TV:n tehtävä on toistaa liikkuvaa kuvaa ja värejä, jos värit toistuu päin persettä, niin paljonko jää jäljelle? Kulunut ja rikkinäinen on kaksi eri asiaa. Sinä myit tietoisesti rikkinäistä tavaraa ja teit sen myös ostajalle selväksi, joka osti sen siitä huolimatta. Ostaja oli tyhmä, et sinä. En silti itse olisi TV:tä itse myynyt, vaan antanut / kierrättänyt sen eteenpäin.
Rikkinäistä tavaraa ostaa ihmiset jotka osaavat korjata niitä. Asia erikseen nämä idiootit jotka kuvittelevat iskevänsä johonkin lottovoittoon kiinni ja saavansa asetuksia säätämällä uutta vastaavan laitteen. Sitten kun ei onnistukaan vaaditaan rahoja takaisin, vaikka ostos vastaa ilmoitettua tuotetta 100%:sti.
Hysst! Ei saa sanoa tuollaista. Nyt ollaan menossa vaiheessa, jossa myyjä on pahis. Kuuluu foorumin normaaliin kiertokulkuun, samoin kuin moderaattorina esiintyminen.
Et sattumoisin ole se television ostanut henkilö? Hankala on erottaa toisistaan.
Onko tosiaan? En olisi koko televisiota alunperinkään ostanut ja jos olisinkin, niin en olisi siitä jälkeenpäin ulissut, koska olisin saanut sen mitä luvattiinkin.
Kiva homma. Autoihin saa ihan mätänetistä varaosia ja niitä voi ja kannattaa korjata / korjauttaa. OLED-telkkariin ei kuluttaja uutta paneelia saa itse vaihdettua. Jos siitä telkkarista olisi kaiuttimet / verkkokortti rikki, sillä voisi olla vielä jotain arvoakin, mutta se paneeli on ainoa mikä noin vanhassa maksaa ja se ei kyseisessä yksikössä toimi. Se muu romu siinä paneelin ympärillä ei todellakaan ole 200 € arvoista.
Äkkiäkös jonkun vanhan lompakon kaivan. Missä ne olkiukot ja oletukset? Sinulla nyt selvästi meni tunteisiin, kun sanoin sinun pyytäneen rahaa jostain, mistä en itse olisi rahaa pyytänyt. Tämä pohjaa ihan itse ottamiisi kuviin ja omaan mielipiteeseeni. Ostajan touhut olen tuominnut lähes jokaisessa aiheeseen liittyvässä viestissäni, mutta silti olen jotenkin ostajan puolella? Ja sinunhan se pitäisi bitcoin-osoite laittaa jakoon, sillä sinulta on juuri pöllitty 200 € arvoinen TV.
Muuhun en viitsi enää jatkaa, mutta totean vain että tuskin sillä savolaishepulla edes on tietoa mikä on Bitcoin ja almuja en ole ulkopuolisilta ollut vailla.
Se yksittäinen pikseli ei tiedä, että onko se osana Homerin naamaa, vai auringonlaskua. Se näyttää sen saman keltaisen sävyn vihreänä molemmissa tapauksissa. Syy miksi se näkyy vihreänä on se, että punainen alipikseli on sieltä kulunut loppuun, eikä se ei siitä enää tule ikinä parantumaan, vaan ongelma leviää koko ajan laajemmalle alueelle. Se, että ongelma on jo noinkin laajalla alueella, kertonee runsaahkosta käytöstä ja siitä, että kohtapuoliin menee ne loputkin. Jos kyseessä olisi joku nurkassa oleva pieni logo, voisi tilanne olla toinen, mutta kuluma keskellä viittaa paneelin lähestyvään loppuun.
Yrität taas vissiin vääntää keskustelua siihen suuntaan, ettei ostajaa olisi ollut informoitu paneelin vioista riittävästi? Kirjoitat liian sujuvasti ollaksesi sama heppu, mutta ihmeen sama agenda tuntuu olevan.
En yritä, vaan se oli perusteluna sille, miksi en itse olisi töllöä myynyt kenellekään, vaan laittanut korkeintaan ilmaiseksi kiertoon. Mielestäni se ei ole 200 € arvoinen, tästähän tässä nyt kiistellään. Sinun ja ostajan mielestä taas oli, ainakin kaupanteon hetkellä, joten se on teidän asianne.
Ok, annetaan jo olla. Sinä olet oikeassa ja parin kuvan perusteella tekemäsi arvio on 100% tarkka. Muistutat ihan liikaa tuosta keskustelusta ostajan kanssa.
Kyse oli mielipiteistä, ei silloin varmaan ole oikeaa tai väärää.
Kautiumin omissa kuvissa näkyy samat virheet, siitä tiedän.
Tästä oli puhetta jo aiemmin. Ostajan kuvissa ongelma oli pahempi kuin mikä tilanne oli lähtiessä (enkä nyt puhu pelkästään niistä simpsoneista). En usko että vikaa on tullut lisää fyysisesti, jolloin voi olettaa, että se on säätänyt itse värit pyllylleen, jotta saa tilanteen näyttäytymään pahempana.
Kuka on hermostunut ja ketä on kritisoitu?Itse tulee tänne kehuskelemaan tyhmyydellään ja sitten hermostuu kun sitä vähän kritisoidaan.
Kautiumin tv-case on suorastaan imuroinut tänne keskusteluun aiheen mukaisia ihmisiä. Se, että eksyy aiheesta ei ketään vielä tyhmäksi tee mutta jos täysin aiheen vierestä kirjoittaa ja vieläpä useamman viestin, niin kyllä itse tyhmä-hatun painaisin päähän ja syvälle
Toki, mutta kaiken muun pysyessä vakiona alaspäin skaalaaminen tekee otuksista aina voimakkaampia, kestävämpiä ja vikkelämpiä suhteessa kokoonsa.Ei asia ole aivan noin yksinkertainen, myös rakenne vaikuttaa. Hyvänä esimerkkinä hyönteinen joka kestää auton painon:
Even a car can’t kill this beetle. Here’s why
On niissä heittämällä paras kuvanlaatu ja muitakin hyviä puolia niissä on, eli ei se hypetys turhaa ole. Tuntuvat vaan olevan melko herkkiä juuri noille image retention -ongelmille. Uudemmat ovat kuulemma parempia sen suhteen, mutta aika näyttää pitääkö se paikkaansa. Henkilökohtaisesti en osta enää muilla tekniikoilla toteutettuja televisioita, mutta tietokoneen näytöksi en oledia ottaisi.
Tuo minun tv oli normaalissa käytössä olohuoneessa noin 3,5v ja siinä oli niitä jälkiä useammassakin kohdassa. Mitään yksittäistä staattista kuvaa siinä ei ole ollut koskaan pitkiä aikoja. Kyllä se ihan todellinen ongelma on, mutta tosiaan kovasti on sanottu, että uudemmissa malleissa olisi parempaa tekniikkaa ongelman kiertämiseksi.
Niin, chilin tulisuus tulee kapsaisiinista, jota on pääasiassa chilin siemenkiinnikkeissä. Siemenet itsessään eivät ole tulisia, eikä myöskään se chilin hedelmäliha.
Tässä kai tullut vähän väärinkäsitystä.
Jo ihan maapallolla on paljon muita eläviä olentoja kuin ihmiset.
Ja sitten on taas tämä vastakkainen puoli kuten suomi jossa pitää ilmoittaa hätätiedotteena koko suomelle että jossain pohjoisen pikkukylässä on nähty karhu.
www.hs.fi
