En tiedä, ehkä kirjautuneena, mutta minulla ei ole sinne tunnusta. Nuo linkit toimivat ainakin vielä muutama tunti sitten tietokoneella normaalisti, mutta näköjään ainakaan nyt eivät toimi tabletilla ennen kuin muuttaa linkin alussa olevan i-kirjaimen m-kirjaimeksi.
Puhelimella ihan normaalisti aukes ilman tunnuksia ainakin.
Itse en olisi kehdannut tuollaista lähteä alunperinkään myymään. Ostajan ulinaa sen jälkeen, kun rahat on jo saatu takaisin en kyllä ymmärrä ja itse olisin laittanut sen paneelin videolla paskaksi.Riippuu varmaan myyjäliikkeestä, tuurista ja kuun asennosta. LG ja Power totesivat ainakin minun töllön kohdalla (josta siis on jo virallinen takuu ummessa), että kyse on OLED-television ominaisuudesta, eivätkä korvaa pennin jeniä vaikka virhevastuu olisikin vielä voimassa ja oletettua käyttöikää jäljellä. Tuosta voisi päätellä, että jos se on olevinaan ominaisuus, niin tuskin sitä korvataan normitakuun aikana yhtään sen paremmin ilman että kuluttajariitalautakunta on asian käsitellyt.
Kuluttajariitalautakunta olisi kyllä ottanut tämänkin asian käsittelyyn kun sitä sieltä kysyin, mutta se olisi ollut sellainen 1,5v prosessi, joten käännyin vakuutusyhtiön puoleen, joka kyllä korvaa uuden television, mutta itse pitää toki maksaa omavastuu ja ikävähennys. Sen verran hyvin sieltä tulee kuitenkin vielä takaisin, että ei perse kokonaan repeä uutta ostettaessa.
Vanhaa töllöä ei tarvitse palauttaa, joten ei muuta kuin privaa, jos joku haluaa ostaa vajaat 4v vanhan 55C6V:n, jossa on kuva palanut kiinni muutamaan kohtaan ruutua ja keskellä ruutua väripaletti on vähän erikoinen. Palojäljet eivät näy ihan koko aikaa, eli se riippuu aika paljon kuvasisällöstä ja muutenkin töllö kelpaa edelleen peruskäytössä, jos ei ole liian kranttu, eikä haittaa jos ruudulle laidalta normaalin keltaisena kävelevä Homer Simpson muuttuu keskellä ruutua vihreäksi.
Pari esimerkkikuvaa vielä aiempien kaveriksi näistä "ominaisuuksista":
Alareunan tummentumien lisäksi molemmilla puolilla paneelia suunnilleen samalla kohdalla näkyy hailakka, mutta terävärajainen + -merkki:
Tästä näkee miten värisävyt ovat ruudun laidalla suunnilleen normaalit (Martin on normaalin kellertävä), mutta keskellä keltaisesta tuleekin vihreää (Bart on jotain muuta kuin keltainen):
Punainen tekstipalkki muuttuu tuon saman värivihepallukan alueella punaisenharmaaksi (huomaa ennenkaikkea kaukosäätimen normaalisti kirkkaanpunainen osoitin, joka on tuossa keskellä ruutuä Saarikon kaulan kohdalla lähes harmaa):
Noiden lisäksi tummentumia näkyy muutamissa muissakin kohdissa, hieman enemmän tai vähemmän riippuen kuvan väreistä. Lisäksi oikeassa yläkulmassa näkyy tietyillä taustaväreillä kohtuullisen selvästi Fortniten latausruudun "Early Access" -teksti, mutta siitä minulla ei ikävä kyllä ole hyvää kuvaa.
Olihan se rikki, mutta ei niin rikki mitä ostaja väittää ja se testasi sitä paikan päällä ennen ostamista. Siis oikeasti, se katsoi itse sitä TV:n kuvaa paristakin eri lähteestä ennen ostamistaan. Sanoin sille moneen kertaan puhelimessa ja paikan päällä, että viat eivät näy koko aikaa ja koskevat tiettyjä taustavärejä. Se kuva oli meiltä lähtiessä ihan katselukelpoinen paneelin vioista huolimatta. Käsititkö jostakin että sitä on myyty ehjänä? Jos käsitit, niin ollaan oikeassa topicissa.
Mulla aukeaa ihan normaalisti koneella, mutta tabletilla pitää muokata osoitetta että aukeaa. Imgur on nykyään ihan susipaska palvelu, mutta en jaksa alkaa säätämään noiden kanssa enempää.
Siis minkä vastaista? Älä nyt viitsi.
En käsittänyt, meillä selkeästi näkemysero siinä, että mikä on katselukelpoinen. Jos kaikki Simpsonit näyttää treehouse of horror-jaksoilta, niin ei mielestäni puhuta katselukelpoisesta. 200€:lla saa kaupasta ihan toimiviakin telkkareita, jotka kaikki ovat takuunalaisia ja taatusti parempia.
Varmasti näin, tekisin sen silti.
Ei ole. Minä hommasin uuden television juuri siksi, kun en halunnut tuota kuvaa katsoa. Sanoin sen myös ostajalle.
Jos ostajan on katsonut kuvaa ennen ostopäätöstä ja todennut sen hyväksi ja 200km myöhemmin alkanut kaduttamaan niin voi voi...
Pointtini oli lähinnä siinä, että ostajan lähettämät kuvat olisivat jotenkin vielä huonompia, kuin mitä omassa käytössäsi on ollut. Mielestäni nuo postaamaasi kuvat on ihan yhtä huonoja, kuin nuo hänen lähettämänsä, eli se kuva ei ole siinä matkalla mihinkään huonontunut.
Tyyppi halusi oled-television. Sinun ratkaisu tähän olisi ollut ostaa jotain muuta, mutta tämä tyyppi halusin oledin. 200 euron oledin, jonka olisi pitänyt olla täydellinen kerrotuista vioista huolimatta.
Vääntää rautalangasta? Minulta ei ole mennyt mikään ohi. Jos Simpsonit on vihreitä, niin ei pitäisi kenellekään tulla yllätyksenä, että joku muukin keltainen kuva saattaa olla vihreä.
Piheillä ihmisillä on tapana ostaa kaikenlaista paskaa, jos vain hinta on kohdallaan. Nyt kombossa oli mukana myös tyhmyys ja lopputulos oli tämä.
Saman olisin itse tehnyt. Jos kerran selkeästi on ilmoitettu että vikaa on niin ei se voi ostajalle yllätyksenä tulla.
yle.fi
Tekopaikan lähistölle kannataa ehdottomasti jättää tekovälineitä
Olisiko käsineet mitään?
Tämä on kyllä kaikista paras. Miksei samalla ilmoittanut itse suoraan poliisille että kauppa se ja se, katsokaa valvontakameranauhoja ajalta x.
Ei se tuolle varmasti yllätyksenä tullutkaan, mutta oli vaan oikeasti idiootti eikä ymmärtänyt että paneelivikainen TV on paneelivikainen, ja että jos myyjä sanoo ennen kaupankäyntiä moneen kertaan ettei se ole virheetön, niin sitten se ei varmaankaan ole virheetön. Vaan ei kelvannut, olisi pitänyt vastata uutta kymmenesosalla uuden hinnasta.
Kuten jo aiemmin mainitsin, minulle tuli tästä tuo vaikutelma jo ensimmäisen 10 viestin aikana, kun tyyppi alkoi ulisemaan siitä, ettei 4v vanhassa televisiossa ole maikkarin Katsomoa, joka kuulemma löytyy kaikista uusista. Totesin jo silloin, että sitten pitää vaan ostaa uudempi, mutta tämä jatkoi ja jatkoi vain ja halusi ostaa tämän. Olisi pitänyt blokata jo siinä vaiheessa, kun tosiaan kiinnostuneita ostajia olisi ollut muitakin, mutta olin tyhmä, kuten ketjuun kuuluu ja oletin että kyllä tämä tästä.
Mikset sille tuttavalle sitten myynyt? Eikä ole myyjän vika, vika on ostajassa. Meidän näkemysero on lähinnä siinä, että minun mielestäni tuo ei ole enää myyntikuntoinen laite ja sinun mielestä on. Itse kaupassa en sinänsä näe mitään väärää ja se vastuu on täysin sen ostajan, kun on etukäteen ollut tiedossa, että tuote on rikki.
No, mikä on kellekin myyntikuntoinen, asia lienee pitkälti subjektiivinen. Paljon myydään rikkinäistä elektroniikkaa, ja tosiaan erikseen vielä mainittu että myydään korjattavaksi. Ei ole mielestäni myyjän asia tehdä ostajalle psykologisia testejä, että onko kaverilla kaikki muumit laaksossa, vai ostaako vehjettä varaosiksi tai korjattavaksi.
Arvasin että sinä tai joku muu tulee kyselemään tätä, kun ei ollut tarpeeksi seikkaperäisesti kerrottu. Tätä tarkoitin sillä rautalangalla, jonka pitää olla toisille paksumpaa kuin toisille.
En odottanut kysymykseen vastausta, että hukkaan se sinun rautalankasi menee jälleen. Tutulle on aina helppo jälkikäteen heittää, että olisin sen 200 € siitä maksanut, kun sanoja ei tarvitse muuttaa käytännöksi.
Sinä myyt vain uusia tuotteita? Väitätkö tosiaan, että se TV oli paska, jos sinä tai minä ei tykätä siitä että sen värimaailma ei vastaa uutta?
Oletko siis sitä mieltä, että jos sanot että tuote on rikki ja ostaja haluaa sen silti ostaa, niin myyjä on se tyhmä osapuoli? Ok, tämä oli uusi juttu muilta osin paitsi tuon edellisen postauksen osalta, jossa todettiin että rikkinäisiä tuotteita ostavat juuri ne paskakärpäset.
Juurikin näin. Toki jos esim 500€ ois kauppahinta. Töissä tulee harva se päivä vastaavia henkilöitä palveltua niin kyllähän siinä järki lähtee että moro. 100/0 ymmärrän omakohtaisesti tilanteen.
Millä tavalla myyjä on tyhmä? Kertokaa, avatkaa minulle tämä mysteeri, sillä minä en ymmärrä sitä muuten kuin että olisi syytä karttaa typeriä ihmisiä jotka eivät ymmärrä mitä ostavat. Kyse ei tuossakaan tapauksesta ollut mistään käyttökelvottomasta roskasta.
Niinpä. Tässä tapauksessa pyynti oli 150€ paneelivikaisesta, mutta edelleen päivittäiskäytössä vähintään välttävästi toimivasta OLED-televisiosta, jota myös myytiin sellaisena ja kuntoluokituskin oli "tyydyttävä". Ostaja ohitti tarjouskanavan ja kysyi perinteiseen malliin "viimeistä hintaa", jolla saa varattua ja ostettua sen suoraan ja sanoin siihen lopulta että 200€ ja että saa vielä tarkistaa tuotteen paikan päällä ennen ostoa. Näin tehtiin, mutta tilanne kuitenkin eskaloitui sitten kun ostaja pääsi kotiinsa.
TV:n tehtävä on toistaa liikkuvaa kuvaa ja värejä, jos värit toistuu päin persettä, niin paljonko jää jäljelle? Kulunut ja rikkinäinen on kaksi eri asiaa. Sinä myit tietoisesti rikkinäistä tavaraa ja teit sen myös ostajalle selväksi, joka osti sen siitä huolimatta. Ostaja oli tyhmä, et sinä. En silti itse olisi TV:tä itse myynyt, vaan antanut / kierrättänyt sen eteenpäin.
Rikkinäistä tavaraa ostaa ihmiset jotka osaavat korjata niitä. Asia erikseen nämä idiootit jotka kuvittelevat iskevänsä johonkin lottovoittoon kiinni ja saavansa asetuksia säätämällä uutta vastaavan laitteen. Sitten kun ei onnistukaan vaaditaan rahoja takaisin, vaikka ostos vastaa ilmoitettua tuotetta 100%:sti.
Hysst! Ei saa sanoa tuollaista. Nyt ollaan menossa vaiheessa, jossa myyjä on pahis. Kuuluu foorumin normaaliin kiertokulkuun, samoin kuin moderaattorina esiintyminen.
Et sattumoisin ole se television ostanut henkilö? Hankala on erottaa toisistaan.
Onko tosiaan? En olisi koko televisiota alunperinkään ostanut ja jos olisinkin, niin en olisi siitä jälkeenpäin ulissut, koska olisin saanut sen mitä luvattiinkin.
Kiva homma. Autoihin saa ihan mätänetistä varaosia ja niitä voi ja kannattaa korjata / korjauttaa. OLED-telkkariin ei kuluttaja uutta paneelia saa itse vaihdettua. Jos siitä telkkarista olisi kaiuttimet / verkkokortti rikki, sillä voisi olla vielä jotain arvoakin, mutta se paneeli on ainoa mikä noin vanhassa maksaa ja se ei kyseisessä yksikössä toimi. Se muu romu siinä paneelin ympärillä ei todellakaan ole 200 € arvoista.
Äkkiäkös jonkun vanhan lompakon kaivan. Missä ne olkiukot ja oletukset? Sinulla nyt selvästi meni tunteisiin, kun sanoin sinun pyytäneen rahaa jostain, mistä en itse olisi rahaa pyytänyt. Tämä pohjaa ihan itse ottamiisi kuviin ja omaan mielipiteeseeni. Ostajan touhut olen tuominnut lähes jokaisessa aiheeseen liittyvässä viestissäni, mutta silti olen jotenkin ostajan puolella? Ja sinunhan se pitäisi bitcoin-osoite laittaa jakoon, sillä sinulta on juuri pöllitty 200 € arvoinen TV.
Muuhun en viitsi enää jatkaa, mutta totean vain että tuskin sillä savolaishepulla edes on tietoa mikä on Bitcoin ja almuja en ole ulkopuolisilta ollut vailla.
Se yksittäinen pikseli ei tiedä, että onko se osana Homerin naamaa, vai auringonlaskua. Se näyttää sen saman keltaisen sävyn vihreänä molemmissa tapauksissa. Syy miksi se näkyy vihreänä on se, että punainen alipikseli on sieltä kulunut loppuun, eikä se ei siitä enää tule ikinä parantumaan, vaan ongelma leviää koko ajan laajemmalle alueelle. Se, että ongelma on jo noinkin laajalla alueella, kertonee runsaahkosta käytöstä ja siitä, että kohtapuoliin menee ne loputkin. Jos kyseessä olisi joku nurkassa oleva pieni logo, voisi tilanne olla toinen, mutta kuluma keskellä viittaa paneelin lähestyvään loppuun.
Yrität taas vissiin vääntää keskustelua siihen suuntaan, ettei ostajaa olisi ollut informoitu paneelin vioista riittävästi? Kirjoitat liian sujuvasti ollaksesi sama heppu, mutta ihmeen sama agenda tuntuu olevan.
En yritä, vaan se oli perusteluna sille, miksi en itse olisi töllöä myynyt kenellekään, vaan laittanut korkeintaan ilmaiseksi kiertoon. Mielestäni se ei ole 200 € arvoinen, tästähän tässä nyt kiistellään. Sinun ja ostajan mielestä taas oli, ainakin kaupanteon hetkellä, joten se on teidän asianne.
Ok, annetaan jo olla. Sinä olet oikeassa ja parin kuvan perusteella tekemäsi arvio on 100% tarkka. Muistutat ihan liikaa tuosta keskustelusta ostajan kanssa.
