Tyhmät ihmiset

Sama kaveri sanoi, että chilin tulisuus ei ole siemenissä vaan nesteessä. Oli kuulemma tyhmästi sanottu..
 
Raisiossa mulle tehtiin silleen et kaksi tuntematonta mopoilijaa pysäytti mopedisa alikulkukäytävän suulle..Kaaduin kun pyörän käsijarru ei toiminut kunnolla...No meni polvi verille, kaverit nauroivat kun näkivät sen ja lähtivät karkuun, kukaan ei tullut auttaamaan minua. Jouduin menemään isän luo plovi verisenä. Valitin terveyskeskuksessa tapauksesta. Minulle sanoi eräs nainen, et miks kaaduit? Siis et oli mun vika...
 
Pointtini oli lähinnä siinä, että ostajan lähettämät kuvat olisivat jotenkin vielä huonompia, kuin mitä omassa käytössäsi on ollut. Mielestäni nuo postaamaasi kuvat on ihan yhtä huonoja, kuin nuo hänen lähettämänsä, eli se kuva ei ole siinä matkalla mihinkään huonontunut.

Eikä mielestäni vihreät Simpsonit ole kovinkaan äärimmäinen esimerkki, kun 50% TV-lähetyksistä on Simpsoneita. Jos OLEDissa on pikselit loppu, niin siitä ei ole kuvanlaadun suhteen kuin jyrkkä mäki alaspäin, mistä syystä en tuota olisi itse enää myynyt.

200€:lla ei saa kaupasta OLEDia, mutta muita televisioita saa, joiden kuvanlaatu kyllä vie risaa OLEDia helposti.

Enkä tosiaan ymmärrä ostajaa, kun on rikkinäistä ostettu ja vielä paikanpäällä tarkastettu ja silti vingutaan jälkikäteen, vaikka rahatkin on saatu jo takaisin. Mutta veikkaan silti, että ei ostaja olisi lähtenyt töllöä hakemaan, jos olisit whatsappissa laittanut ottamiasi kuvia vihreistä simpsoneista. Tai ainakaan ei olisi sitten siitä voinut vinkua jälkikäteen.
Tässä kai tullut vähän väärinkäsitystä.
On myyty huippumalli, jossa tekniikalle tyypillinen "Jälki", joka ei haittaa "MILLÄÄN TAVALLA" normaalia katselua, kriittinen silmä SAATTAA ne kuitekin huomata jossain kohdin kuvaa.

Myynnissä tarpeettomana, ei sen takia että kuvanlaatu ei olisi tyydyttänyt.

Tämä ilmeisesti eri OLED televio kuin se mistä keskutelua OLED ja kaupankäynnin kiistatilanteet ketjussa.

Ilmeisesti telkka on paljastunut ilmoituksen kuvausta surkeammaksi ja ilmeisesti siitä kai jonkinlainen yhteisymmärrys ja kauppahinta palautettu. Osatajan tappioksi jäänyt matkat ja rahtaaminen roskiin. jälkimmäinen toki harmittaa jos on matkoihin pistänyt aikaa ja rahaa. (jos oikein ymmärsin niin aika pitkän reissun turhaan tehtnyt)

Ehkä myyjä ei ole vikaa demonnut kunnolla noutotilanteessa, eikä ostaja ole siten myöskään osannute testata, olihan se kuvauksen mukaan vaikeasti havaittavissa jopa kriittisellä silmällä.

Rivien välistä tuli kyllä mieleen että ostaja telkan olisi kuitekin pitämässä, eli jokin lisäarvo siitä hänelle, ei se tietenkään tarkoita että vastaisi "maksettua hintaa".

Jos kyse tuosta telkasta mistä aiemmin puhetta, niin olihan tuo ilmoitus kyllä jotain ihan muuta kuin se mitä myyty, ja en ihmettele jos ostaja pettynyt.
 
Viimeksi muokattu:
Tähtitieteen professori arvelee ettei ihminen ole ainoa elävä olento Linnunradassamme, saati sitten maailmankaikkeudessa.

Mitä merkitsisi, jos Maan kaltaista elämää löytyisi?

”Se olisi kaikkien aikojen merkittävin tieteellinen löytö. Ihmisen koko maailmankuva kokisi oleellisen muutoksen. Toisaalta se olisi hyvin luonnollinen löytö – itse uskon, että ihminen ei suinkaan ole ainoa elävä olento Linnunradassamme, koko maailmankaikkeudesta puhumattakaan. Arvelisin, että jo nykyisen sukupolven aikana löytyy joltakin eksoplaneetalta vastaansanomattomat merkit jonkinlaisesta, alkuun varmaan alkeellisesta elämästä. Mutta kunhan vuosikymmenet ja vuosisadat kuluvat, eiköhän se ET:kin lopulta ilmoittaudu.”
 
Saivartelua kun kaikki varmaan tajuaa, että jutussa on hölmö lapsus.

Toki epäselväksi jäi tarkoitettiinko maan ulkopuolista älyllistä elämää vai elämää ylipäänsä. Huonosti kirjoitettu juttu, mutta ei tuosta nyt mitään tyhmää ihmistä oikein millään kammalla löydä.
 
Meidän pikkutenavan lempieläin on kuulemma karhu. Siispä joskus katsomme YouTubesta videoita karhuista.

On kyllä hämmästyttävää, kuinka vähän ihmiset vaikuttavat pelkäävän karhua sellaisen luonnossa kohdatessaan. Aika typerää minusta. Verratkaa vaikkapa tiikerin kohtaamiseen, joka on saman kokoluokan suurpeto. Tai itse asiassa paljon pienempi, jos mukaan otetaan Pohjois-Amerikan harmaakarhut ja jääkarhu.

Lieneekö syynä karhun lanseeraaminen söpöksi nalleksi leluissa ja piirretyissä?
 
Meidän pikkutenavan lempieläin on kuulemma karhu. Siispä joskus katsomme YouTubesta videoita karhuista.

On kyllä hämmästyttävää, kuinka vähän ihmiset vaikuttavat pelkäävän karhua sellaisen luonnossa kohdatessaan. Aika typerää minusta. Verratkaa vaikkapa tiikerin kohtaamiseen, joka on saman kokoluokan suurpeto. Tai itse asiassa paljon pienempi, jos mukaan otetaan Pohjois-Amerikan harmaakarhut ja jääkarhu.

Lieneekö syynä karhun lanseeraaminen söpöksi nalleksi leluissa ja piirretyissä?
Ja sitten on taas tämä vastakkainen puoli kuten suomi jossa pitää ilmoittaa hätätiedotteena koko suomelle että jossain pohjoisen pikkukylässä on nähty karhu.
Ja lapsia ei uskalleta päästää ulos koska pelätään että susi tai karhu vielä vaikka sellaista ei käytännössä tapahdu suomessa.
Jääkarhut ja harmaakarhut sitten erikseen.
 
Ne stadilaiset jotka on tietävinään jotain suomen susista ja karhuista.

Vantaallahan rupeaa olemaan susia jo ihan niin, että heikottaa!

:og:

Susihavaintojen määrä räjähti Vantaalla – ”Voiko näin suuri määrä olla totta”, pohtii riistanhoitoyhdistyksen vetäjä, joka itsekin empii koiran päästämistä maastoon


sry, maksumuuri. Postaisin koko jutun, jos olisin itsekään sen lukenut
 
Ja lapsia ei uskalleta päästää ulos koska pelätään että susi tai karhu vielä vaikka sellaista ei käytännössä tapahdu suomessa.

Ai Suomi on jotenkin eri asia? Kun sudet ja karhut vievät pihapiiristä koiria, lehmiä ja lampaita, ne tekevät kuitenkin eron yksin liikkuvaan lapseen?
 
Ai Suomi on jotenkin eri asia? Kun sudet ja karhut vievät pihapiiristä koiria, lehmiä ja lampaita, ne tekevät kuitenkin eron yksin liikkuvaan lapseen?
Montako lasta karhut sudet tai muut metsänelikot on vieny tässä sanotaanko vaikka 100 vuoden aikana?
 
Hauskat kuvat ketjusta bongattua:
Muistan tapauksen, joku EU-alueella oli alkanut Valittaa siitä jotta lihan seassa olikin heppaa. Outoa ruikutusta, itse olisin maksanut extraa moisesta lisä-herkusta! Mutta itse aiheesta jatkaaksemme.
Tää on vittu asia jota sain töissäkin selittää yhä uudelleen ja uudelleen osalle työkavereista kun ne ei vaan tajunnu tän skandaalin pointtia.
Juu onhan se hyvä että on lihaa juu, mutta vittu kun siinä oli kyse siitä että valmistaja EI ITSE TIEDÄ minkä elukan lihaa ja mistä päin maailmaa se ruokiinsa tunkee. Vaikka olis parasta marmoroitua japanilaista naudan sisäfileettä käytetty makkarassa jossa etiketti sanoo että "tanskalaista kanaa" niin silloin sen vittu pitää olla sitä tanskalaista kanaa eikä mitään muuta. Ei pitäis olla kauhean vaikea ymmärtää.
 

Miksi pitää mennä ajelemaan tuollaiseen paikkaan?

Tyhmää ei mielestäni ole tuossa se, että kuvaaja ajoi tuolle tielle, eikä se että tietä ei oltu suljettu. Tyhmää ei ole se, että tielle ajanut ei osannut odottaa tuollaista tilannetta. Tyhmää on se, että hän kuitenkin ruikuttaa, että jonkun muun olisi pitänyt tajuta ja ennakoida tilanne tunteja etukäteen sulkeakseen tien.
 

Tyhmiä tai sitten ihan vaan kusipäitä. On se varmaan vitun vaikeaa perua se pöytävaraus.
Ihmiset ovat niin helvetin itsekkäitä eikä ajatella muita kuin itseään. Pistää kyllä ärsyttämään itsekkyys.
 
Mutta tyhmä on jos tarttee siihen googlee. Näkyyhän ne suoraan lehtien sivuilta. Ite aattelin soittaa verotoimistoon ja kysyä tuttujen verotiedot.
 
Päivän paras, vai ei ole susia suomessa:lol::lol::lol:

Etkö ymmärrä lukemaasi?
Mitä tulee alkuperäiseen aiheeseen, niin susi rauhoitettiin lopullisesti 90-luvulla, sen jälkeen susien määrä on tasaisesti kasvanut koko ajan. Se että susi ei ole tappanut lapsia 100 vuoteen johtunee osittain siitä, että Suomessa ei ole ENNEN ollut susia näin paljon kuin nyt, eivätkä sudet pelkää ihmisiä tai koiria koska niitä ei ole jahdattu.
 

Tiesitkö? Tšernobylin kellarissa on valtava möykky maailman myrkyllisintä ainetta – ”Norsunjalka"

:hmm: :hmm: :hmm:

Onko radioaktiivinen möykky myrkyllinen, jos sitä ei syö? No ehkä tästä jotain kaasuakin syntyy, mutta ei takerruta yksityiskohtiin.

Myös M134 minigun on tällä logiikalla myrkyllinen. No, ehkä kuparivaipan alta jotain lyijyä siirtyykin elimistöön, mutta ei takerruta yksityiskohtiin.
 

Tiesitkö? Tšernobylin kellarissa on valtava möykky maailman myrkyllisintä ainetta – ”Norsunjalka"

:hmm: :hmm: :hmm:

Onko radioaktiivinen möykky myrkyllinen, jos sitä ei syö? No ehkä tästä jotain kaasuakin syntyy, mutta ei takerruta yksityiskohtiin.

Myös M134 minigun on tällä logiikalla myrkyllinen. No, ehkä kuparivaipan alta jotain lyijyä siirtyykin elimistöön, mutta ei takerruta yksityiskohtiin.
?? En ehkä ymmärtänyt tätä, mutta kyllä on radioaktiivinenaine myrkyllistä vaikka sitä ei syö. Myrkkysieni on myrkyllistä vain syötynä, mutta radioaktiivistasäteilyä tuottava aine on vaarallista jo jos oleilee samassa tilassa. Esim. sen takia myös röntgenissäkin suojaudutaan lyijyessulla.
 
?? En ehkä ymmärtänyt tätä, mutta kyllä on radioaktiivinenaine myrkyllistä vaikka sitä ei syö. Myrkkysieni on myrkyllistä vain syötynä, mutta radioaktiivistasäteilyä tuottava aine on vaarallista jo jos oleilee samassa tilassa. Sentakia myös röntgenissäkin suojaudutaan lyijyessulla.

Myrkky on määritelmän mukaan kemiaa, radioaktiivisuus on fysiikkaa ja luoti on fysiologiaa/pehmeän aineen fysiikkaa. Periaatteessa sanan myrkky käyttö tässä yhteydessä on yhtä hakoteillä kuin termi "toksinen maskuliinisuus". Varsinkin röntgenputken tapauksessa: on/off kytkimestä myrkky päälle/pois, huh?

 
Etkö ymmärrä lukemaasi?
Mitä tulee alkuperäiseen aiheeseen, niin susi rauhoitettiin lopullisesti 90-luvulla, sen jälkeen susien määrä on tasaisesti kasvanut koko ajan. Se että susi ei ole tappanut lapsia 100 vuoteen johtunee osittain siitä, että Suomessa ei ole ENNEN ollut susia näin paljon kuin nyt, eivätkä sudet pelkää ihmisiä tai koiria koska niitä ei ole jahdattu.
Alkaa susia olemaan jo aika paljon asutusten lähettyvillä ja nimenomaan semmoisia, jotka ei hirveästi ihmisiä pelkää. Vielä ei täälläpäin suuremmin häiriöksi ole ollut, mutta ihan asutuksen lähellä kuitenkin niitä pyörii. Ei oikein uskalla luottaa siihen että kun ei ole 100 vuoteen ihmisen kimppuun hyökännyt, niin ei voi tulevaisuudessakaan hyökätä.
 
Myrkky on määritelmän mukaan kemiaa, radioaktiivisuus on fysiikkaa ja luoti on fysiologiaa/pehmeän aineen fysiikkaa. Periaatteessa sanan myrkky käyttö tässä yhteydessä on yhtä hakoteillä kuin termi "toksinen maskuliinisuus". Varsinkin röntgenputken tapauksessa: on/off kytkimestä myrkky päälle/pois, huh?


Kannattaa varmaan lukea myrkyn määritelmä jostain muualta kuin Myrkky-lehdestä. Esim. wikipediasta: Myrkky – Wikipedia

"Elottoman luonnon tuottamia myrkkyjä ovat esimerkiksi alkuaineiden radioaktiiviset isotoopit, raskasmetallit ja myrkylliset kaasut. Nämä myrkyt ovat enimmäkseen epäorgaanisia."
 

Tiesitkö? Tšernobylin kellarissa on valtava möykky maailman myrkyllisintä ainetta – ”Norsunjalka"

:hmm: :hmm: :hmm:

Onko radioaktiivinen möykky myrkyllinen, jos sitä ei syö? No ehkä tästä jotain kaasuakin syntyy, mutta ei takerruta yksityiskohtiin.

Myös M134 minigun on tällä logiikalla myrkyllinen. No, ehkä kuparivaipan alta jotain lyijyä siirtyykin elimistöön, mutta ei takerruta yksityiskohtiin.
Uraani on raskasmetallina myrkyllinen vaikka ei olekaan merkittävästi radioaktiivinen. Toki tuo norsunjalka on myös hyvin radioaktiivinen hajoamistuotteiden takia.
 
Kannattaa varmaan lukea myrkyn määritelmä jostain muualta kuin Myrkky-lehdestä. Esim. wikipediasta: Myrkky – Wikipedia

"Elottoman luonnon tuottamia myrkkyjä ovat esimerkiksi alkuaineiden radioaktiiviset isotoopit, raskasmetallit ja myrkylliset kaasut. Nämä myrkyt ovat enimmäkseen epäorgaanisia."

Huomaa, että kyseessä eivät ole heliumatomin ytimet, nopeat elektronit, positronit tai neutronit tai sähkömagneettinen jonisoiva säteily. Itsehän poissuljin kaasut, koska ounastelen useimpien hajoamisketjujen kulkevan radonin kautta lyijyksi.

Radioaktiivinen aine elimistössä on myrkky.
 
Huomaa, että kyseessä eivät ole heliumatomin ytimet, nopeat elektronit, positronit tai neutronit tai sähkömagneettinen jonisoiva säteily. Itsehän poissuljin kaasut, koska ounastelen useimpien hajoamisketjujen kulkevan radonin kautta lyijyksi.

Radioaktiivinen aine elimistössä on myrkky.

Kyllä myrkky on myrkkyä vaikkei se elimistön sisälle pääsisikään.

Ja mitähän tekemistä noilla listaamillasi heliumytimillä, alkeishiukkasilla nyt on asian kanssa? Myrkky on myrkkyä vaikka sen myrkyllisyys perustuisi siihen ionisoivaan säteilyyn.

Tuo itse uutisen "maailman myrkyllisintä ainetta" nyt taas sitten on ihan silkkaa tuubaa. Aika moni aine on myrkyllisempää kuin tuolta löytyvä radioaktiivinen aines.
 
Kyllä myrkky on myrkkyä vaikkei se elimistön sisälle pääsisikään.

Ja mitähän tekemistä noilla listaamillasi heliumytimillä, alkeishiukkasilla nyt on asian kanssa? Myrkky on myrkkyä vaikka sen myrkyllisyys perustuisi siihen ionisoivaan säteilyyn.

Siis onko röntgenputki sinun mielestäsi myrkyllinen? Entä mikroaaltouuni?
 
Siis onko röntgenputki sinun mielestäsi myrkyllinen? Entä mikroaaltouuni?

Mitä ihmeen tekemistä noilla on asian kanssa? Jos menet ja raapaiset siitä elefantinjalasta klöntin sitä kamaa ja syöt sen, kuolet. Myrkyt ovat myrkkyjä vaikka kukaan ei niitä söisi. Samalla tapaa kuin järven vesi on märkää, vaikkei kukaan siinä uisi.

Nuo kysymäsi vempaimet todennäköisesti sisältävät myrkyllisiä komponentteja. Älä syö niitä.
 
Mitä ihmeen tekemistä noilla on asian kanssa? Jos menet ja raapaiset siitä elefantinjalasta klöntin sitä kamaa ja syöt sen, kuolet. Myrkyt ovat myrkkyjä vaikka kukaan ei niitä söisi.

Nuo kysymäsi vempaimet todennäköisesti sisältävät myrkyllisiä komponentteja. Älä syö niitä.

No pointti olikin, että tuo elefantinjalka säteilee varmasti maksimit sitä lähestyessä, mutta jos siitä raapaisee sen 7.5 µg materiaalia, niin tuskin se on nuolimyrkkysammakon myrkkyä myrkyllisempää nieltynä. Todennäköistä jopa on, että jos vaan muistaa ottaa joditabletit, niin elefantti tulee ulosteessa pois elimistöstä pienin vaurioin.

En suosittele kokeilemaan!
 
Otsikko houkutteli paikalle.

Noista myrkyistä sen verran niin oisko ollu silloin ennenkuin monia meistä boomereiksi kutsuttiin niin niin muropaketissa tais olla jollakin jäsenellä tagi:ssa "onko PVC-muovi syötävää?"

paras läppä ikinä.

Koulussa tapahtui jonneilla sellainen moka tänään, että kaatoivat mäntämoottori harjoitteen aikana vanhat moottoriöljyt kemikaalivaraston käsienpesu altaaseen. Vieressähän oli semmonen 500litran astia lattialla tätä tarkoitusta varten. laatupäällikkö lähti ostamaan uusia farkkuja.
 
Boomereista puheenollen, onko tosiaan niin että milleniaalit kutsuu nykyään myös boomereiden lapsia boomereiksi, vai miten tämä nykyajan slangi oikein menee?

Muakin on "haukuttu" boomeriksi jossain Netin syövereissä. En ole mikään boomer. Olen generation X, maailmanhistorian paras sukupolvi nyt ja aina.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
275 300
Viestejä
4 752 668
Jäsenet
77 292
Uusin jäsen
treyz

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom