Tyhmät ihmiset

[Jetula]

No eihän se ole ongelma. Ongelmahan on siinä, että vesi laajenee jäätyessään ja voi rikkoa paikkoja. Kuten jäähdyttimen tai moottorin(!?).

Mulla oli 90- luvun ruiskucorollassa muutaman vuoden jäähdytinnesteenä pelkkää hanavettä ja ei se mitään koskaan rikkonut. Glykoli vuoti ulos ja vettä riitti että lisäili kuukauden välein. Vesi suli yleensä ekoissa liikennevaloissa, jos suoraan metsästä lähti maanteille -20 pakkasilla joutui hetkeksi pysähtymään bussipysäkille odottelemaan että sulaa.

 

[renee]

Kyllä se jäähdytinnesteen jäätyminen rikkoo moottorin lähinnä siksi, ettei neste kierrä kunnolla ja rauhallinen moottorin lämmitys auttaa tähän vaivaan.

Glykolin (etyleeniglykoli) jäätymislämpötilan saa -50 paikkeille seossuhteella 60% glykolia ja 40% vettä, jos normaali 50/50 seos jänskättää kovilla pakkasilla. No, oikeasti Suomessa ei ole niin pitkään niin kovia pakkasia, että -36 pakkaskesto olisi mikään ongelma.

 

[chrisekh]

Alkaa olla jo pahasti offtopikkia mutta sen kerran kun olen nahnyt etta jaahdytysvedet jaatyvat moottorissa niin suurin ongelma oli se etta se veti myos vesipumpun samalla jumiin. Siina olisi remmin meneet piloille jos olisi koittanut kayttamalla sulattaa. Asia ratkesi hinaamalla lampimaan talliin.

 

[Köntsä-Ana]

Rakettien ampujat.

 

[teppo mörkö]

Porukka ostaa -20 auton lasinpesunestettä ja ei kyllä tule riittämään millään ajoviiman kanssa.

Montako astetta ajoviima muuttaa pesunesteen jäätymispistettä?

 

[Mollari]

Alkaa olla jo pahasti offtopikkia mutta sen kerran kun olen nahnyt etta jaahdytysvedet jaatyvat moottorissa niin suurin ongelma oli se etta se veti myos vesipumpun samalla jumiin. Siina olisi remmin meneet piloille jos olisi koittanut kayttamalla sulattaa. Asia ratkesi hinaamalla lampimaan talliin.

Vesipumppu on yleensä moottorissa kiinni ja esilämmitys sen sulattaa.

 

[Vepasto]

Porukka ostaa -20 auton lasinpesunestettä ja ei kyllä tule riittämään millään ajoviiman kanssa.

Kuinkas paljon pitää ruiskutella - 20 pakkasessa?

Montako astetta ajoviima muuttaa pesunesteen jäätymispistettä?

Riippuu keneltä kysyy.

 

[Thug]

Kuinkas paljon pitää ruiskutella - 20 pakkasessa?

Joskus edeltä menevästä lentää jotain likaa vaikka olisi pakkasta esim rekka/kuorma-auto

 

[Erkki_erikeepperi]

Kuinkas paljon pitää ruiskutella - 20 pakkasessa?

Se neste voi jäätyessään rikkoa säiliön, letkuja, pumpun tms., vaikka et ruiskuttelisi yhtään.

 

[Vepasto]

Se neste voi jäätyessään rikkoa säiliön, letkuja, pumpun tms., vaikka et ruiskuttelisi yhtään.

En ole koskaan käyttänyt mitään vahvempaa. Ei koskaan ole mitään hajonnut. Pelkkä vesi varmaan voi jotain hajottaa?

 

[Hyrava]

En ole koskaan käyttänyt mitään vahvempaa. Ei koskaan ole mitään hajonnut. Pelkkä vesi varmaan voi jotain hajottaa?

Sama juttu, itselläkin tuulilasinpesuneste on aina ollut valmiiksi sekoitettua -18⁰C tai -20⁰C tavaraa eikä koskaan ole hajonnut mitään. Kovalla pakkasella tuntuu menevän ainakin kanisterissa vähän siirappimaiseksi mutta ainakaan vajaan -30⁰C pakkasilla ei ole varsinaisesti jäähän mennyt koskaan.

 

[Erkki_erikeepperi]

En ole koskaan käyttänyt mitään vahvempaa. Ei koskaan ole mitään hajonnut. Pelkkä vesi varmaan voi jotain hajottaa?

Vesi laajenee jäätyessään ja pesunesteseoksissakin on vettä.

Teoreettisesti siis paikkoja voi mennä rikki. Hyvällä tuurilla ei mene.

 

[chrisekh]

Ei mulla jaykat viinapullot silti ole pakastimessa hajonneet vaikka ovatkin jaatyneet. Mutta nyt en vaan muista etta ovatko olleet lasipulloja.

 

[Erkki_erikeepperi]

Ei mulla jaykat viinapullot silti ole pakastimessa hajonneet vaikka ovatkin jaatyneet. Mutta nyt en vaan muista etta ovatko olleet lasipulloja.

Mulla on kyllä autoon unohtuneet tölkit tms. hajoilleet jäätyessään.

 

[chrisekh]

Mulla on kyllä autoon unohtuneet tölkit tms. hajoilleet jäätyessään.

Juu ja kuoharitkin paukkunut mutta puhuin jaykista viinoista.

 

[Mövenpick]

Lähinnä pissapojan nesteiden kanssa on ongelmia pienemmissä pakkasasteissa. Ei sitä tarvitse kovemmilla pakkasilla noin ylipäätään, ja näin tallittomana sen verran on lunta ja jäätä joka paikassa, että suuttimista ei kyllä mitään saisi ainakan tuulilasille asti ja pyyhkijöiden nimi ei tee niille oikeutta.

Pienemmillä pakkasilla sitten onkin, että sitä rapaa on enemmän varsinkin näillä etelän tönkkösuolatuilla teillä. Lasinpesuainetta menee kanisteritolkulla niin tulee helpommin käytettyä -18 °C tarjousaineita. Ei tarvitse kova pakkanen olla, että tuollaista kun raakana tarjoilee suuttimista niin siinä muusta mönjästä laimentuessaan onkin koko lasi hyhmässä.

 

[N4llukka]

Täällä pohjosessa on nyt mittari näyttänyt koko päivän -30. Auton mittari tossa jo väläytteli -35 kun kaupoilla kävin. Auton kontissa on tommonen täys -18 lasinpesunestekannu ja ei se mitään ole jäätynyt vielä tässä -30 kelissä. Toki menee sellaiseksi hyhmäiseksi ja ei varmasti mene läpi mistään suuttimista mutta ei tuo ainakaan vielä näillä keleillä mene sellaiseksi että jäätyisi tosissaan ja rikkoisi jotain paikkoja. Täytyisi nimittäin jäätyä oikein kunnolla ennenkuin alkaa kovin laajenemaan, joten en nyt olis kovin huolissani et sieltä mitään hajoaa järjestelmistä...

Taidetaan olla jo aika kaukana ketjun aiheesta, mutta menkööt nyt

 

[Juha Kokkonen]

Eiköhän se pesunestekeskustelu riitä tältä erää tässä ketjussa...

 

[Centteri]

Tämä tarina ei suoranaisesti koske yksittäistä tyhmää ihmistä vaan Veikkaukselta puuttuvaa suhteellisuuden tajua tai olisiko arkijärkeä. Sopinee ehkä tänne.
Mies oli hakemassa 5euron arpavoittoa Veikkauksen pelisalista 10- kuinen vauva vaunuissaan. Ei onnistunut koska ikäraja 18v.

”Pelisalit ovat niin sanottuja erityisen pelaamisen paikkoja, joihin on ehdoton 18 vuoden ikäraja. Se perustuu lakiin, eikä siinä ole henkilökunnalla tilannekohtaista joustonvaraa”, Sundholm kertoo

Rahapelit | Perheenisä ei saanut lunastaa arpajaisvoittoa, koska vaunuissa oli kymmenkuinen vauva – Näin Veikkaus perustelee

Pelisaleihin on ehdoton 18 vuoden ikäraja, Veikkauksesta kerrotaan.

www.hs.fi

 

[David ":DA" Imodium]

Tämä tarina ei suoranaisesti koske yksittäistä tyhmää ihmistä vaan Veikkaukselta puuttuvaa suhteellisuuden tajua tai olisiko arkijärkeä. Sopinee ehkä tänne.
Mies oli hakemassa 5euron arpavoittoa Veikkauksen pelisalista 10- kuinen vauva vaunuissaan. Ei onnistunut koska ikäraja 18v.

”Pelisalit ovat niin sanottuja erityisen pelaamisen paikkoja, joihin on ehdoton 18 vuoden ikäraja. Se perustuu lakiin, eikä siinä ole henkilökunnalla tilannekohtaista joustonvaraa”, Sundholm kertoo

Rahapelit | Perheenisä ei saanut lunastaa arpajaisvoittoa, koska vaunuissa oli kymmenkuinen vauva – Näin Veikkaus perustelee

Pelisaleihin on ehdoton 18 vuoden ikäraja, Veikkauksesta kerrotaan.

www.hs.fi

Ehdoton ja ehdoton. Nää jutut on sellasia, että kunhan Some kunnolla jyrähtää niin aika äkkiä nykyään unohtuu lait ja protokollat.

Sundholm voisi ohjeistaa alaisiaan olemaan vilkuilematta toisten vaunuihin niin ei tätäkään ongelmaa olisi.

 

[Tonnin Seteli]

Tässä lienee rikottu syrjinnän kieltoa sitä aikuista kohtaan. Voisin otaksua että sitä pidetään asiaa oikeudessa koeponnistettaessa "hieman" ehdottomampana kuin Veikkauksen pellesääntöjä.

 

[napsa]

Toisaalta voiko pitää tyhmänä että yrittää tuollaita pientä voittoa hakea sieltä k18 paikasta lapsen kanssa, vaikka sen voisi lunastaa lähes jokaisesta kaupasta tai kioskista

 

[Centteri]

Toisaalta voiko pitää tyhmänä että yrittää tuollaita pientä voittoa hakea sieltä k18 paikasta lapsen kanssa, vaikka sen voisi lunastaa lähes jokaisesta kaupasta tai kioskista

Se ei kuitenkaan ollut mikään juottola vaan Veikkauksen pelaamo joka varmaan sattui olemaan kulkumatkan varrella.

 

[Tonnin Seteli]

Toisaalta voiko pitää tyhmänä että yrittää tuollaita pientä voittoa hakea sieltä k18 paikasta lapsen kanssa, vaikka sen voisi lunastaa lähes jokaisesta kaupasta tai kioskista

Se ei kuitenkaan ollut mikään juottola vaan Veikkauksen pelaamo joka varmaan sattui olemaan kulkumatkan varrella.

Varmaan siinä oli asiakkaalla käynyt sellainen hetkellinen mielenhäiriö että ajatteli käydä hyvän mielen pelifirman toimipisteessä ihan vaan pistäytymässä. Samoin voisi itsellekin käydä vaikka rationaalisesti tiedän imagon paskapuheeksi ja kyseessä olevan virasto jossa asioidaan alamaisesti. Aina pitää etukäteen katsoa säännöt(joista osa voi olla absurdeja) jotta osaa olla hyvä asiakas.

 

[emagdnim]

Nainen tukkii pönttönsä itse, useamman kerran ja haki korvauksia. Vissiin oli kuullut naapurilla joskus kissanhiekan vuoksi sellaista tapahtuneen, nii keksi häntä syyttää?

Nainen vuokrasi rivitaloasunnon pirkanmaalaisesta pikkukaupungista marraskuussa 2022. Muutama päivä muuton jälkeen asunnon kylpyhuoneen viemäri tulvi sisälle asuntoon.

Naisen mukaan tulviminen toistui useamman kerran. Se teki asunnosta asumiskelvottoman.

Vuokranantajan mukaan nainen oli itse aiheuttanut viemärin tukkeutuminen laittamalla wc-pyttyyn paperisia käsipyyhkeitä.
Nainen puolestaan kiisti vuokraisännän väitteet. Viemärin tukkeutumisen oli hänen mukaansa aiheuttanut naapurihuoneiston asukas, joka oli toistuvasti laittanut wc-pönttöön kissanhiekkaa.

Oikeudessa todistajana kuultu putkimies kertoi käyneensä avaamassa viemäritukoksia marraskuussa 2022 kolme kertaa. Viemäri oli ollut määräysten mukainen. Tukkeumien syynä oli käsipyyhepaperit.
Putkimiehen mukaan kissanhiekkaa oli joskus taloyhtiön viemäristä löytynyt, mutta tukkeutunut viemäri oli ollut rivitaloyhtiön toisessa päädyssä. Sillä ei ollut yhteyttä naisen asunnon tukoksiin.

Tai ehkä vain loukkaantumisen vuoksi päätetty tehä iso riita?

Isännöitsijä oli myöhemmin vienyt wc-paperia naiselle. Nainen oli tästä isännöitsijän mukaan loukkaantunut.

Eikä päässyt ilmaiseksi tätä lystiä tekeen, vaikka hänen kulut katettiinkin

Nainen velvoitettiin korvamaan entisen vuokranantajansa oikeudenkäyntikuluja 9 670 euroa viivästyskorkoineen.
Valtio maksaa vähävaraisen naisen oikeudenkäyntikulut, 1 432 euroa.

Nainen pakeni ripulituskaansa motelliin: Oikeus totesi, että oma syy – Lähes 10 000 euron lasku

Naisen mukaan hänen uusi rivitaloasuntonsa oli asumiskelvoton, koska jätevettä työntyi asuntoon kerta toisensa jälkeen.

www.iltalehti.fi

 

[Tonnin Seteli]

Nainen tukkii pönttönsä itse, useamman kerran ja haki korvauksia. Vissiin oli kuullut naapurilla joskus kissanhiekan vuoksi sellaista tapahtuneen, nii keksi häntä syyttää?

Yleensä varmaankin normaali ihminen käsittää että pytyn(viemärin) tukkiminen käsipyyhepaperilla ymmärretään tahalliseksi ellei asialla ole lapsi tai vammainen.

Nykyään kuten ennenkin on ja oli väkeä joka vaan tietää synnynnäisesti kaiken eikä ota järkipuhetta vastaan. Joskus ennen se saattoi olla joku jäärä joka tiesi että jäteöljystä saa ihan hyvää 2T, muun väittäminen on kirjaviisautta ja saha on paksa. Nykyään se voi olla joku akateeminen virheä joka tietää että kierrätyspaperi on hyvä eli pyyhkeet saa huuhtoa kunhan on keltaista, ja miehethän eivät minua neuvo, se on alistamista.

Tietenkin jännittävä twisti on käsipyyhepaperi kotona. Minusta se on aika hyvä ja kätevä idea(vaikka en itse viitsi ja tohdi) kun olen vähän valeinsinööriautisti mutta 98% ihmisistä varmaan pitää sellaista vitsinä. Ei siis mikään ihan normikeissi. Jos "isännöisijä vei wc-paperia" (ja miehethän eivät neuvo, tai sitten paperi kuin paperi) niin olisiko ollut tapaus joka myös paistaa kanaa suoraan levyllä ilman pannua.

 

[ojisama]

Nykyään se voi olla joku akateeminen virheä joka tietää että kierrätyspaperi on hyvä eli pyyhkeet saa huuhtoa kunhan on keltaista, ja miehethän eivät minua neuvo, se on alistamista.

Mielestäni on tyhmää käyttää ketjua omien antipatioiden propagointiin.

 

[Leo_Greta]

Mielestäni on tyhmää käyttää ketjua omien antipatioiden propagointiin.

Tyhmää kommentoida tyhmästi, tyhmät ihmiset ketjusssa, tehden itsestään tyhmän, tyhmät ihmiset ketjussa.

Mielessä oli joku todella paljon parempikin/pitempi, mut se katos kun aloin kirjoittamaan...

 

[Esterhaus]

Tämä tarina ei suoranaisesti koske yksittäistä tyhmää ihmistä vaan Veikkaukselta puuttuvaa suhteellisuuden tajua tai olisiko arkijärkeä. Sopinee ehkä tänne.
Mies oli hakemassa 5euron arpavoittoa Veikkauksen pelisalista 10- kuinen vauva vaunuissaan. Ei onnistunut koska ikäraja 18v.

”Pelisalit ovat niin sanottuja erityisen pelaamisen paikkoja, joihin on ehdoton 18 vuoden ikäraja. Se perustuu lakiin, eikä siinä ole henkilökunnalla tilannekohtaista joustonvaraa”, Sundholm kertoo

Rahapelit | Perheenisä ei saanut lunastaa arpajaisvoittoa, koska vaunuissa oli kymmenkuinen vauva – Näin Veikkaus perustelee

Pelisaleihin on ehdoton 18 vuoden ikäraja, Veikkauksesta kerrotaan.

www.hs.fi

Tässä nyt ei mistään muusta kyse ollut kuin yksittäisen Veikkauksen työntekijän arkijärjen puutteesta. Muodollisesti katsoen homma meni oikein, ei tuossa vaiheessa voi Veikkauskaan enää työntekijäänsä vetää kölin alta.

Tyhmä ihminen on se isä joka viitsii tällaisesta pikkujutusta vinkua sanomalehden toimitukseen, ja tyhmä on toimittaja joka siitä kirjoitti jutun. Jos ei ihminen pienintä mahdollista vastoinkäymistä kestä ilman että siitä täytyy sanomalehden toimitukseen kannella, on kyllä joku pielessä.

 

[tjkoo]

Kas kun ei saanut LASUa peräänsä. Vähän sama kuin yrittäisi ostaa alkosta viinaa lastenvaunujen kanssa.

 

[lusmux]

Tämä tarina ei suoranaisesti koske yksittäistä tyhmää ihmistä vaan Veikkaukselta puuttuvaa suhteellisuuden tajua tai olisiko arkijärkeä. Sopinee ehkä tänne.
Mies oli hakemassa 5euron arpavoittoa Veikkauksen pelisalista 10- kuinen vauva vaunuissaan. Ei onnistunut koska ikäraja 18v.

”Pelisalit ovat niin sanottuja erityisen pelaamisen paikkoja, joihin on ehdoton 18 vuoden ikäraja. Se perustuu lakiin, eikä siinä ole henkilökunnalla tilannekohtaista joustonvaraa”, Sundholm kertoo

Rahapelit | Perheenisä ei saanut lunastaa arpajaisvoittoa, koska vaunuissa oli kymmenkuinen vauva – Näin Veikkaus perustelee

Pelisaleihin on ehdoton 18 vuoden ikäraja, Veikkauksesta kerrotaan.

www.hs.fi

Itselle kävi samalla tavalla vuonna 2009 mutta unohtui vinkua lehtiin siitä...
En silloin tiennyt, että tilaan oli ikäraja 18v. Ajattelin koskevan pelkästään pelejä mutta ihan järkeenkäypää tuo oli ja henkilökunta oli asiallinen silloin.
Ei nyt tulisi mieleen viedä lasta joihinkin muihin K18 tiloihin ja valittaa, ettei lapsi mitään ymmärrä.

 

[Robbs]

Tässä nyt ei mistään muusta kyse ollut kuin yksittäisen Veikkauksen työntekijän arkijärjen puutteesta. Muodollisesti katsoen homma meni oikein, ei tuossa vaiheessa voi Veikkauskaan enää työntekijäänsä vetää kölin alta.

Se arkijärki ei varmaan siinä vaiheessa paljoa lämmitä jos saat potkut/varoituksen. Onhan toi nyt järjetöntä, mutta ihan turha tuosta yksittäistä työntekijää on syyttää. Jos hänelle on kerrottu että jos päästää alle 18v pelisaliin niin varoitusta pukkaa niin mitä siinä tekemään.
Ja johonkin se raja pitää kuitenkin vetää. Okei rattaissa istuva saa olla, mutta mihin ikään se raja sitten vedetään? Mitä jos 6 vuotias istuu rattaissa? Aletaanko kysymään papereita?
Paljon helpompi vain vetää se raja selvään 18 ikävuoteen ja nämä tästä loukkaantuneet hakekoot terapiasta apua.

 

[Tsido]

Se arkijärki ei varmaan siinä vaiheessa paljoa lämmitä jos saat potkut/varoituksen. Onhan toi nyt järjetöntä, mutta ihan turha tuosta yksittäistä työntekijää on syyttää. Jos hänelle on kerrottu että jos päästää alle 18v pelisaliin niin varoitusta pukkaa niin mitä siinä tekemään.
Ja johonkin se raja pitää kuitenkin vetää. Okei rattaissa istuva saa olla, mutta mihin ikään se raja sitten vedetään? Mitä jos 6 vuotias istuu rattaissa? Aletaanko kysymään papereita?
Paljon helpompi vain vetää se raja selvään 18 ikävuoteen ja nämä tästä loukkaantuneet hakekoot terapiasta apua.

Ei-tyhmän ihmisen ei tarvitse ajatella yhtään noista asioista.

 

[Tonnin Seteli]

Mielestäni on tyhmää käyttää ketjua omien antipatioiden propagointiin.

Sanopa muuta. Jännää että valitsit juuri tuon virkkeen etkä sitä edeltävää tähän tarkoitukseen.

Entäpäs se viemärintukkija? Olisiko jotain ajatuksia hänenkin tyhmyydestään?

 

[ojisama]

Sanopa muuta. Jännää että valitsit juuri tuon virkkeen etkä sitä edeltävää tähän tarkoitukseen.

Juu, hyvin jännää lainata kommenttisi 'nykyisyydestä', kun aiheena oli tuore uutinen viemärintukkijasta. Se, että nykyisyytesi tiivistyi misogyniseen heittoon 'virheästä' naisesta suuttumassa alistamisesta miehen neuvoessa, oli ihan omaa tuotantoasi.

Entäpäs se viemärintukkija? Olisiko jotain ajatuksia hänenkin tyhmyydestään?

Sanotaan, että olen yllättänyt, jos ei ole jotain MT-ongelmaa. Nykyään sellaiset on kovin yleisiä ja osuisi yksiin tarinoiden keksimisestä muista ihmisistä. Mutta toki voi olla aivan joku muukin syy.

Lisätään vielä, että vaikka isännöitsijä todennäköisesti oli mies, niin muistaakseni jutussa sukupuolta ei mainittu. "When you assume, you make an ass out of you and me."

 

[Tsido]

Pörssisähköä käyttävä keravalainen Mikko katsoo televisiota edullisesti perjantainakin – näin hän sen tekee

Keravalaisessa taloudessa ruoka lämmitetään kaasuliedellä ja pataruuat valmistuvat takassa.

www.is.fi

Kaveri rakennellut monen sadan euron akkkulaitteistot, jolla säästää tälläisenä päivänä mahdollisesti jopa monta euroa. Sisällä ollaan otsalampun valossa kun luullaan tosissaan että se on halvempaa

Iltalehdissä alkoi tämä otsikon mukaisten ihmisten esiintulo heti aamulla. Yllättävän moni kertoi keittäneensä tee/kahviveden jo edellisiltana ja ainoastaan lämmittäneensä sen tänään kalliin sähkön aikana. Suorastaan nerokasta.

 

[Mikkos]

Pörssisähköä käyttävä keravalainen Mikko katsoo televisiota edullisesti perjantainakin – näin hän sen tekee

Keravalaisessa taloudessa ruoka lämmitetään kaasuliedellä ja pataruuat valmistuvat takassa.

www.is.fi

Kaveri rakennellut monen sadan euron akkkulaitteistot, jolla säästää tälläisenä päivänä mahdollisesti jopa monta euroa. Sisällä ollaan otsalampun valossa kun luullaan tosissaan että se on halvempaa

Iltalehdissä alkoi tämä otsikon mukaisten ihmisten esiintulo heti aamulla. Yllättävän moni kertoi keittäneensä tee/kahviveden jo edellisiltana ja ainoastaan lämmittäneensä sen tänään kalliin sähkön aikana. Suorastaan nerokasta.

Näistähän oli juttua jo viime talvena kun näitä otsalamppuhermanneja oli lehdissä ja sitten laskettiin että nykyisillä ledilampulla pidät kaikkia talon ledilamppuja päällä monta vuorokautta putkeen yhdellä otsalampun pariston hinnalla

 

[Jakkelii]

Näistähän oli juttua jo viime talvena kun näitä otsalamppuhermanneja oli lehdissä ja sitten laskettiin että nykyisillä ledilampulla pidät kaikkia talon ledilamppuja päällä monta vuorokautta putkeen yhdellä otsalampun pariston hinnalla

Tuleeko toi kaasukeitin halvemmaksi missä sähkönhinnassa? En jaksa/osaa itse laskea mutta mutuna heittäisin ei vielä näillä hinnoilla kannata sekään?

 

[Mikkos]

Tuleeko toi kaasukeitin halvemmaksi missä sähkönhinnassa? En jaksa/osaa itse laskea mutta mutuna heittäisin ei vielä näillä hinnoilla kannata sekään?

Viime talvena joku laski että oliskosen ajan kaasunhinnalla n.17snt/kwh

 

[Jakkelii]

Viime talvena joku laski että oliskosen ajan kaasunhinnalla n.17snt/kwh

Ohoh niinkin vähän kuitenkin.

EDIT: Puuilossa 11kg pullo 29,90€. 1kg sis. 12,8kWh. Tekee 21c/kWh. Yllättävän halpaa...

 

[Erkki_erikeepperi]

Sille taitaa olla syynsä, että suuressa osassa maailmaa käytetään kaasuliesiä eikä sähkö... (Ja tietenkin yleensä se kaasu tulee putkea pitkin paikan päälle, mutta jopa mun mummolassa oli aikoinaan kaasuliesi erillisellä kaasupullolla. Samoin vesi lämmitettiin kaasulla. Ehkä maaseudun tai rakennuksen sähköinfra ei ollut sellaista priimaa, että kannatti hirveästi rasittaa, who knows. Tai sitten sähkö oli vaan niin kallista.)

 

[Mikkos]

Mullakin oli viime talvena kaasupulloja tuplalevy keittiössä. Sen pienen sähkön säästön lisäksi (silloin oli 29snt/kwh) siitä tuli kivasti lämpöä keittiöön ja sillä oli hyvä tehdä kaikki ei-paistettavat ruuat, kuten keitot, pastan keitto, haudutettu lihapata jne. Ja ennenkaikkea kaasulla on niin paljon kivempi ja nopeampi kokata kuin normi keraamisella.
Nytkin joulun jäljiltä levyt ja pullo on takapihalla, mutta ajattelin kuitenkin sen täksikin talveksi ottaa sisälle koska sillä on niin hiton näppärä ja nopee tehdä ruokaa. Kaunishan se ei ole..

 

[Grazer]

Salakavala vaara vaanii nyt puulämmittäjää

Kytemään jäänyt tuhka aiheutti vaarallisen tulipalon torstai-iltana Veikkolassa.

www.lansivayla.fi

Hmm. Laitanpa vastikään lämmitetystä tulipesästä tuhkat pahvilaatikkoon ja vien laatikon säilöön kellarin lämmönjakohuoneeseen. Mikä voisi mennä pieleen?

 

[juhei]

Salakavala vaara vaanii nyt puulämmittäjää

Kytemään jäänyt tuhka aiheutti vaarallisen tulipalon torstai-iltana Veikkolassa.

www.lansivayla.fi

Hmm. Laitanpa vastikään lämmitetystä tulipesästä tuhkat pahvilaatikkoon ja vien laatikon säilöön kellarin lämmönjakohuoneeseen. Mikä voisi mennä pieleen?

Muistaakseni nyt syksyllä uutisoitiin että omakotitalo oli palanut kokonaan, syynä muovipussissa kuistille viedyt tuhkat tai hiillokset.

Tässä ollaan ketjun ytimessä, miten helvetin tyhmiä ihmiset voi olla.

 

[Hyrava]

Muistaakseni nyt syksyllä uutisoitiin että omakotitalo oli palanut kokonaan, syynä muovipussissa kuistille viedyt tuhkat tai hiillokset.

Tässä ollaan ketjun ytimessä, miten helvetin tyhmiä ihmiset voi olla.

Vastaavia tapauksia on useampiakin vuodessa, tyhjennetään joku tuhkakuppi jossa vielä joku tumppi käryää ja se sytyttää koko roskiksen jne. Mitään oletettavasti palavaa tavaraa ei pitäisi pistää mihinkään palavaan astiaan ennenkuin on AIVAN VARMA että se on täysin sammunut. Itsellänikin on tuhkakupissa ennen roskikseen laittamista vähintään 24h varoaika että takuulla on sammunut mutta jotkut tuhkakuppejakin tyhjentelevät roskikseen ilman mitään odottelua. Samoin tiedän useammankin tapauksen jotka ovat jotain saunan pesän tuhkaa laittaneet roskikseen ja sitten "yllättäen" roskis on syttynyt palamaan kun ei ole yhtään ajateltu että parin tunnin päästä saunomisesta ei ole vielä turvallista tyhjentää tuhkaluukkua.

 

[Lucas]

Näistähän oli juttua jo viime talvena kun näitä otsalamppuhermanneja oli lehdissä ja sitten laskettiin että nykyisillä ledilampulla pidät kaikkia talon ledilamppuja päällä monta vuorokautta putkeen yhdellä otsalampun pariston hinnalla

Pakkanen | Perheenäiti kertoo ahdistavan kylmästä kodistaan Kirkkonummella: ”On tosi nöyryyttävää”

Laura Rustholkarhu kertoo, ettei hänellä ole varaa lämmittää sähkölämmitteistä kotiaan riittävästi. Hän kokee tilanteen nöyryyttäväksi.

www.hs.fi

Tämä jutun nainen ei oikeastaan kuuluisi tähän ketjuun kun rohkeasti kertoo taloudellisista haasteista omalla nimellään lämmittää asuntoa.

Sen sijaan tältä osin ehkä tyypillisen tietämätön sähkölämmitteisessä talossa asuja:

"sai kumppaniltaan lahjaksi sähkölämmitteisen peitteen, mutta ei sähkön korkean hinnan takia voi sitä käyttää sitä."

Tuollainen sähköpeitto vienee sähköä ehkä suuruusluokkaa 200 wattia. Sen kuluttamaa sähkö on sitten suoraan pois talon sähkölämmityksessä, eli lisäävä vaikutus sen käytöllä asunnon sähkölaskuun on nolla. Todennäköisesti säästää vain sähköä kun muuten sisäilman lämpötilaa voi alentaa muutaman asteen kun tuollaista käyttää.

Toinen samaa sarjaa on säästää sähkölämmitteisessä talossa sähköä pitämällä led-valot minimissään. Ledeissäkin se kaikki sen kuluttuma sähkö muuttuu käytännössä lämmöksi. Muutama promille päätyy ehkä ikkunasta ulos valona ja siltä osalta se ei taloa lämmitä. Eli lähes ilmaista niiden ledien polttaminen lämmityskaudella sähkölämmitteisessä talossa. Mitä nyt muutama promille karkaa ikkunasta ulos ja miten ne polttimoiden kenties 20 tuhannen tunnin käyttöaika maksaa polttimoiden uusimistarpeen muodossa.

 

[Tonnin Seteli]

Muistaakseni nyt syksyllä uutisoitiin että omakotitalo oli palanut kokonaan, syynä muovipussissa kuistille viedyt tuhkat tai hiillokset.

Tässä ollaan ketjun ytimessä, miten helvetin tyhmiä ihmiset voi olla.

Vastaavia tapauksia on useampiakin vuodessa, tyhjennetään joku tuhkakuppi jossa vielä joku tumppi käryää ja se sytyttää koko roskiksen jne.

Luulisin että tässä ei ole kyseessä tämäntyylinen typeryys vaan muistellaan tapausta, jossa poliisi alkoi epäillä vakuutuspetosta, ja josta on oikeudenkäynti menossa ellei jo valmis.

Tokihan sekin on tyhmää tehdä vakuutuspetos huonosti, jos näin oli.

Tuollainen sähköpeitto vienee sähköä ehkä suuruusluokkaa 200 wattia. Sen kuluttamaa sähkö on sitten suoraan pois talon sähkölämmityksessä, eli lisäävä vaikutus sen käytöllä asunnon sähkölaskuun on nolla. Todennäköisesti säästää vain sähköä kun muuten sisäilman lämpötilaa voi alentaa muutaman asteen kun tuollaista käyttää.

Aivan, sähkö näyttäytyy ihmisille taikuutena. Yksi laite pois, yksi säästö. Ei saa käyttää leivänpaahdinta, vie sähköä. Ei saa käyttää kahvinkeitintä, vie sähköä. Kolme ledilamppua paha, yksi parempi.

Ainakin sähkölämmitteisen petauspatjani tehoksi on ilmoitettu 60 wattia, ja sillähän pärjäisi vaikka 10-asteisessa asunnossa melko mukavasti. Eikä näitä varusteita yleensä käytetä täydellä teholla.

 

[Lucas]

Luulisin että tässä ei ole kyseessä tämäntyylinen typeryys vaan muistellaan tapausta, jossa poliisi alkoi epäillä vakuutuspetosta, ja josta on oikeudenkäynti menossa ellei jo valmis.

Tokihan sekin on tyhmää tehdä vakuutuspetos huonosti, jos näin oli.


Aivan, sähkö näyttäytyy ihmisille taikuutena. Yksi laite pois, yksi säästö. Ei saa käyttää leivänpaahdinta, vie sähköä. Ei saa käyttää kahvinkeitintä, vie sähköä. Kolme ledilamppua paha, yksi parempi.

Ainakin sähkölämmitteisen petauspatjani tehoksi on ilmoitettu 60 wattia, ja sillähän pärjäisi vaikka 10-asteisessa asunnossa melko mukavasti. Eikä näitä varusteita yleensä käytetä täydellä teholla.

Ihmisen perusenergiankulutus on sellainen, että lämpöä ihminen tuottaa levossakin suuruusluokassa tuollaiset 60 wattia. Tarpeeksi lämmin makuupussi ja tuollainen 60 wattinen lisälämmitin makuupussiin, niin sillähän pärjää teltassa vaikka -40C pakkasella.

Yllättävän moni ihmisistä ei ymmärrä jotain fysiikan perusperiaatteita. Tyyliin energian häviämättömyyden laki ja termodynamiikan perusperiaatteet.

Onhan sähkö aikamoista taikuutta jos sen olemusta yrittää perusteellisemmin ymmärtää ja pyöritellä. Yrittää ymmärtää vaikka Maxwelllin, Schrödingerin ja Diracin yhtälöitä ja pyörittelee vielä vähän sitä miten generaattorissa pyörimisliike muuttuu sähköksi Teslan magneettivuon periaatteiden mukaan.

Yhteiskunta voisi olla "aika" erilainen mikäli sähköä ei olisi keksitty tähän päivään mennessä. En osaa edes kuvitella millainen se olisi.

 

[Tonnin Seteli]

Ihmisen perusenergiankulutus on sellainen, että lämpöä ihminen tuottaa levossakin suuruusluokassa tuollaiset 60 wattia. Tarpeeksi lämmin makuupussi ja tuollainen 60 wattinen lisälämmitin makuupussiin, niin sillähän pärjää teltassa vaikka -40C pakkasella.

Niin toki. Ajattelin nyt eri tasoista pärjäämistä tai peräti mukavuutta asuinhuoneistossa vuoteessa pötkötellessä siten että voi jokseenkin alasti vetää peiton(kohtuullisen normaalin sellaisen) korviin ja olla tyytyväinen. Kyseessähän ei ole vaellus- tai ulkovaruste.

 

[Tsido]

Ohoh niinkin vähän kuitenkin.

EDIT: Puuilossa 11kg pullo 29,90€. 1kg sis. 12,8kWh. Tekee 21c/kWh. Yllättävän halpaa...

Kannattaa muistaa, että hyötysuhde pihalla voi olla jopa alle 10 %. Sähkölämmittäjälle eilinen kaasun käyttö on ollut varmasti kaikin puolin järkevää.