Tyhmät ihmiset

[demu]

Calvin Kleinin alusvaatemalilla (mies) ei sitten ole napaa.

Näyttelijän alusvaatekuvat synnyttivät kiivaan keskustelun: Missä on Jeremy Allen Whiten napa?

Jeremy Allen Whiten mallikuvat synnyttivät kiivaan keskustelun näyttelijän anatomiasta.

www.iltalehti.fi

Tämä ei tee mallia yhtään tyhmemmäksi, mutta kuvankäsittelijöiden anatomian tuntemus vaikuttaa heikohkolta.

 

[Nutjob]

No niin. Nyt on vuoden koiranomistaja David ilmeisesti alkanut "kouluttamaan" koiraansa.

Kauhua kylväneen Nala-koiran omistajalle syyte eläinsuojelurikoksesta

Tampereella kauhua kylväneen Nala-koiran omistajaa syytetään eläinsuojelurikoksesta. Syyttäjän mukaan mies retuutti koiraansa.

www.iltalehti.fi

 

[Pezz]

Kauppareissun ajaksi jätetään auto pyörimään tyhjä käynnillä parkkipaikalle ilman valvontaa ja sitten ihmetellään, että missäs se auto on.

Jätätkö auton käyntiin kauppareissun ajaksi? Kahta kuskia odotti pihalla karu yllätys

Pohjanmaan poliisi kertoi torstaina, että poliisilaitoksen alueella on lyhyen ajan sisällä varastettu kaksi käynnissä olevaa autoa kauppojen pihoista.

www.savonsanomat.fi

 

[Muumi]

Kauppareissun ajaksi jätetään auto pyörimään tyhjä käynnillä parkkipaikalle ilman valvontaa ja sitten ihmetellään, että missäs se auto on.

Jätätkö auton käyntiin kauppareissun ajaksi? Kahta kuskia odotti pihalla karu yllätys

Pohjanmaan poliisi kertoi torstaina, että poliisilaitoksen alueella on lyhyen ajan sisällä varastettu kaksi käynnissä olevaa autoa kauppojen pihoista.

www.savonsanomat.fi

Eli saa varastaa jos ei ole lukittu? Olen eri mieltä.

 

[Pezz]

Eli saa varastaa jos ei ole lukittu? Olen eri mieltä.

Täh Missäs tuollainen kohta lukee, että saa varastaa käynnissä olevan auton, jos kuski ei ole paikalla ja ovetkaan ei ole lukossa?

 

[kjns]

Eli saa varastaa jos ei ole lukittu? Olen eri mieltä.

Pointti varmaan se, että tekee auton varastamisen aika helpoksi jos jättää sen yksinään käyntiin parkkipaikalle kaupassakäynnin ajaksi. Vakuutusyhtiötkin on samaa mieltä, eivät korvaa näissä tapauksissa mitään, tai korvausta vähintäänkin leikataan rajusti. Samalla tavalla kuin ulos lukitsematta jätettyä pyörää ei korvata varkaustapauksessa.

 

[Antw]

Kauppareissun ajaksi jätetään auto pyörimään tyhjä käynnillä parkkipaikalle ilman valvontaa ja sitten ihmetellään, että missäs se auto on.

Jätätkö auton käyntiin kauppareissun ajaksi? Kahta kuskia odotti pihalla karu yllätys

Pohjanmaan poliisi kertoi torstaina, että poliisilaitoksen alueella on lyhyen ajan sisällä varastettu kaksi käynnissä olevaa autoa kauppojen pihoista.

www.savonsanomat.fi

Tuo on ihan älytöntä touhua. Ja vielä yllättävän yleistäkin, että näee näitä käynnissä olevia autoja markettien parkkipaikoilla. Tunnustaakohan joku täälläkin toimivansa noin idioottimaisesti..?

Eli saa varastaa jos ei ole lukittu? Olen eri mieltä.

Melkoista olkiukkoilua. Kukaan tai missään ei ole tämmöistä väitetty.

 

[Dainamait]

Eikö ovia pysty lukitsemaan toisilla avaimilla, vaikka auto olisikin käynnissä?

 

[Hyrava]

Eikö ovia pysty lukitsemaan toisilla avaimilla, vaikka auto olisikin käynnissä?

Voi, mutta silti käynnissä olevan auton pölliminen on aika simppeliä, lasi paskaksi ja ei kun ajelemaan.

Lisäksi ainakin ennen oli tyhjäkäynti sallittu vain 2min ja kylmällä 4min, en tiedä onko tuo pykälä muuttunut.

 

[David ":DA" Imodium]

Tuo on ihan älytöntä touhua. Ja vielä yllättävän yleistäkin, että näee näitä käynnissä olevia autoja markettien parkkipaikoilla. Tunnustaakohan joku täälläkin toimivansa noin idioottimaisesti..?

Juu tunnustan, eikä ole yksikään auto kenellekään kelvannut.

 

[chrisekh]

ei se landella ole tyhmyytta jattaa auto kaymaan jos viimeksi on auto varastettu 20 vuotta sitten.

 

[Leo_Greta]

Voi, mutta silti käynnissä olevan auton pölliminen on aika simppeliä, lasi paskaksi ja ei kun ajelemaan.

Lisäksi ainakin ennen oli tyhjäkäynti sallittu vain 2min ja kylmällä 4min, en tiedä onko tuo pykälä muuttunut.

Edelleen näyttäis olevan voimassa tuon mukaan: Valtioneuvoston asetus moottorikäyttöisten… 1266/2002 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®

 

[Lucas]

Vanha klassikko tuli vastaan. Luulisi, että tuo apinan koijaus olisi jäänyt sinne 1990-luvulle eikä mistään löytyisi niin hölmöä ihmistä joka tuohon nykyaikaina lankeaisi.

​

Liikemies haki Afrikasta töhnäisiä dollareita, jotka piti pestä rahanpesukoneessa – syytteet hylättiin, koska väärennökset olivat kelvottomia

Oikeus piti uskottavana, että liikemiehen pyrkimys oli levittää väärää rahaa, mutta rikoksen tunnusmerkistö ei täyttynyt.

yle.fi

​

"2.11.2020 15:50​

​

Pirkanmaan käräjäoikeus on hylännyt kaikki syytteet niin sanotussa mustien dollarien jutussa. Pirkkalaisliikemiestä syytettiin törkeästä rahanväärennyksestä, sillä syyttäjän mukaan hän oli tuonut Etelä-Afrikasta Suomeen väärennettyjä dollareita.​

​

Syyttäjän mukaan liikemies siirsi johannesburgilaiselle tilille 183 000 euroa ja hongkongilaiselle tilille 481 000 euroa. Vastineeksi hänen piti saada moninkertainen summa tummalla tahnalla sotkettua rahaa, joka olisi ollut puhdistettavissa erityisellä pesuaineella.​

​

Mukana miehen Etelä-Afrikan-matkoilla ollut mies kertoi, että miehelle sepitettiin valheellinen tarina seteleiden alkuperästä. Sen mukaan rahat olivat muka oikeaa rahaa, jonka YK oli mustannut varkauksien varalta.​

​

Oikeudessa liikemies kiisti hankkineensa mustia dollareita ja väitti, että tarina mustista dollareista oli kyseisen miehen sekä toisen suomalaismiehen keksimä tarina, jonka avulla he kiristävät häntä. Liikemiehen mukaan hän oli hankkimassa Etelä-Afrikasta normaalia rahoitusta kiinteistösijoituksilleen mutta joutui huijauksen uhriksi.​

--​

Käräjäoikeus ei uskonut liikemiehen kertomusta. Todistajien kertomukset osoittivat käräjäoikeuden mukaan, että liikemies oli ollut hankkimassa mustia dollareita. Mukana Etelä-Afrikassa ollut suomalaismies kertoi muun muassa seteleiden puhdistusdemonstraatiosta ja siitä, että liikemies olisi yrittänyt hankkia "rahanpesukonetta", jolla setelit saisi puhtaaksi. Liikemiehen väitteiden takia mukana matkalla ollutta miestä syytettiin samassa oikeudenkäynnissä törkeästä kiristyksestä. Kyseinen mies puolustautui esitutkinnassa tuomalla poliisille nipullisen folioon käärittyjä mustalla tahnalla tuhrittuja seteleitä, jotka hän oli kertomansa mukaan saanut liikemieheltä. ..."​

​

 

[jetblack]

Ongelmahan ratkeaa näillä vain vakiintuneissa kaupallisissa ympäristöissä. Sen sijaan jos jotain evästä pakkaa mukaan ties mihin satunnaiseen kahvitukseen tai vaikka maastotarjoiluun, ei tarjoilukaluste ole vaihtoehto. Tällöin järkevä osaratkaisu tulee siitä, että kertakäyttökuppien myyntipakkauksen pussi osataan avata ns. perseestä jättäen pussi silti paikalleen. Tällöin sisäpinnan lussutusta tapahtuu automaattisesti jopa metsäretkellä vähemmän kuin ABC:n tiskillä. Kokeiltu tosi juttu.

Onnisella näköjään osataan tää homma. eikä näytä olevan edes satunnainen vahinko.

 

[jkaart]

Onnisella näköjään osataan tää homma. eikä näytä olevan edes satunnainen vahinko.

Kivasti siinä biojäte pöntön vieressä kahvikupposet.

 

[jetblack]

Kivasti siinä biojäte pöntön vieressä kahvikupposet.

Kyllä, ja isot roskikset ja vessat myös heti metrin päässä kahvikoneesta. en kyllä tiedä mitä sinne biojätepönttöön edes laitetaan. kahvinpuruja ja teepusseja varmaan.

 

[Turunen]

Korona-aika ja "pakolliset" kokoukset meidän työntekijöille.

Todella hankala järjestää kokousta, kun ihmisiä on liikaa pinta-alaan nähden ja vaaditaan vähintään 2m turvaväli ja maskit. Itse olin asiaa vastaan, mutta enemmistö päättää... Puolet työntekijöistä ei tainnut edes kuulla mitä sanottiin ja maskit estävät hyvin huulien liikkeen näkemisen.

Enempää yksityiskohtia en uskalla antaa, kun allekirjoittaneella on kuitenkin mukava ja kohtuupalkkainen työ jota en halua menettää. Sen voin vain sanoa, että ei ainakaan tämän kaupungin hommissa aina järkeä ole käytetty.

 

[DädiFinn]

Ilmoittaudun ketjuun.

Auton peräkontti on jäässä. Koitin repiä auki, kahvan molemmin puolin muovi murtui ja kahva jäi ns. käteen. Kyllä se mukana roikkuu johdon varassa kunnes sen saa (ei saa) korjautettua.

Juu auto on ikivanha loppuunajettu romu

 

[D`Walker]

Tuo on ihan älytöntä touhua. Ja vielä yllättävän yleistäkin, että näee näitä käynnissä olevia autoja markettien parkkipaikoilla. Tunnustaakohan joku täälläkin toimivansa noin idioottimaisesti..?

Toimiihan tuo jos autossa on ajonesto ellei avainlätkä ole autossa. Ainakin Renaultin joissain autoissa on tuollainen ominaisuus. Perinteisillä avaintoimisilla autoilla en kyllä tuohon lähtisi, enkä kyllä muutenkaan, ellei sitten olisi joku ihan pikainen minuutin parin juttu kuten postissa käynti mutta en kyllä kauppareissun ajaksi.

 

[Tonnin Seteli]

Eikö ovia pysty lukitsemaan toisilla avaimilla, vaikka auto olisikin käynnissä?

Riippuu autosta, pystyykö ja aiheuttaako tämä ongelmia.

 

[jetblack]

Eikö ovia pysty lukitsemaan toisilla avaimilla, vaikka auto olisikin käynnissä?

Omassa jenkeissä on etäkäynnistys ominaisuus jälkiasennetun hälyttimen johdosta jolloin auton voi käynnistää etänä niin että ovet pysyvät lukossa ja hälyttimet päällä ja avaimet taskussa. sammuu jos koskee polkimiin tms ilman että avain on lukossa. Etuna oli että voi talvella laittaa auton käymään lämpimäksi tai kesällä jäähtymään valmiiksi (jos on jättänyt ilmastoinnin jäähdytys asentoon). toimintamatka kaukosäätimessä oli jotain sadan metrin luokkaa. ja kaukosäädin näyttää auton sisälämpötilan vieläpä.

 

[OscarK]

Tuossa kun lukee esim. paikallisia Facebook-kanavia, missä ihmiset etsii silminnäkijöitä parkkipaikkakolhijoista, niin se on uskomaton määrä ihmisiä, jotka tulevat siihen viisastelemaan, että "lakimuutoksen jälkeen ei tartte ilmoittaa kolhuista" tms. Kuinka saatanan tyhmiä ihmiset voivat olla? Ovat täysin median vietävissä ja sisälukutaito on nolla. Mikään laki ei ole muuttunut yhtään mihinkään, mutta silti näissä äärityhmissä päissä elää sitkeä kuvitelma siitä, että joku laki on muuttunut tämän suhteen. Itse asiassa taisi täällä foorumillakin joku näin luulla

 

[Tonnin Seteli]

Tuossa kun lukee esim. paikallisia Facebook-kanavia, missä ihmiset etsii silminnäkijöitä parkkipaikkakolhijoista, niin se on uskomaton määrä ihmisiä, jotka tulevat siihen viisastelemaan, että "lakimuutoksen jälkeen ei tartte ilmoittaa kolhuista" tms. Kuinka saatanan tyhmiä ihmiset voivat olla? Ovat täysin median vietävissä ja sisälukutaito on nolla. Mikään laki ei ole muuttunut yhtään mihinkään, mutta silti näissä äärityhmissä päissä elää sitkeä kuvitelma siitä, että joku laki on muuttunut tämän suhteen. Itse asiassa taisi täällä foorumillakin joku näin luulla

Tässä kai viitataan siihen, että itseään tai läheisiään ei tarvitse ilmiantaa. Tästä seuraa, että jos ei vähin äänin poistumalla syyllisty johonkin laiminlyöntirikokseen, niin saa tehdä. Tämä ei lisää tai vähennä vahingonkorvausvelvollisuutta. Moukkamaista moinen tietysti on, mutta ei huono käytös ole asia josta tulee lailla määrätä.

Outoa on, jos jonkun tarvitsee tämä ottaa puheeksi silminnäkijöitä etsittäessä.

Eikä tämä tosiaan 2020 uudistuksessa mihinkään muuttunut. Asian tilahan perustuu lakiin ja oikeusperiaatteisiin laajemmin, eikä ole mikään tieliikenneasia.

 

[emagdnim]

Tuossa kun lukee esim. paikallisia Facebook-kanavia, missä ihmiset etsii silminnäkijöitä parkkipaikkakolhijoista, niin se on uskomaton määrä ihmisiä, jotka tulevat siihen viisastelemaan, että "lakimuutoksen jälkeen ei tartte ilmoittaa kolhuista" tms. Kuinka saatanan tyhmiä ihmiset voivat olla? Ovat täysin median vietävissä ja sisälukutaito on nolla. Mikään laki ei ole muuttunut yhtään mihinkään, mutta silti näissä äärityhmissä päissä elää sitkeä kuvitelma siitä, että joku laki on muuttunut tämän suhteen. Itse asiassa taisi täällä foorumillakin joku näin luulla

Tossa varmaan sotketaan siihen, että poliisikaan ei enää noita tutki ku liikennerikkomus ei ole muutamaan vuoteen ollut rikos. Sen verran on laki muuttunut, vaikkakaan ei liity tohon itsensäilmiantamiseen. Laissahan kyl lukee, että pitäis jättää yhteystiedot, mut kko aikoinaan linjas "virallisesti", että ei tartte koska rikkois itsekrimisointisuojaa väkisin. Laki ei tosiaan noiden osalta mihinkää muuttunut ole.

 

[tootsi]

Tuossa kun lukee esim. paikallisia Facebook-kanavia, missä ihmiset etsii silminnäkijöitä parkkipaikkakolhijoista, niin se on uskomaton määrä ihmisiä, jotka tulevat siihen viisastelemaan, että "lakimuutoksen jälkeen ei tartte ilmoittaa kolhuista" tms. Kuinka saatanan tyhmiä ihmiset voivat olla? Ovat täysin median vietävissä ja sisälukutaito on nolla. Mikään laki ei ole muuttunut yhtään mihinkään, mutta silti näissä äärityhmissä päissä elää sitkeä kuvitelma siitä, että joku laki on muuttunut tämän suhteen. Itse asiassa taisi täällä foorumillakin joku näin luulla

Juu saman huomannut. Lähes poikkeuksetta keskustelu etenee jotenkin seuraavasti:
> Ei tarvitse jättää yhteystietoja
> Tee rikosilmoitus niin poliisi tutkii nauhat
> Poliisia ei kiinnosta tällaiset
> No vakuutusyhtiö selvittää
> Ei selvitä
> Vakuutusyhtiöltä saat korvaukset
> Ei saa ellei syyllinen ole selvillä
> Teen kuitenkin rikosilmoituksen perkele

 

[OscarK]

Parhaimmat on olleet niitä, että "laki on muuttunut niin, että parkkipaikkakolhuja ei tarvitse korvata"

Homma sai alkunsa tosiaan siitä, kun jollekin vaadittiin lisärangaistusta siitä, ettei ollut jättänyt yhteystietoja ja tähän oikeus ihan lain mukaan totesi, että korvausvelvollisuus itse vahingosta tottakai on, mutta siitä ei tule mitään lisärangaistusta, ettei ilmiantanut itse itseään. Ja tämän sitten lehdet uutisoi ja idiootit tämän tulkitsi niin, että lakia oltaisiin muutettu.

Samahan se on kaikkien muidenkin rikosten kohdalla, että ei itseään tarvitse ilmiantaa. Ei ryöstöstäkään anneta lisäranngaistusta siksi, ettet ryöstönjälkeen itse ilmiantanut itseäsi

 

[Tonnin Seteli]

idiootit tämän tulkitsi

Elämänkoululegendat lähtevät aika vähästä leviämään, ja laajalle leviävätkin.

 

[ojisama]

Tässä kai viitataan siihen, että itseään tai läheisiään ei tarvitse ilmiantaa. Tästä seuraa, että jos ei vähin äänin poistumalla syyllisty johonkin laiminlyöntirikokseen, niin saa tehdä. Tämä ei lisää tai vähennä vahingonkorvausvelvollisuutta. Moukkamaista moinen tietysti on, mutta ei huono käytös ole asia josta tulee lailla määrätä

Ei se ole pelkästään huonoa käytöstä. Jos jätät laskut maksamatta, niin kyllä silläkin on seurauksia.

Nopeasti mietittynä kyseessä on (jonkinlainen) petos. Törmäys on (yleensä) vahinko, joo, mutta siiinä vaiheessa, kun et jätä yhteystietoja, niin et mahdollista vahingonkorvausta vaan yrität jättää sen toisen niskaan.

Kyseessähän ei yleensä edes ole mikään poliisiasia itsessään, niin et siinä itseäsi ilmianna, vaan hoidat vahingonkorvausta...

 

[Tonnin Seteli]

Ei se ole pelkästään huonoa käytöstä. Jos jätät laskut maksamatta, niin kyllä silläkin on seurauksia.

Nopeasti mietittynä kyseessä on (jonkinlainen) petos. Törmäys on (yleensä) vahinko, joo, mutta siiinä vaiheessa, kun et jätä yhteystietoja, niin et mahdollista vahingonkorvausta vaan yrität jättää sen toisen niskaan.

Kyseessähän ei yleensä edes ole mikään poliisiasia itsessään, niin et siinä itseäsi ilmianna, vaan hoidat vahingonkorvausta...

Oikeuskäytännössä on kuitenkin katsottu toisin. Ja mikä jottei katsottaisi - itsekriminointisuoja olisi aika vaillinainen jos sitä ryhdyttäisiin rajoittamaan siten, että voi kuitenkin olla velvollinen vasikoimaan itsensä sillä porsaanreiällä, että ei sitten lopulta ollutkaan syyllinen rikokseen, vaikka nyt liian vähäisen näytön vuoksi.

Itse näkisin, että vaitelias paikalta poistuminen itsekriminointisuojaan vedoten täytyy, tavallaan valitettavasti, sallia oikeusvaltioperiaatteiden mukaisesti. Sen sijaan se, ettei vahingon aiheuttaja yritä hoitaa asiaa kohtuullisessa ajassa jälkikäteen, pitäisi kyllä voida käsitellä petoksena tai vahingontekona.

 

[OscarK]

Ei se ole pelkästään huonoa käytöstä. Jos jätät laskut maksamatta, niin kyllä silläkin on seurauksia.

Nopeasti mietittynä kyseessä on (jonkinlainen) petos. Törmäys on (yleensä) vahinko, joo, mutta siiinä vaiheessa, kun et jätä yhteystietoja, niin et mahdollista vahingonkorvausta vaan yrität jättää sen toisen niskaan.

Kyseessähän ei yleensä edes ole mikään poliisiasia itsessään, niin et siinä itseäsi ilmianna, vaan hoidat vahingonkorvausta...

Entä jos käyt paikallisesta K-kaupasta kivittämässä ikkunat rikki? Odotatko samalla tavalla, että tekijän pitäisi jättää omat yhteystietonsa korvausten maksua varten? Tuosta täysin samasta asiasta on kyse. Korvausvelvollisuus syntyy siinä, kun rikot jotain. Mutta sinulla ei ole velvollisuutta edistää kiinnijäämistäsi.

Itse toivoisin että laki muuttuisi niin, että jos vahinkotapauksessa pakenee paikalta eikä huolehdi vahingonkorvaamisesta, niin siitä tulisi isompi tuomio. Jopa pari vuotta vankeutta.

 

[Erkki_erikeepperi]

Entä jos käyt paikallisesta K-kaupasta kivittämässä ikkunat rikki? Odotatko samalla tavalla, että tekijän pitäisi jättää omat yhteystietonsa korvausten maksua varten? Tuosta täysin samasta asiasta on kyse. Korvausvelvollisuus syntyy siinä, kun rikot jotain. Mutta sinulla ei ole velvollisuutta edistää kiinnijäämistäsi.

Itse toivoisin että laki muuttuisi niin, että jos vahinkotapauksessa pakenee paikalta eikä huolehdi vahingonkorvaamisesta, niin siitä tulisi isompi tuomio. Jopa pari vuotta vankeutta.

Mutta kaipa "tunnustamista" voi pitää lieventävänä asianhaarana, tai ihan varmasti pidetään eikä mitään tuomiota varmaan edes tule jos myönnät suosiolla tekosi ja maksat vahingot...

 

[ojisama]

Entä jos käyt paikallisesta K-kaupasta kivittämässä ikkunat rikki? Odotatko samalla tavalla, että tekijän pitäisi jättää omat yhteystietonsa korvausten maksua varten? Tuosta täysin samasta asiasta on kyse. Korvausvelvollisuus syntyy siinä, kun rikot jotain. Mutta sinulla ei ole velvollisuutta edistää kiinnijäämistäsi.

No on tuossa ero tahallisuudessa (yleensä). Jos et jätä yhteystietoja, niin tulisi tulkita kolhut automaattisesti tahallisesti aiheutetuksi.

 

[Lucas]

Tuossa kun lukee esim. paikallisia Facebook-kanavia, missä ihmiset etsii silminnäkijöitä parkkipaikkakolhijoista, niin se on uskomaton määrä ihmisiä, jotka tulevat siihen viisastelemaan, että "lakimuutoksen jälkeen ei tartte ilmoittaa kolhuista" tms. Kuinka saatanan tyhmiä ihmiset voivat olla? Ovat täysin median vietävissä ja sisälukutaito on nolla. Mikään laki ei ole muuttunut yhtään mihinkään, mutta silti näissä äärityhmissä päissä elää sitkeä kuvitelma siitä, että joku laki on muuttunut tämän suhteen. Itse asiassa taisi täällä foorumillakin joku näin luulla

Vielä joskus 1990-luvulla sanomalehdissä oli usein maksettua ilmoituksia, joissa luki, että sitä ja sitä autoa joka kolhit siellä ja siellä parkkipaikalla, sinut on nähty ja tietosi ovat todistajalle ja kehotetaan sopimaan kolhijaa asia suoraan ennen kuin sen poliisille antaa asiaksi.

Sitä en tiedä oliko kukaan parkkipaikalla kolhija ja paikalta livistänyt niin hölmö, että uskoi noihi tarinoihin. Jos olisi silminnäkijä ja kolhijan rekisterinumero tiedossa, niin eiköhän tuo kolhitun auton omistaja ottaisi suoraan yhteyttä poliisiin. Tai laittaisi vaikka rekisterinumeron osaa siihen ilmoitukseensa tehostamaan ja tuomaan uskottavuutta sille uhkaukselle.

 

[teppo mörkö]

Oikeuskäytännössä on kuitenkin katsottu toisin. Ja mikä jottei katsottaisi - itsekriminointisuoja olisi aika vaillinainen jos sitä ryhdyttäisiin rajoittamaan siten, että voi kuitenkin olla velvollinen vasikoimaan itsensä sillä porsaanreiällä, että ei sitten lopulta ollutkaan syyllinen rikokseen, vaikka nyt liian vähäisen näytön vuoksi.

Itse näkisin, että vaitelias paikalta poistuminen itsekriminointisuojaan vedoten täytyy, tavallaan valitettavasti, sallia oikeusvaltioperiaatteiden mukaisesti. Sen sijaan se, ettei vahingon aiheuttaja yritä hoitaa asiaa kohtuullisessa ajassa jälkikäteen, pitäisi kyllä voida käsitellä petoksena tai vahingontekona.

Mistä oikeuskäytännöistä tässä puhutaan?

Laissahan sanotaan että itsekriminointisuoja koskee rikoksesta epäiltyä, eli jos ei ole rikosasiasta kysymys itsekriminointisuojaan vetoamisessa ei ole mitään perustetta.

Onko viitettä tuohon yllä kuvattuun ennakkotapaukseen, jossa kuvataan oikeuden tulkinneen lakia toisin, vai oliko se pelkkää mutuilua ja huhupuheita?

 

[emagdnim]

Onko viitettä tuohon yllä kuvattuun ennakkotapaukseen, jossa kuvataan oikeuden tulkinneen lakia toisin, vai oliko se pelkkää mutuilua ja huhupuheita?

Jos edelleen parkkipaikkatörmäilystä kyse, niin:

KKO: Parkkipaikan törmäilystä ei tarvitse ilmiantaa itseään

Korkeimman oikeuden mukaan autoilijan ei tarvitse ilmoittaa esimerkiksi parkkipaikan pikkukolarista kolhitun auton omistajalle. Ennakkopäätös liittyi tilanteeseen, jossa autoilija kolhaisi pysäköidessään toista autoa, muttei jättänyt mitään lappua tai muuta viestiä.

www.mtvuutiset.fi

Korkeimman oikeuden kannan mukaan kolarista ilmoittaminen olisi edellyttänyt sellaisten tietojen antamista, että kuljettaja olisi samalla ilmiantanut itsensä liikennerikkomuksesta.

Tosin liikennerikkomushan ei ole enää rikosasia.

 

[Tonnin Seteli]

Mistä oikeuskäytännöistä tässä puhutaan?

Tämä kaiketi jo selvisi.

Laissahan sanotaan että itsekriminointisuoja koskee rikoksesta epäiltyä, eli jos ei ole rikosasiasta kysymys itsekriminointisuojaan vetoamisessa ei ole mitään perustetta.

Minusta vaikuttaisi oudolta, jos henkilön oikeusturva-asema huonontuisi siksi ettei lopulta ollut tehnyt rikosta.

Sitäpaitsi kuljettajahan olisi saattanut kolhiessaan olla vaikkapa humalassa. Tällöin olisi samalla tapahtunut rikoslaissa kielletty asia. Tai mitä jos oli autossa huumeita mukana? Todella erikoista olisi jos vastuuta lisättäisiin sillä perusteella ettei vahingon sattuessa ajanut kännissä tai kuljettanut kiloa piriä.

 

[teppo mörkö]

Tämä kaiketi jo selvisi.

Minusta vaikuttaisi oudolta, jos henkilön oikeusturva-asema huonontuisi siksi ettei lopulta ollut tehnyt rikosta.

Sitäpaitsi kuljettajahan olisi saattanut kolhiessaan olla vaikkapa humalassa. Tällöin olisi samalla tapahtunut rikoslaissa kielletty asia. Tai mitä jos oli autossa huumeita mukana? Todella erikoista olisi jos vastuuta lisättäisiin sillä perusteella ettei vahingon sattuessa ajanut kännissä tai kuljettanut kiloa piriä.

Tällä logiikalla ei tarvitse kertoa itsestään yhtään mitään yhtään missä tai ylipäätänsä edes sanoa mitään mihinkään liittyen, koska myöhemmin voi osoittautua että asiaan liittyy joku rikos.

 

[chrisekh]

 

[Antw]

Jos luukkua ei avaa, lämpö säilyy uunissa ikuisesti eikä pääse lämmittämään kämppää

 

[emagdnim]

Jos luukkua ei avaa, lämpö säilyy uunissa ikuisesti eikä pääse lämmittämään kämppää

ja "arjen säästämisen" kannalta olisi edullisempaa hoitaa "broiskut" uunin jälkilämmöllä valmiiksi sen sijaan, että uunia kämpän lämmitykseen käyttää.

 

[Trans-Late]

Toimiihan tuo jos autossa on ajonesto ellei avainlätkä ole autossa. Ainakin Renaultin joissain autoissa on tuollainen ominaisuus. Perinteisillä avaintoimisilla autoilla en kyllä tuohon lähtisi, enkä kyllä muutenkaan, ellei sitten olisi joku ihan pikainen minuutin parin juttu kuten postissa käynti mutta en kyllä kauppareissun ajaksi.

Voi sillä käynnissä olevalla Renaultillakin lähteä ajamaan ilman avainkorttia autossa. Se vain kilkuttaa, että "Avainkorttia ei havaittu" ja niin pitkälle voi ajaa kunnes sammuttaa auton.

 

[Gespard]

Jos joku haluaa tyhmän duunin, niin ilmeisesti itseltään raajojen, ja elinten, leikkailusta ja videoinnista voi tienata.

"Eunukkitehtailija" aiheutti itselleen kammottavat vammat – Vaati sitten etuuksia

Britanniassa ”kehonmuokkausryhmää” pyörittävä 46-vuotias mies vaati ja sai työkyvyttömyysetuuksia amputoituaan jalkansa tahallaan. Aiemmin hän luopui peniksestään.

www.iltalehti.fi

Britanniassa ”kehonmuokkausryhmää” pyörittävä 46-vuotias mies vaati ja sai työkyvyttömyysetuuksia amputoituaan jalkansa tahallaan. Aiemmin hän luopui peniksestään.

Ei kannata lukea jos ei huvita saada huonoa oloa.

 

[Antw]

Jos joku haluaa tyhmän duunin, niin ilmeisesti itseltään raajojen, ja elinten, leikkailusta ja videoinnista voi tienata.

"Eunukkitehtailija" aiheutti itselleen kammottavat vammat – Vaati sitten etuuksia

Britanniassa ”kehonmuokkausryhmää” pyörittävä 46-vuotias mies vaati ja sai työkyvyttömyysetuuksia amputoituaan jalkansa tahallaan. Aiemmin hän luopui peniksestään.

www.iltalehti.fi

Ei kannata lukea jos ei huvita saada huonoa oloa.

Nyt täytyy sanoa, että osuu 100% tähän lankaan. Hyi v*ttu.

 

[IFLT_ITG]

Tällä samalla tarkkuudella tehdään mm. pk-seudulla energia/liikennepäätökset. ja moni muukin asia .. oikeastaan ilmeisesti kaikki.
ymmärtänette varmaan, miksi harmittaa olla aina oikeassa. Siihen vaan sitten väsyy, kun tulee ikää.

 

[Manala]

Koska kyse oli alun alkaen siitä, että voiko kulttuuriväkeä pitää "v*tun tyhminä" vai ei niin tämä ketju sopinee paremmin tälle pressanvaaliketjun paskomisen sijaan.

Toistetaan nyt vielä kun tunnut ignoroivan vahvasti sen että edelleen ne älykkyystestit mittaavat hyvin isossa osassa myös sitä logiikkaa joka korreloi hyvin vahvasti matemaattisen kyvykkyyden kanssa ja tätä kutsutaan matemaattisloogiseksi älykkyydeksi jotka edelleen ne älykkyystestit isosti mittaavat. Abstrakti hahmotuskyky on vain yksi osa.

Logiikan merkitystä en missään nimessä vähättele, mutta matemaattis-looginen älykkyys on älykkyystutkijoiden torjuman moniälykkyysteorian osa-alue ja mitään todellista arvoa sillä ei älykkyystutkinnassa ole. Se ei siitä muuksi muutu, vaikka miten jankkaisit. Sen sijaan yleisälykkyys on laajalti hyväksytty älykkyystutkijoiden keskuudessa ja se korreloi ainakin jossain määrin ko. tuloksien kanssa.

Ihminen voi olla looginen ja älykäs ilman matemaattista erityislahjakkuutta.

Edeleen olet täysin väärässä ja ulalla tämän kuvitelman kanssa ettei matemaattinen lahjakkuus korreloisi hyvin vahvasti älykkyyden kanssa.

Kuten sanoin, korreloi käytännössä ihan yhtä paljon tai vähän kuin ne muutkin yleisälykkyyteen jollain tavalla liittyvät lahjakkuudet. Mä laitoin sulle jo linkin missä Mensan pj. puhuu sun väitteitä vastaan. Sä voisit nyt vaikka laittaa jotain lihaa ton päinvastaisen väitteen tueksi. Edelleen se kuviopäättelytesteillä mitattava abstrakti hahmotuskyky on se tärkein mitattava osa-alue Mensan pj:n ja aika monen muunkin vakavasti otettavan tahon mukaan mitä tulee älykkyyden mittaamiseen, vaikkei nekään ole täysin ongelmattomia.

Ei mene jos kysytään vaikka työntantajilta tai yleisesti ihmisiltä mitä se älykkyys tarkoittaa. Kyllä sillä tarkoitetaan henkilöä joka on looginen ja osaa tehdä johtopäätöksiä eikä sellaista joka osaa piirtää kuvioita.

On se hyvä ettei näiltä kysytä, koska kysehän oli siitä mitä älykkyystestit mittaavat, ellet ole nyt siirtelemässä maalitolppia villisti. Ja millä ihmeen logiikalla työnantaja olisi joku älykkyyden auktoriteetti muutenkaan? Sulla on saattanut nyt mennä kuviopäättelyn prinsiipit vähän yli hilseen.

 

[ATE]

Logiikan merkitystä en missään nimessä vähättele, mutta matemaattis-looginen älykkyys on älykkyystutkijoiden torjuman moniälykkyysteorian osa-alue ja mitään todellista arvoa sillä ei älykkyystutkinnassa ole. Se ei siitä muuksi muutu, vaikka miten jankkaisit. Sen sijaan yleisälykkyys on laajalti hyväksytty älykkyystutkijoiden keskuudessa ja se korreloi ainakin jossain määrin ko. tuloksien kanssa.

Ihminen voi olla looginen ja älykäs ilman matemaattista erityislahjakkuutta.

Voi olla looginen ja älykäs mutta hyvin usein se logiikka kulkee matemaattisen lahjakkuuden kanssa.

Nimenomaan matemaattinen logiikka on se punainen lanka mitä älykkyystesteissä isosti mitataan jota nimenomaan se kuviopäättely on. Mikäs se logiikka muuten olikaan? Ai niin. Matematiikan osa-alue.

Kuten sanoin, korreloi käytännössä ihan yhtä paljon tai vähän kuin ne muutkin yleisälykkyyteen jollain tavalla liittyvät lahjakkuudet.

Ei korreloi läheskään yhtä vahvasti muut aineet. Esim. Yliopistot ovat tämän huomanneet ja sen takia sitä matematiikkaa painotetaan paljon.



Kulttuuriväki on kyllä ihan v*tun tyhmää ei siinä mitään.

 

[Tommy Goldfish]

Kulttuuriväki on kyllä ihan v*tun tyhmää ei siinä mitään.

Aina voi selvittää, että kuuluuko itse tuohon mielikuviteltuun kulttuuriväkeen: Tee nettitesti | Suomen Mensa ry

Jos on kovin varma itsestään, niin sen voi jopa tehdä livenä vaikka YouTuben avulla

 

[ATE]

Aina voi selvittää, että kuuluuko itse tuohon mielikuviteltuun kulttuuriväkeen: Tee nettitesti | Suomen Mensa ry

Jos on kovin varma itsestään, niin sen voi jopa tehdä livenä vaikka YouTuben avulla

Mikä tässä oli pointti? Ei kulttuuriväki ole mitään mielikuvitusta? ja ei näillä tyhminä varmaan mitään asiaa Mensaan ole.

Itsellä ei minkäänlaista tarvetta ole Mensaan mennä.

 

[Manala]

Voi olla looginen ja älykäs mutta hyvin usein se logiikka kulkee matemaattisen lahjakkuuden kanssa.

Nimenomaan matemaattinen logiikka on se punainen lanka mitä älykkyystesteissä isosti mitataan jota nimenomaan se kuviopäättely on. Mikäs se logiikka muuten olikaan? Ai niin. Matematiikan osa-alue.

Ei. Logiikka ei ole ole matematiikan osa-alue vaan pikemminkin päin vastoin: Matemaattinen logiikka on yksi logiikan sovellusaloista. Eikä kuviopäättelytesti varsinaisesti ole matemaattinen testi, vaikka siinä geometrisia kuvioita onkin. Toki kaikessa ympäröivässä maailmassa voi nähdä matematiikkaa ja vedellä siitä halutessaan aasinsiltoja.

Ei korreloi läheskään yhtä vahvasti muut aineet. Esim. Yliopistot ovat tämän huomanneet ja sen takia sitä matematiikkaa painotetaan paljon.

Taas kerran heität vaan tuulesta oman korrelaatioväitteen ilman mitään lihoja. Se matematiikan painottaminen todistusvalintoihin on muuten vähenemässä: Katso, mitä muutoksia yliopistojen todistusvalintaan esitetään vuodeksi 2026 – taustalla lukiolaisten paineet ja nykymallin kova arvostelu

Kulttuuriväki on kyllä ihan v*tun tyhmää ei siinä mitään.

V*tun tyhmää mihin verrattuna, suhunko? Ootko mitä kautta varmistunut tästä omasta älyllisestä ylivertaisuudestasi?

Ne sun lähteistyksesi jäi jälleen kerran laittamatta väitteittesi tueksi, onkohan siihen olemassa joku matemaattis-looginen syy?

 

[ATE]

Ne sun lähteistyksesi jäi jälleen kerran laittamatta väitteittesi tueksi, onkohan siihen olemassa joku matemaattis-looginen syy?

Sinulla ei ole mitään muuta lähdettä ollut kuin Mensan jäsen joka kertoi että parhaiten sitä älykkyyttä mittaa kuviopäättely joka on nyt melko puhtaasti logiikkkaa joka nyt on todella isosti liitoksissa matematiikkaan vaikka tämä tuntuu nyt olevan vaikeaa myöntää.