Tyhmät ihmiset

1670574639807.png
 
^Niin, taitaa olla 70-80l:n peruskoulumeininkiä. Nyt kait pitäs puhua siitä miten asiat on nyt.
Niin, nythän asiat ovat kuulemma huonosti. Mutta ei tuo kasarimenokaan mielestäni ihan hirveän motivoivaa liikunnan osalta joka paikassa ollut, kun siihen tässä on verrattu.
 
Niin, nythän asiat ovat kuulemma huonosti. Mutta ei tuo kasarimenokaan mielestäni ihan hirveän motivoivaa liikunnan osalta joka paikassa ollut, kun siihen tässä on verrattu.
Millaista koululiikunta nykyisin on? Siis että voi verrata sitä kasarimenoon.
 
Siinä on oikeasti liikunnanopetukselle haastetta että saadaan yhdistettyä positiivinen liikuntakokemus ilman kilpailua ja kiusaamista.. Varsinkin kun jossain iässä iskee vielä oppilaiden teiniangsti missä kaikki on paskaa jne..

Itse kävin kouluni-70 ja -80 luvulla j myönnettäköön että liikunnassa tehtiin kaikki klassiset virheet millä tälläiselle pullerolle tehtiin hommasta epämiellyttävää. Tulokset ylös kaikissa lajeissa, kilpailuja yleisurheilusta maastojuoksuun ja hiihtokilpailuihin, parhaat oppilaat valitsivat joukkueet ja määrätyt valittiin aina viimeisenä jne.

Toisella asteella liikunta olikin jo motivoivaa, saatiin melkein itse päättää mitä tehdään kunhan tehdään jotain. Opettaja suoraan sanoi että ainoa tulos on pojilta cooper koska se oli kasarilla tärkeä mittari armeijassa. Mutta.. Sitten tuli viimeisenä vuotena opettajaksi entinen maaottelutason ykeisurheilija joka myös valmensi silloisia Suomen huippuja.. Ja yhtäkkiä lajeina olikin kaikki mahdolliset lukuunottamatta seiväshyppyä ja moukaria. Ja arvosana (sekä koko kolmen vuoden yhteisarvosana) jäi hänen päätettäväksi.
 
Itse olin ikäluokkani parhaimpia painijoita Suomessa ja harrastanu lajia 7 vuotiaasta asti. Sain sit seiskan ysiluokalla liikunnasta, saman mitä se laiska lyllerö, joka ei koskaan mitään tehnyt tunneilla eikä omannu mitää motivaatiota mihinkään lajiin :D Vissii, ku unohtu liikuntavarusteet kotiin parikertaa tai sit arvalla. Ärsytti, vaikkei sillä kuitenkaa mitää väliä itselle ollu.
Meillä oli kyl erikseen poikien ja tyttöjen tunnit, paitsi tanssin osalta. Kilpailuihin osallistuminen vapaaehtoista. Paitsi, jos perus pallopelit sellaiseksi laskee.
 
Viimeksi muokattu:
Siinä on oikeasti liikunnanopetukselle haastetta että saadaan yhdistettyä positiivinen liikuntakokemus ilman kilpailua ja kiusaamista.. Varsinkin kun jossain iässä iskee vielä oppilaiden teiniangsti missä kaikki on paskaa jne..

Itse kävin kouluni-70 ja -80 luvulla j myönnettäköön että liikunnassa tehtiin kaikki klassiset virheet millä tälläiselle pullerolle tehtiin hommasta epämiellyttävää. Tulokset ylös kaikissa lajeissa, kilpailuja yleisurheilusta maastojuoksuun ja hiihtokilpailuihin, parhaat oppilaat valitsivat joukkueet ja määrätyt valittiin aina viimeisenä jne.

Toisella asteella liikunta olikin jo motivoivaa, saatiin melkein itse päättää mitä tehdään kunhan tehdään jotain. Opettaja suoraan sanoi että ainoa tulos on pojilta cooper koska se oli kasarilla tärkeä mittari armeijassa.
Meillä oli aikalailla sama meininki 80- ja 90-luvulla, hirveän kilpailullista meininkiä ja sitten kun osa oli futareita tai lätkänpelaajia niin ne aika pitkälti "hallitsivat" liikkatunneilla.

Ammattikoulussa meilläkin oli vissiin ainoa pakollinen tuo Cooper kerran vuodessa, muuten liikkaopettaja vaan totesi että parempi että liikutte edes jotenkin. Välillä käytiin koulun piikkiin bilistä pelailemassa tai keilaamassa, välillä sitten jotain ihan höntsäilysählyä tai sisäfutista. Kaikki sentään liikkuivat liikuntatunneilla, tavalla tai toisella. :D
 
Tämä täti on sitä mieltä, että DNA tarttuu ja siksi on mahdollista esim. saada tummaihoinen lapsi molempien vanhempien ollessa valkoihoisia. Kissat koiria ja silleen...

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


1670581576882.png
 
Kadun sulkeminen ilman että on kysytty siihen poliisilta lupaa taas on laitonta. Sitä en tiedä että oliko elokapinallisilla lupaa.
Ei. Ole. Kannattaa nyt kerrata se Kokoontumislaki, ja oikeuslaitoksen linjaukset perustuslain mukaisesta kokoontumisvapaudesta.

Kadun sulkeminen ei ole lähtökohtaisesti laitonta. Ei, vaikka siitä ei olisi tehty ennakkoilmoitusta. Sen ilmoutuksen voi tehdä siinä paikanpäällä, ja se todellakin on ilmoitusasia eikä mikään luvanhakuprosessi.

Vastuussa oleva poliisiviranomainen sitten määrittelee että milloin mielenosoitus aiheuttaa merkittävää haittaa tai vaaraa, ja se on keskeytettävä. Pertti-Liisan Octavian kotimatkan häiriintyminen ei yleisesti ole se merkittävä haitta.
 
Tämä täti on sitä mieltä, että DNA tarttuu ja siksi on mahdollista esim. saada tummaihoinen lapsi molempien vanhempien ollessa valkoihoisia. Kissat koiria ja silleen...

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.


1670581576882.png

Ei helvetti. Ei kyllä internet sovi kaikille!
 
Ei. Ole. Kannattaa nyt kerrata se Kokoontumislaki, ja oikeuslaitoksen linjaukset perustuslain mukaisesta kokoontumisvapaudesta.

Kadun sulkeminen ei ole lähtökohtaisesti laitonta. Ei, vaikka siitä ei olisi tehty ennakkoilmoitusta. Sen ilmoutuksen voi tehdä siinä paikanpäällä, ja se todellakin on ilmoitusasia eikä mikään luvanhakuprosessi.

Vastuussa oleva poliisiviranomainen sitten määrittelee että milloin mielenosoitus aiheuttaa merkittävää haittaa tai vaaraa, ja se on keskeytettävä. Pertti-Liisan Octavian kotimatkan häiriintyminen ei yleisesti ole se merkittävä haitta.
Laitonta ei myöskään ole selvästi itsetuhoisen henkilön suojaaminen siirtämällä hänet pois ajoradalta, jos siinä nyt vähän mustelmia tulee niin sen voi perustella vähimmän haitan periaatteella. Muuten olisi vaarana ajoneuvon alle jääminen ja sitä kautta jopa kuolema
 
Laitonta ei myöskään ole selvästi itsetuhoisen henkilön suojaaminen siirtämällä hänet pois ajoradalta, jos siinä nyt vähän mustelmia tulee niin sen voi perustella vähimmän haitan periaatteella. Muuten olisi vaarana ajoneuvon alle jääminen ja sitä kautta jopa kuolema
Vaikka tämä ei välttämättä ihan korrektisti olekaan sanottu niin välillä tuntuu että "vähimmän haitan perusteella" olisi parempi jättää jotkut sinne auton alle...
 
Laitonta ei myöskään ole selvästi itsetuhoisen henkilön suojaaminen siirtämällä hänet pois ajoradalta, jos siinä nyt vähän mustelmia tulee niin sen voi perustella vähimmän haitan periaatteella. Muuten olisi vaarana ajoneuvon alle jääminen ja sitä kautta jopa kuolema
Laitonta ei myöskään ole selvästi itsetuhoisen henkilön suojaaminen siirtämällä hänet pois ajoradalta, jos siinä nyt vähän mustelmia tulee niin sen voi perustella vähimmän haitan periaatteella. Muuten olisi vaarana ajoneuvon alle jääminen ja sitä kautta jopa kuolema
Itseasiassa rikoslain 14. luvun 5 ja 6 pykälä kieltävät nimenomaisesti mainitsemasi väkivaltafantasiat. Että olet nyt ketjun ytimessä
 
Itseasiassa rikoslain 14. luvun 5 ja 6 pykälä kieltävät nimenomaisesti mainitsemasi väkivaltafantasiat. Että olet nyt ketjun ytimessä
Mitä kummaa väität? Onko sinulla väkivaltafantasioita? Minähän selvästi ilmaisin haluni pelastaa poloisia itsetuhoisia pois auton alle jäämästä jopa itseni satuttamisen uhalla. Parempi minulle mustelma kuin poloiselle kuolema.
Ps laki ja oikeus ovat eri asioita. Maailma toimii eri tavalla kuin ideaalissa satukirjassa, mitä kirjaa kukin lukee se on eri asia.
 
Mitä kummaa väität? Onko sinulla väkivaltafantasioita? Minähän selvästi ilmaisin haluni pelastaa poloisia itsetuhoisia pois auton alle jäämästä jopa itseni satuttamisen uhalla. Parempi minulle mustelma kuin poloiselle kuolema.
Ps laki ja oikeus ovat eri asioita. Maailma toimii eri tavalla kuin ideaalissa satukirjassa, mitä kirjaa kukin lukee se on eri asia.
Niin. Jos sä sorkit perustuslain suojaamaan julkiseen kokoukseen osallistujia, sä syyllistyt rikokseen noiden mainitsemieni pykälien mukaan. Ne on nimenomaan sun kaltaisten näsäviisaiden takia oikein erikseen laissa mainittu.
 
Niin. Jos sä sorkit perustuslain suojaamaan julkiseen kokoukseen osallistujia, sä syyllistyt rikokseen noiden mainitsemieni pykälien mukaan. Ne on nimenomaan sun kaltaisten näsäviisaiden takia oikein erikseen laissa mainittu.
Maailma ei toimi kuten laki sanoo, se on niin hyvä kuin pahakin. Kalahtiko omaan nilkkaan että jos perseilee niin palaute on välitön eikä kiva ollenkaan
 
Jos joku kohtuullista liikuntaa ei pidä hyödyllisenä, on hän yksinkertaisesti väärässä ja ketjun mukainen ihminen. Vaikka ala-asteella liikkunnanopettaja olisi sanonut kuinka ikävästi.
Samoin jos joku käsittää liikunnanopetuksen kritiikin kehotuksena välttää liikuntaa, päättelee hän tyhmästi. Juuri siksihän siitä koululiikunnasta kiukutellaan, että se tekee(teki?) ihmisistä epäliikunnallisia.
 
Noh, kyllä yllättävän moni nuori nykyään urheilee. Ainakin sinne 16-18 vuotiaaseen asti suht aktiivisesti. Lisäksi nuoret eivät ole niin tyhmiä kuin aikaisemmat sukupolvet tahi vanhempansa. Alkoholia nuoret käyttävät vähemmän kuin koskaan.
 
Vaihteeksi kiinteistöhuollossa on lanttu leikannut. Lumen päälle sepeliä pihalla ja kävelyväylät puhdistamatta koko viikon
 
Noh, kyllä yllättävän moni nuori nykyään urheilee. Ainakin sinne 16-18 vuotiaaseen asti suht aktiivisesti. Lisäksi nuoret eivät ole niin tyhmiä kuin aikaisemmat sukupolvet tahi vanhempansa. Alkoholia nuoret käyttävät vähemmän kuin koskaan.
Alkoholin juonti oli ennen vanhaan melko suosittu ajanviete, mutta onko nykyajan kotona istuskelu, ylensyönti ja kännykän tuijottelu sen terveellisempää pitkässä juoksussa, jaa-a, mene ja tiedä...

Ennen vanhaan myös nussittiin ja sosialisoitiin nykyistä enemmän.

Ja mitä tyhmyyteen tulee, niin sukupolvi X on ilmeisesti maailmanhistorian fiksuin sukupolvi ihan ÄO:ssa mitattuna ja ihminen lähti tyhmenemään noin vuodesta 1995 lukien ja sen jälkeen on tyhmentynyt tasaiseen tahtiin. Myös elopainoa on tullut koko ajan lisää tasaiseen tahtiin.
 
Viimeksi muokattu:
En aio lukea ketjua, jonka puolueettomuus on potentiaalisesti yhtä kyseenalainen kuin wikipedian vastaava artikkeli.
En minä lukemista tarkoittanutkaan, vaan tarkoitin tämän ketjun otsikon hengessä, että kannabisaiheiset provot kannattaisi kirjoittaa mieluummin kannabis- kuin tyhmyysaiheiseen ketjuun. Jos nyt ylipäänsä kirjoittaa.
 
Onko heille tullut mitään negatiivisia vaikutuksia? Voisitko listata ne, jos niitä on?
En osaa kaikista sanoa, pitäisi kysyä heiltä. Minulle tuli vähän yskää, kai se on negatiivinen vaikutus. Lähti pois juomalla vettä.

Viestini sisältö oli, että on tyhmää niputtaa toisiinsa täysin liittymättömät päihteet yhdeksi sen perusteella, että joku matalaotsainen kutsuu niitä kaikkia HUUmeeksi ja yrittää yleistää n. kolmen niidtä aiheuttamat kuolemat kaikkien päihteiden aiheuttamiksi. Jatkot tosiaan Kannabis- tai Huumeet-ketjuihin.
 
Aiemmista viesteistä tuli mieleen: pitkään kannabista käryttäneet. Silmissä laiska katse ja olemus ryhditön. Viimeisen päälle tyhmentyneitä ihmisiä. Sama pätee muihinkin nisteihin ja juoppoihin. Tunnen erään 20 vuotta humalassa olleen, jonka jano sammui ja 2 vuotta raittiina oltuaa näin hänet, näytti kuin olisi nukkunut hyvin ja silmissä uusi vire.
 
Jos nyt mereen heitetty tavara ja tekijät on videolla, niin eikös sopiva rangaistus olisi maksattaa niiden noutaminen sieltä jonkun roskaamispykälän nojalla. Siis ei tietenkään laivayhtiön, vaan valtioiden vaade, hoitaa heittämänsä roskat pois.
Epäilen ettei lähdetä merenpohjasta noita noukkimaan, varmaan laivayhtiö laskuttaa hävitetystä kalustosta.
 
En tiedä mikä oli firman tulos tai muuta mutta löytyy varmaan tulevaisuudessa nettihaulla herra TJ toilailut.

Itse en tilaisi tuommoiselta idiootilta mitään.

edit. Pistäkääs joku tähän tuon ukkelin firman nimi.
 
Onhan tuo ihan saatanan tyhmää ja mulkkua, ja vielä niin vanha vitsi että saattoi olla vaarallisen lisäksi "hauskaa" kolmen ensimmäisen rock-orkesterin tehdessä noin. Toisaalta someulinan määrä on hieman liioiteltua ja epäsuhtaista, minkä voinee sanoa ilman että kukaan luulee minun tuollaista perseilyä puolustavan. Paljon pahempaakin sovitetaan vahingonkorvauksilla ja/tai sakoilla.

Hyvä puoli tässä oli ainakin se, että idiootti ilmoittautua reaaliaikaisesti ja alkaen tuhansille ihmisille per heti. Ei siis jäänyt kenellekään vaivaa selvittää maksajaa.
 
Tyhmiä ihmisiä ovat ne jotka leikkivät jotain talousasiantuntijaa katsomalla Fonectasta firman liikevaihdon ja tuloksen ja tekevät tästä päätelmiä yrityksen kannattavuudesta ja yrittäjän menestyksestä. Ylivertaisuusvinouma erittäin vahvana näissä.
 
Tyhmiä ihmisiä ovat ne jotka leikkivät jotain talousasiantuntijaa katsomalla Fonectasta firman liikevaihdon ja tuloksen ja tekevät tästä päätelmiä yrityksen kannattavuudesta ja yrittäjän menestyksestä. Ylivertaisuusvinouma erittäin vahvana näissä.

Ihan mielenkiinnosta… Miten yrityksen kannattavuus ja yrittäjän menestys analysoidaan?
 

Statistiikka

Viestiketjuista
295 717
Viestejä
5 049 243
Jäsenet
80 975
Uusin jäsen
konstadaonly

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom