Tyhmät ihmiset
- Keskustelun aloittaja Welmari
- Aloitettu
- Liittynyt
- 14.07.2019
- Viestejä
- 3 389
Se ei tosiaankaan ainakaan auta, jos siitä liikunnasta tehdään kilpailua. Kaikilla ei vaan ole sitä halua olla paras tms.
Kiinnosti vitusti liikuntatunneilla kun opettajina mulkku joka vaati about kaikessa täydellisyyttä.
Kiinnosti vitusti liikuntatunneilla kun opettajina mulkku joka vaati about kaikessa täydellisyyttä.
- Liittynyt
- 21.11.2016
- Viestejä
- 7 041
Voisin vahvalla mutulla veikata että iso osa ”osaa uida” mutta eivät ole virallisen määritelmän mukaan uimataitoisia, eli pysty vetämään 200m putkeen josta 50m selällään, mitä tässäkin tutkimuksessa mittarina käytettiin. Uimisessakin käytetään paljon sellaisia lihaksia joita peruspehmeä ihminen ei kovin paljoa käytä muutoin kuin uidessa, ja jos ei käy uimassa (matkaa), niin nuo lihakset sippaa ennen kuin se 200m on täynnä.
Ja jos ei joku muista, niin perus altaanmitta on 25 metriä, eli ollakseen uimataitoinen pitää vetää 8 altaanmittaa ilman taukoa, ja kaksi näistä selkäuintia. Ei muuten irtoa ihan jokaiselta joka omasta mielestään osaa uida.
Koulun pakkoliikunta on yksi iso syy siinä miksi todella monella (ainakin oman sukupolveni) ihmisellä on erittäin epäterve suhde liikuntaan, joten sen pakkopullan lisääminen ei välttämättä auta. Todella monet ovat saaneet niin vahvan ”inhon” liikuntaa kohtaan koulusta että se kestää helposti pitkälle aikuisikään saakka, kunnes viimein jostain syystä kokeillaan jotain lajia aikuisena uudelleen ja huomataankin että hitto, täähän onkin ihan kivaa.
Tää on sellanen mielenkiintoinen kollektiivinen sukupolvitrauma keskustella illanvietoissa kun saman kokeneita löytyy yleensä porukasta kuin porukasta. Koululiikunnasta piti lähinnä ne muutenkin perinteisiä liikunnanopettajien arvostamia lajeja harrastavat valmiiksi urheilulliset lapset. Ne ”ei-liikunnalliset” jotka nimenomaan olis tarvineet sitä lisäliikuntaa ja positiivista kannustusta oli taasen ihan kakkosluokan kansalaisia ja opettajan sanattoman (ja joskus sanallisenkin) halveksunnan kohteita. Toivottavasti meno on nykyään jo terveempää kuin ysärillä, mutta pahaa pelkään että isossa skaalassa suurta eroa ei ole, ehkä ne räikeimmät vittuilut on jääneet jo pois…
Mutta, siitä olen ehdottomasti samaa mieltä, että koulussa kuitenkin olis ehdottomasti syytä tarjota puitteet ja mahdollisuudet lasten omatoimiselle liikkumiselle nykyistä enemmän ja paremmin, eli paremmat mahdollisuudet ja enemmän aikaa kuin vartin välitunnit. Joku puolen tunnin tai kolmen vartin touhutunti jolloin sais juosta, telmiä tai pelata pihalla tai salissa vois olla aika kova sana koulupäivän lomaan, ainakin pari kertaa viikossa.
Mun aikana amiksessa oli ainakin ihan ok hoidettu liikunta sillä vaihtoehtoja oli muutama joten jos sähly ei kiinnostanut niin sitten sai pelata vaikka sulkapalloa, pingistä tai mennä vaikka vaan nostelemaan painoja.
Myöskään tälleen 42 vuotiaana en osaa uida. Ala-asteella kokeilin, vaivuin pinnan alle, onnistuin räpiköimään itseni takaisin ylös ja pois altaasta ja sen jälkeen mua ei ole saanut yrittämään uudestaan.
Muutenkin täysin turha taito ellei mulla käy aivan äärimmäisen paska tuuri ja joskus silta sorru suoraan jalkojen alta.
Mua ei kuitenkaan ole koskaan kiinnostanut harrastaa liikuntaa pelkän liikkumisen vuoksi.
Kesäisin tulee kyllä fillaroitua kauppaan ja talvella käveltyä. Prismassa käydessä matkaa on 4km ja eilen tuli käytyä hieman pidemmällä ja se oli sellainen n.10km kävelylenkki.
Myöskään tälleen 42 vuotiaana en osaa uida. Ala-asteella kokeilin, vaivuin pinnan alle, onnistuin räpiköimään itseni takaisin ylös ja pois altaasta ja sen jälkeen mua ei ole saanut yrittämään uudestaan.
Muutenkin täysin turha taito ellei mulla käy aivan äärimmäisen paska tuuri ja joskus silta sorru suoraan jalkojen alta.
Mua ei kuitenkaan ole koskaan kiinnostanut harrastaa liikuntaa pelkän liikkumisen vuoksi.
Kesäisin tulee kyllä fillaroitua kauppaan ja talvella käveltyä. Prismassa käydessä matkaa on 4km ja eilen tuli käytyä hieman pidemmällä ja se oli sellainen n.10km kävelylenkki.
- Liittynyt
- 06.01.2022
- Viestejä
- 2 124
Sanaton.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 217
Toivottavasti. Eräs yläkoulun liikunnan opettaja opetuksen järjestämisen sijaan autoili johonkin omiin menoihinsa ja käski sillä välin käydä toisella puolella kaupunkia eräällä asemalla katsomassa dieselin hinnan. Kun hän sattumalta huomasi yhden porukan, jolla oli aivot, soittaneen bensikselle ja kävelleen lyhyemmän lenkin, hän hyppäsi autosta ja huusi pari minuuttia pää punaisena. Siinä tuli selväksi, että meistä ei tule koskaan mitään ja kelpaamme korkeintaan huumediilereiksi. Läsnä ei siis edes ollut mitään raggareita ikään kuin se oikeuttaisi moiseen, olin aina vankasti ylimmän desiilin oppilas ja suuren osan aikaa nimenomaan kiusaamisen uhri. Tämä vain räikeimpänä esimerkkinä paskamahan toiminnasta, vittuiluahan riitti tämän tästä. Äijä ylsi helposti huonoimpien skapparien tasolle negatiivisessa nettoarvossaan.
Sellaista opetusta.
- Liittynyt
- 28.08.2018
- Viestejä
- 1 120
Koittanut ymmärtää yllä olevaa keskustelua liikunnan hyötyä eri henkilöille peilaten terveyteen. Itte kuulun liikunnan puolesta puhuviin. Mutta jos esimerkkejä hakee eläinkunnasta, niin pisimpään elää hitaasti liikkuvat ja lyhyempiä elämänkaareja todetaan nopeilla eläimillä. Totesin kun asiaa mietin. Urheilijat eivät minun kuplaani esittäydy poikkeuksellisen älykkäiksi päinvastoin. Urheililjat ovat framella niitä myös kuolee nuorena lukee uutisissa. Harva tähti on elänyt 100v ksi. Emt mutta erilaiset näkökulmat asiaan avaa asiaa auki ja omaa mielipidettä ravistaa. Minun kantani jokaisen hyvinvointi rakentuu omanlaisen ruokavalion mukaan jollekin sopii malli a ja toiselle c.
Muoteissa massoja johdetaan siksi yleistetään yksilöitä. Kaikki ei voi olla vapaasti valittavia jotkin raamit on oltava. Ryhmässä tapahtuvassa liikunnassa on paljon muitakin hyviä asioita.
Muoteissa massoja johdetaan siksi yleistetään yksilöitä. Kaikki ei voi olla vapaasti valittavia jotkin raamit on oltava. Ryhmässä tapahtuvassa liikunnassa on paljon muitakin hyviä asioita.
Eläimillä tuo johtuu aineenvaihdunnasta, eläimen koosta ja monesta muusta asiasta eri lajien välillä, ei liikunnasta. Eri lajit ovat sopeutuneet eri tavoin. Vähän liikkuvat koirat eivät ole yhtä terveitä kuin normaalisti liikkuvat ja tuppaavat kuolemaan normaalisti aiemmin.
Huippu-urheilijoiden liikunta taas ei vastaa terveellistä liikuntaa, kuten arvata saattaa. Kehoa rasitetaan vuodesta toiseen aivan äärimilleen ja monesti vielä ylikin.
Tähän lisänä vielä douping aineiden käyttö(joka varmasti on yleisempää, kuin mitä voisi päätellä tästä kiinni jäämisen yleisyydestä), niin ei todellakaan tarvii ihmetellä miksi urheilijat kuolee nuorempana.
- Liittynyt
- 21.02.2019
- Viestejä
- 2 575
Luonnossa lajit säilyvät ominaisuuksiensa ansiosta ja hitaat elävät pitkään hitaudestaan huolimatta. Hitaasti liikkuvat lihansyöjänisäkkäät ovat vissiin melkoinen harvinaisuus. Tai jos joku sellaisen esimerkin keksii, tällaisella lajilla taitaa olla pari muuta kivaa kikkaa takataskussaan.
Lisäksi niistä huippu-urheilijoiden kuolemista uutisoidaan, toisin kuin diabetes-pertin sipsiin tukehtumisesta.
Eli aika turha argumentti että liikunta nyt oli se joka tappaa.
Jos joku kohtuullista liikuntaa ei pidä hyödyllisenä, on hän yksinkertaisesti väärässä ja ketjun mukainen ihminen. Vaikka ala-asteella liikkunnanopettaja olisi sanonut kuinka ikävästi.
Eli aika turha argumentti että liikunta nyt oli se joka tappaa.
Jos joku kohtuullista liikuntaa ei pidä hyödyllisenä, on hän yksinkertaisesti väärässä ja ketjun mukainen ihminen. Vaikka ala-asteella liikkunnanopettaja olisi sanonut kuinka ikävästi.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 2 433
Tuota, jos nyt unohdetaan se että ääriesimerkki varmaan löytyy joka asiaan, niin missähän koulussa liikunta on vain ympyrän juoksemista kilpaa?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 642
Ympyrän juoksemisella tarkoitin yleisesti kaikkia urheiluja. En kannata urheilua koulussa vaan liikuntaa. Omana kouluaikoina koulun "liikunta" oli nimenomaan urheilua ja kilpailuita.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 049
Omassa Etelä-Suomalaisessa kyläkoulussa laitettiin heti ekalta luokalta pojat kilpailemaan tyttöjä vastaan veren maku suussa. Pellolla suksimisesta alkaen, vaikka ei olisi vielä edes oppinut pysymään sellaisilla pystyssä. Ja varsin kustannustehokasta liikuntaahan on vain piirrellä jalalla soraan startti- ja maaliviivoja koulun pihalla ja pistää kaikki juoksemaan kilpaa, tietysti siis aina pojat vs. tytöt -parein. Ei tarvitse koulun puolelta muita varusteita kuin pillin! Liikuntatunnit eivät siis kovin paljoa pelkän ympyrän juoksemisesta eronneet.
No, tytöt kun ovat yleensä tuossa iässä vähintään samalla kehityksen tasolla kuin pojatkin, niin turpaanhan siinä useimmiten tuli, etenkin kaltaiselleni loppuvuonna syntyneelle rääpäleelle. Myöhemmin todettu rasitusastma tuskin ainakaan auttoi asiassa. Tytöille häviämisestä tietty palkittiin nauramalla opettajaa myöten. Hieno keino saada aiemmin aktiivisesta ja jatkuvasti ulkona viihtyvästä lapsesta kaikki liikkumisen riemu pois sellaisella tavalla, että se alkoi löytyä uudelleen vasta kolmekymppisenä punttisalilta voimailun suhteen. Siinäkin lähinnä sen vuoksi, että kehitys on suht nopeaa ja konkreettisesti näkyvää ja tuntuvaa. Aerobiset lajit sen sijaan ovat myrkkyä edelleen eikä niistä irtoa minkäänlaista mielihyvää.
Suosittelenkin kaikille, joilla on paskoja koululiikuntakokemuksia kokeilemaan raskaiden asioiden nostelua. Piippuun ei tarvitse eikä kannata itseään siinäkään vetää, jos se ei satu olemaan itselle juuri se juttu, josta kiksinsä saa. Sitä paitsi lihasvoiman kai katsotaan nykyisin antavan aika hyvin indikaatiota eliniänodotteen ja toimintakykyisien loppuvuosien suhteen. Ulkosalit ovat ilmaisia ja onneksi koko ajan yleistyviä. Kertakin viikkoon on aina parempi kuin ei mitään.
No, tytöt kun ovat yleensä tuossa iässä vähintään samalla kehityksen tasolla kuin pojatkin, niin turpaanhan siinä useimmiten tuli, etenkin kaltaiselleni loppuvuonna syntyneelle rääpäleelle. Myöhemmin todettu rasitusastma tuskin ainakaan auttoi asiassa. Tytöille häviämisestä tietty palkittiin nauramalla opettajaa myöten. Hieno keino saada aiemmin aktiivisesta ja jatkuvasti ulkona viihtyvästä lapsesta kaikki liikkumisen riemu pois sellaisella tavalla, että se alkoi löytyä uudelleen vasta kolmekymppisenä punttisalilta voimailun suhteen. Siinäkin lähinnä sen vuoksi, että kehitys on suht nopeaa ja konkreettisesti näkyvää ja tuntuvaa. Aerobiset lajit sen sijaan ovat myrkkyä edelleen eikä niistä irtoa minkäänlaista mielihyvää.
Suosittelenkin kaikille, joilla on paskoja koululiikuntakokemuksia kokeilemaan raskaiden asioiden nostelua. Piippuun ei tarvitse eikä kannata itseään siinäkään vetää, jos se ei satu olemaan itselle juuri se juttu, josta kiksinsä saa. Sitä paitsi lihasvoiman kai katsotaan nykyisin antavan aika hyvin indikaatiota eliniänodotteen ja toimintakykyisien loppuvuosien suhteen. Ulkosalit ovat ilmaisia ja onneksi koko ajan yleistyviä. Kertakin viikkoon on aina parempi kuin ei mitään.
- Liittynyt
- 24.06.2017
- Viestejä
- 5 049
Niin, nythän asiat ovat kuulemma huonosti. Mutta ei tuo kasarimenokaan mielestäni ihan hirveän motivoivaa liikunnan osalta joka paikassa ollut, kun siihen tässä on verrattu.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 2 433
Millaista koululiikunta nykyisin on? Siis että voi verrata sitä kasarimenoon.
- Liittynyt
- 30.05.2018
- Viestejä
- 4 213
Siinä on oikeasti liikunnanopetukselle haastetta että saadaan yhdistettyä positiivinen liikuntakokemus ilman kilpailua ja kiusaamista.. Varsinkin kun jossain iässä iskee vielä oppilaiden teiniangsti missä kaikki on paskaa jne..
Itse kävin kouluni-70 ja -80 luvulla j myönnettäköön että liikunnassa tehtiin kaikki klassiset virheet millä tälläiselle pullerolle tehtiin hommasta epämiellyttävää. Tulokset ylös kaikissa lajeissa, kilpailuja yleisurheilusta maastojuoksuun ja hiihtokilpailuihin, parhaat oppilaat valitsivat joukkueet ja määrätyt valittiin aina viimeisenä jne.
Toisella asteella liikunta olikin jo motivoivaa, saatiin melkein itse päättää mitä tehdään kunhan tehdään jotain. Opettaja suoraan sanoi että ainoa tulos on pojilta cooper koska se oli kasarilla tärkeä mittari armeijassa. Mutta.. Sitten tuli viimeisenä vuotena opettajaksi entinen maaottelutason ykeisurheilija joka myös valmensi silloisia Suomen huippuja.. Ja yhtäkkiä lajeina olikin kaikki mahdolliset lukuunottamatta seiväshyppyä ja moukaria. Ja arvosana (sekä koko kolmen vuoden yhteisarvosana) jäi hänen päätettäväksi.
Itse kävin kouluni-70 ja -80 luvulla j myönnettäköön että liikunnassa tehtiin kaikki klassiset virheet millä tälläiselle pullerolle tehtiin hommasta epämiellyttävää. Tulokset ylös kaikissa lajeissa, kilpailuja yleisurheilusta maastojuoksuun ja hiihtokilpailuihin, parhaat oppilaat valitsivat joukkueet ja määrätyt valittiin aina viimeisenä jne.
Toisella asteella liikunta olikin jo motivoivaa, saatiin melkein itse päättää mitä tehdään kunhan tehdään jotain. Opettaja suoraan sanoi että ainoa tulos on pojilta cooper koska se oli kasarilla tärkeä mittari armeijassa. Mutta.. Sitten tuli viimeisenä vuotena opettajaksi entinen maaottelutason ykeisurheilija joka myös valmensi silloisia Suomen huippuja.. Ja yhtäkkiä lajeina olikin kaikki mahdolliset lukuunottamatta seiväshyppyä ja moukaria. Ja arvosana (sekä koko kolmen vuoden yhteisarvosana) jäi hänen päätettäväksi.
- Liittynyt
- 24.11.2022
- Viestejä
- 144
Itse olin ikäluokkani parhaimpia painijoita Suomessa ja harrastanu lajia 7 vuotiaasta asti. Sain sit seiskan ysiluokalla liikunnasta, saman mitä se laiska lyllerö, joka ei koskaan mitään tehnyt tunneilla eikä omannu mitää motivaatiota mihinkään lajiin 
Vissii, ku unohtu liikuntavarusteet kotiin parikertaa tai sit arvalla. Ärsytti, vaikkei sillä kuitenkaa mitää väliä itselle ollu.
Meillä oli kyl erikseen poikien ja tyttöjen tunnit, paitsi tanssin osalta. Kilpailuihin osallistuminen vapaaehtoista. Paitsi, jos perus pallopelit sellaiseksi laskee.
Vissii, ku unohtu liikuntavarusteet kotiin parikertaa tai sit arvalla. Ärsytti, vaikkei sillä kuitenkaa mitää väliä itselle ollu.Meillä oli kyl erikseen poikien ja tyttöjen tunnit, paitsi tanssin osalta. Kilpailuihin osallistuminen vapaaehtoista. Paitsi, jos perus pallopelit sellaiseksi laskee.
Viimeksi muokattu:
Meillä oli aikalailla sama meininki 80- ja 90-luvulla, hirveän kilpailullista meininkiä ja sitten kun osa oli futareita tai lätkänpelaajia niin ne aika pitkälti "hallitsivat" liikkatunneilla.
Ammattikoulussa meilläkin oli vissiin ainoa pakollinen tuo Cooper kerran vuodessa, muuten liikkaopettaja vaan totesi että parempi että liikutte edes jotenkin. Välillä käytiin koulun piikkiin bilistä pelailemassa tai keilaamassa, välillä sitten jotain ihan höntsäilysählyä tai sisäfutista. Kaikki sentään liikkuivat liikuntatunneilla, tavalla tai toisella.
Ei. Ole. Kannattaa nyt kerrata se Kokoontumislaki, ja oikeuslaitoksen linjaukset perustuslain mukaisesta kokoontumisvapaudesta.
Kadun sulkeminen ei ole lähtökohtaisesti laitonta. Ei, vaikka siitä ei olisi tehty ennakkoilmoitusta. Sen ilmoutuksen voi tehdä siinä paikanpäällä, ja se todellakin on ilmoitusasia eikä mikään luvanhakuprosessi.
Vastuussa oleva poliisiviranomainen sitten määrittelee että milloin mielenosoitus aiheuttaa merkittävää haittaa tai vaaraa, ja se on keskeytettävä. Pertti-Liisan Octavian kotimatkan häiriintyminen ei yleisesti ole se merkittävä haitta.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 1 011
Tämä täti on sitä mieltä, että DNA tarttuu ja siksi on mahdollista esim. saada tummaihoinen lapsi molempien vanhempien ollessa valkoihoisia. Kissat koiria ja silleen...
Ei helvetti. Ei kyllä internet sovi kaikille!
- Liittynyt
- 24.11.2022
- Viestejä
- 144
Mutta useimmiten hätä-ajoneuvojen liikkumista häiritsee. Toki varmaan sit on siirryttävä, mut silti siellä on mahd. autojono purettavana myös.
- Liittynyt
- 05.08.2021
- Viestejä
- 1 103
Laitonta ei myöskään ole selvästi itsetuhoisen henkilön suojaaminen siirtämällä hänet pois ajoradalta, jos siinä nyt vähän mustelmia tulee niin sen voi perustella vähimmän haitan periaatteella. Muuten olisi vaarana ajoneuvon alle jääminen ja sitä kautta jopa kuolema
Vaikka tämä ei välttämättä ihan korrektisti olekaan sanottu niin välillä tuntuu että "vähimmän haitan perusteella" olisi parempi jättää jotkut sinne auton alle...
Itseasiassa rikoslain 14. luvun 5 ja 6 pykälä kieltävät nimenomaisesti mainitsemasi väkivaltafantasiat. Että olet nyt ketjun ytimessä
- Liittynyt
- 05.08.2021
- Viestejä
- 1 103
Mitä kummaa väität? Onko sinulla väkivaltafantasioita? Minähän selvästi ilmaisin haluni pelastaa poloisia itsetuhoisia pois auton alle jäämästä jopa itseni satuttamisen uhalla. Parempi minulle mustelma kuin poloiselle kuolema.
Ps laki ja oikeus ovat eri asioita. Maailma toimii eri tavalla kuin ideaalissa satukirjassa, mitä kirjaa kukin lukee se on eri asia.
Niin. Jos sä sorkit perustuslain suojaamaan julkiseen kokoukseen osallistujia, sä syyllistyt rikokseen noiden mainitsemieni pykälien mukaan. Ne on nimenomaan sun kaltaisten näsäviisaiden takia oikein erikseen laissa mainittu.
- Liittynyt
- 01.08.2019
- Viestejä
- 33
Ei tämä ole tyhmyyttä. Annellahan on vaan jo valmiiksi selitykset omalle miehelleen, jos sattuu käymään vahinko.
- Liittynyt
- 05.08.2021
- Viestejä
- 1 103
Maailma ei toimi kuten laki sanoo, se on niin hyvä kuin pahakin. Kalahtiko omaan nilkkaan että jos perseilee niin palaute on välitön eikä kiva ollenkaan
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 217
Samoin jos joku käsittää liikunnanopetuksen kritiikin kehotuksena välttää liikuntaa, päättelee hän tyhmästi. Juuri siksihän siitä koululiikunnasta kiukutellaan, että se tekee(teki?) ihmisistä epäliikunnallisia.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 10 331
Noh, kyllä yllättävän moni nuori nykyään urheilee. Ainakin sinne 16-18 vuotiaaseen asti suht aktiivisesti. Lisäksi nuoret eivät ole niin tyhmiä kuin aikaisemmat sukupolvet tahi vanhempansa. Alkoholia nuoret käyttävät vähemmän kuin koskaan.
/img-s3.ilcdn.fi/75f91a646166d60b4c4aefc1e0acb28f1edb1550126dee91741d5a2ca51bcee3.png)
www.iltalehti.fi
Poliisi julkaisi ilahduttavan taulukon – nuorten alkoholinkäyttö romahtanut silmissä
Kouluterveyskyselyn mukaan yläasteikäisten ja toisen asteen opiskelijoiden alkoholinkäyttö on laskenut. Huumekokeilujen yleisyys on hillityssä nousussa.
www.iltalehti.fi
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 217
Se ei välttämättä kokonaisuutena ole negatiivinen asia.
- Liittynyt
- 06.01.2022
- Viestejä
- 2 124
Vaikea nähdä rajusti lisääntyneet huumekuolemat positiivisena asiana?
Kyllä siinä ainakin käyttäjien määrä vähenee.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 6 619
Voihan sitä vaikkapa laskea alkoholikuolemat + (muut) huumekuolemat yhteen ja laskea päihdekuolemille graafia. Veikkaan että on laskeva, tai ainakin sitten kunhan 70-luvun kännisukupolvet ovat kuolleet.
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 3 825
HUUmeeseen, joka muodostaa n. 90 % HUUmeidenkäytöstä, ei ole kuollut kukaan.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 538
Onko heille tullut mitään negatiivisia vaikutuksia? Voisitko listata ne, jos niitä on?
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 217
Tyhmyyttä aiheuttaa jonkin verran, mutta vaikutus on tilapäinen.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 538
En aio lukea ketjua, jonka puolueettomuus on potentiaalisesti yhtä kyseenalainen kuin wikipedian vastaava artikkeli.
- Liittynyt
- 22.12.2016
- Viestejä
- 21 642
Alkoholin juonti oli ennen vanhaan melko suosittu ajanviete, mutta onko nykyajan kotona istuskelu, ylensyönti ja kännykän tuijottelu sen terveellisempää pitkässä juoksussa, jaa-a, mene ja tiedä...Noh, kyllä yllättävän moni nuori nykyään urheilee. Ainakin sinne 16-18 vuotiaaseen asti suht aktiivisesti. Lisäksi nuoret eivät ole niin tyhmiä kuin aikaisemmat sukupolvet tahi vanhempansa. Alkoholia nuoret käyttävät vähemmän kuin koskaan.
Poliisi julkaisi ilahduttavan taulukon – nuorten alkoholinkäyttö romahtanut silmissä
Kouluterveyskyselyn mukaan yläasteikäisten ja toisen asteen opiskelijoiden alkoholinkäyttö on laskenut. Huumekokeilujen yleisyys on hillityssä nousussa.
Ennen vanhaan myös nussittiin ja sosialisoitiin nykyistä enemmän.
Ja mitä tyhmyyteen tulee, niin sukupolvi X on ilmeisesti maailmanhistorian fiksuin sukupolvi ihan ÄO:ssa mitattuna ja ihminen lähti tyhmenemään noin vuodesta 1995 lukien ja sen jälkeen on tyhmentynyt tasaiseen tahtiin. Myös elopainoa on tullut koko ajan lisää tasaiseen tahtiin.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 14 217
En minä lukemista tarkoittanutkaan, vaan tarkoitin tämän ketjun otsikon hengessä, että kannabisaiheiset provot kannattaisi kirjoittaa mieluummin kannabis- kuin tyhmyysaiheiseen ketjuun. Jos nyt ylipäänsä kirjoittaa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 538
Ok. Olisit sitten osoittanut viestisi käyttäjälle @Antti Alien aiheeseen liittyvästä yksioikoisesta viestistä.
- Liittynyt
- 05.11.2016
- Viestejä
- 3 825
En osaa kaikista sanoa, pitäisi kysyä heiltä. Minulle tuli vähän yskää, kai se on negatiivinen vaikutus. Lähti pois juomalla vettä.
Viestini sisältö oli, että on tyhmää niputtaa toisiinsa täysin liittymättömät päihteet yhdeksi sen perusteella, että joku matalaotsainen kutsuu niitä kaikkia HUUmeeksi ja yrittää yleistää n. kolmen niidtä aiheuttamat kuolemat kaikkien päihteiden aiheuttamiksi. Jatkot tosiaan Kannabis- tai Huumeet-ketjuihin.
Uutiset
-
Qualcomm nimesi tulevan lippulaivansa Snapdragon 8 Elite Gen 5:ksi
15.9.2025 23:07
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (37/2025)
12.9.2025 11:07
-
Thermal Grizzly julkaisi ensimmäisen GPU-blokkinsa
11.9.2025 22:15
-
Katsaus Applen uusiin A19- ja A19 Pro -järjestelmäpiireihin
11.9.2025 21:54
-
Uusi artikkeli: Testissä Motorola Razr 60 Ultra
11.9.2025 17:47
