- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 12 701
Tyhmyyttä aiheuttaa jonkin verran, mutta vaikutus on tilapäinen.Onko heille tullut mitään negatiivisia vaikutuksia? Voisitko listata ne, jos niitä on?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
Tyhmyyttä aiheuttaa jonkin verran, mutta vaikutus on tilapäinen.Onko heille tullut mitään negatiivisia vaikutuksia? Voisitko listata ne, jos niitä on?
Tyhmyyttä aiheuttaa jonkin verran, mutta vaikutus on tilapäinen.
Alkoholin juonti oli ennen vanhaan melko suosittu ajanviete, mutta onko nykyajan kotona istuskelu, ylensyönti ja kännykän tuijottelu sen terveellisempää pitkässä juoksussa, jaa-a, mene ja tiedä...Noh, kyllä yllättävän moni nuori nykyään urheilee. Ainakin sinne 16-18 vuotiaaseen asti suht aktiivisesti. Lisäksi nuoret eivät ole niin tyhmiä kuin aikaisemmat sukupolvet tahi vanhempansa. Alkoholia nuoret käyttävät vähemmän kuin koskaan.
Poliisi julkaisi ilahduttavan taulukon – nuorten alkoholinkäyttö romahtanut silmissä
Kouluterveyskyselyn mukaan yläasteikäisten ja toisen asteen opiskelijoiden alkoholinkäyttö on laskenut. Huumekokeilujen yleisyys on hillityssä nousussa.www.iltalehti.fi
En minä lukemista tarkoittanutkaan, vaan tarkoitin tämän ketjun otsikon hengessä, että kannabisaiheiset provot kannattaisi kirjoittaa mieluummin kannabis- kuin tyhmyysaiheiseen ketjuun. Jos nyt ylipäänsä kirjoittaa.En aio lukea ketjua, jonka puolueettomuus on potentiaalisesti yhtä kyseenalainen kuin wikipedian vastaava artikkeli.
En minä lukemista tarkoittanutkaan, vaan tarkoitin tämän ketjun otsikon hengessä, että kannabisaiheiset provot kannattaisi kirjoittaa mieluummin kannabis- kuin tyhmyysaiheiseen ketjuun. Jos nyt ylipäänsä kirjoittaa.
En osaa kaikista sanoa, pitäisi kysyä heiltä. Minulle tuli vähän yskää, kai se on negatiivinen vaikutus. Lähti pois juomalla vettä.Onko heille tullut mitään negatiivisia vaikutuksia? Voisitko listata ne, jos niitä on?
Pirkanmaalainen toimitusjohtaja heittelee laivan kalleimmasta sviitistä kalusteet mereen ja muu seurue kuvaa tapahtuman.
Rakennusliikkeen toimitusjohtaja heitti M/S Baltic Princessin sviitin kalusteet mereen – someraivo repesi
Laivayhtiö pohtii nyt, ovatko kyseiset herrat enää tervetulleita risteilylle.www.is.fi
Ja vissii toimari itse jakoi videon tiktokissa alunperinPirkanmaalainen toimitusjohtaja heittelee laivan kalleimmasta sviitistä kalusteet mereen ja muu seurue kuvaa tapahtuman.
Rakennusliikkeen toimitusjohtaja heitti M/S Baltic Princessin sviitin kalusteet mereen – someraivo repesi
Laivayhtiö pohtii nyt, ovatko kyseiset herrat enää tervetulleita risteilylle.www.is.fi
Business-maailman paineet, sellaista se on.Pirkanmaalainen toimitusjohtaja heittelee laivan kalleimmasta sviitistä kalusteet mereen ja muu seurue kuvaa tapahtuman.
Rakennusliikkeen toimitusjohtaja heitti M/S Baltic Princessin sviitin kalusteet mereen – someraivo repesi
Laivayhtiö pohtii nyt, ovatko kyseiset herrat enää tervetulleita risteilylle.www.is.fi
Business-maailman paineet, sellaista se on.
Epäilen ettei lähdetä merenpohjasta noita noukkimaan, varmaan laivayhtiö laskuttaa hävitetystä kalustosta.Jos nyt mereen heitetty tavara ja tekijät on videolla, niin eikös sopiva rangaistus olisi maksattaa niiden noutaminen sieltä jonkun roskaamispykälän nojalla. Siis ei tietenkään laivayhtiön, vaan valtioiden vaade, hoitaa heittämänsä roskat pois.
Pointti toki oli se että pitäisi. Se pikkasen ehkä pistäisi seuraavaa ajattelemaan ennenkuin dumppaa mitään mereen.Epäilen ettei lähdetä merenpohjasta noita noukkimaan, varmaan laivayhtiö laskuttaa hävitetystä kalustosta.
Businessmaailma tosiaan. Parin hengen raksafirma alle 150k liikevaihdolla ja huimalla 6k€ tilikauden tuloksella. Menee koko tulos ton urpoilun maksamiseenBusiness-maailman paineet, sellaista se on.
Tyhmiä ihmisiä ovat ne jotka leikkivät jotain talousasiantuntijaa katsomalla Fonectasta firman liikevaihdon ja tuloksen ja tekevät tästä päätelmiä yrityksen kannattavuudesta ja yrittäjän menestyksestä. Ylivertaisuusvinouma erittäin vahvana näissä.
Pienessä yrityksessä voi olla järkevää maksaa suurin osa yrityksen tulovirrasta palkkana itselleen. Palkkakulut tietysti pienentävät tulosta.Ihan mielenkiinnosta… Miten yrityksen kannattavuus ja yrittäjän menestys analysoidaan?
Tyhmät ei tajuu, että fiksut ja menestyvät rappaajat tekevät keikkansa enimmäkseen pimeinä.Ihan mielenkiinnosta… Miten yrityksen kannattavuus ja yrittäjän menestys analysoidaan?
Mikä on agendasi tälle purkautymiselle? Mitä/ketä tällä koetat puolustaa? Kyllä nuo mainitsemasi tunnusluvut ovat juurikin niitä tärkeimpiä avainlukuja, joilla yritysten kannattavuutta mitataan. Ovat ihan julkista tietoa, joten sama katsotaanko ne Fonectasta vai mistä.Tyhmiä ihmisiä ovat ne jotka leikkivät jotain talousasiantuntijaa katsomalla Fonectasta firman liikevaihdon ja tuloksen ja tekevät tästä päätelmiä yrityksen kannattavuudesta ja yrittäjän menestyksestä. Ylivertaisuusvinouma erittäin vahvana näissä.
Linkin jutussa Jonna keksi ettei sähköä kulu jos valaistuksen hoitaa paristokäyttöisillä valaisimilla.
Ehkä nuo tarkoittivat akkuja eli kansanomaisesti "ladattavia paristoja", mikä tekisi asiasta edes vähän järkevämpää. Niissäkin tietysti tulee vain lisähäviöitä lataamishommissa verrattuna suoraan sähkökäyttöön, mutta saattaahan niillä jonkinlaisen olemattoman säästön saavuttaa, kun tottuu elämään 1/10 luksien varassa.Toi on kyllä jännä. Mutta aloin miettiä silti, mikä on hintaero. AA-paristo maksaa noin euron. Sillä saa karkeasti alle 3000 mAh 1,5 voltilla. Eli 4,5 wH tai 0,0045 kWh. Eli vaatimattomat 220e/kWh. Aika suolaista - tai sitten laskin väärin. Ei tuossa kauheasti järkeä ole mikäli kotona on yhtä vähätehoiset ledilamput kuin mitä taskulampussa on. Toki otsalampun saa kohdistettua juuri sinne missä valoa tarvitsee, mutta eipä tuolla mitään kummoisia säästöjä saa aikaan, jos lainkaan.
Mikä on agendasi tälle purkautymiselle? Mitä/ketä tällä koetat puolustaa? Kyllä nuo mainitsemasi tunnusluvut ovat juurikin niitä tärkeimpiä avainlukuja, joilla yritysten kannattavuutta mitataan. Ovat ihan julkista tietoa, joten sama katsotaanko ne Fonectasta vai mistä.
Vaikuttaako noi liikevaihtoonki?Normaalisti saa aika hyvän kuvan ko. tunnusluvuista.. Mutta kun puhutaan 1-10 henkilön mikroyrityksistä omistajan/omistajien nostamat palkat, verottomat korvaukset jne muuttavat tulosta melkoisesti.
Jos halutaan tunnusluvut kuntoon omistaja ei pariin vuoteen nosta palkkoja yhtään eikä pistä firman kuluihin omia kuluja mitä sinne saa upotettua melko paljonkin.. Samalla todellisella kannattavuudella saadaan tulos nollaan kun tehdään päinvastoin. Eroa yrityksen nettotuloksessa voi tuollaisella 2hengen firmalla olla satoja tuhansia/vuosi.
Vaikuttaako noi ilmoitettuun liikevaihtoonki?
Pimeät bisnekset erikseen. Turhaa silloin mitää lukuja katsoo. Mut 150k liikevaihto ja toimarin lisäksi 2 työntekijää, nii ei mitää hirmupalkkoja maksella, paitsi tietty verottajaa kusettaessa.Ei mutta tässä puhuttiinkin yrityksen kannattavuudesta.
Kahden miehen yrityksellä liikevaihtokin saattaa olla huono mittari menestyksestä.. Tiedän yhden autokorjaamon jolla jatkuvasti oli kohtuu kiire.. Kahden miehen mikroyritys mitä on Suomi täynnä. Satuin mielenkiinnosta vilaisemaan yrityksen tietoja fonectalta, kuulin huhuja etteivät paljoa jaksa kuitteja kirjoitella..
Liikevaihto oli pienempi mitä toimitilan vuosivuokra.. Kuitenkin kaksi perheetöntä miestä korjaamo elätti kumman hyvin. Eikä siihen verottaja edes puuttunut, yritys oli toiminut yli viisi vuotta. Jossain vaiheessa ehkä puuttuu.. Ja sitten saattaa tulla isompi lasku maksettavaksi.
Vaikuttaako noi liikevaihtoonki?
Etenkin jos ko. firman toimari esiintyy instassakin jonain "massipäällikkönä" ja käskee "köyhien" lopettamaan ulinan tjsp. Noilla luvuilla vuositasolla ei paljoa huudella vaikka niitä kääntelis miten.Mikä on agendasi tälle purkautymiselle? Mitä/ketä tällä koetat puolustaa? Kyllä nuo mainitsemasi tunnusluvut ovat juurikin niitä tärkeimpiä avainlukuja, joilla yritysten kannattavuutta mitataan. Ovat ihan julkista tietoa, joten sama katsotaanko ne Fonectasta vai mistä.
Toi mun kommentti ei liittynyt mihinkään tiettyyn firmaan tai tiettyihin lukuihin, vaan ihan yleisellä tasolla.Etenkin jos ko. firman toimari esiintyy instassakin jonain "massipäällikkönä" ja käskee "köyhien" lopettamaan ulinan tjsp. Noilla luvuilla vuositasolla ei paljoa huudella vaikka niitä kääntelis miten.
Jeps, huonosti lainattu. Tosta tuli vaan mieleen minkä takia esim. ite aiemmassa viestissä tartuin noihin firman lukuihin. Eli ihan just siksi kun niistä saa riittävän hyvän kuvan yrityksen taloudesta vuositasolla.Toi mun kommentti ei liittynyt mihinkään tiettyyn firmaan tai tiettyihin lukuihin, vaan ihan yleisellä tasolla.
Kun ei välttämättä saa.Jeps, huonosti lainattu. Tosta tuli vaan mieleen minkä takia esim. ite aiemmassa viestissä tartuin noihin firman lukuihin. Eli ihan just siksi kun niistä saa riittävän hyvän kuvan yrityksen taloudesta vuositasolla.
Ja tämä kuuluu tänne lankaan koska idiootit kuvasi ja julkaisi kaiken.Vähän lisämaustetta laitettu kiukaalle. Ei taida pojat selvitä ihan normaalilla krapulalla tosta reissusta.
Uutta tietoa Baltic Princessin sikailijoista: virtsasivat saunan kiukaalle, rikosilmoitus harkinnassa
Laivan järjestyksenvalvojat joutuivat poistamaan kylpyläosastolla riehuneen porukan.www.iltalehti.fi
200km/h talvisella liukkallaa tiellä on kyllä puhtainta idiotismia.Video pikkujouluista tai poljanteen ylittaminen 200km/h vauhdissa ei ole tyhmyytta vaan sellaista tervetta poimamaista viikarointia. Kuuluu semmoisiin asioihin mita on kiva muistella kiikkustuolissa.
Ehka mutta ei se silti ihmisesta tyhmaa tee. Sama kuin niiden pyorremyrskyjen kuvaaminen. Jos kuoloo niin kuoloo onnellisena.200km/h talvisella liukkallaa tiellä on kyllä puhtainta idiotismia.
Tekee täydellisen idiootin siinä vaiheessa kun muita on kyydissä.Ehka mutta ei se silti ihmisesta tyhmaa tee. Sama kuin niiden pyorremyrskyjen kuvaaminen. Jos kuoloo niin kuoloo onnellisena.
Pyörremyrskyn kuvaaja ei vie toiminnallaan sivullisia hautaan.Ehka mutta ei se silti ihmisesta tyhmaa tee. Sama kuin niiden pyorremyrskyjen kuvaaminen. Jos kuoloo niin kuoloo onnellisena.
Ei ollut. Se on nyt ihan se ja sama miksi sita sanotaan mutta nuo kaksi keissia ovat minusta huonoja esimerkkeja tyhmyydesta.Luulin ensin, että kutsuminen videon tapahtumia terveeksi poikamaiseksi viikaroinniksi oli tietenkin sarkasmia, mutta ilmeisesti ei sittenkään?