Tyhmät ihmiset

[Timo 2]

Ei nyt oikein auennut kuka tässä on tyhmä ihminen? Ne jotka protestoi vai joku kuka ei kestä protestointia?

Eikös se ole tyhmää mennä autotielle istumaan? Ja loput ei ymmärrä poistua omatoimisesti, kun eka on raahattu sivuun.

 

[Mikkos]

Eikös se ole tyhmää mennä autotielle istumaan? Ja loput ei ymmärrä poistua omatoimisesti, kun eka on raahattu sivuun.

En nyt sanoisi tyhmäksi. Protesti on protesti. Ne sentään tekee jotain kun oikesti tyhmät vaan mussuttaa facebookissa ja nillittää että tarttis tehdä jotain.

 

[Timo 2]

En nyt sanoisi tyhmäksi. Protesti on protesti. Ne sentään tekee jotain kun oikesti tyhmät vaan mussuttaa facebookissa ja nillittää että tarttis tehdä jotain.

Tuo taisi olla kaiken lisäksi laiton mielenosoitus. Muutenhan poliisit olisi suojanneet noita. Erityisen typerää on jatkaa istumista kun joku alkaa raahaamaan yhtä sivuun. 1+1=2 eli kun yksi raahattiin sivuun, niin olisi pitänyt ymmärtää tässä vaiheessa lähteä omatoimisesti.

 

[pulatunnus]

En nyt sanoisi tyhmäksi. Protesti on protesti. Ne sentään tekee jotain kun oikesti tyhmät vaan mussuttaa facebookissa ja nillittää että tarttis tehdä jotain.

- jos ideat rajoittuu noihin vaihtoehtoihin, niin voi olla fiksu, mutta ei kovin kekseliäs. mutta tuskin siis tuolla kadulla.

Tuosta videosta ei nyt avautunut koko kuva, joten mennään arvalla, veikkaan että joukko nuoria jotka haluaa vähän huomiota, riehua, niin jostain (facebook?) lukeneet, tai siis nykyään kai katsoneet videon katuistujaisista. siitä sitten innostuneet.

sponssi liivit ilmeisesti tunnusomaista ranskalaiselle riehumiselle. Matkitaanko siinnä sitten vähän isompien pahisten liivejä, vai onko napattu ihan työturvallisuuskursseilta ajatus. No veikkaan että ihan vaan nähty video.

 

[Paskisti]

Kerro mulle koira jolle riittää tunnin lenkki? Koira jaksaa loputtomiin liikuntaa, mutta 15min kunnon aivotyöskentelyä ja koira nukkuu koko päivän, ihmisen pitää olla se fiksumpi osapuoli, koira on kumminkin vain 2v lapsen tasolla...

Ja toisekseen, mikään koira ei kaipaa "koirakaveria" koirapuistossa vaan koiralle riittää se oma perhe joka pitää huolen että koiralla on mieleistä tekemistä.

Syy miksi käyn välillä koirapuistoissa on se että koirat saa olla vapaana, edesmennyttä kultaistanoutajaa pidin aina vapaana kun sitä ei paljoa muut kiinnostanut ja pysyi aina 5m säteellä musta, mutta nykyisillä koirilla niin vahva vietti hajujen perään ettei niitä voi pitää vapaana.

Kyllä tuo tunnin lenkki per päivä vaan on monelle koiralle ihan arkipäivää valitettavasti.

En väittänyt että aivojumppa korvaa liikunnan, sanoinpahan että toisille roduille ei pelkkä liikunta riitä, vaan vaatii muutakin ajateltavaa. Vähän kuten ihmisissäkin on näitä liikunnallisia ja aivotyöskentelijöitä ja kaikille pelkkä fyysinen suoritus ei tuo tyydytystä.

Koirapuistoista en puhunut mitään, minusta ne on älytön keksintö alueella jossa on luontoa, eli 99 prosentissa Suomea.

No koirakeskustelut jatkukoon osaltani jossain muualla etten ole esimerkkityhmä joka jauhaa offtopicia eikä ymmärrä sääntöjä.

 

[Frankie]

Koirapuistoista en puhunut mitään, minusta ne on älytön keksintö alueella jossa on luontoa, eli 99 prosentissa Suomea.

No koirakeskustelut jatkukoon osaltani jossain muualla etten ole esimerkkityhmä joka jauhaa offtopicia eikä ymmärrä sääntöjä.

No siirtäkää oikeaan osioon, mutta tuo on kyllä totaalisen älytön kommentti ja sen esittäjä on vahva kandidaatti tähän ketjuun. Koirapuisto nyt sattuu olemaan niitä harvoja paikkoja, missä voit päästää koirasi ihan oikeasti vapaaksi. Nimenomaan luonto on se paikka, missä et pidä koiraasi irti, ellei se satu olemaan esim. työtehtävissä metsästystouhuissa. Päästä nyt joku metsästysvaistoinen rescue-koira metsässä irti ja mieti pari seuraavaa päivää, kuinka kauas se on riistan perässä ehtinyt.

Paitsi jos tarkoitat luonnolla sitä paikkaa, jossa ei ole ihmisasutusta 15 km säteellä. Siellähän ne kaikki koirankusettajat pyörivät.

 

[Timo 2]

No siirtäkää oikeaan osioon, mutta tuo on kyllä totaalisen älytön kommentti ja sen esittäjä on vahva kandidaatti tähän ketjuun. Koirapuisto nyt sattuu olemaan niitä harvoja paikkoja, missä voit päästää koirasi ihan oikeasti vapaaksi. Nimenomaan luonto on se paikka, missä et pidä koiraasi irti, ellei se satu olemaan esim. työtehtävissä metsästystouhuissa. Päästä nyt joku metsästysvaistoinen rescue-koira metsässä irti ja mieti pari seuraavaa päivää, kuinka kauas se on riistan perässä ehtinyt.

Paitsi jos tarkoitat luonnolla sitä paikkaa, jossa ei ole ihmisasutusta 15 km säteellä. Siellähän ne kaikki koirankusettajat pyörivät.

Menny vissin tämä sulta ohi

Varmaan koirista jauhettu jo tarpeeksi tässä ketjussa. Koiruliketjukin täältä löytyy jossa voi jatkaa:

Koira ihmisen paras ystävä

Huomasin että tämä ketju täältä vielä puuttuu. Ainakin haun mukaan. Meillä oli Collie koira nimeltään Luna. Ikää tuli 11 vuotta ja 2.5 kuukautta. Lunalla oli lonkkavaivoja sekä selkärangassa ongelmia. Lääkityksellä saimme asian kuntoon. Viime syksynä näitä ongelmia alkoi esintyy. Nämä saatiin...

bbs.io-tech.fi

 

[Alatuberkuloosi]

Kerro mulle koira jolle riittää tunnin lenkki? Koira jaksaa loputtomiin liikuntaa, mutta 15min kunnon aivotyöskentelyä ja koira nukkuu koko päivän, ihmisen pitää olla se fiksumpi osapuoli, koira on kumminkin vain 2v lapsen tasolla...

Ja toisekseen, mikään koira ei kaipaa "koirakaveria" koirapuistossa vaan koiralle riittää se oma perhe joka pitää huolen että koiralla on mieleistä tekemistä.

Syy miksi käyn välillä koirapuistoissa on se että koirat saa olla vapaana, edesmennyttä kultaistanoutajaa pidin aina vapaana kun sitä ei paljoa muut kiinnostanut ja pysyi aina 5m säteellä musta, mutta nykyisillä koirilla niin vahva vietti hajujen perään ettei niitä voi pitää vapaana.

Menny vissin tämä sulta ohi

Threadipoliisi. Liittyy ketjun aiheeseen.

 

[Timo 2]

Threadipoliisi. Liittyy ketjun aiheeseen.

Kysyttiin oikeaa ketjua. Linkkasin sen helpoimmassa mahdollisessa muodossa. Ylläpito on sanonut että käyttäjät voivat ohjaistaa toisiaan. Tyhmää on valittaa ohjeistuksesta ja ajatella ettei muut kuin moderaattorit voi ohjeistaa.

 

[ojisama]

Kysyttiin oikeaa ketjua. Linkkasin sen helpoimmassa mahdollisessa muodossa. Ylläpito on sanonut että käyttäjät voivat ohjaistaa toisiaan. Tyhmää on valittaa ohjeistuksesta ja ajatella ettei muut kuin moderaattorit voi ohjeistaa.

Ei tuossa kysytty, vaan kommentoitiin lainattua kommenttia tyhmäksi vaikka keskustelu jatkuu/jatkuisi muualla.

 

[Paskisti]

No siirtäkää oikeaan osioon, mutta tuo on kyllä totaalisen älytön kommentti ja sen esittäjä on vahva kandidaatti tähän ketjuun. Koirapuisto nyt sattuu olemaan niitä harvoja paikkoja, missä voit päästää koirasi ihan oikeasti vapaaksi. Nimenomaan luonto on se paikka, missä et pidä koiraasi irti, ellei se satu olemaan esim. työtehtävissä metsästystouhuissa. Päästä nyt joku metsästysvaistoinen rescue-koira metsässä irti ja mieti pari seuraavaa päivää, kuinka kauas se on riistan perässä ehtinyt.

Paitsi jos tarkoitat luonnolla sitä paikkaa, jossa ei ole ihmisasutusta 15 km säteellä. Siellähän ne kaikki koirankusettajat pyörivät.

Tämä on harvinaisen selvä juttu ja olen se tyhmä joka sopii tähän ketjuun. Kannattaa ehkä rauhoittua ja vetää vähän henkeä kun ei tämä ole niin vakavaa, tai no, on vissiin ja vahvistanee mielikuvaani tietynlaisista koiraihmisistä.

 

[pulatunnus]

rescue-koira

Varmaan ihan tarkoituksella toit termin rescue-koira tähän ketjuun.

Sopii varmaan otsikkoon, miksi kukaan ottaisi "rescue-koiraa" toki terminä laaja käsite, mutta noin yleistäen sillä vähän kerjää ongelmia.

Toki varmaan suurin syy on nuukuus, tai sitten ei vaan ole riittävästi rahaa harrastukseen, onko nuukuus tyhmää... no joskus, joskus ihan viisasta. No jälkimmäinen on varmaan miettinyt tuoko sellainen koira nyt sitä tyydytystä mitä on hakemassa.

Osalle voi tuoda ison tyydytyksen nimenomaan jonkin "rescue-koiran" hankinta. No ei se ole vielä ketjusta vapauta kortti.

 

[Neuvostoliitto]

En nyt sanoisi tyhmäksi. Protesti on protesti. Ne sentään tekee jotain kun oikesti tyhmät vaan mussuttaa facebookissa ja nillittää että tarttis tehdä jotain.

Ainoat ketkä tuossa teki jotain olivat ne, jotka siivosivat liikennettä vaarantavat esteet pois. Vieläpä nätisti, vaikka nuo parasiitit eivät olisi moista ansainneet.

 

[Mikkos]

Ainoat ketkä tuossa teki jotain olivat ne, jotka siivosivat liikennettä vaarantavat esteet pois. Vieläpä nätisti, vaikka nuo parasiitit eivät olisi moista ansainneet.

Se mitä ihmiset protestoivat on irrelevanttia. Pointti on se että he tekevät jotain asiansa eteen. Ei toi nyt ihan kauhealta liikenteen vaarantamiselta vaikuta kun protestoidaan kaupungin hidasliikeinteisellä kadulla huomioliivit päällä. Eriasia sitten keskelle vilkasta moottoritietä.

 

[Mikkos]

Eikös se ole tyhmää mennä autotielle istumaan? Ja loput ei ymmärrä poistua omatoimisesti, kun eka on raahattu sivuun.

Sulle ilmeisesti protestointien ja mielenosoitusten käsite on vähän vieras?

Ainoa tyhmä tuossa on nuo siviilit jotka ottavat vallan omiin käsiinsä ja hyökkäävät toisen ihmisen fyysistä koskemattomuutta vastaan. Tuossa tapauksessa olisi pitänyt kultsua virkavalta paikalle joka tekee asiasta omat johtopäätöksensä ja tekee tarvittavat johtopäätökset. Linnaan tommoset toisten ihmisten kimppuun käyvät pitäis saada.

 

[Mikkos]

Tuo taisi olla kaiken lisäksi laiton mielenosoitus. Muutenhan poliisit olisi suojanneet noita. Erityisen typerää on jatkaa istumista kun joku alkaa raahaamaan yhtä sivuun. 1+1=2 eli kun yksi raahattiin sivuun, niin olisi pitänyt ymmärtää tässä vaiheessa lähteä omatoimisesti.

Jaa-a, vaikeas sanoa mikä tossa oli menossa ja oliko laiton vai ei kun ei toi kyseinen kieli oikein käänny, mutta sivistysmaassa se on virkavallan tehtävä puuttua tuollaiseen asiaan eikä tavan tallaajan.

 

[Alatuberkuloosi]

Poliisi on natsisika! Kansalaiset valtaan!!!
/s

 

[Robbs]

En nyt sanoisi tyhmäksi. Protesti on protesti. Ne sentään tekee jotain kun oikesti tyhmät vaan mussuttaa facebookissa ja nillittää että tarttis tehdä jotain.

En tiedä protestin taustoja, kuten et varmasti sinäkään, mutta osaan arvata että paikallinen elokapina siellä protestoi ilmastonmuutostoimien puolesta.
Se "paikallisessa Kalliossa" asuvat vaativat yksityisiä ihmisiä lopettamaan yksityisautoilun on aivan järjen köyhyyttä. Näillä mielenosoittajilla, jotka ovat usein nuoria, on ajatuksenjuoksu vielä niin kovin mustavalkoista. Ei ymmärretä että suurin osa ihmisistä on siellä eri harmaiden sävyillä, kuten varmasti ovat itsekin. Toinen nuori harrastaa pikamuotia, toisen matkustaa pari kertaa vuodessa "balille tai thaikkuihin tai jenkkeihin" ja kolmas ostaa uusia iluureja sitä mukaan kun niitä markkinoille ilmestyy. Siellä voi yksi autoilioista olla semmoinen joka ei lennä ollenkaan, toisella ei lapsia, kolmas kasvissyöjä jne jne. Tavallisten ihmisten päivien pilaaminen ei auta hillitsemään ilmastonmuutosta lainkaan, näillä keinoin aiheutetaan vaan voimakasta vastareaktiota näitä mielenosoittajia kohtaan.

Eikö näitä toimia kannattaisi mieluummin kohdistaa vaikka eniten saastuttavien suuryritysten toimintaan?

 

[Neuvostoliitto]

Se mitä ihmiset protestoivat on irrelevanttia. Pointti on se että he tekevät jotain asiansa eteen. Ei toi nyt ihan kauhealta liikenteen vaarantamiselta vaikuta kun protestoidaan kaupungin hidasliikeinteisellä kadulla huomioliivit päällä. Eriasia sitten keskelle vilkasta moottoritietä.

Jos minä kaadan päälleni lasillisen maitoa saadakseni 2 pulloa olutta niin se on yhtä järkevää kuin tuo nuorison perseily, mutta silti ei voi sanoa että olisin tehnyt jotain asiani eteen. Nykymeno on juuri tuollaista, pelkkää narinaa ja perseilyä. Kouluttautukoot ja tehkööt itsestään päättäjiä niin saavat nuijia pöytään sellaisia päätöksiä kuin huvittaa. Se, että tavallisten ihmisten elämää vaikeutetaan tuolla tavalla, ansaitsee enintään taltutuksen fosgeenilla.

 

[Frankie]

Mä ymmärrän, että mielenosoituksia ja protesteja järjestetään. Mutta mun järkeen ei mene, että haitataan merkittävästi syyttömien sijaiskärsijöiden ja mahdollisesti monen asiaan liittymättömän ammatinharjoittajan toimintaa. Eikös nuo kylttimiekkarit sunmuut voi järjestää ihan luvan kanssa jossain sellaisessa näkyvässä paikassa, että saa äänensä kuuluviin aiheuttamatta kohtuutonta haittaa täysin ulkopuolisille ihmisille? Jos tehdään edes "jotain", eikö sen "jonkun" voisi suunnitella hiukan huolellisemmin? Anarkian puolelle menee helposti touhu ja siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä.

 

[Mikkos]

Mä ymmärrän, että mielenosoituksia ja protesteja järjestetään. Mutta mun järkeen ei mene, että haitataan merkittävästi syyttömien sijaiskärsijöiden ja mahdollisesti monen asiaan liittymättömän ammatinharjoittajan toimintaa. Eikös nuo kylttimiekkarit sunmuut voi järjestää ihan luvan kanssa jossain sellaisessa näkyvässä paikassa, että saa äänensä kuuluviin aiheuttamatta kohtuutonta haittaa täysin ulkopuolisille ihmisille? Jos tehdään edes "jotain", eikö sen "jonkun" voisi suunnitella hiukan huolellisemmin? Anarkian puolelle menee helposti touhu ja siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Sulta menee miekkarin pointti vähän ohi.
Miekkarin tarkoitus nimenomaan on herättää huomiota omalle asialleen ja parhaiten se onnistuu noin.

Tokihan voitaisiin järjestää niin että miekkareita voi järjestää jossain Paltamon urheilupuistossa silloin kun sillä ei ole käyttöä. Tai vaikka pääkaupunkiseudulla tyhjää Hartwall-areenaa voitaisiin käyttää miekkareissa niin ei häiritä tätä työssäkäyvää parempaa osaa omilla vaatimuksilla.

 

[Frankie]

Sulta menee miekkarin pointti vähän ohi.
Miekkarin tarkoitus nimenomaan on herättää huomiota omalle asialleen ja parhaiten se onnistuu noin.

En mä ymmärrä edes sitä, miksi joku tägää tai muuten vaan spreijailee seiniä. Joku haluaa varmasti herättää huomiota omalle asialleen, mutta mulle jää myös tässä kohtaa epäselväksi, miksi juuri noin.

 

[Jetula]

En nyt sanoisi tyhmäksi. Protesti on protesti. Ne sentään tekee jotain kun oikesti tyhmät vaan mussuttaa facebookissa ja nillittää että tarttis tehdä jotain.

Täytyy sanoa, että harvoin kirjoittaja itse leimaa itsensä ketjun aiheeseen yhtä vahvasti kuin ylläoleva.

Kuinka helevetin tyhmä ihminen ei ymmärrä, että on olemassa muitakin vaihtoehtoja vaikuttaa kuin tyhmä ja vielä tyhmempi.

Videolla hyvätapainen herrasmies suoritti ansiokasta kansalaisaktiivisuutta ja auttoi liikennettä sujuvammaksi. Sama mies auttaisi vanhuksen kadun yli, puuttuisi koulukiusaamiseen tai jäisi onnettomuuspaikalle ensiapua antamaan. Sitten se tyhmempi kansanosa urputtaa että noita varten on virkavalta tekemättä mitään hyödyllistä.

 

[Kautium]

Sulta menee miekkarin pointti vähän ohi.
Miekkarin tarkoitus nimenomaan on herättää huomiota omalle asialleen ja parhaiten se onnistuu noin.

Tokihan voitaisiin järjestää niin että miekkareita voi järjestää jossain Paltamon urheilupuistossa silloin kun sillä ei ole käyttöä. Tai vaikka pääkaupunkiseudulla tyhjää Hartwall-areenaa voitaisiin käyttää miekkareissa niin ei häiritä tätä työssäkäyvää parempaa osaa omilla vaatimuksilla.

Jos sinun asunto vallataan, niin sekin on varmasti sinulle ihan ok, koska valtaajat halusivat vain huomiota asialleen ja sillä tavalla se onnistui parhaiten? Graffiti-anarkia ja julkisten paikkojen muu rikkominen on sekin mainio tapa ilmaista asiaansa.

Mielenosoituksia voi järjestää monella tavalla, mutta nämä taidetta paskovat ja kaduilla liikennettä estävät hipsterit aiheuttavat lähinnä oksennusreaktion heitä ja heidän asiaansa kohtaan. Olen pahoillani vain siitä, että eivät ole saaneet kärsiä pahemmin, eikä kukaan ole uskaltanut ajaa yli tai laittaa kunnolla pataan. Ehkä haluavatkin sitä, koska sillä tavalla huomiota vasta saisikin.

 

[ojisama]

Mielenosoituksia voi järjestää monella tavalla, mutta nämä taidetta paskovat ja kaduilla liikennettä estävät hipsterit aiheuttavat lähinnä oksennusreaktion heitä ja heidän asiaansa kohtaan. Olen pahoillani vain siitä, että eivät ole saaneet kärsiä pahemmin, eikä kukaan ole uskaltanut ajaa yli tai laittaa kunnolla pataan. Ehkä haluavatkin sitä, koska sillä tavalla huomiota vasta saisikin.

Onhan noita opiskelijahipstereitä sentään joskus laitettu kärsimään, ajettu päältä, ja laitettu pataan.

Taivaallisen rauhan aukion mielenosoitus – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Mahtoi olla liikenne tukossa. "Joinain päivinä Pekingin kaduilla marssi jopa kaksi miljoonaa opiskelijoita tukenutta pekingiläistä."

Uskon, että viestini on oikeassa ketjussa, mutta toi lainaamani kyllä vielä tukevammin.

 

[Mikkos]

Jos sinun asunto vallataan, niin sekin on varmasti sinulle ihan ok, koska valtaajat halusivat vain huomiota asialleen ja sillä tavalla se onnistui parhaiten? Graffiti-anarkia ja julkisten paikkojen muu rikkominen on sekin mainio tapa ilmaista asiaansa.

Mielenosoituksia voi järjestää monella tavalla, mutta nämä taidetta paskovat ja kaduilla liikennettä estävät hipsterit aiheuttavat lähinnä oksennusreaktion heitä ja heidän asiaansa kohtaan. Olen pahoillani vain siitä, että eivät ole saaneet kärsiä pahemmin, eikä kukaan ole uskaltanut ajaa yli tai laittaa kunnolla pataan. Ehkä haluavatkin sitä, koska sillä tavalla huomiota vasta saisikin.

Onko julkinen paikka mielestäsi sama asia kuin yksityinen? Jos joku tunkee mun kotiin niin totta helvetissä se heitetään pihalle, mutta jos joku menee naapurin pihalle niin en mä sitä sieltä lähde häätämään. Se on naapurin tehtävä.

Jos joku osoittaa mieltään julkisella paikalla on virkavallan tehtävä tehdä asialle jotain, ei randomin kansalaisen. Siinä missä sinulla on oikeus ajaa JULKISIA teitä on mielenosoittajilla oikeus myös osoittaa siinä mieltä. Se että sinä et pääse nyt kulkemaan siinä tiellä niin se on voivoi, sinä et sitä tietä omista vaan me kaikki, sinä, minä autoilija ja mielenosoittaja. Virkavallan tehtävä on sitten mahdollisesti tehdä asialle jotain.

 

[Alatuberkuloosi]

Onko julkinen paikka mielestäsi sama asia kuin yksityinen? Jos joku tunkee mun kotiin niin totta helvetissä se heitetään pihalle, mutta jos joku menee naapurin pihalle niin en mä sitä sieltä lähde häätämään. Se on naapurin tehtävä.

Jos joku osoittaa mieltään julkisella paikalla on virkavallan tehtävä tehdä asialle jotain, ei randomin kansalaisen. Siinä missä sinulla on oikeus ajaa JULKISIA teitä on mielenosoittajilla oikeus myös osoittaa siinä mieltä. Se että sinä et pääse nyt kulkemaan siinä tiellä niin se on voivoi, sinä et sitä tietä omista vaan me kaikki, sinä, minä autoilija ja mielenosoittaja. Virkavallan tehtävä on sitten mahdollisesti tehdä asialle jotain.

Mielenosoittaminen ei tarkoita että saat aiheuttaa vaaraa. Kansalaisella on oikeus ja velvollisuus estää ja poistaa vaara.

 

[Robbs]

Onko julkinen paikka mielestäsi sama asia kuin yksityinen? Jos joku tunkee mun kotiin niin totta helvetissä se heitetään pihalle, mutta jos joku menee naapurin pihalle niin en mä sitä sieltä lähde häätämään. Se on naapurin tehtävä.

Jos joku osoittaa mieltään julkisella paikalla on virkavallan tehtävä tehdä asialle jotain, ei randomin kansalaisen. Siinä missä sinulla on oikeus ajaa JULKISIA teitä on mielenosoittajilla oikeus myös osoittaa siinä mieltä. Se että sinä et pääse nyt kulkemaan siinä tiellä niin se on voivoi, sinä et sitä tietä omista vaan me kaikki, sinä, minä autoilija ja mielenosoittaja. Virkavallan tehtävä on sitten mahdollisesti tehdä asialle jotain.

Olet aamulla lähdössä töihin ja joku hippi istuu autosi edessä niin toteat vain että jaahas tulikin tänään vapaapäivä tai kuljet taksilla 40km suuntaansa?
Ja ennen kuin alat saivartelemaan, niin sanotaan nyt vaikka että auto on kadunvarsiparkissa eikä omalla pihalla.

 

[Mikkos]

Olet aamulla lähdössä töihin ja joku hippi istuu autosi edessä niin toteat vain että jaahas tulikin tänään vapaapäivä tai kuljet taksilla 40km suuntaansa?
Ja ennen kuin alat saivartelemaan, niin sanotaan nyt vaikka että auto on kadunvarsiparkissa eikä omalla pihalla.

Juuri näin. Vittumainen tilanne mutta minkä sille mahtaa. Soitto poliisille ja se saa setviä asian.

 

[Mikkos]

Mielenosoittaminen ei tarkoita että saat aiheuttaa vaaraa. Kansalaisella on oikeus ja velvollisuus estää ja poistaa vaara.

Mutta ei kajota toisen ihmisen koskemattomuuteen.

 

[pulatunnus]

Juuri näin. Vittumainen tilanne mutta minkä sille mahtaa. Soitto poliisille ja se saa setviä asian.

Olisko vastamielenilmaisun paikka.

Mutta ei kajota toisen ihmisen koskemattomuuteen.

tietyt mielensäkertoilijoista poimii niistä oikeuksista rusinat, muilla ei sitten väliä.

Jos joku liikuntakyvytön on kaatunut auton eteen, kiskoille jne, niin siinä voi sitten miettiä auttaako pois vei ei.


Tietyille mielensäilmaisijoita kohtaan on toki haasteellista toimia, jos ne varovasti siirrät pois häiritsemästä, niin siinä todennäköisesti teet juuri niin kuin ne haluaa. Siinä sitten pitää tehdä arvio, todennäköisesti se mielenilmaisia ei kykene kantamaan teoistaan vastuuta, joten sen varaan ei kannata laskea.

Juttu lähti jostain videosta, joka Ruotista, eikun Ranskasta, tai no jostain, näissä nyt on maa kohtaisia eroja. Mutta jos ollaan otsikossa, niin ei kovin viisaalta näyttäneet ne liiviasuiset. siinä voi toki olla joku suuri viisaus, jos nyt saavat jotain vahingon korvauksia, niin ehkä, mutta sitten voi miettiä sopii paikallinen oikeuskäytäntö otsikoon.

Video ei selventänyt aiheuttiko noita siirtävät henkilöt siirrettäville jotain vahinkoa, ehkä vaatteet vähän kulu, vahingot ilmeisesti pienemmät kuin ne vahingot mitä istuminen aiheutti.

Sekaannuste välttämiseksi, pidän tärkeänä että kansalaisilla on mm mahdollisuus mielenilmaisuun, mielen osoituksiin, jos video nyt oli Ruotsista tai Ranskasta, niin ymmärtääkseni niissä maissa on se mahdollisuus, ilman että tarvii toimia noin kuin video antoi ymmärtää.

 

[atobee]

Sulle ilmeisesti protestointien ja mielenosoitusten käsite on vähän vieras?

Ainoa tyhmä tuossa on nuo siviilit jotka ottavat vallan omiin käsiinsä ja hyökkäävät toisen ihmisen fyysistä koskemattomuutta vastaan. Tuossa tapauksessa olisi pitänyt kultsua virkavalta paikalle joka tekee asiasta omat johtopäätöksensä ja tekee tarvittavat johtopäätökset. Linnaan tommoset toisten ihmisten kimppuun käyvät pitäis saada.

Nuo siviilit pelastavat reppanat ajotieltä ennen mahdollidta onnettomuutta.

Itseäsi lainaten: "Ne sentään tekee jotain kun oikesti tyhmät vaan mussuttaa facebookissa ja nillittää että tarttis tehdä jotain."

 

[Kaaaapo]

Jos joku osoittaa mieltään julkisella paikalla on virkavallan tehtävä tehdä asialle jotain, ei randomin kansalaisen. Siinä missä sinulla on oikeus ajaa JULKISIA teitä on mielenosoittajilla oikeus myös osoittaa siinä mieltä. Se että sinä et pääse nyt kulkemaan siinä tiellä niin se on voivoi, sinä et sitä tietä omista vaan me kaikki, sinä, minä autoilija ja mielenosoittaja. Virkavallan tehtävä on sitten mahdollisesti tehdä asialle jotain.

Paitsi, että laillinen mielenosoitus vaatii ilmoituksen poliisille. Tässä sitä todennäköisimmin ei oltu tehty, kun ei yhtään poliisia ollut paikalla. Tai no en tiedä onko Saksassakin näin, mutta uskoisin.

 

[Juhukka]

yleensä eipäs juupas keskusteluun ei kannata lähteä. Koitan sitä välttää.
Mielipiteet saa erota ja se pitää hyväksyä jokaisen.
dunning kruger ilmiö on tosi mielenkiintoinen. siitä asiasta lyhyt sitaatti tähän keskusteluun mikä nyt pyörii oravanpyörää.

"Jos pystyt hyväksymään muiden ihmisten mielipiteet, olivatpa ne sitten kuinka hulluja tahansa, pääset lähemmäksi hyvää henkistä kypsyyttä. Muista, että kukaan ei ole velvollinen olemaan samaa mieltä kanssasi, vaikka olisitkin oikeassa."

 

[moukula]

yleensä eipäs juupas keskusteluun ei kannata lähteä. Koitan sitä välttää.
Mielipiteet saa erota ja se pitää hyväksyä jokaisen.
dunning kruger ilmiö on tosi mielenkiintoinen. siitä asiasta lyhyt sitaatti tähän keskusteluun mikä nyt pyörii oravanpyörää.

"Jos pystyt hyväksymään muiden ihmisten mielipiteet, olivatpa ne sitten kuinka hulluja tahansa, pääset lähemmäksi hyvää henkistä kypsyyttä. Muista, että kukaan ei ole velvollinen olemaan samaa mieltä kanssasi, vaikka olisitkin oikeassa."

Keskustelun tasolla on tosiaan yhdentekevää mitä mieltä joku on jostain asiasta, mutta siinä vaiheessa kun tehdään tekoja jotka vaikuttavat myös sinun elämään ja olemiseen, niin on ihan oikeutettua vaatia sitä toimijaa tarkistamaan faktat. Toki jos ihan yleisesti keskustelun tasolla jätetään virheelliset tiedot korjaamatta ja ne saavat yhteiskunnassa laajalti jalansijaa, niin siitä voi koitua ongelmia.

 

[KiLLPaTRiCK]

Sulta menee miekkarin pointti vähän ohi.
Miekkarin tarkoitus nimenomaan on herättää huomiota omalle asialleen ja parhaiten se onnistuu noin.

Tokihan voitaisiin järjestää niin että miekkareita voi järjestää jossain Paltamon urheilupuistossa silloin kun sillä ei ole käyttöä. Tai vaikka pääkaupunkiseudulla tyhjää Hartwall-areenaa voitaisiin käyttää miekkareissa niin ei häiritä tätä työssäkäyvää parempaa osaa omilla vaatimuksilla.

Aika erikoinen mielipide. Ilmeisesti asia on itselle tärkeä? Muuten ei oikein aukea, että joku voi olla tätä mieltä.
Entä, jos jokainen rupeaisi toimimaan samoin?
Haluan hidastustöyssyn tielle ja lähden viskomaan maalia Ateneumiin? Soiden suojeluun lisää rahaa ja istun Manskulla pysäyttäen liikenteen? Miksi näillä elokapinallisilla olisi erioikeus?

Suomessa on laillisia tapoja vaikuttaa päätöksentekoon ja myös osoittaa mieltä. Se, että nämä eivät kelpaa, eivät oikeuta herättämään huomiota omalle asialle, miten siinä parhaiten onnistuu.

 

[Mikkos]

Aika erikoinen mielipide. Ilmeisesti asia on itselle tärkeä? Muuten ei oikein aukea, että joku voi olla tätä mieltä.
Entä, jos jokainen rupeaisi toimimaan samoin?
Haluan hidastustöyssyn tielle ja lähden viskomaan maalia Ateneumiin? Soiden suojeluun lisää rahaa ja istun Manskulla pysäyttäen liikenteen? Miksi näillä elokapinallisilla olisi erioikeus?

Suomessa on laillisia tapoja vaikuttaa päätöksentekoon. Se, että nämä eivät kelpaa, eivät oikeuta herättämään huomiota omalle asialle, miten siinä parhaiten onnistuu.

Ilmaisun vapaus, kyllä.
Itse en ole koskaan osallistunut yhteenkään mielenosoitukseen tai töhrinyt maalilla mitään. Enkä tuollaista maalilla sotkemista tietenkään hyväksy, ei toisen omaisuudelle saa tehdä tuhoja. Mutta mielenilmaus joka ei aiheuta hengen ja terveyden riskejä niin siitä vaan.

Jos haluat hidastystöyssin tiehen niin siitä vaan, ehdotusta kaupungille tai menet seisomaan keskelle tietä ja esität asiasi niin poliisi kyllä hoitaa loput ja mahdolliset sanktiot. Tässä ei tuhota kenenkään omaisuutta tai uhata henkeä tai terveyttä mikäli mielenilmaus suoritetaan fiksusti.

Elokapinalliset osoittavat mieltään ja mikäli siinä on jotain lainvastaista niin virkavalta kyllä hoitaa asiat meidän kansalaisten puolesta.

 

[tuoppi´]

Suomessa on laillisia tapoja vaikuttaa päätöksentekoon ja myös osoittaa mieltä. Se, että nämä eivät kelpaa, eivät oikeuta herättämään huomiota omalle asialle, miten siinä parhaiten onnistuu.

Protestointi on laillinen tapa vaikuttaa päätöksentekoon. Ei tässä missään Kiinassa olla.

 

[moukula]

Protestointi on laillinen tapa vaikuttaa päätöksentekoon. Ei tässä missään Kiinassa olla.

Kadun sulkeminen ilman että on kysytty siihen poliisilta lupaa taas on laitonta. Sitä en tiedä että oliko elokapinallisilla lupaa.

 

[KiLLPaTRiCK]

Kadun sulkeminen ilman että on kysytty siihen poliisilta lupaa taas on laitonta. Sitä en tiedä että oliko elokapinallisilla lupaa.

Ei ollut.

 

[all-in]

Kadun sulkeminen ilman että on kysytty siihen poliisilta lupaa taas on laitonta. Sitä en tiedä että oliko elokapinallisilla lupaa.

On ollut lupa ja ei ole ollut lupaa. Silloin kun ollut lupa poliisi suojannut heitä agressioilta. Ilman lupaa ollessaan heidät on siirretty kun eivät käskytystä ole noudattaneet. Sakkojakin saanut, mutta ei tiedossa onko organisaatio maksanut mielenosoittajien puolesta.

 

[chrisekh]

Kohtuu offtopikkia tuo teidan keskustelu mielenosoittamisesta.

 

[Juha Kokkonen]

Keskittykääs sitten taas erityisellä huolella ketjun aiheessa pysymiseen - kaikenlaista puhdasta offtopicia koirista ja mielenosoittamisen syvimmästä olemuksesta tässä viimeiset sivut. Kiitos.

 

[Juhukka]

ajatus oli luoda oma ketju. dunning kruger ilmiöstä missä olisi esimerkkejä. Sopii kuitenkin tänne koska kyse on "tyhmyydestä" eli omasta rajallisuudesta ja sen ymmärtämisestä. Oma cpu ei aina ole niin hyvä kun oletamme sen olevan. Asian tiedostaminen on jo askel.

esimerkki case on twitteristä. jätetään henkilöt sikseen koska sivuseikka.
vaikuttava henkilö x avaa twiitin
" Asuntolainojen korkojen nousu ei koske valtaosaa suomalaisista: ”Vuonna 2020 noin 31 prosentilla suomalaisista asuntokunnista oli asuntolainaa”

kommenttikentässä poimittuja hyviä kommentteja.
"Kuinkahan monella oli vastuullaan yhtiölainaa?"
"saati kuinkahan moni asuu vivutetussa vuokrakämpässä."
"Kuinka suurta osaa väestöstä toi 31 prosenttia asuntokunnista koskee? Veikkaan että on kuitenkin valtaosa..."
" Asuntokunnista melkein 60% asuu vuokralla, joten n. 3/4:lla omistusasujakunnista on siis asuntolainaa. " käyttäjä toi linkin stats.fi
" Juu sehän ei tosiaan koske esimerkiksi asuntolainaisen alaikäisiä lapsia millään tavalla, että korot nousee "
" Näistäkin osalla on korkosuojaus lainaan "
" Eli seuraava hallitus palauttaa asuntolainan korkovähennyksen? "

minusta case on esimerkki ilmiöstä. Aloitus viestin kirjoittaja ei tiedä asiasta isossa kuvassa paljoakaan mutta luuli tietävänsä? Eli voimmeko parviälynä tulla tulemaan tiesikö aloitusviestin kirjoittaja mistä puhuu? ja onko väite "fakta" vai "virheellistä". minun mielestäni väittämä ei pidä paikkaansa. Minulla ei itselläni ole asiaan parempaa tietoa, mutta mutulla en osta väitettä. minusta sijaiskärsiöitä on aina. Esim jos et tee konkurssia itse, niin kyllä massojen konkurssit jotenkin vaikuttaa keneen hyvänsä.

virheellisen tiedon väittämä ja sen levittäminen on vaikea case, jos siihen sortuu "itse" henkilö joka kirjoitti twiitin ei ehkä tajua vieläkään että ei tiennyt asiaan liittyvistä asioista riittävästi jos väittämän voi todeta vääräksi.

 

[Desperado]

Mullakin esimerkki Twitteristä, jätetään nimi mainitsematta: "78’ Kempes missasi pilkun 3. pelissä ja ARG voittaa mestaruuden. 86’ Maradona missasi pilkun 3. pelissä ja ARG voittaa mestaruuden. 22’ Messi missasi pilkun 3. pelissä…"

Mielestäni ei ole ainakaan älykästä lyhentää vuosiluku 1978 ’78 tai -78 sijaan 78’.

Samaa ilmiötä edustaa hyvin yleinen "30 tai yli" lyhentäminen 30+ sijaan +30.

Yli puolet suomalaisista kirjoittaa 30. joulukuuta "30.12." sijaan "30.12" - tätä en kuitenkaan pidä tyhmyytenä koska tein itsekin kauan noin...

 

[teppo mörkö]

30+

Onko toi kolme-nolla-plus vai kolme-oo-plus?

 

[Tonnin Seteli]

Yli puolet suomalaisista kirjoittaa 30. joulukuuta "30.12." sijaan "30.12" - tätä en kuitenkaan pidä tyhmyytenä koska tein itsekin kauan noin...

Olisi älyllisesti rehellistä - siis epätyhmää - jättää määrittelemättä jokin toiminta ei-tyhmäksi vain siksi, että on itse tehnyt niin. Tyhmää on kiistää koskaan toimineensa tyhmästi, sillä aivan varmasti meissä kaikissa on vaihteleva määrä tyhmyyttä.

 

[Erkki_erikeepperi]

Yli puolet suomalaisista kirjoittaa 30. joulukuuta "30.12." sijaan "30.12" - tätä en kuitenkaan pidä tyhmyytenä koska tein itsekin kauan noin...

Yli puolet? Ei kai nyt sentään...

Tämä menee vähän samaan sarjaan kuin esimerkiksi FBI:n esittäminen muodossa "F.B.I". Tai "U.S.A".

Junttia touhua, mutta ei kai nyt sentään yli puolet herran jestas sentään...

 

[Tonnin Seteli]

Yli puolet? Ei kai nyt sentään...

Tämä menee vähän samaan sarjaan kuin esimerkiksi FBI:n esittäminen muodossa "F.B.I". Tai "U.S.A".

Junttia touhua, mutta ei kai nyt sentään yli puolet herran jestas sentään...

Täälläkin harvat kirjoittelevat välimerkittömiä onelinereita mutta otanta ei edusta sakeita syviä rivejä

 

[Paolo Pastarino]

Onko toi kolme-nolla-plus vai kolme-oo-plus?

Kolmekymmentä tai enemmän. Ainakin älyllisten mielestä.