Siinä lukee että "1. Laita kartonkipakkaukset sisään" ja "2. Paina painiketta". Mielestäni tuossa kyllä ilmaistaan täydellisen selkeästi että missä vaiheessa sitä painiketta tulee käyttää.
Juu. Se on vaan nykyään niin että jos on eriä mieltä niin on folihattu vaikka olisi faktat pöydässä. Hyvä esimerkki on tämän koronarokotteen suhteen; konsensus on se että järjetön massarokottaminen ei ole ollut hyväksi kokeellisella rokotteella. Tutkittua faktaa löytyy vaikka medical journal ym. alan lehdistä ja sivustoilta mutta kun se yleinen narratiivi on se että se pelasti ihmiskunnan ja sitä glooriaa paukutetaan vastakkaisista tuloksista huolimatta. THL ei suosittele enää rokotetta kun vanhemmalle väestölle ja niille joilla on jokin perus-sairaus jne. Kardiologit ovat huolissaan alle 30-vuotiaden miesten sydänoireiden lisääntymisestä ja syyttävä sormi osoittaa tiettyyn rokotteeseen mutta esim. Yle ei missään mainitse näitä tutkimuksia kun sillä on kiire Woken ylläpitämiseen jne.
Kato kun se on liian vaikeaa lukea ohjeetOletko joskus nähnyt sellaisen puristimen, jossa ei olisi selviä ohjeita? Minä en ole.
Tältä ne yleensä näyttävät, eikä noita ohjeita voi oikein yrittämättä missata.
Siksi ne jää puristamatta...
Niin, ohjeet on kyllä siinä, mutta edelleen mummolle saattaa tulla kysymyksenä että onko nuo ohjeistukset jätekuskeille tai läheisen kaupan henkilökunnalle.Suurennan vielä vähän tuota edellistä kuvaa -->
Tämä kaksivaiheinen ohje on kirjaimellisesti sen luukun alapuolella, kuten painikekin. Jos tuon joku kykenee käsittämään väärin, niin ketju on tosiaan oikea.
Ei iso juttu, mutta osa niistä puristimista on kuitenkin niin hitaita, ettei ole mielekästä odotella sen raksutusta päästäkseen survomaan omia pahveja laitteeseen. Tämän vuoksi on kohteliasta että jokainen painaa sen napin lähtiessään, jotta laite on suoraan valmiina seuraavalle.
No mitäs sitten kun meidän lähipuristin käynnistyy sekä automaattisesti itsestään että napista painamalla. Syntax error?
Varmaan siinä joo nappi manuaaliseen käynnistykseenkin on, kertaakaan ei kyllä ole tarvinnut painaa. Tässä mielessä, jos joku tyhmä ihminen on tehnyt samannäköisiä värkkejä, jotka toimii eri tavalla, niin äkkiäkös porukalle tulee käytössä ongelmia. Joulun tienoilla nuo automatic-vehkeet ainakin ovat ihan oikeasti täynnä ja laitteen edusta sitten sen mukainen, kun idiootit dumppaa maahan pahvinsa.
Hyvä pointti. Suurin osa kartongistahan ei ole pahvia.Ei se mummo sitä kuitenkaan ymmärtäis, hän kun on kierrättämässä pahvia
Ohjeet alkaa: "Laita kartonkipakkaukset aukosta sisään." Kyllä tuosta pitäisi hitaammankin ymmärtää, että ohjeet on tarkoitettu juuri sille, joka on tuomassa pakkauksia kierrätykseen. Mutta ehkä sitten ei.
Jos yhden napin painaminen on jolllekin liian vaikeaa, niin sitten on myös luukun avaaminen/sulkeminen. Lisäksi tuossa on voi olla joku turvallisuusnäkökulmakin, kuten luukun koossa.
Pekka sai tuplasti, kuin Paavo vai Pekka sai puolet enemmän, kuin Paavo.
Ja Pekka oli Pätkää 50% pidempi.
Ainakin konedirektiivi tulee kyseeseen:
50% väärin, pitäähän se nyt olla tuplasti
Pekka sai tuplasti enemmän kuin Paavo -> Paavo x ja Pekka 2x.
www.kotus.fi
Nappi olisi lukittu jos sitä ei saisi painaa.
Nyt on hämmentävä. Jos viisastuit, miksi kirjoitat ne edelleen väärin? Ja tuohon väliin kuuluisi piste eikä pilkku. Muuttaa virkkeen merkityksen ihan eriksi.
Jos et jätä roskia puristimen ulkopuolelle, niin olet kyllä tullut käyttämään puristinta.
No sehän on ihan oma valinta haluaako olla tässä ketjussa keskustelijana vai keskusteltavana.
No sehän on ihan oma valinta haluaako olla tässä ketjussa keskustelijana vai keskusteltavana.
Nuohan on jossain aitauksessa. Ja jos ei olisi niin mitä sillä on väliä, että susi syö villin kauriin?Sitten ihmetellään jos alkaa näkymään susia. Pitäisi kieltää lailla hirvieläinten ruokkiminen pihapiirissä.
Vai ovat jossakin 'aitauksessa'?
Olet oikeassa hypyistä. Tuolla taustalla näkyy valkoinen sähköaita koko kuvan leveydeltä. Aita näyttää kaartuvan kuvaajaan päin ja sähkölankojen kiinnityspisteet on myös kuvaajaan päin. Täten näkisin, että peurat on aitauksen sisällä.
www.is.fi
Harvinaisen paskasti kirjoitettu juttu 2,5v vanhasta tapahtumasta. Yksityiskohdat jää täysin hämärään. Kenkää toimittajalle..Nyt ollaan asian ytimessä.
Palo sai alkunsa siitä, kun lastensa riitaa selvittämään mennyt isä unohti kesken saunan lämmityksen polttopuita sähkökiukaan päälle tai sen läheisyyteen.Saunapalo lähti laajenemaan – 10-vuotias oli yksin kotona
Perheenisä aiheutti vahingossa saunapalon. Tulipaloa todisti kotiin yksin jäänyt 10-vuotias poika.
Jaksoitko lukea koko jutun?
Ei tässä ole mistään agendoista kysymys. Todella laiskasti kirjoitettu artikkeli. Sääli, jos et sellaista tunnista.
No miten tuon nyt ottaa.
Käytännössä pihat täytyisi olla asfalttikenttä ilman mitään kasvustoa, jos aikoo nämä pienet hirvieläimet estää tulemasta pihoille. Ei tarvitse edes aktiivista ruokkimista. Meillä ei peuroja ole, mutta kauriita käy satunnaisesti takapihalla mutustelemassa pensaita. Petojen läheisyys voi myös ajaa hirvieläimet lähelle ihmisasutusta.Sitten ihmetellään jos alkaa näkymään susia. Pitäisi kieltää lailla hirvieläinten ruokkiminen pihapiirissä.
Vihjailee, että mamu kyseessä? Jos näin niin voisihan sen täällä ihan selvästi sanoa.
/img-s3.ilcdn.fi/f66e42c8e3300a0741f50de8f5d9daa8bbd44db5c1129e480dced3b9e65fe32d.jpg)
www.iltalehti.fi
Saaga sen ku vain jatkuu. Tällä kertaa kaveri sai vankeustuomion ehdollisena törkeästä rattijuoppoudesta. Ei ole enää pelkkää pojat on poikia -menoa.. tää kaveri on yksinkertaisesti idiootti.
e: "sarjapaiskaaja"
Baarin vahtimestari käräytti humalaisen sarjapaiskaajan ratista
Baltic Princessillä ja Kanariansaarilla sikaillut toimitusjohtaja on jälleen oikeudessa.
läimäsis käyntikorttiin nyt edes pääjohtajan tittelin suoraan, olisi baaritiskillä enemmän uskottavuutta..
No toi nyt on median syytä. Toimari mikä toimari. Jokatapauksessa edustaa firmaansa.Nää on lisäksi aina yhtä huvittavia.. parin hengen rakennusalan alihankintatöitä tekevä yrittäjä = toimitusjohtaja
Nojaa. Sehä oli mukamas iha hilveen pahoillaan, mut ei sit ollutkaan.
En tiedä ymmärsitkö mitä tarkoitin. Tunnen myötätuntoa tuota typerystä kohtaan, ehkä jos asiaa ei olisi niin paljon riepoteltu niin tyyppi olisi ehkä paremmassa jamassa eikä ajaisi kännissä baariin. Kahdeksan surmanluotia tästä vielä puuttuisi.
En kyl tohon jaksa uskoa sen ekan tempauksen jälkeen. Kyl siellä ongelmaa ollut jo ennen mediaakin. Mitä lie sitäki ennen tehnyt.
Olihan joku toimittaja tuon aikaisempia tempauksiakin kaivellut ja sielläkin oli kaikenlaista pikkurikettä vaikka ja kuinka.
Niin siis, eikös tämä vyyhti paljastunut sillä Baltic Princessin paiskomisella, kun joku jakoi someen ja sitten otettiin opiksi?
