Tyhmät ihmiset

[Alatuberkuloosi]

"Käräjäoikeuden mukaan pariskunnalle oli syntynyt riitaa kesken päihdehuuruisen illanvieton, ja sen alkuvaiheessa Henna oli ottanut veitsen esiin, jonka jälkeen päihtyneessä tilassa ollut Mikko oli alkanut väkivaltaiseksi."

Ei ne varmaan nyt anabolisia juuri illanviettopäihteiksi valinneet. Ja se, että anaboliset tekisivät ihmisistä automaattisesti väkivaltaisia tai edes aggressiivisia tuntuu olevan enemmän myytti kuin tutkimuksiin perustuva konsensus. Taas kerran kyse voi olla ihan vaan siitä, että minkäluontoiset ihmiset sortuvat siihen roinaamiseen:

References | National Institute on Drug Abuse

How does anabolic steroid misuse affect behavior? | National Institute on Drug Abuse

Aggression Case reports and small studies indicate that anabolic steroids increase irritability and aggression,75 although findings may be confounded by personality traits that are overrepresented in steroid users (i.e., antisocial, borderline, and histrionic personality disorder)

nida.nih.gov

Eli ihan yhtä hyvin voi päätellä, että persoonallisuushäiriöiset idiootit nyt vain tavallista useammin tuppaavat roinaamaan, vetämään akkaa päihtyneenä turpaan, syyllistymään lukuisiin rikoksiin ja tatuoimaan naamansa puoliksi umpeen. Etenkin silloin, kun se bingorivi jännästi osuu samalle ihmiselle. Mut voihan sitä toki leikkiä, että ne on vaan ne punttimömmöt, jotka pistää kaverin perustamaan huumebisneksiä ja hakkaamaan muijia.

Vahva tämä. Tunnen muutaman huippu-urheilijan joilta on esimerkiksi lihas revennyt. Steroideja kolme viikkoa vs kolme kuukautta natuna. En huomannut käytöksessä mitään eroa.

Mielikuva saattaa liittyä kaikenlaisiin 7-Päivää lehden mömmöhirmuihin ja Alibi-lehden jengikuuluisuuksiin.

 

[emagdnim]

Vahva tämä. Tunnen muutaman huippu-urheilijan joilta on esimerkiksi lihas revennyt. Steroideja kolme viikkoa vs kolme kuukautta natuna. En huomannut käytöksessä mitään eroa.

Mielikuva saattaa liittyä kaikenlaisiin 7-Päivää lehden mömmöhirmuihin ja Alibi-lehden jengikuuluisuuksiin.

Minäkin tunnen useita tatuoituja, myös naamasta, ja ovat erittäin miellyttäviä, "normaaleja" ihmisiä. Vaikka edelleenki maalitolpat muuttuu, nii pidän kii siitä alkuperäisestä, että väittämä "ylläri, että naamansa tatuoinut on väkivaltainen" on vaa typerää olettamaa. ja kyllä, roinaaminen on mielestäni paljon todennäköisempi syy-seuraus kuin tatuoinnit. ja ku puhutaan roinaamisesta, se ei tarkoita jotain kokeiluja. Tällä kaverilla oli satsi vähä kaikkea ja huumeita päälle. Toki voi olla vain myyjä ja siksi alunperinkin mainitsin "mahdollisesti".

 

[juhei]

pidän kii siitä alkuperäisestä, että väittämä "ylläri, että naamansa tatuoinut on väkivaltainen" on vaa typerää olettamaa.

Nimenomaan. sen sijaan "ylläri, että väkivaltaisella huumeidenkäyttäjällä ja vaimonhakkaajalla on naamatatskat" on ihan ymmärrettävä juttu.

 

[Alatuberkuloosi]

Minäkin tunnen useita tatuoituja, myös naamasta, ja ovat erittäin miellyttäviä, "normaaleja" ihmisiä. Vaikka edelleenki maalitolpat muuttuu, nii pidän kii siitä alkuperäisestä, että väittämä "ylläri, että naamansa tatuoinut on väkivaltainen" on vaa typerää olettamaa. ja kyllä, roinaaminen on mielestäni paljon todennäköisempi syy-seuraus kuin tatuoinnit.

Mitä ajat takaa? Minullakin on koko torso täynnä prätkä- peli- strippari- buddhalaistatuointeja. Torso. Ei naama. Naamatatuoinneilla nyt yleensä halutaan osoittaa agressiivisuutta.

Mutta muuten joo, tatuoinneista stigmat on aika vanhaa ja väsynyttä värittämistä.

 

[emagdnim]

Mitä ajat takaa? Minullakin on koko torso täynnä prätkä- peli- strippari- buddhalaistatuointeja. Torso. Ei naama. Naamatatuoinneilla nyt yleensä halutaan osoittaa agressiivisuutta.

Mutta muuten joo, tatuoinneista stigmat on aika vanhaa ja väsynyttä värittämistä.

Noi itsehän sie tän lähi-kokemuksen toit esille, joka todistaa väittämät todeksi. Juuri tuohon viestiin vastasin, nii ajannen takaa sitä. Itselläski taitaa olla vielä vähä vanhaa ja väsynyttä olettamusta naamatatskoista. Populaarikultttuuriki on niitä jo vuosia normalisoinut. Kaulatatskatki oli joskus lähihistoriassa iha kauhee rikollisen merkki.

Tunnen muutaman huippu-urheilijan joilta on esimerkiksi lihas revennyt. Steroideja kolme viikkoa vs kolme kuukautta natuna. En huomannut käytöksessä mitään eroa.

 

[Alatuberkuloosi]

Noi itsehän sie tän lähi-kokemuksen toit esille, joka todistaa väittämät todeksi. Juuri tuohon viestiin vastasin, nii ajannen takaa sitä.

Okei, ymmärsin väärin mitä tarkoitit, pahoittelut.

 

[0nanias]

Minäkin tunnen useita tatuoituja, myös naamasta, ja ovat erittäin miellyttäviä, "normaaleja" ihmisiä. Vaikka edelleenki maalitolpat muuttuu, nii pidän kii siitä alkuperäisestä, että väittämä "ylläri, että naamansa tatuoinut on väkivaltainen" on vaa typerää olettamaa. ja kyllä, roinaaminen on mielestäni paljon todennäköisempi syy-seuraus kuin tatuoinnit. ja ku puhutaan roinaamisesta, se ei tarkoita jotain kokeiluja. Tällä kaverilla oli satsi vähä kaikkea ja huumeita päälle. Toki voi olla vain myyjä ja siksi alunperinkin mainitsin "mahdollisesti".

Hei kuuleppa ei kaikki uutisen kaltaiset valkoroskaiset roinaajat hakkaa vaimojaan. Tämä on ihan yksittäistapaus eikä elämäntavoista vetää tuollaisia johtopäätöksiä.

Oikeasti haloo nyt, kukahan tässä maalitolppia siirtelee? Ei tässä kukaan ole väittänyt että naamansa tatskaamalla muuttuu vaimonhakkaajaksi.

 

[emagdnim]

Hei kuuleppa ei kaikki uutisen kaltaiset valkoroskaiset roinaajat hakkaa vaimojaan. Tämä on ihan yksittäistapaus eikä elämäntavoista vetää tuollaisia johtopäätöksiä.

Oikeasti haloo nyt, kukahan tässä maalitolppia siirtelee? Ei tässä kukaan ole väittänyt että naamansa tatskaamalla muuttuu vaimonhakkaajaksi.

Niinpä. Silti keskustelu lähti tästä viestistä:

Enpä olisi ikinä uskonut että heppu jonka naama on täynnä leimoja hakkaisi vaimoaan. Aina oppii jotain uutta.

Josta sit mentii asiasta seittämänteen ja laitettii sanoja suuhun:

Niin meinaat että tyypillä jolla on naama täynnä mustetta ei ole keskimääräistä suurempaa taipumusta sekoiluun? Älä nyt oikeasti jaksa.

Mut tätä on jo käsitelty ja mulla ei enempää sanottavaa aiheeseen ole. e: jep, turhaa olis edes lähteä tähän enempää allaolevan viestin perusteella.

 

[0nanias]

Niinpä. Silti keskustelu lähti tästä viestistä:

Katsoitko edes ukon naamaa? Jos sulle näytetään rivissä viisi ukkoa joista tuo on yksi ja kysytään että kuka on todennäköisimmin vaimonhakkaaja niin mitä vastaisit?

E: anna tulla vaan, jään odottamaan vastaustasi.

 

[Alatuberkuloosi]

Katsoitko edes ukon naamaa? Jos sulle näytetään rivissä viisi ukkoa joista tuo on yksi ja kysytään että kuka on todennäköisimmin vaimonhakkaaja niin mitä vastaisit?

E: anna tulla vaan, jään odottamaan vastaustasi.

Olisiko se Jeremy Meeks? @Centteri

 

[Centteri]

Olisiko se Jeremy Meeks? @Centteri

Tässä keskustelussa varmaan tarkoitetaan todennäköisyyttä. Kuten on mainittu niin ei kaikki naamansa tatuoineet ole vaimon hakkajia yms. mutta todennäköisesti arpa osuisi niihin jos pitäisi rivistä arvata.

 

[Tonnin Seteli]

Tatskat (oli missä vain) ei tarkoita, että olisi väkivaltainen ihminen. Jos luki jutun, nii eiköhä noi ukon (mahdollisesti) käyttämät mömmöt ole valistuneempi arvaus.

Niin. Kyseessä ei ole kausaalinen yhteys vaan tilastollinen korrelaatio. Ja joo, voi turvallisesti olettaa että tämä hypoteesi on tosi jo ennen kuin sitä tutkimuksella todistaa.

 

[juhei]

Niin. Kyseessä ei ole kausaalinen yhteys vaan tilastollinen korrelaatio. Ja joo, voi turvallisesti olettaa että tämä hypoteesi on tosi jo ennen kuin sitä tutkimuksella todistaa.

Onko tässä taustalla joku ihan oikea datasetti vai mutu?

 

[emagdnim]

Niin. Kyseessä ei ole kausaalinen yhteys vaan tilastollinen korrelaatio. Ja joo, voi turvallisesti olettaa että tämä hypoteesi on tosi jo ennen kuin sitä tutkimuksella todistaa.

Katso mistä keskustelu lähti. Kokeile vaihtaa nasmatatskan tilalle ihon väri. Olettamuksia ihmisillä on, ikävä kyllä.

Itse en ole tilastoista puhunut, vaan siitä että mikään piirre ei merkkaa mitään, päinvastoin ku väitettiin, että se ois selkee merkki tietystä väkivallan muodosta, "vaimon hakkaamisesta". Oon sua ihan tolkun hahmoksi aatellu, nii vähä ihmetyttää nyt tää ulostulo.

 

[0nanias]

Katso mistä keskustelu lähti. Kokeile vaihtaa nasmatatskan tilalle ihon väri. Olettamuksia ihmisillä on, ikävä kyllä.

Itse en ole tilastoista puhunut, vaan siitä että mikään piirre ei merkkaa mitään, päinvastoin ku väitettiin, että se ois Selkee merkki tietystä väkivallan muodosta.

Esim. Centerin vois aatella kriminaaleja ihannoivaksi pelkän avatarin perusteella? Eikait nyt sentäs.

Ihminen ei voi vaikuttaa omaan ihonväriinsä.

 

[Tonnin Seteli]

Katso mistä keskustelu lähti. Kokeile vaihtaa nasmatatskan tilalle ihon väri. Olettamuksia ihmisillä on, ikävä kyllä.

Nämä ovat jotenkin rinnasteisia asioita jos puhutaan ennakkoluuloista, mutta nythän oli kyseessä kahden ilmiön välinen korrelaatio. Se, että jostakin asiasta puhuminen voi kuulostaa ennakkoluuloiselta tai jopa olla sitä, ei tarkoita etteikö korrelaatiota olisi olemassa. On myös eri juttu kiistää havainnon todenmukaisuus kuin sanoa, että on tosi tuhmaa puhua aiheesta.

Täysin epärinnasteisia nämä ovat sikäli, että naamatatuoiduksi voin ryhtyä heti kun saan ajan varattua, mutta ihonväriä ei noin vaan valita.

 

[emagdnim]

Ihminen ei voi vaikuttaa omaan ihonväriinsä.

No mitähä hittoa sie tolla sit tarkoitat tässä kontekstissa.. toivottavasti muillekki alkaa aukeamaan sun ajatusmaailma.

 

[Alatuberkuloosi]

No mitähä hittoa sie tolla sit tarkoitat tässä kontekstissa.. toivottavasti muillekki alkaa aukeamaan sun ajatusmaailma.

Tässä kai haetaan että ei voi valita omaa ihonväriään ja tämä

 

[emagdnim]

Joo meikälle riitti. Jatkakaa, tai jotain.

 

[juhei]

Nämä ovat jotenkin rinnasteisia asioita jos puhutaan ennakkoluuloista, mutta nythän oli kyseessä kahden ilmiön välinen korrelaatio. Se, että jostakin asiasta puhuminen voi kuulostaa ennakkoluuloiselta tai jopa olla sitä, ei tarkoita etteikö korrelaatiota olisi olemassa. On myös eri juttu kiistää havainnon todenmukaisuus kuin sanoa, että on tosi tuhmaa puhua aiheesta.

Täysin epärinnasteisia nämä ovat sikäli, että naamatatuoiduksi voin ryhtyä heti kun saan ajan varattua, mutta ihonväriä ei noin vaan valita.

Korrelaatio on tosiaan tuollainen hyvä termi kun tehdään data-analyysiä. Nyt vaan pitäisi nähdä mikä datasetti tuossa on taustalla.

 

[Forrison Hard]

Jos koko kansasta vaikka 1% on vaimonhakkaajia ja naamatatuoiduista 2%, niin silloin tilastollinen korrelaatio on totta. Naamatatuoidut ovat tällöin 100% kovempia vaimonhakkaajia kuin väestö keskimäärin. Luvut tietenkin hatusta vedettyjä, tein vain esimerkin miten tilasto toimii.

 

[Kautium]

Onpas melkoista jankkausta taas. Tämä naamansa alienhahmoksi tatuoinut, vaimoaan pahoinpitelevä, huumeita ja/tai steroideja trokaava lihaskimppu ei varmasti edusta kaikkia samalta näyttäviä urpoja, mutta on silti aika naiivia väittää, etteikö stereotypia olisi silti oikeilla jäljillä.

Tyhmiä tuossa uutisen setissä ovat todennäköisesti sekä mies että tämän vaimo ja heidän tulevaisuus on puhdasta lööppikamaa, jota vielä tyhmemmät kuluttavat kiimoissaan oman merkityksettömän elämänsä pahaa oloa tasapainottaakseen. Tuskin on kaukaa haettu, etteikö pariskunta yrittäisi M.Nykäsen tavoin rahastaa julkisuudella, oli se sitten millaista tahansa.

Oli miten oli, josko nyt kuitenkin lopetettaisiin spekulointi tässä ketjussa, että ovatko kaikki tuollaiset gazos-locos-gangsta-juntilta näyttävät tyypit yhtä urpoja, vaiko vain osa niistä.

 

[lunkwill]

Tyhmiä tuossa uutisen setissä ovat todennäköisesti sekä mies että tämän vaimo ja heidän tulevaisuus on puhdasta lööppikamaa, jota vielä tyhmemmät kuluttavat kiimoissaan oman merkityksettömän elämänsä pahaa oloa tasapainottaakseen. Tuskin on kaukaa haettu, etteikö pariskunta yrittäisi M.Nykäsen tavoin rahastaa julkisuudella, oli se sitten millaista tahansa.

Tää on kyllä täyttä kultaa!
Toki sopinee moneenkin pariskuntaan, joiden elämää mm. Seiskassa levitellään...

 

[atobee]

...Tyhmiä tuossa uutisen setissä ovat todennäköisesti sekä mies että tämän vaimo ja heidän tulevaisuus on puhdasta lööppikamaa, jota vielä tyhmemmät kuluttavat kiimoissaan oman merkityksettömän elämänsä pahaa oloa tasapainottaakseen. Tuskin on kaukaa haettu, etteikö pariskunta yrittäisi M.Nykäsen tavoin rahastaa julkisuudella, oli se sitten millaista tahansa...

Onko viestisi ennakkoluuloja vai yksittäistapaus?

 

[pulatunnus]

Joo, jos auringonlaskua ei erota tulipalosta niin kapeaa on ollut elämä. Mielestäni myös tyhmyyttä.

En ollut näkemässä, enkä siis soittamassa, mutta linkkisi kuvailu ei tue mitenkään väitettäsi, tyhmyydestä. (oletan että aiheeton tarkoittaa ettei tulipaloa)

NÄYTTÄVÄ auringonlasku aiheutti aiheettoman pelastustehtävän Helsingissä perjantai-iltana.

Nyt tarvis jotain muuta näyttöä että ollut tyhmyyttä, tai sitten kuvausta mitä tarkoitat tyhmyydellä.

Näillä tiedoilla siis tulipalolta näyttänyt, ja hälytystä tehdessä edelleen ja hälytyskeskusten ammattilaisten kanssa keskustellessa tehtään on väki lähetetty. Suppella elämänkokemuksella uutisen tekstillä pidän ihan uskottavana.

 

[Desgorr]

Mediat: Sipoolaiskauppiaan härski huijaus paljastui – lähti palauttamaan uudestaan kauppaan tuotuja pulloja

Tuomitun kauppiaan kauppa johti koko Suomen pullonpalautustilastoja.

www.is.fi

Kauppias palauttanut omaan kauppaan palautettuja pulloja edelleen toisiin kauppoihin, joka nähtävästi johti siihen että Palpalle ei ole vuoden 2015 huhtikuun jälkeen lähetetty enää oman kaupan palautuspulloja. Rahaa on kuitenkin Palpalta nostettu tämänkin jälkeen ihan tuntuvasti. Palpallakin oli lopulta ruvettu ihmettelemään kun kauppa johtaa maanlaajuisissa pullonpalautustilastoissa, mutta pulloja ei palpalle asti saavu.

Luulikohan ettei jää kiinni

 

[Tonnin Seteli]

Mediat: Sipoolaiskauppiaan härski huijaus paljastui – lähti palauttamaan uudestaan kauppaan tuotuja pulloja

Tuomitun kauppiaan kauppa johti koko Suomen pullonpalautustilastoja.

www.is.fi

Kauppias palauttanut omaan kauppaan palautettuja pulloja edelleen toisiin kauppoihin, joka nähtävästi johti siihen että Palpalle ei ole vuoden 2015 huhtikuun jälkeen lähetetty enää oman kaupan palautuspulloja. Rahaa on kuitenkin Palpalta nostettu tämänkin jälkeen ihan tuntuvasti. Palpallakin oli lopulta ruvettu ihmettelemään kun kauppa johtaa maanlaajuisissa pullonpalautustilastoissa, mutta pulloja ei palpalle asti saavu.

Luulikohan ettei jää kiinni

Ei tuo petos vielä mitään. Miten vitussa asian paljastumiseen meni vuosia?

 

[Carnag3]

Ilmastodenialistit. Kuinka vähän pitää käydä kouluja että tällainen sakeus painuu aivoihin? @taski ym. roskasakki saa vastata.

 

[lunkwill]

Ilmastodenialistit. Kuinka vähän pitää käydä kouluja että tällainen sakeus painuu aivoihin? @taski ym. roskasakki saa vastata.

Eikait tässä nyt vaan haluta levittää sitä jaskan pauhantaa tähänkin töpöön?
Kannattaisi nyt vaan pysyä siellä ilmastonmuutosketjussa eikä summonoida muita tänne...

 

[Jetula]

Ei tuo petos vielä mitään. Miten vitussa asian paljastumiseen meni vuosia?

Noita tölkkihuijauksia varmaan riittää.

Meillä taloyhtiön metalliroskiksista käydään kaikki alumiinitölkit hakemassa vähintään viikottain yöaikaan parempaan talteen. Viivakoodin teippaajia? Tosin taloyhtiö säästää, kun tyhjennyväli on voitu laittaa maksimiin.

 

[Hyrava]

Noita tölkkihuijauksia varmaan riittää.

Meillä taloyhtiön metalliroskiksista käydään kaikki alumiinitölkit hakemassa vähintään viikottain yöaikaan parempaan talteen. Viivakoodin teippaajia? Tosin taloyhtiö säästää, kun tyhjennyväli on voitu laittaa maksimiin.

Olisiko niistä taloyhtiön metallinkeräyksestä löytyneistä tölkeistä kuitenkin (suuri) osa pantillisia? Meiltäkin löytyisi varmaan joka viikko metallinkeräysastiasta noin muovikassillinen pantillisiakin tölkkejä kun joku asukas ei jaksa niitä kauppaan takaisin kantaa, ihan ehjänä eli ei ole edes rutattu kasaan. Noista saisi ihan hyvät rahat jos jaksaisi kaivella sitä keräysastiaa mutta ihan niin köyhä mä en vielä ole. Pitää varmaan joskus vihjaista jollekin taloyhtiön pikkukersalle että kannattaa kurkata metallinkeräykseen.

Omat pantilliset tölkit kyllä kannan takaisin kauppaan kun niitä kertyy riittävästi, kyllä niistä vuoden mittaan sentään kertyy monta kymppiä. Pantittomat kyllä ryttään metallinkeräykseen.

 

[David ":DA" Imodium]

Olisiko niistä taloyhtiön metallinkeräyksestä löytyneistä tölkeistä kuitenkin (suuri) osa pantillisia? Meiltäkin löytyisi varmaan joka viikko metallinkeräysastiasta noin muovikassillinen pantillisiakin tölkkejä kun joku asukas ei jaksa niitä kauppaan takaisin kantaa, ihan ehjänä eli ei ole edes rutattu kasaan. Noista saisi ihan hyvät rahat jos jaksaisi kaivella sitä keräysastiaa mutta ihan niin köyhä mä en vielä ole. Pitää varmaan joskus vihjaista jollekin taloyhtiön pikkukersalle että kannattaa kurkata metallinkeräykseen.

Omat pantilliset tölkit kyllä kannan takaisin kauppaan kun niitä kertyy riittävästi, kyllä niistä vuoden mittaan sentään kertyy monta kymppiä. Pantittomat kyllä ryttään metallinkeräykseen.

Mä palautin aina pantittomatkin, kunnes luin sen iltalehden artikkelin, jossa joku pullomies naureskeli sille, mitä kaikkea kierrätykseen tuodaan - jopa pantittomia purkkeja. Olin siinä uskossa, että kaikki kierrätys on hyvästä, mutta kun opin, että rahahan se on jonka kiinnostaa pitää, alkoi mennä sekajätteeseen paljon enemmän lasia ja muovia. Ei siksi etteikö kierrättäminen kiinnostaisi, vaan siksi, että kiireisessä arjessa valitettavasti jotkin asiat ovat korkeammalla prioriteetilla. Hyvänä ihmisenä olo ei ole kaiken oikein tekemistä, vaan oikein tekemistä siellä, missä sillä on eniten merkitystä.

 

[Tonnin Seteli]

Noita tölkkihuijauksia varmaan riittää.

Meillä taloyhtiön metalliroskiksista käydään kaikki alumiinitölkit hakemassa vähintään viikottain yöaikaan parempaan talteen. Viivakoodin teippaajia? Tosin taloyhtiö säästää, kun tyhjennyväli on voitu laittaa maksimiin.

On tietysti mahdollista, että dyykkari kerää tölkkejä saadakseen tölkin avauslirputtimia. Jos kyseessä on jokin oma käsityöharrastus, tämä ei viittaa tyhmyyteen mutta aiheeseen liittyy tyhmyyttäkin jota lienee jo käsitelty tässäkin ketjussa. Jotkut pässinpäät ovat keränneet niitä muka johonkin hyväntekeväisyyteen pyramidihuijauksena.

 

[tjkoo]

Olisiko niistä taloyhtiön metallinkeräyksestä löytyneistä tölkeistä kuitenkin (suuri) osa pantillisia? Meiltäkin löytyisi varmaan joka viikko metallinkeräysastiasta noin muovikassillinen pantillisiakin tölkkejä kun joku asukas ei jaksa niitä kauppaan takaisin kantaa, ihan ehjänä eli ei ole edes rutattu kasaan. Noista saisi ihan hyvät rahat jos jaksaisi kaivella sitä keräysastiaa mutta ihan niin köyhä mä en vielä ole. Pitää varmaan joskus vihjaista jollekin taloyhtiön pikkukersalle että kannattaa kurkata metallinkeräykseen.

Omat pantilliset tölkit kyllä kannan takaisin kauppaan kun niitä kertyy riittävästi, kyllä niistä vuoden mittaan sentään kertyy monta kymppiä. Pantittomat kyllä ryttään metallinkeräykseen.

Joo ei kai noita kalja yms tölkkejä työssäkäyvät pahemmin kauppoihin roudaile / jaksa latoa palautukseen niin yllättävän hyvät saaliit saa metallinkeräyksistä. Isot limupullot tulee itekin silloin tällöin palautettua kun niitä on sopivasti kertynyt.

 

[Francis Ford Mondeo]

Mä palautin aina pantittomatkin, kunnes luin sen iltalehden artikkelin, jossa joku pullomies naureskeli sille, mitä kaikkea kierrätykseen tuodaan - jopa pantittomia purkkeja. Olin siinä uskossa, että kaikki kierrätys on hyvästä, mutta kun opin, että rahahan se on jonka kiinnostaa pitää, alkoi mennä sekajätteeseen paljon enemmän lasia ja muovia. Ei siksi etteikö kierrättäminen kiinnostaisi, vaan siksi, että kiireisessä arjessa valitettavasti jotkin asiat ovat korkeammalla prioriteetilla. Hyvänä ihmisenä olo ei ole kaiken oikein tekemistä, vaan oikein tekemistä siellä, missä sillä on eniten merkitystä.

Iltapaskassa "pullomies naureskelee" ja sinä reagoit lapsenomaisen kiukun vallassa heittämällä muovia ja lasia sekajätteeseen. Semmoista tällä kertaa

Joo ei kai noita kalja yms tölkkejä työssäkäyvät pahemmin kauppoihin roudaile / jaksa latoa palautukseen niin yllättävän hyvät saaliit saa metallinkeräyksistä. Isot limupullot tulee itekin silloin tällöin palautettua kun niitä on sopivasti kertynyt.

Vähän hölmöltähän tuo kuulostaa olla palauttamatta tölkkejä, mutta mikäs siinä jos erikseen jaksaa erotella juomapakkauksia kotonaan.

 

[David ":DA" Imodium]

Iltapaskassa "pullomies naureskelee" ja sinä reagoit lapsenomaisen kiukun vallassa heittämällä muovia ja lasia sekajätteeseen. Semmoista tällä kertaa

Niin. Olen hyvin herkkä ihminen. Oikein paiskon pullot raivospäissäni sekajätteeseen, jotta varmasti tulee muillekin selväksi.

 

[ttm]

Joo ei kai noita kalja yms tölkkejä työssäkäyvät pahemmin kauppoihin roudaile / jaksa latoa palautukseen

Tätä kyllä ihmettelen. Pullojen palautuksessa tuntipalkka pyörii mitä, sadan - kahden sadan euron tietämillä (verottomana) ja monet "ei pahemmin jaksa". Tavalliset työssäkävijät lienevät hyvin tienaavaa väkeä.

 

[muppelo]

Tätä kyllä ihmettelen. Pullojen palautuksessa tuntipalkka pyörii mitä, sadan - kahden sadan euron tietämillä (verottomana) ja monet "ei pahemmin jaksa". Tavalliset työssäkävijät lienevät hyvin tienaavaa väkeä.

Niin minäkin, olen toki persaukinen duunari joten käyn aina kippaamassa muovipullot ja juomatölkit, jätesäkillisen kerrallaan, automaattiin. Näppärä kun ei tartte enää yksi kerrallaan latoa vaan riittää kun kippaa säkillisen koneeseen ja odottelee.

E: jaa niin, samallahan voisin ihmetellä sitä että kun tuo em. masinassa selkeästi lukee että EI lasipulloja niin johan niitä sinne yksi jos toinenkin kippaa aina sekaan

 

[Tonnin Seteli]

Joo ei kai noita kalja yms tölkkejä työssäkäyvät pahemmin kauppoihin roudaile / jaksa latoa palautukseen niin yllättävän hyvät saaliit saa metallinkeräyksistä. Isot limupullot tulee itekin silloin tällöin palautettua kun niitä on sopivasti kertynyt.

Palpan tilastojen perusteella rohkenen kyllä epäillä, että enemmistö työelämässä olevista palauttaa panttipakkaukset hyvinkin tunnollisesti.

 

[Jetula]

Olisiko niistä taloyhtiön metallinkeräyksestä löytyneistä tölkeistä kuitenkin (suuri) osa pantillisia? Meiltäkin löytyisi varmaan joka viikko metallinkeräysastiasta noin muovikassillinen pantillisiakin tölkkejä kun joku asukas ei jaksa niitä kauppaan takaisin kantaa, ihan ehjänä eli ei ole edes rutattu kasaan. Noista saisi ihan hyvät rahat jos jaksaisi kaivella sitä keräysastiaa mutta ihan niin köyhä mä en vielä ole. Pitää varmaan joskus vihjaista jollekin taloyhtiön pikkukersalle että kannattaa kurkata metallinkeräykseen.

Omat pantilliset tölkit kyllä kannan takaisin kauppaan kun niitä kertyy riittävästi, kyllä niistä vuoden mittaan sentään kertyy monta kymppiä. Pantittomat kyllä ryttään metallinkeräykseen.

Ei, meillä tulee pelkästään pantittomia nettitilattuja. Pieni taloyhtiö. Naapuri kun kippaa pari koria slotseja, on ne hävinneet parissa yössä. Se oli joskus aamuyöllä nähnyt kerääjän.

Nipsun ettijä tuskin valikoisi pelkästään ruttaamattomia tölkkejä. Jos se on joku taideporukka, luulisi että neljässä vuodessa olisi tuloksesta kuulunut, ja toisaalta ei tuo laillistakaan ole. Siitä vaan epäilys että joku tekee tuolla rahaa jollain keinoin.

 

[evakko]

Ei, meillä tulee pelkästään pantittomia nettitilattuja.

Onko niissä alkuperämaan panttimerkinnät? Jos se kerääjä matkustaa säännöllisesti siihen maahan ja kokee lisäansion vaivan arvoiseksi.

 

[Kaaaapo]

Eilen lennolla oli yksi nainen lapsen, 8-10v, kanssa. Lapsi nukkui tyhjällä penkkirivillä makuultaan. Ollaan laskeutumassa ja lentoemo tulee sanomaan, että lapsen täytyy olla istuma-asennossa ja turvavyö kiinnitettynä. Tähän äiti tokaisee, että eihän se haittaa, kun on lapsi ja tyhjä penkkirivi. Lentoemo sanoo, että laskeutumista varten on turvallisuussäännöt, ja kaikkien pitää niitä noudattaa. Äiti vastaa, että eihän hän voi nukkuvaa lasta herättää. Lentoemo sanoo, että kaikkien tulee noudattaa määräyksiä, ja että hän äitinä voi lapsensa herättää. Äiti vielä sanoo, että ei hän lastaan raaski, kello 4 aamulla herättää. Lentoemo tähän sitten vähän topakammin, että "do your duty as a mom, and wake up your son! Or are you gonna leave him here after the plane lands "because you don't wanna wake up your sleeping son at 4am?".

Vielä kerran äiti jotain intti vastaan, en kuullut mitä, mutta lentoemo vielä sanoi, että "either you wake him up, or I wake him up, up to you". Lopulta äiti herätti lapsensa ja lentoemon käännettyä selkänsä, äiti nosti kesarit pystyyn. Hieno äiti, ja varmaan aivan mahtava yhteiskunnan jäsen kasvaa pojasta äitinsä kasvatuksessa...

 

[David ":DA" Imodium]

Eilen lennolla oli yksi nainen lapsen, 8-10v, kanssa. Lapsi nukkui tyhjällä penkkirivillä makuultaan. Ollaan laskeutumassa ja lentoemo tulee sanomaan, että lapsen täytyy olla istuma-asennossa ja turvavyö kiinnitettynä. Tähän äiti tokaisee, että eihän se haittaa, kun on lapsi ja tyhjä penkkirivi. Lentoemo sanoo, että laskeutumista varten on turvallisuussäännöt, ja kaikkien pitää niitä noudattaa. Äiti vastaa, että eihän hän voi nukkuvaa lasta herättää. Lentoemo sanoo, että kaikkien tulee noudattaa määräyksiä, ja että hän äitinä voi lapsensa herättää. Äiti vielä sanoo, että ei hän lastaan raaski, kello 4 aamulla herättää. Lentoemo tähän sitten vähän topakammin, että "do your duty as a mom, and wake up your son! Or are you gonna leave him here after the plane lands "because you don't wanna wake up your sleeping son at 4am?".

Vielä kerran äiti jotain intti vastaan, en kuullut mitä, mutta lentoemo vielä sanoi, että "either you wake him up, or I wake him up, up to you". Lopulta äiti herätti lapsensa ja lentoemon käännettyä selkänsä, äiti nosti kesarit pystyyn. Hieno äiti, ja varmaan aivan mahtava yhteiskunnan jäsen kasvaa pojasta äitinsä kasvatuksessa...

Molemmat on oikeassa. Lapsen täytyy antaa nukkua ja olla turvassa. Ihania välittäviä yksilöitä osunut tämän yksilön kohdalle. Kummallakaan ei ehkä realiteetit hallussa. Toisella määrää vaistot ja toisella protokollat.

 

[emviiex]

Eilen lennolla oli yksi nainen lapsen, 8-10v, kanssa. Lapsi nukkui tyhjällä penkkirivillä makuultaan. Ollaan laskeutumassa ja lentoemo tulee sanomaan, että lapsen täytyy olla istuma-asennossa ja turvavyö kiinnitettynä. Tähän äiti tokaisee, että eihän se haittaa, kun on lapsi ja tyhjä penkkirivi. Lentoemo sanoo, että laskeutumista varten on turvallisuussäännöt, ja kaikkien pitää niitä noudattaa. Äiti vastaa, että eihän hän voi nukkuvaa lasta herättää. Lentoemo sanoo, että kaikkien tulee noudattaa määräyksiä, ja että hän äitinä voi lapsensa herättää. Äiti vielä sanoo, että ei hän lastaan raaski, kello 4 aamulla herättää. Lentoemo tähän sitten vähän topakammin, että "do your duty as a mom, and wake up your son! Or are you gonna leave him here after the plane lands "because you don't wanna wake up your sleeping son at 4am?".

Vielä kerran äiti jotain intti vastaan, en kuullut mitä, mutta lentoemo vielä sanoi, että "either you wake him up, or I wake him up, up to you". Lopulta äiti herätti lapsensa ja lentoemon käännettyä selkänsä, äiti nosti kesarit pystyyn. Hieno äiti, ja varmaan aivan mahtava yhteiskunnan jäsen kasvaa pojasta äitinsä kasvatuksessa...

Siinä on kasvamassa jälleen yksi MT-tapaus kun ei ole varmaan koko lapsuudessa sanottu EI tai tarvinnut mieltään pahoittaa. Hieno aikuisuus tulossa kun todellisuuden realiteetit iskee kasvoihin ettei kaikkea haluamaansa saakkaan, eikä maailma pyörikkään oman navan ympärillä.

 

[Francis Ford Mondeo]

Molemmat on oikeassa. Lapsen täytyy antaa nukkua ja olla turvassa. Ihania välittäviä yksilöitä osunut tämän yksilön kohdalle. Kummallakaan ei ehkä realiteetit hallussa. Toisella määrää vaistot ja toisella protokollat.

Onhan se tietty lähes törkeän luokan ihmisoikeusrikkomus, jos muutaman vuoden päästä teini-ikäinen tenava joutuu heräämään 10 minuuttia aikaisemmin lentokoneen laskeutumisen vuoksi. Jos tarinan äiti ei olisi tyhmempi kuin vasemman jalan saaapas, niin hänkin saattaisi laittaa turvallisuuden muutaman minuutin nukkumisen edelle. Mahtaakohan edes raaskia kouluun herättää?

 

[Kautium]

Molemmat on oikeassa. Lapsen täytyy antaa nukkua ja olla turvassa. Ihania välittäviä yksilöitä osunut tämän yksilön kohdalle. Kummallakaan ei ehkä realiteetit hallussa. Toisella määrää vaistot ja toisella protokollat.

Niin että viis turvallisuusmääräyksistä, kun jotain hellanterttua nukuttaa, eikä tätä voi herättää muutamaa minuuttia ennen kuin on pakko muutenkin? Oikeasti, mitkä realiteetit mielestäsi olivat hukassa lentoemännällä?

Suurin osa lento-onnettomuuksista tapahtuu laskeutumisen aikana

Lentomatkan kriittiset hetket on tiivistetty yksinkertaiseen sääntöön, jota myös tutkimustulokset tukevat.

www.rantapallo.fi

Lentokonevalmistaja Boeingin vuosien 2007 ja 2016 välillä tehdyn tutkimuksen mukaan jopa 48 prosenttia kaikista kuolettavista onnettomuuksista tapahtui koneen pudottaessa lentokorkeutta tai laskeutuessa kentälle.

Tämän takia lentokoneen turvavyötä ei kannata avata etuajassa

Kun lentokone on laskeutunut turvallisesti kiitoradalle, monet avaavat turvavyön kiinnikkeen. Turvavyö kannattaa kuitenkin avata vasta, kun merkkivalo sammuu.

www.rantapallo.fi

Vaikka meno tuntuisi tasaiselta, vyön on syytä olla kiinni aina, kun kone liikkuu. Syy on yksinkertainen: lentokone voi yhä joutua jarruttamaan äkisti siirtyessään lentokentällä paikasta toiseen. Vaikka nopeus on maassa matalampi kuin ilmassa, äkkipysähdys voi lennättää tavaroita ja kaataa liian aikaisin seisomaan nousseita matkustajia.

Vaikka äkilliset jarrutukset tai törmäykset maan kamaralla ovat harvinaisia, niihin on hyvä varautua istumalla kärsivällisesti paikallaan ovien avautumiseen saakka. Seuraa siis turvavyön merkkivaloa ja avaa vyösi vasta, kun valo on sammunut. Ethän ajaisi autoakaan ilman turvavyötä – jo matalassa nopeudessa tehty kolari voi saada aikaan kuhmun jos toisenkin.

Siitä se kohu vasta nousisikin, jos joku loukkaantuu sen jälkeen, kun lentokonehenkilökunta on vähän soveltanut jotain "nettifoorumirealiteetteja".

 

[Tonnin Seteli]

Siinä on kasvamassa jälleen yksi MT-tapaus kun ei ole varmaan koko lapsuudessa sanottu EI tai tarvinnut mieltään pahoittaa. Hieno aikuisuus tulossa kun todellisuuden realiteetit iskee kasvoihin ettei kaikkea haluamaansa saakkaan, eikä maailma pyörikkään oman navan ympärillä.

Itse asiassa tilanne voi olla vieläkin ikävämpi. Se sama "vittuillaan porukalla henkilökunnalle myös turvallisuusasioista ja vaaditaan erityiskohtelua" sekoboltsimutsi saattaa olla jossain muussa tapauksessa täysin arvaamaton ja vaatiakin hyvin ankarasti tottelemista vaikkapa feng shui - asioissa. Yritä siinä sitten hahmottaa elämän realiteetteja ja maailman toimintaa.

 

[Joukahaine]

Ihmisten tyhmästä käyttäytymisestä lentokoneissa saisi kirjan aikaiseksi. Nopeesti mitä tulee mieleen
-Noustaan heti ja ängetään koneen käytävälle kun kone laskeutuu
-Ei päästetä lähempänä uloskäyntiä olevia penkkirivejä poistumaan ensin eli minä minä minä ajattelu.
-Nykyään puhelimet pois lentotilasta heti kun pyörät koskettaa maata, pitäähän somepäivitys saada tehtyä
-Otetaan lätkäkassi, pari laukkua ja muovipussi sinne koneeseen vaikka ohjeistus on yhdestä pienestä laukusta

 

[demo69]

Mä palautin aina pantittomatkin, kunnes luin sen iltalehden artikkelin, jossa joku pullomies naureskeli sille, mitä kaikkea kierrätykseen tuodaan - jopa pantittomia purkkeja. Olin siinä uskossa, että kaikki kierrätys on hyvästä, mutta kun opin, että rahahan se on jonka kiinnostaa pitää, alkoi mennä sekajätteeseen paljon enemmän lasia ja muovia. Ei siksi etteikö kierrättäminen kiinnostaisi, vaan siksi, että kiireisessä arjessa valitettavasti jotkin asiat ovat korkeammalla prioriteetilla. Hyvänä ihmisenä olo ei ole kaiken oikein tekemistä, vaan oikein tekemistä siellä, missä sillä on eniten merkitystä.

Palautusautomaatti heittää kaikki pantittomat sekajätteeseen eli on parempi laittaa ne pantittomat tölkit metallinkeräykseen kuin viedä palautusautomaattiin.

 

[Tonnin Seteli]

Palautusautomaatti heittää kaikki pantittomat sekajätteeseen eli on parempi laittaa ne pantittomat tölkit metallinkeräykseen kuin viedä palautusautomaattiin.

Jos näin rikollisen typerästi menetellään, tyhmyys on jossakin muussa systeemin osasessa kuin kuluttajan toiminnassa.