Tyhmät ihmiset

[juhei]

Nämä ovat jotenkin rinnasteisia asioita jos puhutaan ennakkoluuloista, mutta nythän oli kyseessä kahden ilmiön välinen korrelaatio. Se, että jostakin asiasta puhuminen voi kuulostaa ennakkoluuloiselta tai jopa olla sitä, ei tarkoita etteikö korrelaatiota olisi olemassa. On myös eri juttu kiistää havainnon todenmukaisuus kuin sanoa, että on tosi tuhmaa puhua aiheesta.

Täysin epärinnasteisia nämä ovat sikäli, että naamatatuoiduksi voin ryhtyä heti kun saan ajan varattua, mutta ihonväriä ei noin vaan valita.

Korrelaatio on tosiaan tuollainen hyvä termi kun tehdään data-analyysiä. Nyt vaan pitäisi nähdä mikä datasetti tuossa on taustalla.

 

[Forrison Hard]

Jos koko kansasta vaikka 1% on vaimonhakkaajia ja naamatatuoiduista 2%, niin silloin tilastollinen korrelaatio on totta. Naamatatuoidut ovat tällöin 100% kovempia vaimonhakkaajia kuin väestö keskimäärin. Luvut tietenkin hatusta vedettyjä, tein vain esimerkin miten tilasto toimii.

 

[Kautium]

Onpas melkoista jankkausta taas. Tämä naamansa alienhahmoksi tatuoinut, vaimoaan pahoinpitelevä, huumeita ja/tai steroideja trokaava lihaskimppu ei varmasti edusta kaikkia samalta näyttäviä urpoja, mutta on silti aika naiivia väittää, etteikö stereotypia olisi silti oikeilla jäljillä.

Tyhmiä tuossa uutisen setissä ovat todennäköisesti sekä mies että tämän vaimo ja heidän tulevaisuus on puhdasta lööppikamaa, jota vielä tyhmemmät kuluttavat kiimoissaan oman merkityksettömän elämänsä pahaa oloa tasapainottaakseen. Tuskin on kaukaa haettu, etteikö pariskunta yrittäisi M.Nykäsen tavoin rahastaa julkisuudella, oli se sitten millaista tahansa.

Oli miten oli, josko nyt kuitenkin lopetettaisiin spekulointi tässä ketjussa, että ovatko kaikki tuollaiset gazos-locos-gangsta-juntilta näyttävät tyypit yhtä urpoja, vaiko vain osa niistä.

 

[lunkwill]

Tyhmiä tuossa uutisen setissä ovat todennäköisesti sekä mies että tämän vaimo ja heidän tulevaisuus on puhdasta lööppikamaa, jota vielä tyhmemmät kuluttavat kiimoissaan oman merkityksettömän elämänsä pahaa oloa tasapainottaakseen. Tuskin on kaukaa haettu, etteikö pariskunta yrittäisi M.Nykäsen tavoin rahastaa julkisuudella, oli se sitten millaista tahansa.

Tää on kyllä täyttä kultaa!
Toki sopinee moneenkin pariskuntaan, joiden elämää mm. Seiskassa levitellään...

 

[atobee]

...Tyhmiä tuossa uutisen setissä ovat todennäköisesti sekä mies että tämän vaimo ja heidän tulevaisuus on puhdasta lööppikamaa, jota vielä tyhmemmät kuluttavat kiimoissaan oman merkityksettömän elämänsä pahaa oloa tasapainottaakseen. Tuskin on kaukaa haettu, etteikö pariskunta yrittäisi M.Nykäsen tavoin rahastaa julkisuudella, oli se sitten millaista tahansa...

Onko viestisi ennakkoluuloja vai yksittäistapaus?

 

[pulatunnus]

Joo, jos auringonlaskua ei erota tulipalosta niin kapeaa on ollut elämä. Mielestäni myös tyhmyyttä.

En ollut näkemässä, enkä siis soittamassa, mutta linkkisi kuvailu ei tue mitenkään väitettäsi, tyhmyydestä. (oletan että aiheeton tarkoittaa ettei tulipaloa)

NÄYTTÄVÄ auringonlasku aiheutti aiheettoman pelastustehtävän Helsingissä perjantai-iltana.

Nyt tarvis jotain muuta näyttöä että ollut tyhmyyttä, tai sitten kuvausta mitä tarkoitat tyhmyydellä.

Näillä tiedoilla siis tulipalolta näyttänyt, ja hälytystä tehdessä edelleen ja hälytyskeskusten ammattilaisten kanssa keskustellessa tehtään on väki lähetetty. Suppella elämänkokemuksella uutisen tekstillä pidän ihan uskottavana.

 

[Desgorr]

Mediat: Sipoolaiskauppiaan härski huijaus paljastui – lähti palauttamaan uudestaan kauppaan tuotuja pulloja

Tuomitun kauppiaan kauppa johti koko Suomen pullonpalautustilastoja.

www.is.fi

Kauppias palauttanut omaan kauppaan palautettuja pulloja edelleen toisiin kauppoihin, joka nähtävästi johti siihen että Palpalle ei ole vuoden 2015 huhtikuun jälkeen lähetetty enää oman kaupan palautuspulloja. Rahaa on kuitenkin Palpalta nostettu tämänkin jälkeen ihan tuntuvasti. Palpallakin oli lopulta ruvettu ihmettelemään kun kauppa johtaa maanlaajuisissa pullonpalautustilastoissa, mutta pulloja ei palpalle asti saavu.

Luulikohan ettei jää kiinni

 

[Tonnin Seteli]

Mediat: Sipoolaiskauppiaan härski huijaus paljastui – lähti palauttamaan uudestaan kauppaan tuotuja pulloja

Tuomitun kauppiaan kauppa johti koko Suomen pullonpalautustilastoja.

www.is.fi

Kauppias palauttanut omaan kauppaan palautettuja pulloja edelleen toisiin kauppoihin, joka nähtävästi johti siihen että Palpalle ei ole vuoden 2015 huhtikuun jälkeen lähetetty enää oman kaupan palautuspulloja. Rahaa on kuitenkin Palpalta nostettu tämänkin jälkeen ihan tuntuvasti. Palpallakin oli lopulta ruvettu ihmettelemään kun kauppa johtaa maanlaajuisissa pullonpalautustilastoissa, mutta pulloja ei palpalle asti saavu.

Luulikohan ettei jää kiinni

Ei tuo petos vielä mitään. Miten vitussa asian paljastumiseen meni vuosia?

 

[Carnag3]

Ilmastodenialistit. Kuinka vähän pitää käydä kouluja että tällainen sakeus painuu aivoihin? @taski ym. roskasakki saa vastata.

 

[lunkwill]

Ilmastodenialistit. Kuinka vähän pitää käydä kouluja että tällainen sakeus painuu aivoihin? @taski ym. roskasakki saa vastata.

Eikait tässä nyt vaan haluta levittää sitä jaskan pauhantaa tähänkin töpöön?
Kannattaisi nyt vaan pysyä siellä ilmastonmuutosketjussa eikä summonoida muita tänne...

 

[Jetula]

Ei tuo petos vielä mitään. Miten vitussa asian paljastumiseen meni vuosia?

Noita tölkkihuijauksia varmaan riittää.

Meillä taloyhtiön metalliroskiksista käydään kaikki alumiinitölkit hakemassa vähintään viikottain yöaikaan parempaan talteen. Viivakoodin teippaajia? Tosin taloyhtiö säästää, kun tyhjennyväli on voitu laittaa maksimiin.

 

[Hyrava]

Noita tölkkihuijauksia varmaan riittää.

Meillä taloyhtiön metalliroskiksista käydään kaikki alumiinitölkit hakemassa vähintään viikottain yöaikaan parempaan talteen. Viivakoodin teippaajia? Tosin taloyhtiö säästää, kun tyhjennyväli on voitu laittaa maksimiin.

Olisiko niistä taloyhtiön metallinkeräyksestä löytyneistä tölkeistä kuitenkin (suuri) osa pantillisia? Meiltäkin löytyisi varmaan joka viikko metallinkeräysastiasta noin muovikassillinen pantillisiakin tölkkejä kun joku asukas ei jaksa niitä kauppaan takaisin kantaa, ihan ehjänä eli ei ole edes rutattu kasaan. Noista saisi ihan hyvät rahat jos jaksaisi kaivella sitä keräysastiaa mutta ihan niin köyhä mä en vielä ole. Pitää varmaan joskus vihjaista jollekin taloyhtiön pikkukersalle että kannattaa kurkata metallinkeräykseen.

Omat pantilliset tölkit kyllä kannan takaisin kauppaan kun niitä kertyy riittävästi, kyllä niistä vuoden mittaan sentään kertyy monta kymppiä. Pantittomat kyllä ryttään metallinkeräykseen.

 

[David ":DA" Imodium]

Olisiko niistä taloyhtiön metallinkeräyksestä löytyneistä tölkeistä kuitenkin (suuri) osa pantillisia? Meiltäkin löytyisi varmaan joka viikko metallinkeräysastiasta noin muovikassillinen pantillisiakin tölkkejä kun joku asukas ei jaksa niitä kauppaan takaisin kantaa, ihan ehjänä eli ei ole edes rutattu kasaan. Noista saisi ihan hyvät rahat jos jaksaisi kaivella sitä keräysastiaa mutta ihan niin köyhä mä en vielä ole. Pitää varmaan joskus vihjaista jollekin taloyhtiön pikkukersalle että kannattaa kurkata metallinkeräykseen.

Omat pantilliset tölkit kyllä kannan takaisin kauppaan kun niitä kertyy riittävästi, kyllä niistä vuoden mittaan sentään kertyy monta kymppiä. Pantittomat kyllä ryttään metallinkeräykseen.

Mä palautin aina pantittomatkin, kunnes luin sen iltalehden artikkelin, jossa joku pullomies naureskeli sille, mitä kaikkea kierrätykseen tuodaan - jopa pantittomia purkkeja. Olin siinä uskossa, että kaikki kierrätys on hyvästä, mutta kun opin, että rahahan se on jonka kiinnostaa pitää, alkoi mennä sekajätteeseen paljon enemmän lasia ja muovia. Ei siksi etteikö kierrättäminen kiinnostaisi, vaan siksi, että kiireisessä arjessa valitettavasti jotkin asiat ovat korkeammalla prioriteetilla. Hyvänä ihmisenä olo ei ole kaiken oikein tekemistä, vaan oikein tekemistä siellä, missä sillä on eniten merkitystä.

 

[Tonnin Seteli]

Noita tölkkihuijauksia varmaan riittää.

Meillä taloyhtiön metalliroskiksista käydään kaikki alumiinitölkit hakemassa vähintään viikottain yöaikaan parempaan talteen. Viivakoodin teippaajia? Tosin taloyhtiö säästää, kun tyhjennyväli on voitu laittaa maksimiin.

On tietysti mahdollista, että dyykkari kerää tölkkejä saadakseen tölkin avauslirputtimia. Jos kyseessä on jokin oma käsityöharrastus, tämä ei viittaa tyhmyyteen mutta aiheeseen liittyy tyhmyyttäkin jota lienee jo käsitelty tässäkin ketjussa. Jotkut pässinpäät ovat keränneet niitä muka johonkin hyväntekeväisyyteen pyramidihuijauksena.

 

[tjkoo]

Olisiko niistä taloyhtiön metallinkeräyksestä löytyneistä tölkeistä kuitenkin (suuri) osa pantillisia? Meiltäkin löytyisi varmaan joka viikko metallinkeräysastiasta noin muovikassillinen pantillisiakin tölkkejä kun joku asukas ei jaksa niitä kauppaan takaisin kantaa, ihan ehjänä eli ei ole edes rutattu kasaan. Noista saisi ihan hyvät rahat jos jaksaisi kaivella sitä keräysastiaa mutta ihan niin köyhä mä en vielä ole. Pitää varmaan joskus vihjaista jollekin taloyhtiön pikkukersalle että kannattaa kurkata metallinkeräykseen.

Omat pantilliset tölkit kyllä kannan takaisin kauppaan kun niitä kertyy riittävästi, kyllä niistä vuoden mittaan sentään kertyy monta kymppiä. Pantittomat kyllä ryttään metallinkeräykseen.

Joo ei kai noita kalja yms tölkkejä työssäkäyvät pahemmin kauppoihin roudaile / jaksa latoa palautukseen niin yllättävän hyvät saaliit saa metallinkeräyksistä. Isot limupullot tulee itekin silloin tällöin palautettua kun niitä on sopivasti kertynyt.

 

[Francis Ford Mondeo]

Mä palautin aina pantittomatkin, kunnes luin sen iltalehden artikkelin, jossa joku pullomies naureskeli sille, mitä kaikkea kierrätykseen tuodaan - jopa pantittomia purkkeja. Olin siinä uskossa, että kaikki kierrätys on hyvästä, mutta kun opin, että rahahan se on jonka kiinnostaa pitää, alkoi mennä sekajätteeseen paljon enemmän lasia ja muovia. Ei siksi etteikö kierrättäminen kiinnostaisi, vaan siksi, että kiireisessä arjessa valitettavasti jotkin asiat ovat korkeammalla prioriteetilla. Hyvänä ihmisenä olo ei ole kaiken oikein tekemistä, vaan oikein tekemistä siellä, missä sillä on eniten merkitystä.

Iltapaskassa "pullomies naureskelee" ja sinä reagoit lapsenomaisen kiukun vallassa heittämällä muovia ja lasia sekajätteeseen. Semmoista tällä kertaa

Joo ei kai noita kalja yms tölkkejä työssäkäyvät pahemmin kauppoihin roudaile / jaksa latoa palautukseen niin yllättävän hyvät saaliit saa metallinkeräyksistä. Isot limupullot tulee itekin silloin tällöin palautettua kun niitä on sopivasti kertynyt.

Vähän hölmöltähän tuo kuulostaa olla palauttamatta tölkkejä, mutta mikäs siinä jos erikseen jaksaa erotella juomapakkauksia kotonaan.

 

[David ":DA" Imodium]

Iltapaskassa "pullomies naureskelee" ja sinä reagoit lapsenomaisen kiukun vallassa heittämällä muovia ja lasia sekajätteeseen. Semmoista tällä kertaa

Niin. Olen hyvin herkkä ihminen. Oikein paiskon pullot raivospäissäni sekajätteeseen, jotta varmasti tulee muillekin selväksi.

 

[ttm]

Joo ei kai noita kalja yms tölkkejä työssäkäyvät pahemmin kauppoihin roudaile / jaksa latoa palautukseen

Tätä kyllä ihmettelen. Pullojen palautuksessa tuntipalkka pyörii mitä, sadan - kahden sadan euron tietämillä (verottomana) ja monet "ei pahemmin jaksa". Tavalliset työssäkävijät lienevät hyvin tienaavaa väkeä.

 

[muppelo]

Tätä kyllä ihmettelen. Pullojen palautuksessa tuntipalkka pyörii mitä, sadan - kahden sadan euron tietämillä (verottomana) ja monet "ei pahemmin jaksa". Tavalliset työssäkävijät lienevät hyvin tienaavaa väkeä.

Niin minäkin, olen toki persaukinen duunari joten käyn aina kippaamassa muovipullot ja juomatölkit, jätesäkillisen kerrallaan, automaattiin. Näppärä kun ei tartte enää yksi kerrallaan latoa vaan riittää kun kippaa säkillisen koneeseen ja odottelee.

E: jaa niin, samallahan voisin ihmetellä sitä että kun tuo em. masinassa selkeästi lukee että EI lasipulloja niin johan niitä sinne yksi jos toinenkin kippaa aina sekaan

 

[Tonnin Seteli]

Joo ei kai noita kalja yms tölkkejä työssäkäyvät pahemmin kauppoihin roudaile / jaksa latoa palautukseen niin yllättävän hyvät saaliit saa metallinkeräyksistä. Isot limupullot tulee itekin silloin tällöin palautettua kun niitä on sopivasti kertynyt.

Palpan tilastojen perusteella rohkenen kyllä epäillä, että enemmistö työelämässä olevista palauttaa panttipakkaukset hyvinkin tunnollisesti.

 

[Jetula]

Olisiko niistä taloyhtiön metallinkeräyksestä löytyneistä tölkeistä kuitenkin (suuri) osa pantillisia? Meiltäkin löytyisi varmaan joka viikko metallinkeräysastiasta noin muovikassillinen pantillisiakin tölkkejä kun joku asukas ei jaksa niitä kauppaan takaisin kantaa, ihan ehjänä eli ei ole edes rutattu kasaan. Noista saisi ihan hyvät rahat jos jaksaisi kaivella sitä keräysastiaa mutta ihan niin köyhä mä en vielä ole. Pitää varmaan joskus vihjaista jollekin taloyhtiön pikkukersalle että kannattaa kurkata metallinkeräykseen.

Omat pantilliset tölkit kyllä kannan takaisin kauppaan kun niitä kertyy riittävästi, kyllä niistä vuoden mittaan sentään kertyy monta kymppiä. Pantittomat kyllä ryttään metallinkeräykseen.

Ei, meillä tulee pelkästään pantittomia nettitilattuja. Pieni taloyhtiö. Naapuri kun kippaa pari koria slotseja, on ne hävinneet parissa yössä. Se oli joskus aamuyöllä nähnyt kerääjän.

Nipsun ettijä tuskin valikoisi pelkästään ruttaamattomia tölkkejä. Jos se on joku taideporukka, luulisi että neljässä vuodessa olisi tuloksesta kuulunut, ja toisaalta ei tuo laillistakaan ole. Siitä vaan epäilys että joku tekee tuolla rahaa jollain keinoin.

 

[evakko]

Ei, meillä tulee pelkästään pantittomia nettitilattuja.

Onko niissä alkuperämaan panttimerkinnät? Jos se kerääjä matkustaa säännöllisesti siihen maahan ja kokee lisäansion vaivan arvoiseksi.

 

[Kaaaapo]

Eilen lennolla oli yksi nainen lapsen, 8-10v, kanssa. Lapsi nukkui tyhjällä penkkirivillä makuultaan. Ollaan laskeutumassa ja lentoemo tulee sanomaan, että lapsen täytyy olla istuma-asennossa ja turvavyö kiinnitettynä. Tähän äiti tokaisee, että eihän se haittaa, kun on lapsi ja tyhjä penkkirivi. Lentoemo sanoo, että laskeutumista varten on turvallisuussäännöt, ja kaikkien pitää niitä noudattaa. Äiti vastaa, että eihän hän voi nukkuvaa lasta herättää. Lentoemo sanoo, että kaikkien tulee noudattaa määräyksiä, ja että hän äitinä voi lapsensa herättää. Äiti vielä sanoo, että ei hän lastaan raaski, kello 4 aamulla herättää. Lentoemo tähän sitten vähän topakammin, että "do your duty as a mom, and wake up your son! Or are you gonna leave him here after the plane lands "because you don't wanna wake up your sleeping son at 4am?".

Vielä kerran äiti jotain intti vastaan, en kuullut mitä, mutta lentoemo vielä sanoi, että "either you wake him up, or I wake him up, up to you". Lopulta äiti herätti lapsensa ja lentoemon käännettyä selkänsä, äiti nosti kesarit pystyyn. Hieno äiti, ja varmaan aivan mahtava yhteiskunnan jäsen kasvaa pojasta äitinsä kasvatuksessa...

 

[David ":DA" Imodium]

Eilen lennolla oli yksi nainen lapsen, 8-10v, kanssa. Lapsi nukkui tyhjällä penkkirivillä makuultaan. Ollaan laskeutumassa ja lentoemo tulee sanomaan, että lapsen täytyy olla istuma-asennossa ja turvavyö kiinnitettynä. Tähän äiti tokaisee, että eihän se haittaa, kun on lapsi ja tyhjä penkkirivi. Lentoemo sanoo, että laskeutumista varten on turvallisuussäännöt, ja kaikkien pitää niitä noudattaa. Äiti vastaa, että eihän hän voi nukkuvaa lasta herättää. Lentoemo sanoo, että kaikkien tulee noudattaa määräyksiä, ja että hän äitinä voi lapsensa herättää. Äiti vielä sanoo, että ei hän lastaan raaski, kello 4 aamulla herättää. Lentoemo tähän sitten vähän topakammin, että "do your duty as a mom, and wake up your son! Or are you gonna leave him here after the plane lands "because you don't wanna wake up your sleeping son at 4am?".

Vielä kerran äiti jotain intti vastaan, en kuullut mitä, mutta lentoemo vielä sanoi, että "either you wake him up, or I wake him up, up to you". Lopulta äiti herätti lapsensa ja lentoemon käännettyä selkänsä, äiti nosti kesarit pystyyn. Hieno äiti, ja varmaan aivan mahtava yhteiskunnan jäsen kasvaa pojasta äitinsä kasvatuksessa...

Molemmat on oikeassa. Lapsen täytyy antaa nukkua ja olla turvassa. Ihania välittäviä yksilöitä osunut tämän yksilön kohdalle. Kummallakaan ei ehkä realiteetit hallussa. Toisella määrää vaistot ja toisella protokollat.

 

[emviiex]

Eilen lennolla oli yksi nainen lapsen, 8-10v, kanssa. Lapsi nukkui tyhjällä penkkirivillä makuultaan. Ollaan laskeutumassa ja lentoemo tulee sanomaan, että lapsen täytyy olla istuma-asennossa ja turvavyö kiinnitettynä. Tähän äiti tokaisee, että eihän se haittaa, kun on lapsi ja tyhjä penkkirivi. Lentoemo sanoo, että laskeutumista varten on turvallisuussäännöt, ja kaikkien pitää niitä noudattaa. Äiti vastaa, että eihän hän voi nukkuvaa lasta herättää. Lentoemo sanoo, että kaikkien tulee noudattaa määräyksiä, ja että hän äitinä voi lapsensa herättää. Äiti vielä sanoo, että ei hän lastaan raaski, kello 4 aamulla herättää. Lentoemo tähän sitten vähän topakammin, että "do your duty as a mom, and wake up your son! Or are you gonna leave him here after the plane lands "because you don't wanna wake up your sleeping son at 4am?".

Vielä kerran äiti jotain intti vastaan, en kuullut mitä, mutta lentoemo vielä sanoi, että "either you wake him up, or I wake him up, up to you". Lopulta äiti herätti lapsensa ja lentoemon käännettyä selkänsä, äiti nosti kesarit pystyyn. Hieno äiti, ja varmaan aivan mahtava yhteiskunnan jäsen kasvaa pojasta äitinsä kasvatuksessa...

Siinä on kasvamassa jälleen yksi MT-tapaus kun ei ole varmaan koko lapsuudessa sanottu EI tai tarvinnut mieltään pahoittaa. Hieno aikuisuus tulossa kun todellisuuden realiteetit iskee kasvoihin ettei kaikkea haluamaansa saakkaan, eikä maailma pyörikkään oman navan ympärillä.

 

[Francis Ford Mondeo]

Molemmat on oikeassa. Lapsen täytyy antaa nukkua ja olla turvassa. Ihania välittäviä yksilöitä osunut tämän yksilön kohdalle. Kummallakaan ei ehkä realiteetit hallussa. Toisella määrää vaistot ja toisella protokollat.

Onhan se tietty lähes törkeän luokan ihmisoikeusrikkomus, jos muutaman vuoden päästä teini-ikäinen tenava joutuu heräämään 10 minuuttia aikaisemmin lentokoneen laskeutumisen vuoksi. Jos tarinan äiti ei olisi tyhmempi kuin vasemman jalan saaapas, niin hänkin saattaisi laittaa turvallisuuden muutaman minuutin nukkumisen edelle. Mahtaakohan edes raaskia kouluun herättää?

 

[Kautium]

Molemmat on oikeassa. Lapsen täytyy antaa nukkua ja olla turvassa. Ihania välittäviä yksilöitä osunut tämän yksilön kohdalle. Kummallakaan ei ehkä realiteetit hallussa. Toisella määrää vaistot ja toisella protokollat.

Niin että viis turvallisuusmääräyksistä, kun jotain hellanterttua nukuttaa, eikä tätä voi herättää muutamaa minuuttia ennen kuin on pakko muutenkin? Oikeasti, mitkä realiteetit mielestäsi olivat hukassa lentoemännällä?

Suurin osa lento-onnettomuuksista tapahtuu laskeutumisen aikana

Lentomatkan kriittiset hetket on tiivistetty yksinkertaiseen sääntöön, jota myös tutkimustulokset tukevat.

www.rantapallo.fi

Lentokonevalmistaja Boeingin vuosien 2007 ja 2016 välillä tehdyn tutkimuksen mukaan jopa 48 prosenttia kaikista kuolettavista onnettomuuksista tapahtui koneen pudottaessa lentokorkeutta tai laskeutuessa kentälle.

Tämän takia lentokoneen turvavyötä ei kannata avata etuajassa

Kun lentokone on laskeutunut turvallisesti kiitoradalle, monet avaavat turvavyön kiinnikkeen. Turvavyö kannattaa kuitenkin avata vasta, kun merkkivalo sammuu.

www.rantapallo.fi

Vaikka meno tuntuisi tasaiselta, vyön on syytä olla kiinni aina, kun kone liikkuu. Syy on yksinkertainen: lentokone voi yhä joutua jarruttamaan äkisti siirtyessään lentokentällä paikasta toiseen. Vaikka nopeus on maassa matalampi kuin ilmassa, äkkipysähdys voi lennättää tavaroita ja kaataa liian aikaisin seisomaan nousseita matkustajia.

Vaikka äkilliset jarrutukset tai törmäykset maan kamaralla ovat harvinaisia, niihin on hyvä varautua istumalla kärsivällisesti paikallaan ovien avautumiseen saakka. Seuraa siis turvavyön merkkivaloa ja avaa vyösi vasta, kun valo on sammunut. Ethän ajaisi autoakaan ilman turvavyötä – jo matalassa nopeudessa tehty kolari voi saada aikaan kuhmun jos toisenkin.

Siitä se kohu vasta nousisikin, jos joku loukkaantuu sen jälkeen, kun lentokonehenkilökunta on vähän soveltanut jotain "nettifoorumirealiteetteja".

 

[Tonnin Seteli]

Siinä on kasvamassa jälleen yksi MT-tapaus kun ei ole varmaan koko lapsuudessa sanottu EI tai tarvinnut mieltään pahoittaa. Hieno aikuisuus tulossa kun todellisuuden realiteetit iskee kasvoihin ettei kaikkea haluamaansa saakkaan, eikä maailma pyörikkään oman navan ympärillä.

Itse asiassa tilanne voi olla vieläkin ikävämpi. Se sama "vittuillaan porukalla henkilökunnalle myös turvallisuusasioista ja vaaditaan erityiskohtelua" sekoboltsimutsi saattaa olla jossain muussa tapauksessa täysin arvaamaton ja vaatiakin hyvin ankarasti tottelemista vaikkapa feng shui - asioissa. Yritä siinä sitten hahmottaa elämän realiteetteja ja maailman toimintaa.

 

[Joukahaine]

Ihmisten tyhmästä käyttäytymisestä lentokoneissa saisi kirjan aikaiseksi. Nopeesti mitä tulee mieleen
-Noustaan heti ja ängetään koneen käytävälle kun kone laskeutuu
-Ei päästetä lähempänä uloskäyntiä olevia penkkirivejä poistumaan ensin eli minä minä minä ajattelu.
-Nykyään puhelimet pois lentotilasta heti kun pyörät koskettaa maata, pitäähän somepäivitys saada tehtyä
-Otetaan lätkäkassi, pari laukkua ja muovipussi sinne koneeseen vaikka ohjeistus on yhdestä pienestä laukusta

 

[demo69]

Mä palautin aina pantittomatkin, kunnes luin sen iltalehden artikkelin, jossa joku pullomies naureskeli sille, mitä kaikkea kierrätykseen tuodaan - jopa pantittomia purkkeja. Olin siinä uskossa, että kaikki kierrätys on hyvästä, mutta kun opin, että rahahan se on jonka kiinnostaa pitää, alkoi mennä sekajätteeseen paljon enemmän lasia ja muovia. Ei siksi etteikö kierrättäminen kiinnostaisi, vaan siksi, että kiireisessä arjessa valitettavasti jotkin asiat ovat korkeammalla prioriteetilla. Hyvänä ihmisenä olo ei ole kaiken oikein tekemistä, vaan oikein tekemistä siellä, missä sillä on eniten merkitystä.

Palautusautomaatti heittää kaikki pantittomat sekajätteeseen eli on parempi laittaa ne pantittomat tölkit metallinkeräykseen kuin viedä palautusautomaattiin.

 

[Tonnin Seteli]

Palautusautomaatti heittää kaikki pantittomat sekajätteeseen eli on parempi laittaa ne pantittomat tölkit metallinkeräykseen kuin viedä palautusautomaattiin.

Jos näin rikollisen typerästi menetellään, tyhmyys on jossakin muussa systeemin osasessa kuin kuluttajan toiminnassa.

 

[Mikkos]

Palautusautomaatti heittää kaikki pantittomat sekajätteeseen eli on parempi laittaa ne pantittomat tölkit metallinkeräykseen kuin viedä palautusautomaattiin.

No ei kyllä todellakaan heitä. Kaikki tölkit, oli panttia tai ei menee samaan kasaan.

 

[demo69]

No ei kyllä todellakaan heitä. Kaikki tölkit, oli panttia tai ei menee samaan kasaan.

Kappas. On näköjään muuttunut käytäntö jo vajaa 10 vuotta sitten ja pantittomat menee myös metallinkeräykseen. Aiemmin ne meni sekäjätteeseen tai ainakin niin paikallinen kauppias ohjeisti.

 

[Henkka88]

Ei hyvää vitun päivää. Vein auton renkaan vaihtoon ja kun menin hakemaan sitä niin oli laitettu jonkun toisen talvirenkaat alle

 

[demu]

Ei hyvää vitun päivää. Vein auton renkaan vaihtoon ja kun menin hakemaan sitä niin oli laitettu jonkun toisen talvirenkaat alle

Saitko paremmat vai huonommat? Oliko sama koko? Olivatko pultanneet 4-pulttiset vanteet 5-pulttiseen napaan (tai päinvastoin)?

 

[Mikkos]

Kappas. On näköjään muuttunut käytäntö jo vajaa 10 vuotta sitten ja pantittomat menee myös metallinkeräykseen. Aiemmin ne meni sekäjätteeseen tai ainakin niin paikallinen kauppias ohjeisti.

Mikähän vitun järki siinä on ollu? Peltitölkkiaikana on eri juttu mutta luulis että alumiini on aina kerätty. Järjetöntähän se on sekajätteeseen heittää.

 

[ojisama]

Kappas. On näköjään muuttunut käytäntö jo vajaa 10 vuotta sitten ja pantittomat menee myös metallinkeräykseen. Aiemmin ne meni sekäjätteeseen tai ainakin niin paikallinen kauppias ohjeisti.

Ehkäpä yli, kun Wikipediassa näemmä jo 2012 vedoksessa puhutaan pantittomien tölkkien palauttamisesta.

 

[Honzo]

Mikähän vitun järki siinä on ollu? Peltitölkkiaikana on eri juttu mutta luulis että alumiini on aina kerätty. Järjetöntähän se on sekajätteeseen heittää.

Kuulostaa kyllä urbaanilegendalta enemmän. En usko, ennenkuin on jotain faktaa asiasta. On se joku kauppias ne voinutkin heittää vaikka sekajätteeseen, mutta ei se ole mikään yleinen käytäntö kyllä ollut.

 

[Krieg]

-Noustaan heti ja ängetään koneen käytävälle kun kone laskeutuu
-Ei päästetä lähempänä uloskäyntiä olevia penkkirivejä poistumaan ensin eli minä minä minä ajattelu.
-Nykyään puhelimet pois lentotilasta heti kun pyörät koskettaa maata, pitäähän somepäivitys saada tehtyä

Miksi ei saisi ottaa luuria pois lentotilasta, kun siinä kohtaa ei ole varmaan muutakaan järkevää tekemistä? Ja onpahan sekin sitten tehty alta pois. Somepäivityksenkään ongelmaa en näe - ei ole mun juttu, mutta ei ole myöskään multa pois eikä kiinnosta jos joku muu niin tekee. Eikös toi ole päinvastoin hyvä asia jos jäävät päivittämään somea, niin nuo 2 ylempänä listattua asiaa tapahtuvat epätodennäköisemmin?

 

[Joukahaine]

Miksi ei saisi ottaa luuria pois lentotilasta, kun siinä kohtaa ei ole varmaan muutakaan järkevää tekemistä? Ja onpahan sekin sitten tehty alta pois. Somepäivityksenkään ongelmaa en näe - ei ole mun juttu, mutta ei ole myöskään multa pois eikä kiinnosta jos joku muu niin tekee. Eikös toi ole päinvastoin hyvä asia jos jäävät päivittämään somea, niin nuo 2 ylempänä listattua asiaa tapahtuvat epätodennäköisemmin?

Lähinnä kait et odota sitä kuulutusta missä sanotaan että ollaan laskeuduttu ja nyt voit ottaa lentotilan pois. Kaksi ylempää tapahtuu aina, näin oman kokemuksen mukaan. Parasta koronaohjeistuksissa oli kun kuuluttivat erikseen, että nämä penkkirivit saavat nousta ja lähteä ja sitten nämä. Olisi saanut jäädä tuo käytäntö.

 

[Kautium]

Miksi ei saisi ottaa luuria pois lentotilasta, kun siinä kohtaa ei ole varmaan muutakaan järkevää tekemistä? Ja onpahan sekin sitten tehty alta pois. Somepäivityksenkään ongelmaa en näe - ei ole mun juttu, mutta ei ole myöskään multa pois eikä kiinnosta jos joku muu niin tekee. Eikös toi ole päinvastoin hyvä asia jos jäävät päivittämään somea, niin nuo 2 ylempänä listattua asiaa tapahtuvat epätodennäköisemmin?

Moni kuvittelee urbaanin legendan mukaisesti, että lentokoneen navigointijärjestelmä tai joku muu elektroniikka sekoaa siitä, vaikka sellaista ole missään tutkimuksissa pystytty osoittamaan. Todellisuudessahan rajoitus on asetettu alunperin FCC:n toimesta (ei siis ilmailuviranomaisten toimesta), koska on haluttu vähentää lennolla olevien laitteiden signaalien aiheuttamia häiriötä maanpinnalla oleviin tukiasemiin. Tukiasemasta toiseen pomppivan signaalin on katsottu mahdollisesti ruuhkauttavan ja hidastavan verkkoa.

Hieman nousun jälkeen ja hieman ennen laskeutumista tuo tukiasemaskenaario varmasti vaikuttaakin, mutta ei enää siellä kiitoradalla. Lentokoneen jo rullatessa kentällä tuolla ei ole nykypäivänä mitään merkitystä. On ihan sama oletko luurin kanssa siinä kiitoradalla vai terminaalissa. Lentoyhtiöt pelaavat kuitenkin varman päälle sekä sen elektroniikan että tuon tukiasemamutun osalta ja kuulutus tulee siksi myöhemmin kuin olisi todellisuudessa tarvetta.

 

[Honzo]

Moni kuvittelee urbaanin legendan mukaisesti, että lentokoneen navigointijärjestelmä tai joku muu elektroniikka sekoaa siitä, vaikka sellaista ole missään tutkimuksissa pystytty osoittamaan. Todellisuudessahan rajoitus on asetettu alunperin FCC:n toimesta (ei siis ilmailuviranomaisten toimesta), koska on haluttu vähentää lennolla olevien laitteiden signaalien aiheuttamia häiriötä maanpinnalla oleviin tukiasemiin. Tukiasemasta toiseen pomppivan signaalin on katsottu mahdollisesti ruuhkauttavan ja hidastavan verkkoa.

Hieman nousun jälkeen ja hieman ennen laskeutumista tuo tukiasemaskenaario varmasti vaikuttaakin, mutta ei enää siellä kiitoradalla. Lentokoneen jo rullatessa kentällä tuolla ei ole nykypäivänä mitään merkitystä. On ihan sama oletko luurin kanssa siinä kiitoradalla vai terminaalissa. Lentoyhtiöt pelaavat kuitenkin varman päälle sekä sen elektroniikan että tuon tukiasemamutun osalta ja kuulutus tulee siksi myöhemmin kuin olisi todellisuudessa tarvetta.

Kyllä nykyisin lähdössä jo mainitaan, että laskeutumisen jälkeen saa heti laittaa puhelimen pois lentotilasta, eli rullauksessa saa jo luuria käyttää.
Lähdössä pitää laittaa lentotilaan, ennen lähtökiihdytystä.

 

[allunteri]

Ihmiset, jotka tulevat selvästi flunssaisina junaan (yskivät, niiskuttavat, niistävät jatkuvasti jne), mutta siltikään ei voi sitä saatanan maskia pistää päähän. Pakon edessä piti ottaa pöytäpaikka ja tietysti mun tuurilla edessä ja vieressä köhitty ja niiskuteltu koko matka, eiköhän sitä olla flunssassa itsekin parin päivän päästä...

 

[ojisama]

Ehkäpä yli, kun Wikipediassa näemmä jo 2012 vedoksessa puhutaan pantittomien tölkkien palauttamisesta.

30.03.2004:

"Ulkomailta tuodut tölkit kannattaa palauttaa järjestelmään. Se on ympäristöteko. Raaka-aine on samaa kuin pantillisissa tölkeissä ja järjestelmä ottaa ne vastaan", sanoo viestintäpäällikkö Hanna Westerling tölkkien kierrätyksestä vastaavasta Suomen Palautuspakkaus Oy:stä (Palpa).

Ulkomaiset pullot Alkon riesana

Alkon logistiikkapäällikön Markku Piekkasen mukaan joka kymmenes palautettavista pantittomista kertakäyttöpulloista on peräisin ulkomailta, eli vuosittain 5 miljoonaa pulloa.

www.kaleva.fi

 

[pulatunnus]

Palautusautomaatti heittää kaikki pantittomat sekajätteeseen eli on parempi laittaa ne pantittomat tölkit metallinkeräykseen kuin viedä palautusautomaattiin.

Mistä lähtien, ja joku lähde olisi kiva, jos vielä sellainen mihin voisi itse tutustua olisi erinomainen.

Väite siis kuullostaa hyvin erikoiselta.


Edit, väite kumottu myöhemmin, ei mene, ja ilmeisesti 10v sitten kaikki koski jotain yksittäistä kauppiasta.

Kappas. On näköjään muuttunut käytäntö jo vajaa 10 vuotta sitten ja pantittomat menee myös metallinkeräykseen. Aiemmin ne meni sekäjätteeseen tai ainakin niin paikallinen kauppias ohjeisti.

 

[Ferriz]

Ihmiset, jotka tulevat selvästi flunssaisina junaan (yskivät, niiskuttavat, niistävät jatkuvasti jne), mutta siltikään ei voi sitä saatanan maskia pistää päähän. Pakon edessä piti ottaa pöytäpaikka ja tietysti mun tuurilla edessä ja vieressä köhitty ja niiskuteltu koko matka, eiköhän sitä olla flunssassa itsekin parin päivän päästä...

Et sitten ole allergioista ikinä kuullut

 

[emagdnim]

Ei jestas sentää taas.

Sovelluksessa trendaavat nyt videot, jossa ihmiset asettavat ensin valkoisen paperin peiliä vasten ja sitten sen taakse "peililtä piiloon" pienen esineen, kuten lasin tai purkkapaketin.
Sitten videolla ihmetellään, miten tämä pieni esine voi kuitenkin näkyä peilissä, kun siirtyy itse hieman sivummalle – paperihan "blokkaa" peilin näkymän esineeseen.

TikTokissa ihmetellään: Miten peili "näkee" piilotetun esineen?

Sosiaalisessa mediassa on hämmästelty viime aikoina sitä, miten peili toimii.

www.mtvuutiset.fi

 

[poskiholisti]

Ei jestas sentää taas.

TikTokissa ihmetellään: Miten peili "näkee" piilotetun esineen?

Sosiaalisessa mediassa on hämmästelty viime aikoina sitä, miten peili toimii.

www.mtvuutiset.fi

Sosiaalisen median paras määritelmä on ehdottomasti "tyhmäkin pääsee internetiin".

 

[Kaaaapo]

Ei jestas sentää taas.

TikTokissa ihmetellään: Miten peili "näkee" piilotetun esineen?

Sosiaalisessa mediassa on hämmästelty viime aikoina sitä, miten peili toimii.

www.mtvuutiset.fi

Näistä tulee aina mieleen, että onko maailmassa aina ollut näin yksinkertaisia ihmisiä vai onko evoluutio kääntynyt laskuun. Omassa lapsuudessa ja nuoruudessa tämmöiset eivät tulleet esille, koska internettiä eikä varsinkaan sosiaalista mediaa ollut olemassa. Tyhmiä ihmisiä toki on aina ollut, mutta että tämmöisissä määrin mitä nykyään sosiaalisessa mediassa pääsee todistamaan? Vetää aika sanattomaksi monesti.

 

[Trotor]

Tätä käytiin yhdellä foorumilla läpi ihan järkevien ja koulutettujenkin ihmisten kanssa, ilmeisesti osa ylianalysoi pöljyyden lisäksi. Tai puolustelevat sillä, että on ymmärrettävää olla ymmällään jos sitä ajattelee niinkuin kamerana. Tai sit miten se heijastuminen oikeastaan tapahtuukaan atomitasolla. PFFT