Ootko koskaan miettinyt, kumpi määrää puolen, kusettajat vai kusetettavat? Ei siinä mitään logiikkaa tarvita. Hajut vievät koiraa ja koira kusettajaa. Kusettaja valitsee vain reitin. Joskus tosin mietin, mihin oltaisiin päädytty, jos olisin antanut koiran valita myös reitin. No, se on nyt myöhäistä.
Molempien eikä kyllä jaksa ärsyttää yhtään yleensä jos ei perseillä todella rankasti. Kaikki tekee virheitä.
Kyllä, mutta kun niitä muita ihmisiä on tuhansittain niin niihin kerran pari vuodessa tekemiin virheisiin törmää yllättävän usein. Ja pieniä virheitä nyt ihmiset tekee huomattavasti useammin. Ärsyyntyminen jokaisesta jota liikenteessä näkee kuuluu kyllä minusta tähän ketjuun.
Ahaa, sama idea voisi olla sisään tuloporteissa, vain vanhan kuitun säilyttäneet.
Eipä ole noin. Jalankulkija saa valita kumpaa laitaa kulkee mutta reunassa pitää olla. Tämä reunavaatimus tuli vuosi sitten, ja oikean puolen käyttöpakko poistui 1996. Tarkistin itse finlexistä pari kk sitten, linkki ei kyllä ole tallessa. Tuntui että ihmiset toikkaroi miten sattuu ja alkoi epäilyttää oma lain tuntemus
Tuota en tiennyt että joskus on ollut laki että jalankulkijan pitää kulkea oikeaareunaa., eilmeisesti tuossa tarkoitat kevyenliikenteenväylää (tarkoitan väyliä missä jalankuljiat ja pyöräilijät sekaisin) ja pyöräteitä.Eipä ole noin. Jalankulkija saa valita kumpaa laitaa kulkee mutta reunassa pitää olla. Tämä reunavaatimus tuli vuosi sitten, ja oikean puolen käyttöpakko poistui 1996. Tarkistin itse finlexistä pari kk sitten, linkki ei kyllä ole tallessa. Tuntui että ihmiset toikkaroi miten sattuu ja alkoi epäilyttää oma lain tuntemus
Jaa mikä tuli vuosi sitten? Reunassa (kummassa tahansa) kulkemisen vaatimus on ollut voimassa niin pitkään kuin muistan. Tässä yksi artikkeli aiheesta vuodelta 2007 -->Eipä ole noin. Jalankulkija saa valita kumpaa laitaa kulkee mutta reunassa pitää olla. Tämä reunavaatimus tuli vuosi sitten, ja oikean puolen käyttöpakko poistui 1996. Tarkistin itse finlexistä pari kk sitten, linkki ei kyllä ole tallessa. Tuntui että ihmiset toikkaroi miten sattuu ja alkoi epäilyttää oma lain tuntemus
www.ts.fi
Tarkennan vähän, koska jalankulkijan paikka riippuu siitä, ollaanko jalkakäytävällä, pyörätiellä vai ajoradalla.Eipä ole noin. Jalankulkija saa valita kumpaa laitaa kulkee mutta reunassa pitää olla. Tämä reunavaatimus tuli vuosi sitten, ja oikean puolen käyttöpakko poistui 1996. Tarkistin itse finlexistä pari kk sitten, linkki ei kyllä ole tallessa. Tuntui että ihmiset toikkaroi miten sattuu ja alkoi epäilyttää oma lain tuntemus
E: muut olivat näköjään ehtineet ensin..
Silloin kun ajoin ajokortin, oli voimassa juuri tuo, että jalankulkijan piti (yleensä) kulkea oikeaa reunaa. Tämä koski jalkakäytävää, pyörätietä ja suojatietä.
Kiitos,
Hö, sehän on lentävän maton kanssa parkissa, älä aliarvioi koneinsinööriä.
Sitten on kyllä tyhmä ihminen jos omistaa lentävän maton, ja valitsee reittilennon sen sijasta.
Jos lentävässä matossa oli polttoaine vähissä
Tietysti joku voi tulla sanomaan, että emmehän me tiedä millä tuo kaveri on liimannut henkselinsä moottorikoteloon. Joka tapauksessa ilmeinen feikki silläkin oletuksella - saattaisi ainakin kylpytakki vähän enemmän lepattaa, eikä tukka pysyisi noin hyvin.
Hyvin mielenkiintoista tallennetta. Viimeisessä näkyykin realistisempi vähemmän rento poseeraus ulkopinnalla matkustettaessa.
Näin on, ja lisäksi tulisi äkkiä vähän vilu. Sehän on riesana myös laskutelinetilassa salamatkustettaessa - sehän on tietääkseni ihmeen kaupalla joskus jopa onnistunut.
Päinvastoin, tuo tyyppihän nimenomaan on täydellisen rento.
Onko tämä nyt mustan huumorin ketju?Päinvastoin, tuo tyyppihän nimenomaan on täydellisen rento.
Jos on lukutaidottomana asunut koko ikänsä jossakin kakkamajassa ilman mitään muuta koulutusta kuin oman isän ja naapurin setien "opetusmielessä" suorittamaa hakkaamista, niin näin se varmaan onkin. Ja kun Taleban astuu tuolla valtaan, niin sitten sitä hakkaamista vasta tuleekin.
Oikeesti?Aika selvästi on feikkejä nuo videot.
Ensimmäinen taitaa vaan rullata ja sinne porukkaa juossut istumaan laskupyöräluukun päälle. Ei tuo mihinkään lähdössä ole. Nopeudet sen verran pienet. Vaarallista touhua kuitenkin.
Seuraavassa kaveri olisi lentänyt taivaan tuuliin jo aikoja sitten ja mikään asussa ei edes lepata ja kaveri ei edes pidä mistään kiinni.
Viimeisessä nyt voinut toki joku osakin irrota koneesta tai sitten vaan muokattu tuo piste tippuvaksi videoon.
En minä näe mitään syytä epäillä, että nuo muut videot olisivat feikkejä, mutta tuo siviilikoneen moottorikotelon päällä makoileva tyyppi ei tietenkään ole aitoa tallennetta. Se saattaa ihan hyvin olla joku Activia-mainos vuodelta 2007.
Voi olla, ellei uskonnollinen vakaumus ja kohtalonusko riitä voittamaan pelkoa. Kuitenkin jos ei muuten vaan putoa ja roikkuu vähän hankalassa paikassa, täytyy jossain kohtaa päättää, hyppääkö vai murskaako kätensä johonkin luukun väliin ja jäätyy/tukehtuu/nyrjäyttää päänsä ilmavirrasta. Ei todella käy kateeksi. Toisaalta moni täysin hyvinvoiva, vapaa ja terve länsimaalainenkin erinäisistä syistä tappaa itsensä; ihmiset pystyvät äärimmäisiin päätöksiin aivan irrationaalisista syistä olematta edes mielisairaita tai päissään. Nyt kun vieläpä tilanne on se, että innokkaimmin pakenevilla on keskimäärin eniten syytä paeta, niin voin jopa sekulaarin länkkärin asemassa jollain tavalla asettua sellaiseen ajatukseen, että mikä tahansa epätoivoinen yritys on aina parempi kuin noiden kurkunleikkaajien käsiin joutuminen.
Aivan kuten pyöräilijät jotka ajavat autotiellä vaikka kelvi on olemassa, ja säikähtävät ja puivat nyrkkiä kun autolla pistää pikkaisen jatketta kaasujalkaan kun suhahtaa ohi? Kyllähän se autoilija tuossakin tapauksessa tietää ettei ole osumassa pyöräilijään, hittoako se fillarihenkilö säikkyy.
Siinä nyt vaan on sellainen ero, että ajorata on leveä ja yhdistetyt kevyen liikenteen väylät poikkeuksetta todella kapeita liikennemääriin nähden. Vaikka olisi kuinka reunassa, on silti vastaantulijoiden edessä. Pyöräkin joutuu kulkemaan reunassa, ettei törmää vastaantulijoihin. Kun nyt sitten samaa reunaa kulkee liikennettä kahteen eri suuntaan, tulee jatkuvasti tilanteita, joissa joutuu joko pysähtymään tai ohittamaan törkeästi kosketusetäisyydeltä. Jos kaikki liikenne kulkisi samaan suuntaan, voisi ohituspaikkaa odotella kävelijän perässä rullaillen.
Tuliko nyt ässä olo saivartelusta? Autotie on puhekielen ilmaus sille ajoradalle, kuten hyvin itsekin tiedät. Ihme, että et jälleen kerran laittanut sitä otsaanlyöntihymiötä vahvistamaan oikeassaoloasi. Ketjuun sopivaa materiaalia.
Onhan se eräänlaista puhekieltä, mutta käyttäisin tarkempaa nimitystä. Ehkä alaluokkainen puhetapa tai mölinä.
Ja noiden koneiden lentoonlähtönopeus on jotain luokkaa 300km/h. Eli jokainen voi miettiä pystyisikö sitä pitämään kiinni jostain jos kovimman luokan hurrikaani ottaisi otteen. Niissä varmaan ilma puhaltaa samaa luokkaa.
Tämän kaltaisten kommenttien takia alkaa olla jo tulenpalava hoppu ja painava syy lisätä se käsite "autotie" sinne tieliikennelakiin.
"Kävelytie" siellä jo onkin, mutta sille on elämäm koulu kielessä jo eri merkitys, joten siitäkin tyhmäillään.
www.is.fi
