Tyhmät ihmiset

[Lallijuoppo]

No juu varmasti mutta kuka niin oikeasti tekee kun laittaa vaikka jossain postissa kuittaksen?

Minä. Toki se allekirjoitus on hieman erilainen silloin, kun haluan jonkun saavan siitä jotain selvääkin.

 

[KoessiKenguru]

Tosiaan. Kun näin tässä taannoin kuinka jollakin oli allekirjoitus tekstaus, niin eka reaktio oli, että mikä ihmeen vajukki tuokin on. Näytti ihan normaalilta.
Mutta sitten mä tajusin ettei nykyään osata edes omaa nimeä allekirjoittaa.

Kyllä se vaikuttaa valitettavasti kuin ruksin lykkäisi, kun ei osaa kirjoittaa.

Enpä muuten osannut yhdistää näitä kahta asiaa yhteen, mutta samaa mietin erään allekirjoituksen vastaantullessa kun allekirjoitus oli vedetty tekstaamalla kaikki versaaleilla. Tuli lähinnä ensimmäisenä mieleen, että olen tekemisissä jonkun heikkolahjaisen ihmisen kanssa, mutta koska ko. henkilö oli ihan firman puolesta yhteyksissä niin sekään tuskin oli vaihtoehto. No, ilmeisesti kyseessä oli nuorehko ihminen, joka ei koskaan ole kaunoa opetellutkaan.

Tosin eipä silti, ei se omakaan allekirjoitus mitenkään luettava ole vaan lähinnä pikainen söhrö, jossa etunimen ja sukunimen ensimmäiset kirjaimet ovat jokseenkin vielä selviä ja loput kirjaimet onkin sitten yhtä viivaa.

 

[Laquel]

Minä. Toki se allekirjoitus on hieman erilainen silloin, kun haluan jonkun saavan siitä jotain selvääkin.

Mitään lakiteknistä edellytystähän ei ole signeerata koko nimeä mutta toki niinkin saa tehdä. Kunhan sen pystyy itse tunnistamaan omakseen. Muutenkin sopimuksissa tulisi olla se nimenselvennys että siitä saa selvää.

 

[miloytyn]

Omana aikana ei taas opetettu tekstausta. Joutuu siis kirjoittamaan muistiinpanot tikkukirjaimilla, kun ei sitä tekstausta kunnolla osaa. Kauno voisi vielä onnistua, jos kokeilisi.

Sama juttu, ikinä en ole koulussa tekstaamista opetellut. Yliopisto meni tikkukirjaimilla, ihan sen vuoksi että tenttivastauksista saisi joku järkevällä vaivalla jotain selvää. Tuossa vuosi pari sitten päätin opetella tekstaamisen ja nykyään se sujuu jo suhteellisen hyvin.

 

[Erkki_erikeepperi]

Joskus vuonna kivi ja keppi postin täti veti herneet nenään, kun pistin nimmariksi vaan etukirjaimet (kaunolla). Kyllä se ne lopulta hyväksyi, mutta ei tykännyt.

Sen koommin olen aina kirjoittanut nimmarin kokonaan...

 

[tuoppi´]

Itellä ainakin allekirjoitus on sellainen ettei siitä oikein saa kun etunimen ensimmäisen kirjaimen selvää. Aina se on kelvannut. Sitä varten se nimenselvennys on, että siitä selviää kuka on kyseessä. Olennaisintahan olisi että se allekirjoitus on suurinpiirtein saman näköinen joka kerta, että jos menee poliisiasiaksi niin sitten niitä vertaillaan.

 

[Cereal killah]

Ennen vanhaan jopa naisten vonkauksessa tarvitsi joskus käsinkirjoitusta. Tosin olin aikaani edellä ja tulostin kirjeet tulostimella...

Kas kun ei faksilla...

 

[Myrkky]

Mitään lakiteknistä edellytystähän ei ole signeerata koko nimeä mutta toki niinkin saa tehdä. Kunhan sen pystyy itse tunnistamaan omakseen. Muutenkin sopimuksissa tulisi olla se nimenselvennys että siitä saa selvää.

Töissä oli juttua, kun kirjoitellaan kotikäynneillä ihan paperisia kuitteja - niin laittaako siihen firman nimen, vai oman allekirjoituksen. Enkä ole edes katsonut muiden kuittikasoja mitä kukin on kirjoittanut. Itselle jotenkin selvää, jos otan rahaa vastaan, niin oma nimmari, kaunolla siihen. Tosin kukaanhan ei siitä saa mitään selvää mikä nimi kuitissa on. Se nyt on vaan tapa. Joo, toimitaan "hieman" vanhanaikaisesti useissakin hommissa.
Sitten taas jos, no postin toimipaikassa, tai kuriirin tuodessa, sähkösopparia tehdessä tabletilla - niin se allekirjoitus on kyllä jotain mitä en omakseni tunnistaisi, tämä siis ilman kynää tietty.

Ja sivuhuomautuksena, auton ajopäiväkirja. Siihenhän ei kai tarvisi kirjoittaa mittarilukemia, kun ei se kenellekään kuulu mitän mun autolla on ajettu. Vain työkilsat merkkaa. Saas nähdä mitä käy jos jätä mittarilukemat pois ja merkkaan vaan ajetut kilsat. Ota nyt näistä pomojen ajatuksista selvää, ja sitten kirjanpidon joku täti joka niitä hyväksyy ja maksaa alkaa kyselemään jotain...
No se että osoite+osoite+osoite blaa blaa.. kai okei, paitsi siinäkin vissiin jotain GDPR tietoa tulee kerättyä.

 

[Tommy Goldfish]

Mielipide: Voisiko rikoksista epäillyille suunnitella siistin kasvosuojuksen oikeudenkäyntejä varten?


Koska tyhmät ihmiset tekevät rikoksia ja jäävät niistä kiinni, niin tämä lehtijuttuun liittyvä naamarimalli voisi olla sopiva:

 

[Mövenpick]

Itse olen ihmetellyt miksi tuollainen naamioituminen ylipäätään sallitaan oikeudessa.

 

[Lallijuoppo]

Itse olen ihmetellyt miksi tuollainen naamioituminen ylipäätään sallitaan oikeudessa.

Aika monessa maassa se syytetty tekee mitä käsketään ja jos koittaa jotain pullikoida, niin laitetaan raudoilla kiinni. Eikä puhettakaan että pää olisi peitettynä. Ja ne valokuvat ovat sensuroimattomana lehtien sivuilla.

 

[Erkki_erikeepperi]

Jossei saisi peittävää vaatetusta käyttää apuna, niin samahan se olisi sitten katsoa lattiaan tai peittää kasvot käsillään siksi aikaa kun lehdistö kuvaa...

Olisihan sekin aika kohtuutonta, että oikeus vaatisi, että syytetyn pitää oikein poseerata lehdistölle. Monissa maissa varmaan näin onkin, mutta jos mietitään ihmisoikeuksien kannalta, niin ei sekään ole reilua.

 

[Korppikuningas]

Itse olen ihmetellyt miksi tuollainen naamioituminen ylipäätään sallitaan oikeudessa.

Esim jos joku tyhmä ihminen syyttää sua raiskauksesta mitä et oo tehny, ja jos et sais peittää kasvoja ja media kuvaa sua, ni oot raiskari, vaikka sua ei tuomita... sen jälkeen joku toinen tyhmä tulee ja hakkaa sut sen takia, että sun naama on näkyny lehdessä syytettynä raiskauksesta olit syyllinen tai et.

 

[Erkki_erikeepperi]

Syytetylläkin on ihmisoikeudet, ja etenkin jos on vielä syytön...

 

[Mövenpick]

Mistä tiedetään kuka siellä penkillä istuu, josko sinne voi mennä pellenaamari päässä.

 

[Honzo]

Mistä tiedetään kuka siellä penkillä istuu, josko sinne voi mennä pellenaamari päässä.

Ootko ihan tosissasi?

 

[Mövenpick]

Ootko ihan tosissasi?

Kyllä, ja vastaushan on että oikeuskäsittelyn aikana ei saa esintyä kasvot peitettynä.

 

[outonaapuri]

Selvennetään nyt vielä siis, että nykyäänkään ei siis saa olla käsittelyn aikana kasvot peitettynä, lehtien jne edessä saa.

 

[Honzo]

Kyllä, ja vastaushan on että oikeuskäsittelyn aikana ei saa esintyä kasvot peitettynä.

Ei vaan vastaus on se, että vaikka olisi kasvot peitettynä, niin kyllä se henkilöllisyys varmistetaan ja on tiedossa. Ei sinne "vain mennä pellenaamari päässä". Eli ei oikeuteen jostain kadulta paukata kasvot peitettynä vastaamaan syytteeseen...

 

[Korppikuningas]

Ei vaan vastaus on se, että vaikka olisi kasvot peitettynä, niin kyllä se henkilöllisyys varmistetaan ja on tiedossa. Ei sinne "vain mennä pellenaamari päässä". Eli ei oikeuteen jostain kadulta paukata kasvot peitettynä vastaamaan syytteeseen...

En ees tiiä kuinka tyhmä pitää olla, että luulee ettei sitä henkilöllisyyttä varmenneta.

 

[ie1]

En ees tiiä kuinka tyhmä pitää olla, että luulee ettei sitä henkilöllisyyttä varmenneta.

Pisteet siitä, että oikeaan ketjuun oli kirjoittaja ainakin eksynyt

 

[teppemies]

En ees tiiä kuinka tyhmä pitää olla, että luulee ettei sitä henkilöllisyyttä varmenneta.

Mutta kuinka se varmennetaan ja millaisissa tapauksissa?

 

[Lallijuoppo]

Vihreää SJW pyöräilijää vituttaa autoilijat, niin pyöräilee sitten keskellä tietä pakottaen autot matelemaan pyöräiljän tahtia ja ohittamaan laittomasti ja ottaa rekkarit talteen tarkoituksena varmaan aiheuttaa kuskeille ongelmia

Milloin suomeen muuten on rantautunut tuo, että pyöräilyaktivistit tekevät tahallaan kiusaa autoilijoille ja vielä ihmettelevät, kun jollakin palaa hihat?
Nyt just en muista kuin tämän yhden sankarin, joka tukki koko tien, kun taisi olla ryhmittynyt kääntyäkseen ja joku linja-autokuski taisi mennä väkisin ohitse.
Sitten toki nämä sankarit, jotka kuvaavat jopa ambulansseja, kun ovat pysäköineet pyörätielle. Varmaan jonkun ensiavun pitää viivästyä parkkipaikan haun takia.

 

[Cereal killah]

Milloin suomeen muuten on rantautunut tuo, että pyöräilyaktivistit tekevät tahallaan kiusaa autoilijoille ja vielä ihmettelevät, kun jollakin palaa hihat?
Nyt just en muista kuin tämän yhden sankarin, joka tukki koko tien, kun taisi olla ryhmittynyt kääntyäkseen ja joku linja-autokuski taisi mennä väkisin ohitse.
Sitten toki nämä sankarit, jotka kuvaavat jopa ambulansseja, kun ovat pysäköineet pyörätielle. Varmaan jonkun ensiavun pitää viivästyä parkkipaikan haun takia.

Eikös näitä ole parikin keissiä ollut Suomessa joissa vittuuntunut autokuski on lanannut pyöräilijän --> pyöräilijä kuollut joten vähän vaikeampi päivittää sitä somea sen jälkeen

 

[Lallijuoppo]

Eikös näitä ole parikin keissiä ollut Suomessa joissa vittuuntunut autokuski on lanannut pyöräilijän --> pyöräilijä kuollut joten vähän vaikeampi päivittää sitä somea sen jälkeen

Tuomiot tietenkin kuolemantuottamuksesta kaksi vuotta.

Vannon, että kirjoitin tuon ennen googlausta.
Hovioikeus alensi tuomiota Töölön pyöräturmassa – yhtenä perusteena poikkeuksellinen julkisuus
Kaksi vuotta ja 8 kuukautta. Tämä tekijä oli se Konninkankaan onnettomuudesta pelastunut tyyppi.
8 vuotta vaadittiin ja se olisi ollut oikein.

 

[tuplaweeberit]

Vihreää SJW pyöräilijää vituttaa autoilijat, niin pyöräilee sitten keskellä tietä pakottaen autot matelemaan pyöräiljän tahtia ja ohittamaan laittomasti ja ottaa rekkarit talteen tarkoituksena varmaan aiheuttaa kuskeille ongelmia

Taitaa nuo himopyöräilijät olla Saaroja. Saara opiskelee liikennesuunnittelua, onnea Helsinki tulevasta liikennesuunittelijasta

 

[leffo]

Kyllä se on niin että tuolla on paljon lanttuvikaisia ihmisiä auton ratissa.

Maija oli ratsastamassa Wille-hevosella, kun vastaan tullut Audi väläytti valoja ja tööttäsi – "Tuollainen on myös autoilijalle hengenvaarallista leikkiä"

 

[Erkki_erikeepperi]

Kyllä se on niin että tuolla on paljon lanttuvikaisia ihmisiä auton ratissa.

Maija oli ratsastamassa Wille-hevosella, kun vastaan tullut Audi väläytti valoja ja tööttäsi – "Tuollainen on myös autoilijalle hengenvaarallista leikkiä"

Mulle tuli tuosta mieleen, että eihän autoilija ole välttämättä heti tajunnut, että vastassa on hevonen, vaan ehkä luuli, että sieltä tulee joku moottoriajoneuvo ilman valoja ja protestoi sitten sitä vastaan.

Ja hevoset on liikenteessä sen verran harvinaisia, ettei kaikki ehkä tajua sitäkään, ettei niillä tarvitse olla valaistusta. Mun mielestä ne valot ei olisi mikään huono idea... Polkupyörissäkin pitää olla.

 

[humpparaakki]

Miten hevosta ei erota esim. moposta? Jos itsellä tulee vastaan ajoneuvo ilman valoja, en sillä sekunnilla ala tööttäämään ja vilkuttamaan valoja. Tuohan on täysin vastuutonta touhua. Varsinkin jos vauhtia on yhtään enempää.

 

[E_Mustakari]

Täysin vastuutonta on mielestäni päästää arvaamattomia elukoita liikenteen sekaan.

 

[Lallijuoppo]

Tyhmiä ja arvaamattomia ihmisiä ei saisi päästää auton rattiin ollenkaan, se on vastuutonta!

Harmi vaan, että niitä ei käytännössä saa sieltä pois millään.

 

[Kautium]

Taitaa nuo himopyöräilijät olla Saaroja. Saara opiskelee liikennesuunnittelua, onnea Helsinki tulevasta liikennesuunittelijasta

Tämä Saara vaikuttaa tosiaan olevan ajatusmaailmaltaan, asenteeltaan ja kehonkieleltään sellainen ihminen, jonka kanssa olisi todella vaikea keskustella järkevästi yhtään mistään.

 

[Zacksa]

Eli pitäisi raivata tien viereen toinen tie pelkästään niitä varten? Tiedätkö mitä moinen mahtaa kustantaa?
Paljon fiksumpaa käyttää samoja teitä, autoilijoilla ja muilla tiellä liikkuvilla pitää olla järki päässä oletuksena. Tyhmiä ja arvaamattomia ihmisiä ei saisi päästää auton rattiin ollenkaan, se on vastuutonta!

Tai sitten voisi jättää hevoset hankkimatta ellei ole tonttia niitä siellä kävelyttää? Metsänhoitotyöhön hankitut hevoset luultavasti on varustettu huomioliivein eivätkä säiky kovaa ääntä tai valoa.

 

[Lallijuoppo]

Tai sitten voisi jättää hevoset hankkimatta ellei ole tonttia niitä siellä kävelyttää? Metsänhoitotyöhön hankitut hevoset luultavasti on varustettu huomioliivein eivätkä säiky kovaa ääntä tai valoa.

Käsittääkseni hevosella saa tielainsäädännön mukaa ratsastaa tiellä, joten hevonen on siellä yhtä laillisesti kuin traktorit, leikkuupuimurit ja muut inhotukset.
Jolloin sitä vaan pitää sietää ja ajella ne huomioon ottaen.

 

[E_Mustakari]

Autoja kutsutaan takaisin korjattaviksi vähän väliä äärimäisen harvoin tapahtuvien, mutta mahdollisten vaaran aiheuttavien vikojen vuoksi.
Hevosta sen sijaan ei voi korjata ja se saattaa milloin tahansa rynnätä arvaamattomaan suuntaan mistä vain pienestä tekosyystä. Eläimen paikka ei ole liikenteessä, tässä lainsäädäntö on pahasti ajasta jäljessä.

 

[humpparaakki]

Eivät ne hevoset poukkoile sinne tänne siellä liikenteessä, jos ei ole mitään syytä. Tuollainen valojen vilkuttelu ja tööttäily on sellainen syy, joka saattaa aiheuttaa sen vauhkoontumisen. Varsinkin se tööttäily. Vain täysi idiootti toimii noin. Kuinka yleisiä törmäykset auton ja ratsastajan kanssa ovat? Aika harvinaisia. Ottaen huomioon, että ainakin tallien läheisyydessä hevosia näkee tiellä päivittäin. Kyllä ne normaaliin liikenteeseen ovat tottuneet eivätkä poukkoile miten sattuu. Samalla lailla se mopoilija tai autoilija saattaa säikähtää, jos aletaan vilkutella valoja ja tööttäillä ilman kummempaa syytä.

 

[ikuhappy]

Taitaa nuo himopyöräilijät olla Saaroja. Saara opiskelee liikennesuunnittelua, onnea Helsinki tulevasta liikennesuunittelijasta

Vilkaisin pikaisesti yhtä kohtaa, jossa Saara intti, että polttoaineen "vero vois mun mielestä olla vaikka 90%". Arvon Saara, minä kannatan tätä lämpimästi! Tällä hetkellä polttoaineen verotus on noin 200% verottoman tuotteen hinnasta.

 

[Kautium]

Autoja kutsutaan takaisin korjattaviksi vähän väliä äärimäisen harvoin tapahtuvien, mutta mahdollisten vaaran aiheuttavien vikojen vuoksi.
Hevosta sen sijaan ei voi korjata ja se saattaa milloin tahansa rynnätä arvaamattomaan suuntaan mistä vain pienestä tekosyystä. Eläimen paikka ei ole liikenteessä, tässä lainsäädäntö on pahasti ajasta jäljessä.

Sitten lakia pitää muuttaa, mutta siihen saakka ei auta kuin nieleskellä ja sopeutua. Laki sanoo, että ratsastus ei ole sallittua kevyen liikenteen väylällä kuin erillisen liikennemerkin myötä. Jos ei sitä merkkiä löydy, on siirrettyvä ratsun kanssa ajoradalle (ratsastettaessa oikeaan reunaan ja talutettaessa vasempaan).

Ratsukot

 

[Zacksa]

Hevoset hankkimatta? Missä oikein elät? Hitto, HEVOSET olivat täällä ennen autoja! Menköön autot mettään tms. missä ei ole muita kulkijoita. Tiet rakennettiin hevosia varten, jos autot haluaa niitä käyttää niin oppikoot kunnioittamaan muita tiellä kulkijoita.
Tuollainen käyttäytyminen ei kerro kuin heikosta älykkyysosamäärästä ja se pitäisi mitata samalla kun ajokortin suorittaa. Sopu sijaa antaa, se ei ole ongelma. Tyhmyys sen sijaan on ja tyhmiä ihmisiä ei pitäisi päästää auton rattiin tai kulkemaan muutenkaan kaitsematta.
Jos olet moinen, niin sori, et itse osaasi valinnut, mutta älä kulje yksin ilman huoltajaa muiden kiusana.
Googlaa mitä isojako teki, jos se ei koulunpenkillä päähän jäänyt. Ei ne tilukset torpan vieres välttämättä sijaitse.
Hevonen on fiksu eläin. Se toimii vaistojensa mukaan, ei ennalta arvaamattomasti.

Vuodessa 2018 minä elän. Peltohiiret oli suomessa ennen ihmistä, pitäiskö meidänkin lähteä täältä?
Maailma muuttuu kuomaseni. Hevosia ei tarvita enää yhteiskunnan pyörittämiseen, autoja tarvitaan.

 

[JormaMela]

Vuodessa 2018 minä elän. Peltohiiret oli suomessa ennen ihmistä, pitäiskö meidänkin lähteä täältä?
Maailma muuttuu kuomaseni. Hevosia ei tarvita enää yhteiskunnan pyörittämiseen, autoja tarvitaan.

Tässähän se on mukava ajattelutapa? Kuinka suuren osan luonnosta olet valmis uhraamaan ihmisen tieltä? Ja nimenomaan siis pitkällä tähtäimellä. Jos ajatellaan vaikkapa Helsinkiä, ja sitä millainen luonnon monimuotoisuus oli 300 vuotta sitten, ja tätä verrataan nykypäivään, niin aika paljon on tapahtunut. Käytännössä kaikki mitä tällä välin on tapahtunut, on ihmisen kädenjälkeä.

Eli siis, kuinka monen eläin- ja kasvilajin kohdalla voidaan vielä kysyä, että "peltohiiret oli suomessa ennen ihmistä, pitäiskö meidänkin lähteä täältä?". Vai tuleeko se stoppi koskaan?

 

[Zacksa]

Tässähän se on mukava ajattelutapa? Kuinka suuren osan luonnosta olet valmis uhraamaan ihmisen tieltä? Ja nimenomaan siis pitkällä tähtäimellä. Jos ajatellaan vaikkapa Helsinkiä, ja sitä millainen luonnon monimuotoisuus oli 300 vuotta sitten, ja tätä verrataan nykypäivään, niin aika paljon on tapahtunut. Käytännössä kaikki mitä tällä välin on tapahtunut, on ihmisen kädenjälkeä.

Eli siis, kuinka monen eläin- ja kasvilajin kohdalla voidaan vielä kysyä, että "peltohiiret oli suomessa ennen ihmistä, pitäiskö meidänkin lähteä täältä?". Vai tuleeko se stoppi koskaan?

Perustelitko juuri hevosten käytön suomessa luonnon monimuotoisuudella? Ihan oikeassa ketjussa ollaan

 

[JormaMela]

Perustelitko juuri hevosten käytön suomessa luonnon monimuotoisuudella? Ihan oikeassa ketjussa ollaan

Mielestäni en mainnut hevosia sanallakaan.

 

[Mikkos]

Tätä säiettä kun lukee niin alkaa kyllä pelottamaan..
Usko (Jeesus Kristus ynnä muut)

 

[ttjm]

Suvi Pitkänen laukaisi suoraan, miten on joutunut ongelmiin muhkeiden huulitäytteidensä kanssa – ”Ylisuuret huulet eivät ole enää kauniita”

Miten niin "enää"?

Spoileri: vertailu

vs.

 

[Taika-Jim]

Miten niin "enää"?

No ehkä Pitkäsen Suvi ei elä samoilla leveleillä kun me muut kuolevaiset. Jotenkin nyt sitten palauitui sieltä hollywoodmaasta ehkä ainakin osittain...

Vaikuttaako nuo aineet jotenkin koko naamaan, vai miten nätistä tytöstä tuli suohirviö huulipistosten takia?

 

[Junaski]

Samalla logiikalla maalaisisännät munamankeleineen voisi poistaa liikenteestä.Kerran eräs maalaisisäntä ajeli erästä henkilöä vastaan kun tämä päätti ihan huvikseen töötätä,vilkuttaa ja hymyillä.No ojaanhan se isäntä pelmahti pyörineen kun oli kääntynyt katsomaan perään.

 

[ttm]

Vaikuttaako nuo aineet jotenkin koko naamaan, vai miten nätistä tytöstä tuli suohirviö huulipistosten takia?

No, kun ottaa huomioon että se ei oo enää 19-vuotias, ja kuvassa muutenkin on kohtalaisesti rakeisuutta, niin kun tuota katsoo niin että pitää sormea näkökentässä peittämässä huulia (ja yrittää unohtaa mitä siellä näki), niin ei se mikään mahoton rumilus ole.

 

[Junaski]

No, kun ottaa huomioon että se ei oo enää 19-vuotias, ja kuvassa muutenkin on kohtalaisesti rakeisuutta, niin kun tuota katsoo niin että pitää sormea näkökentässä peittämässä huulia (ja yrittää unohtaa mitä siellä näki), niin ei se mikään mahoton rumilus ole.

Luulin että katsoin avaraa luontoa huulikalojen elämästä.

 

[Kautium]

No, kun ottaa huomioon että se ei oo enää 19-vuotias, ja kuvassa muutenkin on kohtalaisesti rakeisuutta, niin kun tuota katsoo niin että pitää sormea näkökentässä peittämässä huulia (ja yrittää unohtaa mitä siellä näki), niin ei se mikään mahoton rumilus ole.

No jaa, IMO tuo näyttää ihan silikonilla piloille pumpatulta transvestiitilta.

Huvittava kommentti tosiaan tämä "ylisuuret huulet eivät ole enää kauniita", kun eiväthän ne oikeasti ole koskaan olleetkaan.

 

[ttm]

No jaa, IMO tuo näyttää ihan silikonilla piloille pumpatulta transvestiitilta.

Tarkoitin jotain tällaista:

Ihan tavallisen näköinen.