Tyhmät ihmiset

Suomessa on 2120749 autoa ja niiden keski-ikä on 11.7v (noin -06).
Jos jakauma olisi uusia autoja 1/3, keski-ikäisiä autoja 1/3 ja vuoden -95 autoja 1/3 ja kaikki olisivat dieseleitä.
Autojen tuontiverotus poistettaisiin ja vanhimman kolmanneksen omistajat raahaisivat saksasta -95 dieseliensä tilalle -06 dieselit jolloin 700k ajoneuvoa puolittaisi nox päästönsä siirtyessään euro3 -> euro4 ja keski-ikä laskisi 8v:n eli brittien tasolle.
Liikennekuolemat vähenisivät samalla :)
 
Tämä on tätä vihreiden propagandaa, kun hakataan ihmisten päähän "paha paha paha!" ilman että nämä ymmärtävät edes perussyitä että "miksi" paha. Samalla sit kannatetaan jotain tuulivoimaa, jonka vähäänaikaansaavat voimalat raiskaavat tunturit ja luonnonmaisemat ihan täysin.

Ihminen joka ei kyseenalaista ja luottaa sokeasti on tyhmä. Älykäs etsii tietoa ja haluaa oppia, tyhmä taas tyytyy siihen mitä "ylhäältä" saa.
 
Eikös näitä ole parikin keissiä ollut Suomessa joissa vittuuntunut autokuski on lanannut pyöräilijän --> pyöräilijä kuollut joten vähän vaikeampi päivittää sitä somea sen jälkeen :smoke:

Tuskin autokuskia voi syyttää jos pyöräilijä tunkee väkisin alle.
 
Sehän näissä kaikissa veroissa on isoin ongelma, että aletaan keräämään rahaa syyn X takia, mutta kerätystä potista normaalisti vain murto-osa ohjataan syyn X parantamiseen tai sen innovointien rahoittamiseen. Leijonanosa menee johonkin ihan muihin rahareikiin, jotka eivät syyhyn X liity mitenkään.
Onneksi rahan kerääminen itsessään toimii ohjaavana tekijänä eli ns. keppinä.

Kaikista typerintä on määrätä lisää maksua asialle x (liikenne, ilmastokauppa) ja kuvitella että ongelma on poistunut. Ihankuin päästöt muuttuisivat vähemmän haitalliseksi niistä maksattmalla. Esim liikenteen määrää ei suomessa voi käytännössä kovin paljoa vähentää
Ei kai kukaan niin kuvittelekaan. Lisämaksun määräämisellä voi sen sijaan hidastaa päästöjen tai liikenteen määrän kasvua.
 
Onneksi rahan kerääminen itsessään toimii ohjaavana tekijänä eli ns. keppinä.


Ei kai kukaan niin kuvittelekaan. Lisämaksun määräämisellä voi sen sijaan hidastaa päästöjen tai liikenteen määrän kasvua.

Ei se asia keppiä antamalla kummene, kuten sanoin ei suomessa voi nykyisellään yksityisautoilun määrää realistisesti juuri vähentää. Eiköhän tehokkaampi tapa olisi kehittää vaihtoehtoja, julkista liikennettä ja laskea uusien autojen hintaa tarpeeksi jotta sillä 11v vanhalla kotterolla ajavalla enemmistölläkin olisi mahdollisuus hankkia uusi vähäpäästöinen menopeli
 
Ei se asia keppiä antamalla kummene, kuten sanoin ei suomessa voi nykyisellään yksityisautoilun määrää realistisesti juuri vähentää. Eiköhän tehokkaampi tapa olisi kehittää vaihtoehtoja, julkista liikennettä ja laskea uusien autojen hintaa tarpeeksi jotta sillä 11v vanhalla kotterolla ajavalla enemmistölläkin olisi mahdollisuus hankkia uusi vähäpäästöinen menopeli
Kyllä se kummenee. Se luo painetta vaihtaa 11 vuotta vanha diesel-premiumi pois uuden vähäpäästöisen tieltä.
 
Kyllä se kummenee. Se luo painetta vaihtaa 11 vuotta vanha diesel-premiumi pois uuden vähäpäästöisen tieltä.

Ei ihmiset piruuttaan ajele vanhoilla autoilla, jos olisi varaa niin varmaan vaihdettaisiin vaikka jokatoinen vuosi. Ainavaan lisää veroja määräämällä huolehditaan että se ostovoima myös pysyy pienenä.

Ja mitäs sitten kun valtio on tottunut verotuloihinsa ja kansa olisi saanut uudistettua autokantansa pienen veron autoihin, niin verotulot laskee ja sitten arvatenkin sitä autoilun vetotusta täytyy taas nostaa
 
Ollaan kyllä ketjun otsikon aiheen ytimessä, kun ihmiset täysin mitään kyseenalaistamatta puhuvat päästöjen vähentämisestä ja autokannan uudistamisen tarpeellisuudesta. Nykyäänhän tietotekniikka (jota autotkin nykyään ovat) kehittyy koko ajan siihen suuntaan, että root-oikeudet ovat valmistajalla ja hallinta siirtyy pois laitteen omistajalta.
 
Kyllä tuossa @STech viestissä on pointti. Nimenomaan kyseenalaistetaan niillä valinnoilla. Ja kaikki ei voi valita.
 
Olisi ihan hyvä, jos autojen energianlähteenä polttoaineen käyttö vähenisi, mutta ei ilmastosyistä, vaan siksi ettei öljy ole kotimainen tuote.

Esimerkiksi sähkö tai E85 on huomattavasti kotimaisempaa ja sikäli olisi suotavaa, jos niiden käyttö liikenteessä lisääntyisi ja jäisi suurempi summa Suomeen. Tosin polttoaineen hinnastakin suuri osa on veroa, joka jää Suomeen, mutta kumminkin.

Enkä nyt ehdota, että tähän kehitykseen pitäisi pyrkiä polttoaineen veroa nostamalla, vaan tarjoamalla hyvää porkkanaa näiden kotimaisempien energiamuotojen hyödyntäjille.

Mun puolestani kaikki autoilun ylimääräiset verot voi yhtä hyvin vaikka poistaa kokonaan ja vain ALV säilyisi. Sopii mulle. Sehän olisi vaan reilua, koska ei mitään muitakaan asioita veroteta juuri ALV:tä enempää, ei ilmaston näkökulmasta eikä mistään muustakaan näkökulmasta.

ALV:n pitäisi ihan yleisestikin olla ainoa tuotteista maksettava vero. Lähinnä savukkeet ja ehkä alkoholi voisi muodostaa poikkeuksen tähän sääntöön, mutta ihan sama mulle vaikkei edes ne olisi poikkeus. Olen liberaali enkä kannata mitään ylimääräisiä veroja missään asiassa.

Ja se ALV:kin voisi olla lähempänä jotain Kanadan tasoa, kymmenen prosentin luokkaa tms.
 
Taisi sinun mummosi kertoa satuja sinulle.
En nyt heti alkaisi epäillä noita juttuja.Ainakin täällä helsingissä noi käyttää mattoja juuri sen takia ettei ne pikkukivet lentäisi sen 100m.Joku sai vielä syyteenkin kun oli vähän liian iso panos ja ne matot alkoi palaa.En tosin usko että 100kg mötikkä lentäisi sen 100m vaan siellä on ollut pienempi kivi.:kahvi:
 
En nyt heti alkaisi epäillä noita juttuja.Ainakin täällä helsingissä noi käyttää mattoja juuri sen takia ettei ne pikkukivet lentäisi sen 100m.Joku sai vielä syyteenkin kun oli vähän liian iso panos ja ne matot alkoi palaa.En tosin usko että 100kg mötikkä lentäisi sen 100m vaan siellä on ollut pienempi kivi.:kahvi:
Eli et epäile kertomaa mutta et usko että niin tapahtui. Mielenkiintoista. Ryhdy ihmeessä poliitikoksi.
 
Huomaa noista kommenteista että on Disneyn tuotanto katsottu tarkkaan läpi.. :D
Jep :D ja kuinka hyvin ihmiset on vieraantuneet luonnosta. Tuntuu että monet ignooraa sen tosiasian että se kaupan jauhelihaköntti oli vielä hetki sitten tuolla pellolla ihmettelemässä :) . Tämän voi ostaa ja syödä surutta mutta auta armias jos joku metsästää itselleen ruokaa niin se on muhaaja/tappaja :D
 
Diazin ja ttm:n ja edupin väittelystä huolimatta, Saara ei käynyt nyt kyllä kaikilla sylintereillä. Tai ainakin akku oli puoliksi ladattu. Tai pyörän ketjut ruosteessa. Nauhatkin taisi olla tennareista hukassa.
Saara on myös käynyt vähän lomalennolla Italiassa ja siellä sitten kruisaillut avoautolla.
Siinä on sitten hyvä saarnata muille.
 
Olikos tällä saaralla joku pointti mikä takia kutsuttu tuonne? Selviäisi varmaan videosta mutta ei sitä halua klikata enää toista kertaa.
 
Olikos tällä saaralla joku pointti mikä takia kutsuttu tuonne? Selviäisi varmaan videosta mutta ei sitä halua klikata enää toista kertaa.
Helsingin polkupyöräilijät ry:n toiminnanjohtaja. HePohan joutui tuon ohjelman jälkeen julkaisemaan lausunnon jossa sanoo Saaran mielipiteiden olleen Saaran omia eikä edusta yhdistyksen virallista kantaa. Jonkun verran myös porukkaa vissiin eronnut yhdistyksestä tämän keissin jälkeen. Voi olla, että Saara ei kauaa jatka toiminnanjohtajana. :tdown:
 
Saara ei ollu ihan tässä maailmassa ja Elo ei oikein vakuuttanut. Elosta jäi vähän sellainen kuva, että kun kanta on päätetty, täytyy koittaa keksiä argumentit. En kyllä laittanut kohtia ylös (enkä enää siihen ryhdy).

Saara ja Elo antoivat kuitenkin hyvin syötettä vihreälle tädille ja autotoimittajalle, että saatiin ihan asiallinen keskustelu.
 
En ole katsonut kyseistä propaganda-ohjelmaa eikä kiinnosta, mutta tällaisten "saarojen" vastapainoksi pitäisi olla joku libertaari, joka vastustaa kaikenlaista autoilun verotusta. Sitten olisi tilanne suurin piirtein tasapainossa.
 
En käsitä miten tähän maahan ei saada porukkaa joka puolustaisi oikeasti normaalia järkeä ja logiikkaa. Vielä kun nämä puolustaisivat Suomen omaa etua tässä maailman myllerryksessä, niin aika paljon helpottaisi olot.

Kuulun varmaan ketjun otsikon alle hyvin, mutta minua ei oikeastaan kiinnosta miltä maailma näyttää esim 500- vuoden päästä. OIkeastaan ei kiinnosta edes miltä se näyttää 150-vuoden päästä. Lienen ääripää, mutta jonkun tolkun näihin ympäristö yms päästövouhotuksiin toivoisi jonkun saavan.
 
En käsitä miten tähän maahan ei saada porukkaa joka puolustaisi oikeasti normaalia järkeä ja logiikkaa. Vielä kun nämä puolustaisivat Suomen omaa etua tässä maailman myllerryksessä, niin aika paljon helpottaisi olot.

Kuulun varmaan ketjun otsikon alle hyvin, mutta minua ei oikeastaan kiinnosta miltä maailma näyttää esim 500- vuoden päästä. OIkeastaan ei kiinnosta edes miltä se näyttää 150-vuoden päästä. Lienen ääripää, mutta jonkun tolkun näihin ympäristö yms päästövouhotuksiin toivoisi jonkun saavan.

Minä ainakin pelkään, että kansasta lähes puolet ovat tämän vouhotuksen omaksuneet, joten siinä on jo itsessään selitys, että miksi normaalien ihmisten porukkaa ei voi saada kasaan.
 
Kassatädit jotka haluaa katsoa paperit ja ihmettelevät niitä lappuja 10sec

On joo vitun vaikea tajuta että 1990 syntynyt on täysi-ikäinen :kahvi: Ja ei typo, 1990. Olen 28v. :D

Ehkäpä ne vertaa myös henkkarien kuvaa sun naamaan. Jos pelkkää syntymäaikaa katsoo niin riittää kuvaton kelakorttikin.
Täysi-ikäisyys uskoakseni katsotaan päivämäärän perusteella. Ei kaikki 1990 syntyneet taida vielä olla täysi-ikäisiä. Luulisin.
 
Ehkäpä ne vertaa myös henkkarien kuvaa sun naamaan. Jos pelkkää syntymäaikaa katsoo niin riittää kuvaton kelakorttikin.
Täysi-ikäisyys uskoakseni katsotaan päivämäärän perusteella. Ei kaikki 1990 syntyneet taida vielä olla täysi-ikäisiä. Luulisin.

Tuota... 1990 oli 28 vuotta sitten.
 
Onko tässä ketjussa vielä käsitelty asiaa siltä kannalta, että on ihan mukavaa olla sopivan tyhmä? Silleen, että ei turhaa rassaa päätä ison maailman murheilla ja on täten onnellisempi.
lisa-simpson-graph1.jpg

Vakiintunut keino tulla onnellisemmaksi on tunkea värikynä nenän kautta aivoihin.
 
Pari tyhmää ihmistä lähiajoilta.

Maanantaina kaupassa käydessäni, joku nainen puhui kaiutin päällä ilmeisesti asiakkaan kanssa hautajaisjärjestelyistä. Ei vissiin nainen tajunnut, että se kuuluu melkein toiselle puolen myymälää :facepalm: Kyllä siinä yksi jos toinenkin vähän ihmeissään naista mulkoili.

Toinen tapaus oli muutaman viikon takaa, kun joku bisnesnainen nesteellä parkissa ja oli vissiin joku konferenssipuhelu käynnissä. Ääni tuli auton kaiuttimien kautta ja naisella ikkuna raollaan, kun tupankia siinä samalla veteli ja firman sisäiset asiat kuulutettiin samalla koko parkkipaikalle.
Mä en muuten tajua tuota. Suunnilleen kaikki tuntuvat puhuvan kaiuttimen kautta puhelunsa julkisella paikalla.
Voisivatko ne olla niin tyhmiä, että eivät tiedä kuinka puhelimella puhutaan ilman kaiutinta, sillai päätä vasten pitämällä?
 
Ulkomaalaisia näkee yhtenään puhuvan kovaan ääneen kaiutin-toiminnolla kaupungilla. En ole koskaan käsittänyt, mutta eipä tuo suuremmin itseä vaivaa, itse tekevät elämästä vaikeaa :D
 
Mä en muuten tajua tuota. Suunnilleen kaikki tuntuvat puhuvan kaiuttimen kautta puhelunsa julkisella paikalla.
Voisivatko ne olla niin tyhmiä, että eivät tiedä kuinka puhelimella puhutaan ilman kaiutinta, sillai päätä vasten pitämällä?

Ovat nähneet, kun television sarjoissa kaikki siistit tyypit puhuvat noin (jotta vastapuolen äänikin saadaan ohjelmaan) ja kuvittelevat tämän olevan jokin uusi siisti tapa puhua puhelimeen.
 
Tyhmimpiä ihmisiä ovat ne, joiden ääni on eniten esillä.
Ne, jotka eivät osaa olla hiljaa silloin, kun ei ole mitään merkityksellistä sanottavaa, mutta silti suoltavat ulos tavaraa, joka ei oikeasti kiinnosta ketään, vaikka toisin kuvittelevatkin.
Myötähäpeä :facepalm:
 
Ulkomaalaisia näkee yhtenään puhuvan kovaan ääneen kaiutin-toiminnolla kaupungilla. En ole koskaan käsittänyt, mutta eipä tuo suuremmin itseä vaivaa, itse tekevät elämästä vaikeaa :D

Joo yksi diskoläpsyttelijä huusi kännykkäänsä jotain molotusta siitä että kuka "rullattiin" ja miten jne. Ilmeisesti "rullaus" tarkoittaa teinimatu-speakissä ryöstämistä.
 
Tyhmimpiä ihmisiä ovat ne, joiden ääni on eniten esillä.
Ne, jotka eivät osaa olla hiljaa silloin, kun ei ole mitään merkityksellistä sanottavaa, mutta silti suoltavat ulos tavaraa, joka ei oikeasti kiinnosta ketään, vaikka toisin kuvittelevatkin.
Myötähäpeä :facepalm:

Nämä ovat muuten todella ärsyttäviä. Töissä on myös muutama tuollainen joka rakastaa omaa ääntään. Koko toimisto tavallaan yhtä isoa avokonttoria ja jos siellä joku mökää kahviautomaatilla, niin se kuuluu.

Todella voimakkaalla kuuluvalla äänellä höpisee kaikkea aivan tyhmää/turhaa:

"Tiiäksä kun kävin eilen vaihtaa talvirenkaat ja samalla ostaa muksulle synttärilahjan, tiiäksä, sellainen lelu jota voi helistää, tiiäksä, pikkulikka tykkäsi siitä niin kun sitä voi tiiäksä ravistaa ja sieltä tulee ääntä, höhöhöööö, tiiäksä, joo, oli ne renkaat vielä ihan kelvolliset, ainakin tän talven vielä kestäää, mutta, tiiäksä, tekisi mieli ostaa nätimmät vanteet, tiiäksä sellaiset pinnaiset, tiiäksä joissa olisi monta puolaaa, tiiäksä, onhan ne hankala puhistaa, tiiäksä hammasharjalla joutuu peseee, höhööööhöööö, mut tiiäksä kui ne sopis hyvin mun Skodan alle ku tiiäksä kun Masa osti uuden auton, tiiäksä sellainen tilavampi niin mahduu tiiäksä sen fillari kyytiin niin tiiäksä se voi käydä lapissa harrastaa tiiäksä pyöräilyä tiiäksä...."
 
Kassatädit jotka haluaa katsoa paperit ja ihmettelevät niitä lappuja 10sec

On joo vitun vaikea tajuta että 1990 syntynyt on täysi-ikäinen :kahvi: Ja ei typo, 1990. Olen 28v. :D

Tädithän tekevät kaupan ohjeiden mukaan, ehkä vain vähän hitaasti. Alle 30v näyttäviltä pitää kysyä paperit, ja ainakin s-ryhmällä tätä ihan seurataan, ja jos ei ole kysytty tarpeeksi monelta niin tulee sanomista. Kyllä siinä täditkin tuntee itsensä tyhmäksi kysyessään vakioasiakkaalta paperit jonka iän jo muistaa, mutta nehän on vaan töissä siellä noudattamassa tyhmiä ohjeita.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 622
Viestejä
4 493 873
Jäsenet
74 265
Uusin jäsen
NiuNau

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom