TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Olen kokenut, että X ei ole ainutlaatuinen tässä asiassa. Näen monesti linkkejä Instagramiin, Facebookkiin ja Linkediniin. En näe niitä kirjoituksia, koska minulla ei ole tiliä. Voisin tehdä tilin, jos kiinnostaisi.
Vitsi piilee siinä että Twitter ei toiminut ennen näin vaan tämä oli ihan Elonin ratkaisu että sitä ei enää pysty lukemaan ilman tunnusta. Monet käyttäjät jotka ovat sinne aiemmin päätyneet ovat saattaneet pitää tätä merkittävänä tekijänä että sisältö on vapaasti nähtävissä. Tuollahan on jopa Suomenkin viranomaisia ollut (jotkut kuten Poliisi ovat tosin jo tainneet poistua sen jälkeen kun tuo muuttui) joiden kohdalla voi olla aika olennaista että tiedotusta voi helposti seurata kuka tahansa.
Entäs jos tällainen henkilö jolla on "häiriö" kokee että tästä asiasta jankkaaminen on tarkoitettu ensisijaisesti hänen loukkaamiseksi ja alistamiseksi ja muut keskustelijat myös näkevät näin ja eivät halua jatkuvasti joka päivä tällaista nähdä kun tämä jankkaaminen ei liene syvällistä biologista keskustelua johon siis olisi biologiatieteellinen tarve etenkin kun kaikki ovat nähneet tätä jankkaamista jo noin tuhat kertaa.
Ainakaan omalla kohdallani ei ole näin. Jouduin tekemään Twitter-tunnuksen noin 2,5 vuotta sitten, koska tviittien lukeminen selaimella ei toiminut kunnolla ilman tiliä. Musk ei ollut silloin pääomistaja. Joku muu oli tehnyt tuon muutoksen.
Ottaen huomioon että olet tuossa toisessa ketjussa toistuvasti jakanut valheellista tietoa ja transfobian kanssa hyvin läheisellä tasolla liikkuvaa matskua, ja täällä jatkuvasti jankkaat siitä, ettei muka Blueskyssa saa näistä puhua (saa), niin eikö olisi vaan oman mielenrauhan kannalta parempi olla välittämättä niistä paikoista mistä todennäköisesti tuollaisen kaman levittämisestä tulee naurut ja bannit niskaan ja keskittyä Twitteriin tai Truth Socialiin?
Kerro toki mitä olen jakanut, mikä on valheellista. Edelleen: Blueskyssa saa keskustella vapaasti, kunhan ei levitä vihapuhetta. Jos sinne (tai valtaosaan paikoista) menee tappelemaan, niin siitä tulee toki banni. Jos jollekin on niin tärkeää levittää heidän näkemystä toisten sukupuolielämästä, ja se esitystapa ei mene hyvien käytöstapojen mukaisesti ja tulkitaan vihapuheeksi, niin sittenhän ratkaisu on helppo ja menee muualle. Miksi vänkää siitä, että ei saa olla toksinen jossain, missä sellaista ei haluta nähdä?
Olen noista jakanut valtavan määrän faktatietoa ja peer-reviewed tutkimuksia, jotka sinä ohitat jatkuvasti voidaksesi jatkaa olkiukkoilua ja minun valehtelijaksi kutsumista.
Tämäkään ei liity mitenkään tähän keskusteluun vaan jälleen kerran olet ohittamassa aihetta yrityksessäsi kutsua minua valehtelijaksi ja siirtää maalitolppia.
En tiedä mitä tarkoittaa "pile oneja", mutta kertomani X:n uudistus on sananvapauden kannalta hyvä.
Tuskinpa. Lumihiutaleet ovat ilmoittaneet X:stä poistumisestaan jo useiden kuukausien ajan. Tuo sananvapausuudistus on tehty vasta tässä kuussa. Itsekin huomasin sen ihan sattumalta. Sitä ei ole mainostettu sillä tavalla, että olisin sen huomannut aikaisemmin.
Se, että kertoo biologisia faktoja ei ole mitään vihapuhetta.
Onneksi tieteellinen tutkimuksesi on julkaistu laajalti ja se on kumonnut kaiken muun tutkimustiedon, jota on saatavilla!
Just just, eli jos Anthony Fauci menisi tonne keskustelemaan salaliittoteoreetikoiden kanssa, argumentoiden rokotteiden puolesta tutkimuksia siteeraten jne. niin kaikki menisi kivasti ja nätisti eikä esim. tappouhkauksia tulisi. Realistista kuvitella näin.
En seuraa X:n muutoksien tiedottamista. Ei ole minulle millään tavalla tärkeä asia.
Ne lumihiutaleet, jotka mainostavat X:ssä lähtöään, eivät ole maininneet tuota asiaa lähtönsä syyksi. Ainoat syyt ovat olleet äärioikeisto, öyhötys ja paha mieli. Olen päätellyt, että lähtijät haluavat omiensa pariin. Eivät halua avointa keskustelua. Vastaavia liikkeitä on aikaisemmin ollut Silakkaliike. Sekin kuoli.
Meillä on todennäköisesti yhtä paljon tietoa näistä asioista. On varmaan kaikille hyvä asia, että sinä jatkat siellä sinitaivaassa. Ei kannata hankkia pahaa mieltä X:ssä, jos ja kun se ei sinulle sovi. Minulle X on hyvä ja toivon sille valoisaa tulevaisuutta.
Miten tuosta näkee käyttäjien määrän muutoksen syyt? Minulla on sen verran pieni näyttö, että en suoraan näe tätä. Todella pientä tekstiä. Ole hyvä ja täsmennä. Selityksesi kuulostaa äärimutulta. Tuo kuva näyttää olevan kahdelta viikolta. Mitä sen pitäisi todistaa?
Tässä sulle vähän tietoa, joka aika lailla osoittaa että blueowl on oikeassa ja sinä väärässä, mutusi tilalle. Blueskyn käyttötilastoista näkyy että aivan täsmälleen samaan aikaan kun laajalti uutisoitiin tästä blockkiominaisuuden pilaamisesta tapahtui tuo edellinen käyttäjäryntäys joka nosti kuukausittaisen aktiivisen käyttäjämäärän tuolta jostain neljän miljoonan ja risat päältä seitsemän miljoonan käyttäjän paikkeille (lähde Munin ). Tätä edellinen aalto oli se kun Musk tappeli Brasilian kanssa ja seuraava on nyt sitten ollut tämä vaalien jälkeinen.
