Twitter (Elon Muskin jälkeen)

[takomo]

Jaaha... onkohan shoppailulistalla muutakin kuin Twitter?

 

[gintonic45]

Eikö se nyt olisi vähän hassua jos jossain tuotteessa ominaisuuksien määrä vähenisi ajan edetessä? Melkein mistä vaan tuotteesta voi sanoa, että kullakin hetkellä on vähintään yhtä paljon ominaisuuksia kuin ennen.

Twitter oli ennen Muskia täysin sama sovellus ilman mitään uutta +10v ajan. Ainoa mikä muuttui oli sensuurin määrä/kaksilla rattailla ajaminen ja välillä leiskaa modernisoitiin. Pelkästään community notes on todennäköisesti koko somejen historian merkittävin yksittäinen ominaisuus.

 

[Heimolainen]

Twitter oli ennen Muskia täysin sama sovellus ilman mitään uutta +10v ajan. Ainoa mikä muuttui oli sensuurin määrä/kaksilla rattailla ajaminen ja välillä leiskaa modernisoitiin. Pelkästään community notes on todennäköisesti koko somejen historian merkittävin yksittäinen ominaisuus.

Twitter on asiakkaalle näkyvissä asioissa aika yksinkertainen. Suurin osa asioista tapahtuu taustalla. Ja niitäkin on aika pakko tehdä, kun käyttäjämäärät on lisääntynyt. Ei riitä, että pelkästään laitetaan lisää rautaa. Pelkän searchin on varmasti saanut rakentaa moneen kertaan uudestaan, dataa joutuu muuttamaan ja aggrekoimaan taustalla jne. jotta koko ominaisuus on edes millään tasolla käytettävissä.

 

[amblik]

Twitter oli ennen Muskia täysin sama sovellus ilman mitään uutta +10v ajan. Ainoa mikä muuttui oli sensuurin määrä/kaksilla rattailla ajaminen ja välillä leiskaa modernisoitiin. Pelkästään community notes on todennäköisesti koko somejen historian merkittävin yksittäinen ominaisuus.

Community notes ei ollut mikään Muskin aloittama projekti vaan se kehitettiin pääosin jo ennen hänen aikaansa. Elonille jäi vaan käytännössä valmiin ominaisuuden laajempi julkaisu.

 

[blueowl]

Bluesky on alustana huomattavasti parempi kuin Xitter. Algoritmin pelaamisen yrittäminen ragebaitillä ei onnistu ja disinformaation monetisointi ei myöskään ole käytössä.

Plus maksamalla ei saa niitä paskaturauksia vastauksien kärkeen.

 

[akse]

Actually: Musk kenkäisee 90% Twitterin väestä ulos ja alusta ei pelkästään ole parempi kuin koskaan mutta sillä on myös enemmän tuotekehitystä ja uusia ominaisuuksia kuin koko historiansa aikana.

Paskahan tuo on sen jälkeen ollut.
Aiemmin ei ollut mainoksia juuri koskaan ja nyt about joka neljäs twiitti on mainos kun selaan noita 2-3 kanavaa mitä seuraan.

Näköjään blueskyssa on noi samat ja olipas kiva selata samat jutut siellä kun ei tarvinut turhia mainoksia katsella. Muutenkin koko sivusto toimi paljon sujuvammin.

 

[ATE]

Paskahan tuo on sen jälkeen ollut.
Aiemmin ei ollut mainoksia juuri koskaan ja nyt about joka neljäs twiitti on mainos kun selaan noita 2-3 kanavaa mitä seuraan.

Näköjään blueskyssa on noi samat ja olipas kiva selata samat jutut siellä kun ei tarvinut turhia mainoksia katsella. Muutenkin koko sivusto toimi paljon sujuvammin.

Kuinka nopeasti tulee bannia jos kerrot että sukupuolia on 2?

 

[blueowl]

Kuinka nopeasti tulee bannia jos kerrot että sukupuolia on 2?

Kokeile ihmeessä ja kerro tulos kuvakaappausten kera.

 

[akse]

Kuinka nopeasti tulee bannia jos kerrot että sukupuolia on 2?

Onkos toi jotenkin oleellista? Noi mitä seuraan ei liity sukupuoliin millään lailla. Itse en kirjoittele mitään.

 

[ATE]

Onkos toi jotenkin oleellista? Noi mitä seuraan ei liity sukupuoliin millään lailla. Itse en kirjoittele mitään.

No joillekkin saattaa olla jos vaikka politiikasta on kiinnostunut? Mutta en kovin suurta suosiota povaa Blueskylle jos politiikasta ei voi keskustella jos näin herkästi tulee bannia näkemyksistä.

 

[vindicator rapeto]

Bluesky on alustana huomattavasti parempi kuin Xitter. Algoritmin pelaamisen yrittäminen ragebaitillä ei onnistu ja disinformaation monetisointi ei myöskään ole käytössä.

Plus maksamalla ei saa niitä paskaturauksia vastauksien kärkeen.

Bluesky tuntuu kyllä erinomaiselta, kesästä lähtien ollut käytössä. Oikeastaan kaikki on kohdallaan palvelussa, nyt vain enemmän käyttäjiä, yrityksiä yms. alustalle

 

[Heimolainen]

Kuinka nopeasti tulee bannia jos kerrot että sukupuolia on 2?

En nyt ihan tiedä, miksi mun edes tuollaista pitäisi kertoa. Mutta jos haluaa osallistua noihin väittelyihin, niin ehkä se ei ole oikea alusta.

No joillekkin saattaa olla jos vaikka politiikasta on kiinnostunut? Mutta en kovin suurta suosiota povaa Blueskylle jos politiikasta ei voi keskustella jos näin herkästi tulee bannia näkemyksistä.

Toi on yksi todella pieni ja lähinnä Trumpin kannattajien ylläpitämä keskusteluaihe.

 

[hkultala]

Vapaasti saa keskustella jos osaa esittää faktatietoa, eikä ole vaan transfoobinen sekopää.

Niille, jotka tahtovat vaan huutaa omaa pahaa oloaan ja vihaa vailla järkeä on jo omat paikkansa. Truth social on vaikka sellainen.

Se, että sanoo suoraan ilmiselviä biologisia faktoja eikä lähde SETA-kulttiin mukaan ei ole sitä, että on "transfoobinen sekopää".

 

[10YG]

Kokeile ihmeessä ja kerro tulos kuvakaappausten kera.

Tämän mukaan kestää 30 sekuntia:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tuo tietysti voi olla huijausta, mutta näyttää aidolta.

 

[Drinkkeri]

No ei kai nyt tunnettu äärioikeistolainen Twitter käyttäjä end wokeness valehtelisi!

Ja toisaalta nothing of value was lost

 

[herra57]

No joillekkin saattaa olla jos vaikka politiikasta on kiinnostunut? Mutta en kovin suurta suosiota povaa Blueskylle jos politiikasta ei voi keskustella jos näin herkästi tulee bannia näkemyksistä.

Maailmassa on noin miljoona keskustelunaihetta jotka eivät ole politiikkaa. Näistä muista keskustelunaiheista esim jääkiekosta on ihan hyvä keskustella ilman että väliin pitää jonkun päästä tunkemaan politiikkaa ja etenkin jos tämä väliintulo on sitä että joku valitsee randomisti jonkun kiusattavaksi ja rupeaa väittämään että "sinua ei ole olemassa".

On ihan kummallista että porukka joka toisaalta valittaa että tämän aihealueen keskustelua tungetaan heidän kurkuistaan alas ovat se sama porukka joka nyt ihan kirjaimellisesti on pöyristyneitä että he eivät saa tunkea tämän aihealueen keskustelua muitten kurkuista alas.

 

[10YG]

No ei kai nyt tunnettu äärioikeistolainen Twitter käyttäjä end wokeness valehtelisi!

Ei ole mitään näyttöä, että valehtelee ainakaan tuossa tapauksessa. Näitä vastaavia BS-tapauksia näkyy X:ssä useita.
Taitavat kaikki olla äärioikeistolaisten valehtelua kun katsotaan punaisten lasien läpi.

 

[amblik]

No ei kai nyt tunnettu äärioikeistolainen Twitter käyttäjä end wokeness valehtelisi!

Kyllä toi vaikuttaisi ainakin siltä osin olevan ihan totta että tili luotiin 7 päivää sitten, blokkiin ilmeisesti johtanut postaus 6 päivää sitten ja ainoa postaus joka sieltä löytyy on tuo klipin mukainen. Sitä miten nopeasti tuo on tapahtunut nyt en tiedä saako helposti selville.

Täältä pystyy katsomaan tuota tiliä vaikka se virallisista Blueskyn ylläpitämistä käyttöliittymistä onkin täysin estetty:

SkyTools

SkyTools is a tools for the Bluesky

skytools.anon5r.com

 

[Heimolainen]

Ei ole mitään näyttöä, että valehtelee ainakaan tuossa tapauksessa. Näitä vastaavia BS-tapauksia näkyy X:ssä useita.
Taitavat kaikki olla äärioikeistolaisten valehtelua kun katsotaan punaisten lasien läpi.

Mut sit taas, onko tuo banni ongelma?

 

[10YG]

Mut sit taas, onko tuo banni ongelma?

Ei ole minulle. Aivan sama. Blueowl pyysi kuvakaappauksia ja linkkasin sopivan. Se taas ei kelpaa ainakaan kaikille, koska oletettu äärioikeisto.

 

[ATE]

Pointti nyt ei ollut se että Bluesky ei saa suurta suosiota sen vuoksi että et saa sanoa että sukupuolia on 2. Se oli vain esimerkki miten äärimmäiseltä ja miten paljon vasemmalle kallellaan se moderointi näyttää olevan kun ei tuo nyt varmaan ollut ihan ainoa kallellaan oleva aihe. Sen vuoksi se ei tule saamaan minkäänlaista suurta suosiota vai luuletteko että esim. ne Trumpin kannattajat tai vaikka suomalaiset oikeistolaiset haluavat alistua tuollaiseen tai edes kaikki vasemmistomieliset varsinkaan kun nyt ollaan maistettu twitterin upeaa sananvapautta.

 

[vindicator rapeto]

Muutama kansanedustaja on hylännyt X:n – miten toimii hallitus?

Vihreiden kansanedustaja Atte Harjanne poistuu X-palvelusta ja kannustaa kaikkia pohtimaan samaa. Näin Harjanne tiedotti hiljattain. – X on tätä nykyä liikaa ilkeilyn, vastakkainasettelun ja valheiden alusta ja liian vähän järkevä paikka keskustella. Palvelu on myös valjastettu kerta toisensa...

demokraatti.fi

Jutussa mm. Tampereen yliopiston viestinnän professorin näkemystä, joka on tutkinut muun muassa poliittista viestintää sekä some-viestintää. Tällä hetkellä taitaa joukkokato noin muutoinkin vain kiihtyä Twitter/X alustalta, oikeastaan ympäri maailmaa luettavissa samankaltaista liikehdintää.

 

[ATE]

Vai käviköhän nyt niin että juuri ne pahimmat häiritsijät ja vastakkainasettelijat lähtivät pois.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[swttii]

Se on vaan hyvä kaikille että on omat poterot. On se nyt jo huomattu että äärilaitojen huutelu toisilleen ei muuta kenenkään mielipidettä. Tulee vaan turhaa pahaa mieltä kaikille!

 

[ATE]

Se on vaan hyvä kaikille että on omat poterot. On se nyt jo huomattu että äärilaitojen huutelu toisilleen ei muuta kenenkään mielipidettä. Tulee vaan turhaa pahaa mieltä kaikille!

Olen aika vahvasti eri mieltä. Siellä poteroissa omissa kuplissaan ja kaikukammioissaan ne ääripäät ainoastaan vahvistuvat. Paljon parempi jos on edes mahdollisuus dialogiin ja kyllähän siellä twitterissä osa ihan onnistuneesti vaihtaa sivistyneesti näkökulmia vastapuolen kanssa. Osa ei tietenkään halua tai kykene. Itse seuraan twitterissä aika laajaa joukkoa ja ihan montaa vasemmistolaistakin kuten Li Anderssonia ja muita ja haluan kuulla myös näiden näkemyksiä. Sellainen rinkirunkkauspotero olisi omasta mielestä todella tylsä paikka ja en sellaisessa haluaisi olla ainakaan itse.

Vähän sellainen kutina on jotkut taitaa itsekkin tietää että ei nämä kaikki ideat ja näkemykset pärjää "ideoiden markkinapaikalla". Sille syynsä miksi erilaiset ääriliikkeet usein vetäytyvät omille foorumeilleen, eikä se ainoa syy ole se että moderoinnin pakottamana.

 

[10YG]

Minkälaista dialogia luulet syntyvän siitä, että yksi osapuoli äänekkäästi sanoo, ettei toisella ole oikeutta elää? Natseja vastaan käytiin maailmansota, ei niitä tarvitse kuunnella tai ymmärtää, eikä se, että niille antaa alustan tee heidän mielipiteistään mitenkään hyväksyttävämpiä.

Minkälaista keskustelua sinä käyt X:ssä? En ole koskaan nähnyt tuollaista häröilyä, jota koet. Kannattaisiko ottaa keskustelevampi asenne esimerkiksi X:ssä, niin ei tarvitsisi niiden natsien kanssa keskustella?
Keitä ovat ne natsit, jotka kohtaat X:ssä? Laitatko parit esimerkit keskusteluistasi.

 

[ATE]

Minkälaista dialogia luulet syntyvän siitä, että yksi osapuoli äänekkäästi sanoo, ettei toisella ole oikeutta elää? Natseja vastaan käytiin maailmansota, ei niitä tarvitse kuunnella tai ymmärtää, eikä se, että niille antaa alustan tee heidän mielipiteistään mitenkään hyväksyttävämpiä.

Nyt.fi | ”Valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon”, sanoo elokuvaohjaaja Wille Hyvönen, joka ohjasi elokuvan uudenlaisen Tuntemattoman sotilaan tekemisestä

Tuntematon -elokuvan ohjaaja Wille Hyvönen sanoo, että kaikkien valkoisten heteromiesten täytyy tuntea syyllisyyttä, sillä se on ainoa keino muuttaa maailmaa tasa-arvoisemmaksi

www.hs.fi

”Valkoisella heteromiehellä ei ole oikeutta olemassaoloon”, sanoo elokuvaohjaaja Wille Hyvönen, joka ohjasi elokuvan uudenlaisen Tuntemattoman sotilaan tekemisestä"​

Tähänkö viittaat? En ole tuollaiseen muualla juurikaan törmännyt. Suosittelen ihan että jättää tällaiset omaan arvoonsa. Onhan nuo vastenmielistä mutta onneksi suht. harvinaista. Itsellä ei onneksi ole tullut vastaan.

 

[ATE]

Ai et ole? Et missään? Et mihinkään muuhun kuin valkoisen hetero miehen sortoon?

Eikö se ole jo täydellistä valehtelua tai vähintäänkin tietoista vääristely tehdä noin räikeitä väittämiä?

No ei nyt kieltämättä tule mieleen että olisin twitterissä lähiaikoina törmännyt. Olen varmaan jonkin kuvankaappauksen sielläkin joskus nähnyt kun joku jotain tuon tyylista sanonut mutta ei nyt kyllä löydy tuoreesta muistista. Usein nämä liittyy kyllä vihaan valkoihoisia kohtaan. Tietty porukka tuntuu ajavan täysin kaksilla rattailla kuinka rasismi valkoihoisia kohtaan on ihan ok juttu.

 

[Naamapalmu]

Muutama kansanedustaja on hylännyt X:n – miten toimii hallitus?

Vihreiden kansanedustaja Atte Harjanne poistuu X-palvelusta ja kannustaa kaikkia pohtimaan samaa. Näin Harjanne tiedotti hiljattain. – X on tätä nykyä liikaa ilkeilyn, vastakkainasettelun ja valheiden alusta ja liian vähän järkevä paikka keskustella. Palvelu on myös valjastettu kerta toisensa...

demokraatti.fi

Jutussa mm. Tampereen yliopiston viestinnän professorin näkemystä, joka on tutkinut muun muassa poliittista viestintää sekä some-viestintää. Tällä hetkellä taitaa joukkokato noin muutoinkin vain kiihtyä Twitter/X alustalta, oikeastaan ympäri maailmaa luettavissa samankaltaista liikehdintää.

Joukkokatoa on korkeintaan just sen verran, että kumpikin osapuoli on erkaantunut omiin kaikukammioihinsa. Ennen pitkää aika käy tylsäksi, alkaa riitely keskenään ja trollitilit paskovat keskustelua kummallakin alustalla, niillä saa vahvistettua omaa näkemystä kaikukammiossa. Viihdettä luvassa ainakin sivustaseuraajille.

 

[Himmler]

Itse lähdin twitteristä vähän aikaa sitten koska viestit eivät saaneet kuin murto osan katseluja (vastauksia sitäkin harvemmin) vrt aikaan ennen Muskia ja aina jos hakee jotain aihetta niin hakutuloksista 50% on pokea, 40% AI tauhkaa kryptoista, ja loput 10% on sitä mitä etsin. Blueskyssä & Threadissa paljon enemmän ihmisiä liikkeellä.

Ei oikein sovi käytettäväksi julkisella paikalla tuollainen twitteri koska ei tiedä mitä ruutuun lävähtää seuraavaksi.

 

[artiveka]

Itse lähdin twitteristä vähän aikaa sitten koska viestit eivät saaneet kuin murto osan katseluja (vastauksia sitäkin harvemmin) vrt aikaan ennen Muskia ja aina jos hakee jotain aihetta niin hakutuloksista 50% on pokea, 40% AI tauhkaa kryptoista, ja loput 10% on sitä mitä etsin. Blueskyssä & Threadissa paljon enemmän ihmisiä liikkeellä.

Ei oikein sovi käytettäväksi julkisella paikalla tuollainen twitteri koska ei tiedä mitä ruutuun lävähtää seuraavaksi.

Blueskyssä on syntynyt aika paljon myös tieteen edustajien keskustelukerhoja, mm. eri luonnontieteistä löytyy. Olen tykännyt kun siellä on mahdollista lukea pitkiä ketjuja silkkaa asiaa, ilman että tarvitsee lukea riviäkään sukupuolten määrästä, kryptoista, Muskista, mamuista tai ryssä-/kiinabottien spämmeistä. Ei ole onnistunut X:ssä tai Twitterissä aikohin. Saa nähdä pysyykö tilanne.

 

[ATE]

Blueskyssä on syntynyt aika paljon myös tieteen edustajien keskustelukerhoja, mm. eri luonnontieteistä löytyy. Olen tykännyt kun siellä on mahdollista lukea pitkiä ketjuja silkkaa asiaa, ilman että tarvitsee lukea riviäkään sukupuolten määrästä, kryptoista, Muskista, mamuista tai ryssä-/kiinabottien spämmeistä. Ei ole onnistunut X:ssä tai Twitterissä aikohin. Saa nähdä pysyykö tilanne.

Ilmeisesti kuitenkaan biologiasta ei löydy kovin kattavasti jos ei sukupuolten määrästä voi mainita. Eikä sosiologiastakaan kaiketi jos ei maahanmuuttajista voi kertoa.

 

[10YG]

Twitter on siinä mielessä täysin hyödytön tiedotuskanava ettei ilman tunnuksia näe miltään tililtä postauksia kronologisessa järjestyksessä. Menee ne hyödyllisetkin ilmoitukset jonnekin piiloon defaultina.

Olen kokenut, että X ei ole ainutlaatuinen tässä asiassa. Näen monesti linkkejä Instagramiin, Facebookkiin ja Linkediniin. En näe niitä kirjoituksia, koska minulla ei ole tiliä. Voisin tehdä tilin, jos kiinnostaisi.
X:ään voi helposti tehty tilin millä nimellä vaan. Mikä on siis ongelmasi aivan oikeasti?

 

[artiveka]

Ilmeisesti kuitenkaan biologiasta ei löydy kovin kattavasti jos ei sukupuolten määrästä voi mainita. Eikä sosiologiastakaan kaiketi jos ei maahanmuuttajista voi kertoa.

Sosiologiasta en ole niin kiinnostunut, mutta biologiasta löytyy monipuolisesti asiantuntijoiden keskustelua.

 

[amblik]

Olen kokenut, että X ei ole ainutlaatuinen tässä asiassa. Näen monesti linkkejä Instagramiin, Facebookkiin ja Linkediniin. En näe niitä kirjoituksia, koska minulla ei ole tiliä. Voisin tehdä tilin, jos kiinnostaisi.
X:ään voi helposti tehty tilin millä nimellä vaan. Mikä on siis ongelmasi aivan oikeasti?

Vitsi piilee siinä että Twitter ei toiminut ennen näin vaan tämä oli ihan Elonin ratkaisu että sitä ei enää pysty lukemaan ilman tunnusta. Monet käyttäjät jotka ovat sinne aiemmin päätyneet ovat saattaneet pitää tätä merkittävänä tekijänä että sisältö on vapaasti nähtävissä. Tuollahan on jopa Suomenkin viranomaisia ollut (jotkut kuten Poliisi ovat tosin jo tainneet poistua sen jälkeen kun tuo muuttui) joiden kohdalla voi olla aika olennaista että tiedotusta voi helposti seurata kuka tahansa.

Vaihtoehtona olevat Mastodon, Bluesky jne. eivät myöskään estä lukemista ilman tiliä vaan toimivat kuten Twitter toimi ennen, joka on niiden selvä etu.

 

[ATE]

Sosiologiasta en ole niin kiinnostunut, mutta biologiasta löytyy monipuolisesti asiantuntijoiden keskustelua.

En kyllä usko että fiksuimmat alan henkilöt kävisi keskustelua aiheesta alustalla jolla yksi sen keskeisimmistä perusteista on kielletty mainitsemasta.

 

[ATE]

Vitsi piilee siinä että Twitter ei toiminut ennen näin vaan tämä oli ihan Elonin ratkaisu että sitä ei enää pysty lukemaan ilman tunnusta. Monet käyttäjät jotka ovat sinne aiemmin päätyneet ovat saattaneet pitää tätä merkittävänä tekijänä että sisältö on vapaasti nähtävissä. Tuollahan on jopa Suomenkin viranomaisia ollut (jotkut kuten Poliisi ovat tosin jo tainneet poistua sen jälkeen kun tuo muuttui) joiden kohdalla voi olla aika olennaista että tiedotusta voi helposti seurata kuka tahansa.

Vaihtoehtona olevat Mastodon, Bluesky jne. eivät myöskään estä lukemista ilman tiliä vaan toimivat kuten Twitter toimi ennen, joka on niiden selvä etu.

No ei ole poliisi poistunut. Eikä mikään muukaan viranomainen.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[herra57]

Jos ja kun joku kirjoittelija on ilmeisesti tutustunut monipuolisesti erilaisiin näkökulmiin tästä sukupuoliasiasta niin voisiko kertoa missä kirjassa tai sosiaalisessa mediassa löytyy kaikista syvällisin luotaus tähän asiaan.

Esimerkiksi kysymys että jos sukupuoli ajatellaan puhtaasti biologiseksi asiaksi ja katsotaan joko xx/xy kromosomeista, testosteronin ym. hormonien tasoista, kasvonpiirteistä, lonkan luitten rakenteesta, peniksen, vaginan, kohdun olemassaolosta ynnä parista muusta seikasta joita en nyt muista niin kuinka yhteneväiset nämä eri luokittelutavat ovat jakaen ihmiset kuinka moneen eri joukkoon niin että kunkin joukon sisällä kaikki merkit osoittavat samaan johtopäätökseen?

Tähän liittyy kysymys että millä prosentilla ihmisistä heidän syntyessä on vaikea tai mahdoton tunnistaa selkeä penis tai vagina ja siis pinnallisesti määrittää sukupuoli oikein kun se pitää syntymätodistuksen jotenkin kirjoittaa?

Jos on joku foorumi joka miettii asioista tällätavoin niin tuleeko keskustelusta kenties kattavampaa jos joku joka päivä jankuttaa että lopettakaa tämä woke-paska koska sukupuolia on kaksi ja piste. Muuta keskustelua ei kaivata koska keskeisin peruste on että niitä on kaksi.

Saako siis esim keskustella täysin biologisesti onko peniksen olemassaolosta katsottu sukupuoli sama juttu ja yhtenevä sen kanssa onko xx/xy kromosomeista määritelty sukupuoli. Jos näissä on eroa niin miten nämä ihmiset joilla on eroa pitäisi ehdottoman pätevästi luokitella joko miehiksi tai naisiksi. Saako näin siis keskustella ilman sukupuolia on kaksi jankkaajaa?

 

[ATE]

Jos ja kun joku kirjoittelija on ilmeisesti tutustunut monipuolisesti erilaisiin näkökulmiin tästä sukupuoliasiasta niin voisiko kertoa missä kirjassa tai sosiaalisessa mediassa löytyy kaikista syvällisin luotaus tähän asiaan.

Esimerkiksi kysymys että jos sukupuoli ajatellaan puhtaasti biologiseksi asiaksi ja katsotaan joko xx/xy kromosomeista, testosteronin ym. hormonien tasoista, kasvonpiirteistä, lonkan luitten rakenteesta, peniksen, vaginan, kohdun olemassaolosta ynnä parista muusta seikasta joita en nyt muista niin kuinka yhteneväiset nämä eri luokittelutavat ovat jakaen ihmiset kuinka moneen eri joukkoon niin että kunkin joukon sisällä kaikki merkit osoittavat samaan johtopäätökseen?

Tähän liittyy kysymys että millä prosentilla ihmisistä heidän syntyessä on vaikea tai mahdoton tunnistaa selkeä penis tai vagina ja siis pinnallisesti määrittää sukupuoli oikein kun se pitää syntymätodistuksen jotenkin kirjoittaa?

Jos on joku foorumi joka miettii asioista tällätavoin niin tuleeko keskustelusta kenties kattavampaa jos joku joka päivä jankuttaa että lopettakaa tämä woke-paska koska sukupuolia on kaksi ja piste. Muuta keskustelua ei kaivata koska keskeisin peruste on että niitä on kaksi.

Saako siis esim keskustella onko peniksen olemassaolosta katsottu sukupuoli sama juttu ja yhtenevä sen kanssa onko xx/xy kromosomeista määritelty sukupuoli. Jos näissä on eroa niin miten nämä ihmiset joilla on eroa pitäisi ehdottoman pätevästi luokitella joko miehiksi tai naisiksi. Saako näin siis keskustella ilman sukupuolia on kaksi jankkaajaa?

Feminismiketjussa tästä on väännetty. Kannattaa suunnistaa sinne jos aihe kiinnostaa.

Mutta lyhyesti tähän voisi sanoa, että se että on olemassa kehitys ja kromosomihäiriöisiä tai että jonkun sukupuoli voi olla vaikeasti määriteltävissä ei mitenkään ole kahden sukupuolen kanssa ristiriidassa.

 

[herra57]

.

Feminismiketjussa tästä on väännetty. Kannattaa suunnistaa sinne jos aihe kiinnostaa.

Saisiko twitter/bluesky keskusteluun kuuluvasta asiasta kannanoton. Minua ei kiinnosta tämä biologia tippaakaan vaan mikä on sallittua keskustelua ja millä perusteella pitäisi keskustelualustoja suositella.

 

[ATE]

.


Saisiko twitter/bluesky keskusteluun kuuluvasta asiasta kannanoton. Minua ei kiinnosta tämä biologia tippaakaan vaan mikä on sallittua keskustelua ja millä perusteella pitäisi keskustelualustoja suositella.

En nyt ihan ymmärrä mihin tässä haet vastausta. Itse arvostan sananvapautta hyvin korkealla ja Blyesky ja vastaavat tiukan moderoinnin alaiset, toiselle puolelle kalleellaan olevat alustat on automaatinen hylky. Twitteri on minusta suht. hyvä.

 

[herra57]

Feminismiketjussa tästä on väännetty. Kannattaa suunnistaa sinne jos aihe kiinnostaa.

Mutta lyhyesti tähän voisi sanoa, että se että on olemassa kehitys ja kromosomihäiriöisiä tai että jonkun sukupuoli voi olla vaikeasti määriteltävissä ei mitenkään ole kahden sukupuolen kanssa ristiriidassa.

Entäs jos tällainen henkilö jolla on "häiriö" kokee että tästä asiasta jankkaaminen on tarkoitettu ensisijaisesti hänen loukkaamiseksi ja alistamiseksi ja muut keskustelijat myös näkevät näin ja eivät halua jatkuvasti joka päivä tällaista nähdä kun tämä jankkaaminen ei liene syvällistä biologista keskustelua johon siis olisi biologiatieteellinen tarve etenkin kun kaikki ovat nähneet tätä jankkaamista jo noin tuhat kertaa.

 

[amblik]

No ei ole poliisi poistunut. Eikä mikään muukaan viranomainen.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Totta, muistelin tätä eli on poistunut vain osittain, operatiivisen viestinnän osalta: Poliisi lopettaa operatiivisen viestinnän X-palvelussa - jatkossa viestintää voi seurata Poliisi.fi -sivustolla

Joitain muitakin poistujiakin kyllä ollut, mutta en nyt tähän suoraan muista mitä. Syytä toki olisi useammankin kuin tähän mennessä.

 

[10YG]

Vitsi piilee siinä että Twitter ei toiminut ennen näin vaan tämä oli ihan Elonin ratkaisu että sitä ei enää pysty lukemaan ilman tunnusta. Monet käyttäjät jotka ovat sinne aiemmin päätyneet ovat saattaneet pitää tätä merkittävänä tekijänä että sisältö on vapaasti nähtävissä. Tuollahan on jopa Suomenkin viranomaisia ollut (jotkut kuten Poliisi ovat tosin jo tainneet poistua sen jälkeen kun tuo muuttui) joiden kohdalla voi olla aika olennaista että tiedotusta voi helposti seurata kuka tahansa.

Vaihtoehtona olevat Mastodon, Bluesky jne. eivät myöskään estä lukemista ilman tiliä vaan toimivat kuten Twitter toimi ennen, joka on niiden selvä etu.

Ainakaan omalla kohdallani ei ole näin. Jouduin tekemään Twitter-tunnuksen noin 2,5 vuotta sitten, koska tviittien lukeminen selaimella ei toiminut kunnolla ilman tiliä. Musk ei ollut silloin pääomistaja. Joku muu oli tehnyt tuon muutoksen.

Muskin aikana on tehty ainakin yksi hyvä parannus. Näet niiden kirjoitukset, jotka ovat estäneet sinut. Sananvapaus on lisääntynyt Muskin aikana. Lisää sananvapautta on aina oikein hyvä asia. X:stä poistuminen ovia paukutellen on säälittävää.

Ymmärrän kyllä, kun esimerkiksi demareiden kansanedustaja Timo "pankkitilille ilmestyy rahaa" Harakka taistelee X:ää vastaan. Hänhän on kytköksessä Metaan.

X on toimiva alusta. Siellä on helppoa ja nopeaa viestiä. Kotikaupunkini viranhaltija viestii liikenteen poikkeuksista. Joe Biden ilmoitti poistumisestaan siellä. X on oikein hyvä kaikelle viestinnälle suomalaisesta yksilöstä USA:n presidenttiin ja kaikelta siltä väliltä.

 

[ATE]

Entäs jos tällainen henkilö jolla on "häiriö" kokee että tästä asiasta jankkaaminen on tarkoitettu ensisijaisesti hänen loukkaamiseksi ja alistamiseksi ja muut keskustelijat myös näkevät näin ja eivät halua jatkuvasti joka päivä tällaista nähdä kun tämä jankkaaminen ei liene syvällistä biologista keskustelua johon siis olisi biologiatieteellinen tarve etenkin kun kaikki ovat nähneet tätä jankkaamista jo noin tuhat kertaa.

En tiedä mutta ei tämä taida liittyä mihinkään mainitaan että sukupuolia on 2. Edelleen tuo oli ainoastaan esimerkki miten tiukkaa se moderointi Blueskyssä on. Saat siellä erittäin helposti bannit kymmenestä muustakin asiasta kun vain satut edustamaan oikeistolaista näkemystä. Eikä todellakaan syy ole se että niitä käytettäisiin "häiriköintiin" vaan että tyhmät vasemmistolaiset moderaattorit ovat tyhmiä vasemmistolaisia ja tulkitsevat tavalliset oikeistolaiset näkemykset joksikin vihaksi tai toksisuudeksi tai ties miksi.

 

[ATE]

Ottaen huomioon että olet tuossa toisessa ketjussa toistuvasti jakanut valheellista tietoa ja transfobian kanssa hyvin läheisellä tasolla liikkuvaa matskua, ja täällä jatkuvasti jankkaat siitä, ettei muka Blueskyssa saa näistä puhua (saa), niin eikö olisi vaan oman mielenrauhan kannalta parempi olla välittämättä niistä paikoista mistä todennäköisesti tuollaisen kaman levittämisestä tulee naurut ja bannit niskaan ja keskittyä Twitteriin tai Truth Socialiin?

En ole jakanut.

Huomauttaisin että keskustelu käyttäjistä on kielletty niin voit varmaan lopettaa avautumisen minusta.

 

[herra57]

Suunilleen jokaisessa vaalissa kokoomusta äänestäneensä voisin väittää että se ei ole oikeistolainen näkemys jolla blueskystä saa bannit vaan tämä banniherkkä keskustelutyyli tarvitsee jonkun muun määrittelyn. Mikäköhän se olisi?

 

[ATE]

Kerro toki mitä olen jakanut, mikä on valheellista. Edelleen: Blueskyssa saa keskustella vapaasti, kunhan ei levitä vihapuhetta.

En tiedä auttaako rautalanka mitään mutta ongelma tässä on että tietty väki tulkitsee täysin summittaisesti kaikkea mahdollista vihapuheeksi.

Viimeksi väitit itse pepe emojia vihasymboliksi mikä nyt tässä toimii hyvänä esimerkkinä. Lähes kaikki ymmärtää että se ei ole vihasymboli.

 

[ATE]

Olen noista jakanut valtavan määrän faktatietoa ja peer-reviewed tutkimuksia, jotka sinä ohitat jatkuvasti voidaksesi jatkaa olkiukkoilua ja minun valehtelijaksi kutsumista.

Niin edelleen sinun vuosia vanhoille tutkimuksilla ei ole kauheasti väliä kun pepe hymiötä käyttää tällä hetkellä sadat miljoonat Steamissa ja Twitchissä eivätkä minään vihasymbolina. Olet aika yksin tämän väitteesi kanssa. Kukaan ei tätä taida allekirjoittaa täälläkään.

 

[artiveka]

En kyllä usko että fiksuimmat alan henkilöt kävisi keskustelua aiheesta alustalla jolla yksi sen keskeisimmistä perusteista on kielletty mainitsemasta.

Ehkäpä suurin osa biologeista ei ole erityisen kiinnostunut keskustelemaan toistuvasti maallikoiden kanssa sukupuolen määritelmästä biologiassa ja varsinkaan kulttuurisena ilmiönä. En pysty aukottomasti osoittamaan että alan fiksuimmat ihmiset olisivat keskustelemassa Blueskyssä, mutta ammattibiologeja omilta erikoistumisaloiltaan on havaintojeni mukaan runsaasti.

Tieteentekijöiden edustuksen lisääntymisen Blueskyssä ovat pistäneet merkille muutkin, esim. Nature .