Twitter (Elon Muskin jälkeen)

[artiveka]

Ilmeisesti kuitenkaan biologiasta ei löydy kovin kattavasti jos ei sukupuolten määrästä voi mainita. Eikä sosiologiastakaan kaiketi jos ei maahanmuuttajista voi kertoa.

Sosiologiasta en ole niin kiinnostunut, mutta biologiasta löytyy monipuolisesti asiantuntijoiden keskustelua.

 

[amblik]

Olen kokenut, että X ei ole ainutlaatuinen tässä asiassa. Näen monesti linkkejä Instagramiin, Facebookkiin ja Linkediniin. En näe niitä kirjoituksia, koska minulla ei ole tiliä. Voisin tehdä tilin, jos kiinnostaisi.
X:ään voi helposti tehty tilin millä nimellä vaan. Mikä on siis ongelmasi aivan oikeasti?

Vitsi piilee siinä että Twitter ei toiminut ennen näin vaan tämä oli ihan Elonin ratkaisu että sitä ei enää pysty lukemaan ilman tunnusta. Monet käyttäjät jotka ovat sinne aiemmin päätyneet ovat saattaneet pitää tätä merkittävänä tekijänä että sisältö on vapaasti nähtävissä. Tuollahan on jopa Suomenkin viranomaisia ollut (jotkut kuten Poliisi ovat tosin jo tainneet poistua sen jälkeen kun tuo muuttui) joiden kohdalla voi olla aika olennaista että tiedotusta voi helposti seurata kuka tahansa.

Vaihtoehtona olevat Mastodon, Bluesky jne. eivät myöskään estä lukemista ilman tiliä vaan toimivat kuten Twitter toimi ennen, joka on niiden selvä etu.

 

[ATE]

Sosiologiasta en ole niin kiinnostunut, mutta biologiasta löytyy monipuolisesti asiantuntijoiden keskustelua.

En kyllä usko että fiksuimmat alan henkilöt kävisi keskustelua aiheesta alustalla jolla yksi sen keskeisimmistä perusteista on kielletty mainitsemasta.

 

[ATE]

Vitsi piilee siinä että Twitter ei toiminut ennen näin vaan tämä oli ihan Elonin ratkaisu että sitä ei enää pysty lukemaan ilman tunnusta. Monet käyttäjät jotka ovat sinne aiemmin päätyneet ovat saattaneet pitää tätä merkittävänä tekijänä että sisältö on vapaasti nähtävissä. Tuollahan on jopa Suomenkin viranomaisia ollut (jotkut kuten Poliisi ovat tosin jo tainneet poistua sen jälkeen kun tuo muuttui) joiden kohdalla voi olla aika olennaista että tiedotusta voi helposti seurata kuka tahansa.

Vaihtoehtona olevat Mastodon, Bluesky jne. eivät myöskään estä lukemista ilman tiliä vaan toimivat kuten Twitter toimi ennen, joka on niiden selvä etu.

No ei ole poliisi poistunut. Eikä mikään muukaan viranomainen.

 

[herra57]

Jos ja kun joku kirjoittelija on ilmeisesti tutustunut monipuolisesti erilaisiin näkökulmiin tästä sukupuoliasiasta niin voisiko kertoa missä kirjassa tai sosiaalisessa mediassa löytyy kaikista syvällisin luotaus tähän asiaan.

Esimerkiksi kysymys että jos sukupuoli ajatellaan puhtaasti biologiseksi asiaksi ja katsotaan joko xx/xy kromosomeista, testosteronin ym. hormonien tasoista, kasvonpiirteistä, lonkan luitten rakenteesta, peniksen, vaginan, kohdun olemassaolosta ynnä parista muusta seikasta joita en nyt muista niin kuinka yhteneväiset nämä eri luokittelutavat ovat jakaen ihmiset kuinka moneen eri joukkoon niin että kunkin joukon sisällä kaikki merkit osoittavat samaan johtopäätökseen?

Tähän liittyy kysymys että millä prosentilla ihmisistä heidän syntyessä on vaikea tai mahdoton tunnistaa selkeä penis tai vagina ja siis pinnallisesti määrittää sukupuoli oikein kun se pitää syntymätodistuksen jotenkin kirjoittaa?

Jos on joku foorumi joka miettii asioista tällätavoin niin tuleeko keskustelusta kenties kattavampaa jos joku joka päivä jankuttaa että lopettakaa tämä woke-paska koska sukupuolia on kaksi ja piste. Muuta keskustelua ei kaivata koska keskeisin peruste on että niitä on kaksi.

Saako siis esim keskustella täysin biologisesti onko peniksen olemassaolosta katsottu sukupuoli sama juttu ja yhtenevä sen kanssa onko xx/xy kromosomeista määritelty sukupuoli. Jos näissä on eroa niin miten nämä ihmiset joilla on eroa pitäisi ehdottoman pätevästi luokitella joko miehiksi tai naisiksi. Saako näin siis keskustella ilman sukupuolia on kaksi jankkaajaa?

 

[ATE]

Jos ja kun joku kirjoittelija on ilmeisesti tutustunut monipuolisesti erilaisiin näkökulmiin tästä sukupuoliasiasta niin voisiko kertoa missä kirjassa tai sosiaalisessa mediassa löytyy kaikista syvällisin luotaus tähän asiaan.

Esimerkiksi kysymys että jos sukupuoli ajatellaan puhtaasti biologiseksi asiaksi ja katsotaan joko xx/xy kromosomeista, testosteronin ym. hormonien tasoista, kasvonpiirteistä, lonkan luitten rakenteesta, peniksen, vaginan, kohdun olemassaolosta ynnä parista muusta seikasta joita en nyt muista niin kuinka yhteneväiset nämä eri luokittelutavat ovat jakaen ihmiset kuinka moneen eri joukkoon niin että kunkin joukon sisällä kaikki merkit osoittavat samaan johtopäätökseen?

Tähän liittyy kysymys että millä prosentilla ihmisistä heidän syntyessä on vaikea tai mahdoton tunnistaa selkeä penis tai vagina ja siis pinnallisesti määrittää sukupuoli oikein kun se pitää syntymätodistuksen jotenkin kirjoittaa?

Jos on joku foorumi joka miettii asioista tällätavoin niin tuleeko keskustelusta kenties kattavampaa jos joku joka päivä jankuttaa että lopettakaa tämä woke-paska koska sukupuolia on kaksi ja piste. Muuta keskustelua ei kaivata koska keskeisin peruste on että niitä on kaksi.

Saako siis esim keskustella onko peniksen olemassaolosta katsottu sukupuoli sama juttu ja yhtenevä sen kanssa onko xx/xy kromosomeista määritelty sukupuoli. Jos näissä on eroa niin miten nämä ihmiset joilla on eroa pitäisi ehdottoman pätevästi luokitella joko miehiksi tai naisiksi. Saako näin siis keskustella ilman sukupuolia on kaksi jankkaajaa?

Feminismiketjussa tästä on väännetty. Kannattaa suunnistaa sinne jos aihe kiinnostaa.

Mutta lyhyesti tähän voisi sanoa, että se että on olemassa kehitys ja kromosomihäiriöisiä tai että jonkun sukupuoli voi olla vaikeasti määriteltävissä ei mitenkään ole kahden sukupuolen kanssa ristiriidassa.

 

[herra57]

.

Feminismiketjussa tästä on väännetty. Kannattaa suunnistaa sinne jos aihe kiinnostaa.

Saisiko twitter/bluesky keskusteluun kuuluvasta asiasta kannanoton. Minua ei kiinnosta tämä biologia tippaakaan vaan mikä on sallittua keskustelua ja millä perusteella pitäisi keskustelualustoja suositella.

 

[ATE]

.


Saisiko twitter/bluesky keskusteluun kuuluvasta asiasta kannanoton. Minua ei kiinnosta tämä biologia tippaakaan vaan mikä on sallittua keskustelua ja millä perusteella pitäisi keskustelualustoja suositella.

En nyt ihan ymmärrä mihin tässä haet vastausta. Itse arvostan sananvapautta hyvin korkealla ja Blyesky ja vastaavat tiukan moderoinnin alaiset, toiselle puolelle kalleellaan olevat alustat on automaatinen hylky. Twitteri on minusta suht. hyvä.

 

[herra57]

Feminismiketjussa tästä on väännetty. Kannattaa suunnistaa sinne jos aihe kiinnostaa.

Mutta lyhyesti tähän voisi sanoa, että se että on olemassa kehitys ja kromosomihäiriöisiä tai että jonkun sukupuoli voi olla vaikeasti määriteltävissä ei mitenkään ole kahden sukupuolen kanssa ristiriidassa.

Entäs jos tällainen henkilö jolla on "häiriö" kokee että tästä asiasta jankkaaminen on tarkoitettu ensisijaisesti hänen loukkaamiseksi ja alistamiseksi ja muut keskustelijat myös näkevät näin ja eivät halua jatkuvasti joka päivä tällaista nähdä kun tämä jankkaaminen ei liene syvällistä biologista keskustelua johon siis olisi biologiatieteellinen tarve etenkin kun kaikki ovat nähneet tätä jankkaamista jo noin tuhat kertaa.

 

[amblik]

No ei ole poliisi poistunut. Eikä mikään muukaan viranomainen.

Totta, muistelin tätä eli on poistunut vain osittain, operatiivisen viestinnän osalta: Poliisi lopettaa operatiivisen viestinnän X-palvelussa - jatkossa viestintää voi seurata Poliisi.fi -sivustolla

Joitain muitakin poistujiakin kyllä ollut, mutta en nyt tähän suoraan muista mitä. Syytä toki olisi useammankin kuin tähän mennessä.

 

[10YG]

Vitsi piilee siinä että Twitter ei toiminut ennen näin vaan tämä oli ihan Elonin ratkaisu että sitä ei enää pysty lukemaan ilman tunnusta. Monet käyttäjät jotka ovat sinne aiemmin päätyneet ovat saattaneet pitää tätä merkittävänä tekijänä että sisältö on vapaasti nähtävissä. Tuollahan on jopa Suomenkin viranomaisia ollut (jotkut kuten Poliisi ovat tosin jo tainneet poistua sen jälkeen kun tuo muuttui) joiden kohdalla voi olla aika olennaista että tiedotusta voi helposti seurata kuka tahansa.

Vaihtoehtona olevat Mastodon, Bluesky jne. eivät myöskään estä lukemista ilman tiliä vaan toimivat kuten Twitter toimi ennen, joka on niiden selvä etu.

Ainakaan omalla kohdallani ei ole näin. Jouduin tekemään Twitter-tunnuksen noin 2,5 vuotta sitten, koska tviittien lukeminen selaimella ei toiminut kunnolla ilman tiliä. Musk ei ollut silloin pääomistaja. Joku muu oli tehnyt tuon muutoksen.

Muskin aikana on tehty ainakin yksi hyvä parannus. Näet niiden kirjoitukset, jotka ovat estäneet sinut. Sananvapaus on lisääntynyt Muskin aikana. Lisää sananvapautta on aina oikein hyvä asia. X:stä poistuminen ovia paukutellen on säälittävää.

Ymmärrän kyllä, kun esimerkiksi demareiden kansanedustaja Timo "pankkitilille ilmestyy rahaa" Harakka taistelee X:ää vastaan. Hänhän on kytköksessä Metaan.

X on toimiva alusta. Siellä on helppoa ja nopeaa viestiä. Kotikaupunkini viranhaltija viestii liikenteen poikkeuksista. Joe Biden ilmoitti poistumisestaan siellä. X on oikein hyvä kaikelle viestinnälle suomalaisesta yksilöstä USA:n presidenttiin ja kaikelta siltä väliltä.

 

[RumCake]

Feminismiketjussa tästä on väännetty. Kannattaa suunnistaa sinne jos aihe kiinnostaa.

Mutta lyhyesti tähän voisi sanoa, että se että on olemassa kehitys ja kromosomihäiriöisiä tai että jonkun sukupuoli voi olla vaikeasti määriteltävissä ei mitenkään ole kahden sukupuolen kanssa ristiriidassa.

Ottaen huomioon että olet tuossa toisessa ketjussa toistuvasti jakanut valheellista tietoa ja transfobian kanssa hyvin läheisellä tasolla liikkuvaa matskua, ja täällä jatkuvasti jankkaat siitä, ettei muka Blueskyssa saa näistä puhua (saa), niin eikö olisi vaan oman mielenrauhan kannalta parempi olla välittämättä niistä paikoista mistä todennäköisesti tuollaisen kaman levittämisestä tulee naurut ja bannit niskaan ja keskittyä Twitteriin tai Truth Socialiin?

 

[ATE]

Entäs jos tällainen henkilö jolla on "häiriö" kokee että tästä asiasta jankkaaminen on tarkoitettu ensisijaisesti hänen loukkaamiseksi ja alistamiseksi ja muut keskustelijat myös näkevät näin ja eivät halua jatkuvasti joka päivä tällaista nähdä kun tämä jankkaaminen ei liene syvällistä biologista keskustelua johon siis olisi biologiatieteellinen tarve etenkin kun kaikki ovat nähneet tätä jankkaamista jo noin tuhat kertaa.

En tiedä mutta ei tämä taida liittyä mihinkään mainitaan että sukupuolia on 2. Edelleen tuo oli ainoastaan esimerkki miten tiukkaa se moderointi Blueskyssä on. Saat siellä erittäin helposti bannit kymmenestä muustakin asiasta kun vain satut edustamaan oikeistolaista näkemystä. Eikä todellakaan syy ole se että niitä käytettäisiin "häiriköintiin" vaan että tyhmät vasemmistolaiset moderaattorit ovat tyhmiä vasemmistolaisia ja tulkitsevat tavalliset oikeistolaiset näkemykset joksikin vihaksi tai toksisuudeksi tai ties miksi.

 

[ATE]

Ottaen huomioon että olet tuossa toisessa ketjussa toistuvasti jakanut valheellista tietoa ja transfobian kanssa hyvin läheisellä tasolla liikkuvaa matskua, ja täällä jatkuvasti jankkaat siitä, ettei muka Blueskyssa saa näistä puhua (saa), niin eikö olisi vaan oman mielenrauhan kannalta parempi olla välittämättä niistä paikoista mistä todennäköisesti tuollaisen kaman levittämisestä tulee naurut ja bannit niskaan ja keskittyä Twitteriin tai Truth Socialiin?

En ole jakanut.

Huomauttaisin että keskustelu käyttäjistä on kielletty niin voit varmaan lopettaa avautumisen minusta.

 

[herra57]

Suunilleen jokaisessa vaalissa kokoomusta äänestäneensä voisin väittää että se ei ole oikeistolainen näkemys jolla blueskystä saa bannit vaan tämä banniherkkä keskustelutyyli tarvitsee jonkun muun määrittelyn. Mikäköhän se olisi?

 

[RumCake]

En ole jakanut toisin kuin sinä.

Huomauttaisin että keskustelu käyttäjistä on kielletty niin voit varmaan lopettaa avautumisen minusta.

Kerro toki mitä olen jakanut, mikä on valheellista. Edelleen: Blueskyssa saa keskustella vapaasti, kunhan ei levitä vihapuhetta. Jos sinne (tai valtaosaan paikoista) menee tappelemaan, niin siitä tulee toki banni. Jos jollekin on niin tärkeää levittää heidän näkemystä toisten sukupuolielämästä, ja se esitystapa ei mene hyvien käytöstapojen mukaisesti ja tulkitaan vihapuheeksi, niin sittenhän ratkaisu on helppo ja menee muualle. Miksi vänkää siitä, että ei saa olla toksinen jossain, missä sellaista ei haluta nähdä?

 

[ATE]

Kerro toki mitä olen jakanut, mikä on valheellista. Edelleen: Blueskyssa saa keskustella vapaasti, kunhan ei levitä vihapuhetta.

En tiedä auttaako rautalanka mitään mutta ongelma tässä on että tietty väki tulkitsee täysin summittaisesti kaikkea mahdollista vihapuheeksi.

Viimeksi väitit itse pepe emojia vihasymboliksi mikä nyt tässä toimii hyvänä esimerkkinä. Lähes kaikki ymmärtää että se ei ole vihasymboli.

 

[RumCake]

En tiedä auttaako rautalanka mitään mutta ongelma tässä on että tietty väki tulkitsee täysin summittaisesti kaikkea mahdollista vihapuheeksi.

Viimeksi väitit itse pepe emojia vihasymboliksi mikä nyt tässä toimii hyvänä esimerkkinä. Lähes kaikki ymmärtää että se ei ole vihasymboli.

Olen noista jakanut valtavan määrän faktatietoa ja peer-reviewed tutkimuksia, jotka sinä ohitat jatkuvasti voidaksesi jatkaa olkiukkoilua ja minun valehtelijaksi kutsumista.

 

[ATE]

Olen noista jakanut valtavan määrän faktatietoa ja peer-reviewed tutkimuksia, jotka sinä ohitat jatkuvasti voidaksesi jatkaa olkiukkoilua ja minun valehtelijaksi kutsumista.

Niin edelleen sinun vuosia vanhoille tutkimuksilla ei ole kauheasti väliä kun pepe hymiötä käyttää tällä hetkellä sadat miljoonat Steamissa ja Twitchissä eivätkä minään vihasymbolina. Olet aika yksin tämän väitteesi kanssa. Kukaan ei tätä taida allekirjoittaa täälläkään.

 

[RumCake]

Niin edelleen sinun vuosia vanhoille tutkimuksilla ei ole kauheasti väliä kun pepe hymiötä käyttää tällä hetkellä sadat miljoona Steamissa ja Twitchissä eivätkä minään vihasymbolina. Olet aika yksin tämän väitteesi kanssa. Kukaan ei tätä taida allekirjoittaa täälläkään.

Tämäkään ei liity mitenkään tähän keskusteluun vaan jälleen kerran olet ohittamassa aihetta yrityksessäsi kutsua minua valehtelijaksi ja siirtää maalitolppia.

Jälleen, itse aiheesta: BlueSky, kuten valtaosa muista palveluista, antaa tilaa keskustelulle, jota siellä harjoitetaan vahvasti tälläkin hetkellä. Vihapuhetta ei sallita. Jos keskustelija huomaa jatkuvasti, että hänen puheensa tulkitaan paikasta toiseen vihapuheeksi, niin silloinhan keskustelijan tulisi miettiä onko vika muualla kuin palveluissa.

 

[artiveka]

En kyllä usko että fiksuimmat alan henkilöt kävisi keskustelua aiheesta alustalla jolla yksi sen keskeisimmistä perusteista on kielletty mainitsemasta.

Ehkäpä suurin osa biologeista ei ole erityisen kiinnostunut keskustelemaan toistuvasti maallikoiden kanssa sukupuolen määritelmästä biologiassa ja varsinkaan kulttuurisena ilmiönä. En pysty aukottomasti osoittamaan että alan fiksuimmat ihmiset olisivat keskustelemassa Blueskyssä, mutta ammattibiologeja omilta erikoistumisaloiltaan on havaintojeni mukaan runsaasti.

Tieteentekijöiden edustuksen lisääntymisen Blueskyssä ovat pistäneet merkille muutkin, esim. Nature .

 

[herra57]

Väittäisin että jos joku menee vaikka matemaatikoiden keskustelupalstalle toistuvasti joka päivä sata kertaa kirjoittamaan "1+1=2" ja ei lopeta pyynnöistä huolimatta niin saisi bannit. Ja tämä siitä huolimatta että tämä on vielä selkeämpi juttu kuin tämä sukupuoliasia.

Etenkin jos nimimerkki sattuisi olemaan "EndMathematics" ja motto "laitetaan matemaatikot itkemään"

Matemaatikot kenties kokee että keskustelu on hedelmällisempi ilman tätä yhtä kirjoittelijaa.

 

[ATE]

Väittäisin että jos joku menee vaikka matemaatikoiden keskustelupalstalle toistuvasti joka päivä sata kertaa kirjoittamaan "1+1=2" ja ei lopeta pyynnöistä huolimatta niin saisi bannit. Ja tämä siitä huolimatta että tämä on vielä selkeämpi juttu kuin tämä sukupuoliasia.

Etenkin jos nimimerkki sattuisi olemaan "EndMathematics" ja motto "laitetaan matemaatikot itkemään"

Matemaatikot kenties kokee että keskustelu on hedelmällisempi ilman tätä yhtä kirjoittelijaa.

Tarkoittaako tämä että Blyesky on wokettamispalsta kun rinnastit tähän esimerkkiin End Wokeness casen ilmeisesti?

 

[blueowl]

Muskin aikana on tehty ainakin yksi hyvä parannus. Näet niiden kirjoitukset, jotka ovat estäneet sinut. Sananvapaus on lisääntynyt Muskin aikana. Lisää sananvapautta on aina oikein hyvä asia. X:stä poistuminen ovia paukutellen on säälittävää.

Tuo on itseasiassa huono uudistus, koska se helpottaa pile oneja.

Blueskyssa estämisen lisäksi voi poistaa oman postauksensa lainauksista, joka ehdottomasti parantaa käyttäjäkokemusta.

 

[10YG]

Tuo on itseasiassa huono uudistus, koska se helpottaa pile oneja.

Blueskyssa estämisen lisäksi voi poistaa oman postauksensa lainauksista, joka ehdottomasti parantaa käyttäjäkokemusta.

En tiedä mitä tarkoittaa "pile oneja", mutta kertomani X:n uudistus on sananvapauden kannalta hyvä.
BS:n tavoista en tiedä mitään.

Ehdotan, että aloitat BS-ketjun. Siellä voit kehua BS:ää. Nyt täällä on aivan liikaa keskustelua ohi otsikon.

 

[herra57]

Jokaikinen monipuolinen keskustelupalsta sisältää myös woke keskustelua ja jos ei sisällä niin se ei ole monipuolinen.

Hieman ihmeellistä jos tämä ei ole selvää ja kannatettavaa.

 

[blueowl]

En tiedä mitä tarkoittaa "pile oneja", mutta kertomani X:n uudistus on sananvapauden kannalta hyvä.
BS:n tavoista en tiedä mitään.

Pile on on sitä, että suuremmalla seuraajamäärällä olevat usuttavat seuraajansa häiriköimään lainaamansa henkilöä. Kun blokatut näkevät kyseisen henkilön tviitit, tämä on taas astetta helpompaa.

Ja sillä sananvapaus heikkenee, koska ne jotka ovat näiden pile onien kohteena, todennäköisesti jättävät asioita sanomatta, koska eivät jaksa sitä törkymäärää, joka siitä seuraa.

Taisi yksi piikki X:stä lähtemisessä olla juuri tuon blokkausfunktion muuttaminen.

 

[10YG]

Taisi yksi piikki X:stä lähtemisessä olla juuri tuon blokkausfunktion muuttaminen.

Tuskinpa. Lumihiutaleet ovat ilmoittaneet X:stä poistumisestaan jo useiden kuukausien ajan. Tuo sananvapausuudistus on tehty vasta tässä kuussa. Itsekin huomasin sen ihan sattumalta. Sitä ei ole mainostettu sillä tavalla, että olisin sen huomannut aikaisemmin.

 

[blueowl]

Tuskinpa. Lumihiutaleet ovat ilmoittaneet X:stä poistumisestaan jo useiden kuukausien ajan. Tuo sananvapausuudistus on tehty vasta tässä kuussa. Itsekin huomasin sen ihan sattumalta. Sitä ei ole mainostettu sillä tavalla, että olisin sen huomannut aikaisemmin.

No ehkä et seuraa X:n uudistuksia, mutta se ehdottomasti oli hyvin tiedossa ja uutisoitu laajasti.

Se vain teki häiriköinnin helpommaksi.

X:n muuttaminen 4chaniksi on ihan hyvällä mallilla.

 

[hkultala]

Kerro toki mitä olen jakanut, mikä on valheellista. Edelleen: Blueskyssa saa keskustella vapaasti, kunhan ei levitä vihapuhetta. Jos sinne (tai valtaosaan paikoista) menee tappelemaan, niin siitä tulee toki banni. Jos jollekin on niin tärkeää levittää heidän näkemystä toisten sukupuolielämästä, ja se esitystapa ei mene hyvien käytöstapojen mukaisesti ja tulkitaan vihapuheeksi, niin sittenhän ratkaisu on helppo ja menee muualle. Miksi vänkää siitä, että ei saa olla toksinen jossain, missä sellaista ei haluta nähdä?

Se, että kertoo biologisia faktoja ei ole mitään vihapuhetta.

 

[samsungaaja]

Kaikki voivat pysyä omilla alustoillaan, woket wokealustoilla ja natsit äksässä, 4chanissa ym. Siinä, ratkaisin blokkaus/bännäys/cancelointi/pile-on jne jne -ongelmat kertaheitolla.

 

[RumCake]

Se, että kertoo biologisia faktoja ei ole mitään vihapuhetta.

Onneksi tieteellinen tutkimuksesi on julkaistu laajalti ja se on kumonnut kaiken muun tutkimustiedon, jota on saatavilla!

Kuten muutkin ovat todenneet, näillä alustoilla keskustelevat ammattilaiset ja asiantuntijat, joilla ei ymmärrettävästi ole mielenkiintoa vääntää asiasta sellaisten kanssa, jotka haluavat vaan haukkua toisten olemassaoloa.

 

[ojisama]

Se, että kertoo biologisia faktoja ei ole mitään vihapuhetta.

Ehkä ei. Mutta voisiko se olla keskustelun häiritsemistä. Jostakin syystä jokaikisessä ketjussa (on sitten twitter tai hauskat kuvat ilman politiikkaa) monen ihmisen pitää selostaa siitä montako sukupuolta (mielestään, ihan varmasti, riippumatta siitä mistä tarkasti ottaen puhe) on, tai mamuista. Ihan samaa sarjaa olisi kertoa faktoja maailmankaikeudesta siitä, että joulupukkia ja muita satuolentoja ei ole. Satuolentoihin uskovia lienee vielä enemmän, joten luulisi olevan tärkeämpää.

 

[ATE]

"
Olipa erinomainen havainto @mattimolari'lta Yksikään Twitteristä poistuva taho ei sano poistuvansa ASIALLISEN kritiikin takia, vaikka juuri tästä on kyse. Päinvastoin aina vedotaan siihen, että poistutaan ASIATTOMUUKSIEN takia. Kuten Molari aivan oikein toteaa, avoin alusta on armoton ihmisille, joiden argumentit eivät ole kunnossa. Nämä kohtaavat päivittäistä tylytystä, ja ovat aseettomien parempien perustelujen edessä."



Tässähän tämä oleellinen taisi tulla.

 

[blueowl]

Olipa erinomainen havainto @mattimolari'lta Yksikään Twitteristä poistuva taho ei sano poistuvansa ASIALLISEN kritiikin takia, vaikka juuri tästä on kyse. Päinvastoin aina vedotaan siihen, että poistutaan ASIATTOMUUKSIEN takia.Kuten Molari aivan oikein toteaa, avoin alusta on armoton ihmisille, joiden argumentit eivät ole kunnossa. Nämä kohtaavat päivittäistä tylytystä, ja ovat aseettomien parempien perustelujen edessä."

Ottaen huomioon, että maksamalla saa näkyvyyttä ja nostettua ne omat erinomaiset tviittinsä, alustan omistaja kohottaa disinformaatiota levittäviä tilejä ja jopa palautti tilin joka levitti CSAMiä, niin se kertoo miten Musk luo omaa kaikukammiota, jossa antisemitismi, disinformaatio ja n*ri kommentit jyllää.

Ja tähän vielä lisätään monetisointi, niin ne insentiivit asialliseen keskusteluun katoavat täysin.

 

[ATE]

Ottaen huomioon, että maksamalla saa näkyvyyttä ja nostettua ne omat erinomaiset tviittinsä, alustan omistaja kohottaa disinformaatiota levittäviä tilejä ja jopa palautti tilin joka levitti CSAMiä, niin se kertoo miten Musk luo omaa kaikukammiota, jossa antisemitismi, disinformaatio ja n*ri kommentit jyllää.

Ja tähän vielä lisätään monetisointi, niin ne insentiivit asialliseen keskusteluun katoavat täysin.

Veikkaisin että palestiinan liput ym. muu antisemitismi on yleisempää ihan toisilla alustoilla.

 

[Halpuuttaja]

"
Olipa erinomainen havainto @mattimolari'lta Yksikään Twitteristä poistuva taho ei sano poistuvansa ASIALLISEN kritiikin takia, vaikka juuri tästä on kyse. Päinvastoin aina vedotaan siihen, että poistutaan ASIATTOMUUKSIEN takia. Kuten Molari aivan oikein toteaa, avoin alusta on armoton ihmisille, joiden argumentit eivät ole kunnossa. Nämä kohtaavat päivittäistä tylytystä, ja ovat aseettomien parempien perustelujen edessä."



Tässähän tämä oleellinen taisi tulla.

Just just, eli jos Anthony Fauci menisi tonne keskustelemaan salaliittoteoreetikoiden kanssa, argumentoiden rokotteiden puolesta tutkimuksia siteeraten jne. niin kaikki menisi kivasti ja nätisti eikä esim. tappouhkauksia tulisi. Realistista kuvitella näin.

 

[blueowl]

Veikkaisin että palestiinan liput ym. muu antisemitismi on yleisempää ihan toisilla alustoilla.

Veikkaanpa, että muilla alustoilla ne antisemitismiä levittävät tilit poistetaan herkemmin, kun taas Musk itsekin levittää ja jakaa niitä antisemitistisiä salaliittoteorioita.

 

[10YG]

No ehkä et seuraa X:n uudistuksia, mutta se ehdottomasti oli hyvin tiedossa ja uutisoitu laajasti.

Se vain teki häiriköinnin helpommaksi.

X:n muuttaminen 4chaniksi on ihan hyvällä mallilla.

En seuraa X:n muutoksien tiedottamista. Ei ole minulle millään tavalla tärkeä asia.
Sananvapauden lisäys on hyvä asia kaikille pidemmällä aikavälillä. Suomessa ja muualla pitäisi lisätä sanavapautta.
En tiedä mitä tarkoittaa "muuttaminen 4chaniksi". Ei ilmeisesti ole tärkeä asia, koska on ole tuollaisesta kuullut tai lukenut.

 

[blueowl]

En seuraa X:n muutoksien tiedottamista. Ei ole minulle millään tavalla tärkeä asia.
Sananvapauden lisäys on hyvä asia kaikille pidemmällä aikavälillä. Suomessa ja muualla pitäisi lisätä sanavapautta.
En tiedä mitä tarkoittaa "muuttaminen 4chaniksi". Ei ilmeisesti ole tärkeä asia, koska on ole tuollaisesta kuullut tai lukenut.

No en tiedä miksi yritit tehdä itsestäsi yleistämisen, kun sanoin, että blokkausfunktion muuttaminen oli yksi piikki X:stä lähtemiseen (juurikin tuon häiriköinnin mahdollistamisen takia). Se että sinä et ollut asiasta kuullutkaan ei tarkoita sitä, että muut eivät ole.

 

[herra57]

Varsin suuri joukko poistuvia ei ole kirjoittanut yhtään ainoaa tweettiä koskaan eli Turkkilan väite on taas tätä samaa törkyä jossa leimataan ihmisiä täysin perusteetta. Satunnaiset lukijat eivät törmää twitterissä enää mielenkiintoiseen sisältöön vaan se mitä näkyy on satunnaista törkyä kuten esim muihin kirjoittajiin kohdistuvaa "päivittäistä tylytystä" jota ei juurikaan ole kiva lukea jatkuvasti.

Nyt tähän joku varmaan vastaa että kuka välittää näistä jotka ei kirjoita vaan ainoastaan lukevat niin nämä lukijat on alustan rahaliikenteen kannalta tärkeimmät ihmiset mainostajien mielestä.

 

[10YG]

No en tiedä miksi yritit tehdä itsestäsi yleistämisen, kun sanoin, että blokkausfunktion muuttaminen oli yksi piikki X:stä lähtemiseen (juurikin tuon häiriköinnin mahdollistamisen takia). Se että sinä et ollut asiasta kuullutkaan ei tarkoita sitä, että muut eivät ole.

Ne lumihiutaleet, jotka mainostavat X:ssä lähtöään, eivät ole maininneet tuota asiaa lähtönsä syyksi. Ainoat syyt ovat olleet äärioikeisto, öyhötys ja paha mieli. Olen päätellyt, että lähtijät haluavat omiensa pariin. Eivät halua avointa keskustelua. Vastaavia liikkeitä on aikaisemmin ollut Silakkaliike. Sekin kuoli.

 

[blueowl]

Ne lumihiutaleet, jotka mainostavat X:ssä lähtöään, eivät ole maininneet tuota asiaa lähtönsä syyksi. Ainoat syyt ovat olleet äärioikeisto, öyhötys ja paha mieli. Olen päätellyt, että lähtijät haluavat omiensa pariin. Eivät halua avointa keskustelua. Vastaavia liikkeitä on aikaisemmin ollut Silakkaliike. Sekin kuoli.

Olen varma, että otoksesi on erittäin edustava, josta näitä johtopäätöksiäsi teet.

 

[artiveka]

Kaikki voivat pysyä omilla alustoillaan, woket wokealustoilla ja natsit äksässä, 4chanissa ym. Siinä, ratkaisin blokkaus/bännäys/cancelointi/pile-on jne jne -ongelmat kertaheitolla.

Luulen että tämä on ok ratkaisu ja näinhän se on ennenkin someakin mennyt. Ei sitä ole ihmiset ennenkään sellaisen jengin kanssa jatkuvasti henganneet, jonka jutut eivät ole kiinnostaneet. Eikä juoneet sellaisessa baarissa jonka tyyli ei itselle maita.

Aikoinaan Twitteristä löytyi ihan aikuismaisia ketjujakin eri aiheista, mutta viimevuosina kohinan määrä on noussut liian suureksi ja sen estäminen liian vaikeaksi, jotta itse saisin siitä juuri mitään iloa irti. Mutta en sano etteikö saisi olla erilainen maku, tottakai.

 

[10YG]

Olen varma, että otoksesi on erittäin edustava, josta näitä johtopäätöksiäsi teet.

Meillä on todennäköisesti yhtä paljon tietoa näistä asioista. On varmaan kaikille hyvä asia, että sinä jatkat siellä sinitaivaassa. Ei kannata hankkia pahaa mieltä X:ssä, jos ja kun se ei sinulle sovi. Minulle X on hyvä ja toivon sille valoisaa tulevaisuutta.

 

[blueowl]

Meillä on todennäköisesti yhtä paljon tietoa näistä asioista. On varmaan kaikille hyvä asia, että sinä jatkat siellä sinitaivaassa. Ei kannata hankkia pahaa mieltä X:ssä, jos ja kun se ei sinulle sovi. Minulle X on hyvä ja toivon sille valoisaa tulevaisuutta.

Jostain kumman syystä seuraamani asiantuntijat ovat siirtäneet hedelmällisen keskustelun Blueskyihin, niin ei auta kuin seurata perässä.

Ja nyt varmaankin Musk sitä rahaa X:lle saa niin USA:n veronmaksajilta kuin vaikkapa niiltä saudeilta, että eiköhän sillä se X pysy pystyssä, jos samanlaisia fuck uppeja kuin tviittien lukemisen rajoitusta ei ole välittömästi tulossa.

 

[amblik]

Meillä on todennäköisesti yhtä paljon tietoa näistä asioista. On varmaan kaikille hyvä asia, että sinä jatkat siellä sinitaivaassa. Ei kannata hankkia pahaa mieltä X:ssä, jos ja kun se ei sinulle sovi. Minulle X on hyvä ja toivon sille valoisaa tulevaisuutta.

Tässä sulle vähän tietoa, joka aika lailla osoittaa että blueowl on oikeassa ja sinä väärässä, mutusi tilalle. Blueskyn käyttötilastoista näkyy että aivan täsmälleen samaan aikaan kun laajalti uutisoitiin tästä blockkiominaisuuden pilaamisesta tapahtui tuo edellinen käyttäjäryntäys joka nosti kuukausittaisen aktiivisen käyttäjämäärän tuolta jostain neljän miljoonan ja risat päältä seitsemän miljoonan käyttäjän paikkeille (lähde Munin ). Tätä edellinen aalto oli se kun Musk tappeli Brasilian kanssa ja seuraava on nyt sitten ollut tämä vaalien jälkeinen.

 

[10YG]

Tässä sulle vähän tietoa, joka aika lailla osoittaa että blueowl on oikeassa ja sinä väärässä, mutusi tilalle. Blueskyn käyttötilastoista näkyy että aivan täsmälleen samaan aikaan kun laajalti uutisoitiin tästä blockkiominaisuuden pilaamisesta tapahtui tuo edellinen käyttäjäryntäys joka nosti kuukausittaisen aktiivisen käyttäjämäärän tuolta jostain neljän miljoonan ja risat päältä seitsemän miljoonan käyttäjän paikkeille (lähde Munin ). Tätä edellinen aalto oli se kun Musk tappeli Brasilian kanssa ja seuraava on nyt sitten ollut tämä vaalien jälkeinen.

Miten tuosta näkee käyttäjien määrän muutoksen syyt? Minulla on sen verran pieni näyttö, että en suoraan näe tätä. Todella pientä tekstiä. Ole hyvä ja täsmennä. Selityksesi kuulostaa äärimutulta. Tuo kuva näyttää olevan kahdelta viikolta. Mitä sen pitäisi todistaa?

X:ssä on kai enemmän kuin 500 miljoonaa käyttäjää. BS:ssä on noin 20 miljoonaa. Ero on niin suuri, että ihmettelen miten sinä tiedät kuinka monta on poistunut kokonaan X:stä BS:ään ja miksi tuon kuvan perusteella.

 

[akse]

No joillekkin saattaa olla jos vaikka politiikasta on kiinnostunut?

Politiikka"keskustelua" somessa?
Juu onhan sekin yksi tapa tuhlata aikaansa..

Pointti nyt ei ollut se että Bluesky ei saa suurta suosiota sen vuoksi että et saa sanoa että sukupuolia on 2. Se oli vain esimerkki miten äärimmäiseltä ja miten paljon vasemmalle kallellaan se moderointi näyttää olevan kun ei tuo nyt varmaan ollut ihan ainoa kallellaan oleva aihe. Sen vuoksi se ei tule saamaan minkäänlaista suurta suosiota vai luuletteko että esim. ne Trumpin kannattajat tai vaikka suomalaiset oikeistolaiset haluavat alistua tuollaiseen tai edes kaikki vasemmistomieliset varsinkaan kun nyt ollaan maistettu twitterin upeaa sananvapautta.

Onhan tuo suora banni, jos nyt oli todellinen aika outoa.
Voisihan siihen vaan laittaa automatisoidun linkin aiheeseen "täältä voisi tutustua lisää aiheeseen, kirjoittajan näkemys saattaa olla väärin" tms.

Tai sitten liian tuore tili missä ei postauksia saattaa saada bannit herkemmin botti/trolli epäilyn takia..?

 

[amblik]

Miten tuosta näkee käyttäjien määrän muutoksen syyt? Minulla on sen verran pieni näyttö, että en suoraan näe tätä. Todella pientä tekstiä. Ole hyvä ja täsmennä. Selityksesi kuulostaa äärimutulta. Tuo kuva näyttää olevan kahdelta viikolta. Mitä sen pitäisi todistaa?

X:ssä on kai enemmän kuin 500 miljoonaa käyttäjää. BS:ssä on noin 20 miljoonaa. Ero on niin suuri, että ihmettelen miten sinä tiedät kuinka monta on poistunut kokonaan X:stä BS:ään ja miksi tuon kuvan perusteella.

Ei ole tarvetta vängätä tästä enempää puolestani. Jokainen varmasti tekee omat johtopäätöksensä, jatkaa oljenkorsien etsimistä tms.