Ei ainakaan vielä ole käynyt, kun sika -ja siipikarjapuolella tuki irroitettiin tuotannosta.
Eihän se tunnu kannattavan, jos halvimmalla raaka-aineella saadaan kalleinta ruokaa kuluttajalle?
Olet tainnut ymmärtää kannattavuuden määritelmän hieman väärin. Mutta tuskin tästä nyt kannattaa jatkaa.
Topicin aihe on "Turhat maatalouden tuet", ja tähän ne turhat tuet menee.
Jos Suomessa on vapaakauppa-alueen alhaisimmat tuottajahinnat niin se kyllä vahvasti viittaa ylituotantoon.
Ei ole ylituotantoa kuin maidossa ja viljoissa.
Mitä rankaisemista siinä on? Normaalia liiketoimintaa. Miksi vitussa pitäis verorahoja tunkea johonkin tuottamattomaan liiketoimintaan?Just. Eli, kun tulee paska sato, kuten tänä kesänä, niin rankaistaan maatalousyrittäjää entisestään
Minkälaisen virkakoneiston ajattelit perustaa puntaroimaan heinäpaaleja ja seuraamaan, ettei niitä viedä naapurin pellolle, kun on omat punittu?
Ihan samanlaisen kun oli ennen eu-jäsenyyttä,tuet sen mukaan mitä on valiolle,hk:lle jne toimittanut maitoa,lihaa. Ei silloinkaan heinälle mitään tukea maksettu.Satokorvauksia maksettiin jos tuli katovuosi. Silloin ei ollut näitä näennäisviljeliöitä kuten wahlroos esim. nykyään joka vetää hirveät tuet isoilla pinta-aloilla.Tässä on vielä se etu ettei eu.byrokraatteja tarvita tarkistamaan mitä on viljelty ja paljonkon niitä lehmiä on navetassa win win tilanne veronmaksajille.Just. Eli, kun tulee paska sato, kuten tänä kesänä, niin rankaistaan maatalousyrittäjää entisestään
Minkälaisen virkakoneiston ajattelit perustaa puntaroimaan heinäpaaleja ja seuraamaan, ettei niitä viedä naapurin pellolle, kun on omat punittu?
Tässähän ei tarvita mitään valvontakoneistoa, valtio saa tiedot suoraan valiolta ja hk:lta. Nyt on helventinmoinen koneisto valvomassa onko viljelty oikein ja onko eläinmäärä se mikä on ilmoitettu+maajussille hirveä paperisota näiden tukianomusten kanssa.
No voisiko tässä nyt olla sellainen ns. ratkaisu. Jos kotimaassa maksetaan paskasti, niin myydään vaikka Ruotsiin ja Viroon, joissa maksetaan ainakin se 20€/tonni enemmän
Joo muuten vaan niitä maitotiloja menee ennätystahtia konkkaan ja maitoteollisuus on kriisissä.
Tämä on havaintojeni mukaan yleisesti maanviljelijöidenkin kannattama ajatus. Jopa monien niiden höpöheinänviljelijöiden mielestä näin pitäisi toimia. Kaikki merkittävät kasvinviljelyn tukimuodot pystyisi siirtämään pinta-alasta tuotantoon ja nimellisarvoista todellisiin arvoihin. Kassavirran heilahtelujen riskiä voisi silloinkin tasoittaa erillisillä satovakuutuksilla ja kauppoihin kuuluvilla ennakkohintasopimuksilla, joiden suosio oletusarvoisesti tällöin kasvaisi, jos systeemi vaan ei niitä lähtisi estämään tai haittaamaan. Sama varmaankin pätee soveltuvin osin karjatalouteen.
Ottamatta edellistä enempää kantaa juuri tähän ideaan, niin juurihan lainaamassasi viestissä kerrottiin, että aika merkittävä osa tuotteista toimitetaan Valion ja HK:n sijaan naapurin maajussille, eli kyllä valvontakoneistoa ehdotetussa mallissakin valitettavasti tarvittaisiin.
Joo, just näin se on oltava.
Tämänhän on teollisuus ratkaissut siten, että maksetaan vastaavasti tuontitavarasta vähän enemmän kuin kotimaan tuottajille. Ei pääse syntymään houkutusta myydä muualle rahtikuluineen. Zefram Cochrane ja zepi tykkäävät juuri tästä.No voisiko tässä nyt olla sellainen ns. ratkaisu. Jos kotimaassa maksetaan paskasti, niin myydään vaikka Ruotsiin ja Viroon, joissa maksetaan ainakin se 20€/tonni enemmän
Lieksalainen maajussi myy traktorinsa ja haistattaa pitkät EU:lle - "Unohda koneen osto ja mene McDonald'sille töihin"
Tiistai 15.8.2017 klo 20.25
Maanviljelijä Marko Laatikainen kertoo, että maanviljelijöille annetut lupaukset petettiin muutaman vuoden takaisen tukiuudistuksen yhteydessä.
- Nettikoneessa julkaistu myynti-ilmoitus on kerännyt paljon huomiota.
- Traktoria myyvä Laatikainen kertoo ilmoituksessa tyytymättömyydestään Euroopan unioniin.
- Laatikainen pelkää, ettei maanviljelijöillä ole tällä hetkellä rahaa ostaa mitään järkevää.
Marko Laatikainen myy traktoriaan hauskalla myynti-ilmoituksella. (NETTIKONE)
Lieksalainen Marko Laatikainen myy traktoriaan ilmoituksella, joka on kerännyt huomattavan paljon kiinnostusta. Poikkeuksellisen rehellisessä ilmoituksessa arvostellaan Euroopan unionin harjoittamaa maatalouspolitiikkaa.
Vuosimallia 2013 olevalla Massey Fergusonilla on hintaa vajaat 70 000 euroa. Erikoista ilmoituksessa on kuitenkin kohteen lisätiedot, joissa Laatikainen ilmoittaa aluksi muuttavansa Kolumbiaan viljelylle otollisemman ilmaston perässä. Sen jälkeen Laatikainen vetoaa nuoriin kokemuksella.
- Haista sinä EU pitkä vit.. Jos olet aloitteleva maajussi, eikä velkaa vielä ole, unohda koneen osto ja mene McDonald'sille töihin, Laatikainen kirjoittaa.
- Sinä, joka olet jo kusessa, ota lisää velkaa. Kunnon konkurssi tehdään isolla velalla. Eikä niitä velkoja normitöillä makseta.
Laatikainen kertoo Iltalehdelle kirjoittaneensa ilmoituksesta tarkoituksella hauskan, mutta sen takana piilee totuuden siemen. Vuoden 2014 tukiuudistuksen yhteydessä viljanviljelijän tuloista romahti yhtäkkiä 20 000 euroa ja samaan aikaan vehnän hinnasta leikkautui pois jopa kolmannes.
- Olen tällainen nuoren sukupolven mielensäpahoittaja, Laatikainen kertoo.
Laatikainen kertoo, ettei ole oikeasti muuttamassa Kolumbiaan. Hän kuitenkin pelkää, ellei maanviljelijöillä ole tällä hetkellä yhtään rahaa ostaa mitään järkevää. Nuorilla saattaisi olla, mutta heitä hän kehotti olemaan ostamatta konetta.
- Tosiasia kuitenkin on, että jos töitä aikoo tehdä, pitäisi koneita myös vaihtaa. Toivottavasti menee kaupaksi.
Massey Fergusonilla on hintaa vajaat 70 000 euroa. (MARKO LAATIKAINEN)
TEEMU KAKKO
Glyfosaatti vaan päästettiin tännekin vaikka piti olla jo selvä juttu, ei ole enää EU:sta vastusta noille suurille yrityksille.
Mikäs glyfosaatin ongelma on? Yleensä torjuntaineita kun ei syödä esim puolta pakettia kerralla.. Sitäpaitsi esim roundup taisi kyllä olla paljon EU:ta vanhempi juttu.
Ei glyfosaattia Suomessa levitetä elintarvikevilja kasvustoihin, toisin kuin muualla Euroopassa. Myös rehuviljan ruiskuttaminen sillä on erittäin vähäistä. Käsittääkseni suurin ongelma ko. Aineessa on ollut siinä olleet lisäaineet, ei niinkään itse glyfo. Sitä lisäainetta sisältäviä aineita ei enää myydä.
Olet väärässä. Valio maksaa kiinteän hinnan sekä muuttuvan osan tuoton perusteella. Mitään ei piiloteta. Saalistushinnoittelu keississä kilpailuviranomainen jostain käsittämättömästä syystä tulkitsi tuon kiinteä + voiton perusteella tukeva osuus kiinteäksi kuluksi perusmaidon valmistukseen ja sen perusteella väitti valion myyneen alle tuotantokustannusten. Todellisuudessa tuo voitto osuus tulee korkeammalle jalostetuista tuotteista kuten laktoosittomista maidoista.
Pää-äänenkannattajasi Maaseudun tulevaisuus puhuu saastuttamisesta:
Jos kaikki mitä pystytään laitettaisiin purkkiin, eikä tehtäisi sellaisia muita maitotuotteita jotka vähentää tätä niin kaikki-poistettavan rasvan osuus.
Kuten hkultala tuossa laskeskeli, niin riippuu maidosta ja erityisesti riippuu kaikista muista tjotteista joita tehdään. Se raaka aine tase ei ole ihan yksiselitteinen. Nykyään proteiini on arvokkaampaa kuin rasva joka oli aikoinaan. Siksi valio teki nuo proteiinin suhteen vakioidut arkimaitojuomat.
Mechanical Man ja hkultala taisivat astua jjhoplaan asettamaan lehmänläjään molemmilla jaloillaan
Juurihan väänsin sinulle miten asiasta yleensä puhutaan? Miksi kyselet tyhmiä?Mechanical Man ja hkultala taisivat astua jjhoplaan asettamaan lehmänläjään molemmilla jaloillaan
ATE: miten on, mikä on saastuttamista? Onko niin, että maatalous ei saastuta ollenkaan? Vai onko Maaseudun tulevaisuus ihan väärässä?
Juurihan kerroin sinulle, miten teidän pää-äänenkannattajanne kertoo asian: SAASTUTTAMINEN.
Selitäppäs vähän.Mechanical Man ja hkultala taisivat astua jjhoplaan asettamaan lehmänläjään molemmilla jaloillaan
...
Mitä sitten? Ja miksi kutsut MT:tä joksikin minun äänenkannattajakseni? Lopeta tuo tyhmäily.
Mitä sitten? Jos ja kun jopa Maaseudun tulevaisuus myöntää meren saastuttamisen ja maatalouden sen suurimmaksi syyksi, niin miksi sinä taistelet tuota totuutta vastaan?
Mieti kysymystä. Oliko oikea, rakentava ja hyvä tässä kontekstissa? Maitoa kaupassa per lypsetty litra :-O
Niin mikä tässä nyt on niin ihmeellistä.Ei tainnu olla sinunkaan mielestä kun tarvii venkoilla vastaamisen sijaan. Toki on syitä, minkä takia lehmästä lypsetty maitolitra menee jätteeksi, esim. antibiootit. Mutta ei se tämän keskustelun kannalta ole mitenkään merkittävää.
En minä mitään vastaan taistele? Huomautin vain että saastuttamisella tarkoitetaan yleensä eri asioita kuin ravinnekuormapäästöjä. Ei MT:n huono sanavalinta sitä muuta.
Ei voi olla totta. Katso tuon tyypin muita kirjoituksia. Menit miinaan. Myönnä pois.
Itämeri on saastunut. Itämeri saastuu koko ajan lisää. Maatalous on suurin saastuttaja. Jopa Maaseudun tulevaisuus myöntää tämän.
Miksi katsoisin. Vastasin yhteen hyvin simppeliin kysymykseen. Kerro nyt mikä oli se miina?
Trolli heittää kysymyksen. Sinä ja hkultala vastasitte. Kerroin, että vastasit typerään kysymykseen. Nyt lopetan tähän.
Eli vänkäsit itse ihan turhasta. Vaikka kysymys olisi typerä enemmän tai vährmmän, se ansaitsee vastauksen. Trollaaminen on kyllä ihan erilaista kuin mitä tuo kysymys. Voi toki olla, että tarkoitus oli trollata, mutta todella surkea yritys sitten oli. Sinun vänkäämisestä en sitten menisi takuuseen.
.Näin se on ja lisätään tuohon vielä kuljetusala ja kaupan-ala joissa työllistetään paljon maatalouden toimesta. Maatalous on näiden ihmisten mielestä niin persiistä mutta jos kävisi niin että koko maatalous työpaikkoineen ja epäsuorine työpaikkoineen kadotettaisiin suomesta niin johan meteli nousisi kun työpaikat katoaa ja varmasti taas lakkoiltaisiin saman porukan toimesta.Johan on paljon viher-punikkeja tälläkin foorumilla. Tuo yksi hullu näyttää saaneen bännit, mutta sekin tais olla Nokian Android - ketjun trollauksesta.
Järkyttävintä asias on, että maatalous työllistää satojatuhansia ihmisiä elintarviketeollisuudessa, ja siellä elintarviketeollisuudessa on ne kaikkein kovimmat punakaartilaiset vihaamassa maataloutta
Ja kuitenkin Maatalousministeriön budjetti on jotain 2,7 miljardia!
