Turhat maatalouden tuet

[10YG]

Kaikessa muussa halutaan ja yritetään toiminnan tehostamista. Miksi tässä asiassa ei edes yritetä?

 

[Tonnin Seteli]

Kaikessa muussa halutaan ja yritetään toiminnan tehostamista. Miksi tässä asiassa ei edes yritetä?

Miten niin ei yritetä? Mikä muu ala muuttuu 10 vuodessa yhtä paljon kuin maatalous? Eihän siitä ongelmarakenteesta, joka vallitsi 1980-luvulla ole enää kuin rippeet jäljellä.

 

[Tonnin Seteli]

Kannattavaa onkin pelto- ja metsämaan omistaminen

Mitenkäs nämä liittyvät toisiinsa? Alojen liiketoiminta on aivan toisistaan poikkeavaa. Siinä missä maatalousmaan tuotto perustuu liiaksi tukeen, tuotteissa on polkuhinnat ylitarjonnan takia ja hyödyn korjaa välistä lannoite- ja kemikaalimonopoli, metsämaan tuotto perustuu maailmanmarkkinahintaiseen hyvin kysyttyyn tuotteeseen.

Tarkoittanet nyt MYEL-vakuutusta, joka on jokseenkin ainoa yhtymäkohta. Sitä eivät kyllä metsäsijoittajat katso minään bonuksena vaan ylimääräisenä taakkana. Niin hyvä diili se on, että sitä halutaan maksaa mahdollisimman vähän.

 

[10YG]

Miten niin ei yritetä? Mikä muu ala muuttuu 10 vuodessa yhtä paljon kuin maatalous? Eihän siitä ongelmarakenteesta, joka vallitsi 1980-luvulla ole enää kuin rippeet jäljellä.

Puhuimme eläkkeistä. Systeemi luotu lähes 60 vuotta sitten, mutta mitään muutosta ei näy.

Vai haluatko puhua kansallisista maataloustuista?
Suomalaisten veronmaksajien maksamat kansalliset maataloustuet eivät ole muuttuneet mihinkään. Maksamme aivan turhan takia yli miljardi (tuhat miljoonaa) euroa vuosittain suoraa tukea, jotta maataloutta voidaan ylläpitää siellä, missä sen ylläpitämiselle ei ole nykypäivänä mitään mieltä. Siihen lisänä maatalouden eläketuet, lomitustuet jne.

 

[Tonnin Seteli]

Puhuimme eläkkeistä. Systeemi luotu lähes 60 vuotta sitten, mutta mitään muutosta ei näy.

Miten niin muutosta ei näy? Kovasti on muuttunut. Järjestelmän perusteista alkuaikoina voi olla erilaisia mielipiteitä, samoin nykyään. Erittäin huomionarvoinen seikka on se, että eläkeläisiä on enemmän kuin eläkevakuutettuja. Niinikään myel-eläkeläisten määrä laskee lähitulevaisuudessa rankasti eikä enää koskaan palaa nykyiseen suuruusluokkaan.

Toki systeemi kaipaisi muutosta. Eihän se ole oikein, että maatalouteen liittymättömän sijoitusvarallisuuserän kuten metsämaan omistamisesta rangaistaan ylimääräisillä eläkemaksuilla. Näinhän tapahtuu, vaikka ei itse tekisi lainkaan metsätyötä. Vitut se mitään työtuloa ole metsätalouden voitto, jos hoitaa hommaa tirehtöörin elkein.

 

[10YG]

Miten niin muutosta ei näy? Kovasti on muuttunut. Järjestelmän perusteista alkuaikoina voi olla erilaisia mielipiteitä, samoin nykyään. Erittäin huomionarvoinen seikka on se, että eläkeläisiä on enemmän kuin eläkevakuutettuja. Niinikään myel-eläkeläisten määrä laskee lähitulevaisuudessa rankasti eikä enää koskaan palaa nykyiseen suuruusluokkaan.

Toki systeemi kaipaisi muutosta. Eihän se ole oikein, että maatalouteen liittymättömän sijoitusvarallisuuserän kuten metsämaan omistamisesta rangaistaan ylimääräisillä eläkemaksuilla. Näinhän tapahtuu, vaikka ei itse tekisi lainkaan metsätyötä. Vitut se mitään työtuloa ole metsätalouden voitto, jos hoitaa hommaa tirehtöörin elkein.

No, ei muuta kun kirjoitat tämän Helsingin Sanomille vastineeksi tuohon juttuun.
Jätät vaan nuo v-sanat pois kirjoituksestasi.

 

[Tonnin Seteli]

No, ei muuta kun kirjoitat tämän Helsingin Sanomille vastineeksi tuohon juttuun.
Jätät vaan nuo v-sanat pois kirjoituksestasi.

Vittuako minä hesarille kirjelmöisin? Ei tuo artikkeli juuri herättänyt tarvetta oikaista mitään ja totuudessahan siinä pysyttiin. Sävykin oli lähinnä tiedottava ja siinä sivussa haastava. Ei jankkaava, toistava ja julistava kuten tässä ketjussa niin usein.

 

[valexi]

Koronakriisi on jo saanut Ruotsin kysymään ruokaa Suomesta – Naapurimaan omavaraisuusaste historiallisen alhainen

Ihan hyvä, että on noita turhia maataloustukia, niin ei tarvitse naapurimaiden rajoille leipäjonoa pystyttää...

 

[Tonnin Seteli]

Aina voi toivoa, että kriisi lievittäisi maatalousvihaa ja lisäisi ihmisten ymmärrystä kansallisen omavaraisuuden tärkeydestä. Hulluimmat visionäärit saattavat jopa arvailla, että keinotekoisesti kannattamattomaksi ota tai jätä -kartellin keinoin tehty elinkeino alkaisi taas keskipitkällä aikavälillä kannattaa.

Toki maatalous menee varmasti akuuttiin kriisiin yhteiskunnan kompuroidessa juuri nyt, kun tiloilla on jo valmiiksi kaikki päin vittua. Sadotkin olleet kehnohkoja ja paikoin nollaa, erillinen metsätalouden elinkeino sakannut ensin viime talven hinnan ja kysynnän laskusta ja nyt paskan talven estäessä hakkuut.

Niukasti pärjännyttä enemmistöä ei pidä kohta pinnalla mikään muu kuin ulkopuolisen palkkatyötulon käyttö elämiseen ja pahimmillaan investointien lyhennyksiin ja tappion kattamiseen. Siihen päälle lomautus, irtisanominen tai muuta synttärisettiä ja aletaan olla lama-ajan itsaritunnelmissa.

 

[Mikkos]

Noniin, tässä se nähdään kuinka tärkeää se omavaraisuus kun kriisiä pukkaa. Korona nyt varmasti on lievemmästä päästä kriisiä ja nyt jo naapurimaat kolkuttelee. Tosin jälkilöylyissä saattaa tässäkin kriisissä alkaa omavaraisuus olemaan aika kova valtti.

 

[vonDarling]

Näin juuri. Se kansainvälinen talous ja maailmankylä retoriikka on ihan kivaa joidenkin mielestä silloin kun menee hyvin. Mutta jossain vaiheessa alkaa mennä huonosti, ja silloin ihan oikeasti tarvittaisiin riittävä määrä omaa maataloutta, perusteollisuutta ja energiantuotantoa, tai muuten ollaan aivan nesteessä. Ei ne maatalouden tuet mitään turhia ole. Luulis että porukka tajuaisi tämän näinä ilmastonmuutoshössötyksen aikoina ilman koronaakin, koska jos ilmasto rajusti muuttuu, ei sitä voi olettaa että aina vaan voidaan ostaa niin paljon safkaa muualta kuin halutaan eikä itse tarvitse maataloutta mihinkään.