Tuomionpäivän välttäminen eli miten pihistää energiaa

[Hilppari]

Yleensä tuollaiset pitää tuulettaa ulos ja oltava hälytin mukana ettei arvot nouse liikaa jos käyttää sisätiloissa. Plus muutenkin kun palaminen kuluttaa aika paljon happea (12,1 m3 ilmaa / 1 kg nestekaasua).

 

[petepeluri]

Onhan kaasuliesiä ollut iät ja ajat käytössä sisätiloissa.

 

[Hilppari]

Onhan kaasuliesiä ollut iät ja ajat käytössä sisätiloissa.

ja pitäisi käyttää liesituuletinta että lähtisi kaasut pihalle. No omapahan on vaivanne kun tarpeeksi typpioksidia hengittää.

 

[Zigh]

En jotenkin usko että mitään ongelmaa legionellan suhteen tulee jos pidemmän suihkuttelun jälkeen esim. 47c -> 55c menee vaikka 2h nousta takaisin hiljalleen. Eri asia tietty jos kattila olis päivätolkulla noissa lämpötiloissa.

Legionellan kurissapitoon riittää että boileri kuumenee yli 55 asteen esim. kerran parissa viikossa. Nibessä luulisi tämä automatiikka olevan. Eli ihan hyvin voi pitää lämmöt vielä alempanakin jos se omaan käyttöön riittää.

 

[PornReindeer]

Legionellan kurissapitoon riittää että boileri kuumenee yli 55 asteen esim. kerran parissa viikossa. Nibessä luulisi tämä automatiikka olevan. Eli ihan hyvin voi pitää lämmöt vielä alempanakin jos se omaan käyttöön riittää.

Tästä tulikin mieleeni että pitäisi muistaa itselle laittaa tuo päälle. Automatiikka näytti olevan pois päältä kun viime syksynä katsoin, talvisin tosin mennään yli 55 asteen yli lämmityksessä, mutta varmaan koko kesä mennyt tuon alla

 

[Mikkos]

On toi kaasulevy vaan mainio keksintö. Haluan kyllä keittiöremontin yhteydessä ehdottomasti kaasulevyn induktion kaveriksi. Mukava haudutella lihapataakin kun kuplii hyvin niin pienellä kaasulla kuin vaan saa säädettyä.

 

[VIC-20]

On toi kaasulevy vaan mainio keksintö. Haluan kyllä keittiöremontin yhteydessä ehdottomasti kaasulevyn induktion kaveriksi. Mukava haudutella lihapataakin kun kuplii hyvin niin pienellä kaasulla kuin vaan saa säädettyä.

Suosittelen. Meillä on ollut noin viisi vuotta kaasutaso keittiön saarekkeessa integroituna. Paistuu piffit ja jauhelihatkin ihan eri malliin kuin sähköliedellä ja lämpötila säätyy todella nopeasti. Ei ihme, että ammattikokit noita käyttää. Wokki paistuu myös kunnolla, eikä tule sellaista lilluvaa mössöä niinkuin sähköliedellä.

Ainoa ongelma ainakin silloin viisi vuotta sitten kun tuollaista etsin, oli niiden heikko saatavuus Suomessa. Päädyin sitten tilaamaan omani Virosta ja olen ollut todella tyytyväinen.

 

[ChatGPT]

On toi kaasulevy vaan mainio keksintö. Haluan kyllä keittiöremontin yhteydessä ehdottomasti kaasulevyn induktion kaveriksi. Mukava haudutella lihapataakin kun kuplii hyvin niin pienellä kaasulla kuin vaan saa säädettyä.

Suosittelen. Meillä on ollut noin viisi vuotta kaasutaso keittiön saarekkeessa integroituna. Paistuu piffit ja jauhelihatkin ihan eri malliin kuin sähköliedellä ja lämpötila säätyy todella nopeasti. Ei ihme, että ammattikokit noita käyttää. Wokki paistuu myös kunnolla, eikä tule sellaista lilluvaa mössöä niinkuin sähköliedellä.

Ainoa ongelma ainakin silloin viisi vuotta sitten kun tuollaista etsin, oli niiden heikko saatavuus Suomessa. Päädyin sitten tilaamaan omani Virosta ja olen ollut todella tyytyväinen.

Onko kaasulevy jotenkin energiatehokkaampi kuin induktio?
Itsellä ei kokemusta sellaisesta "oikeasta" keittiöön tarkoitetusta kaasulevystä, vain asuntovaunuilla matkustellessa noita moisia käytellyt, enkä niiden kokemusten perusteella kyllä induktiota vaihtaisi koskaan kaasulevyyn.

 

[Kipsi]

En tiedä onko tästä jo ollut juttua, mutta aloin miettimään takan lämmitystä sähköllä.
Meillä on varaava takka, jota pitäisi lämmittää ostopuilla. Tällä hetkellä irtomotti koivuklapeja näyttää maksavan 80€.

Energialaskurin mukaan lämpöenergian hinnaksi tulee tällöin 0.093 €/kWh kun takan hyötysuhde on 85%.

Meillä on pörssisähkö, ja öisin kello 01 ja 06 välillä sähkön hinta saattaa olla paljonkin tuon 0.093 alle, joskus jopa alle puolet siitä. Näin ollen öisin kannattaisi lämmittää varaava takka sähköllä ja nauttia päivisin varatusta lämmöstä.

Mikä olisi paras tapa lämmittää takkaa sähköllä? Voisiko joku yksinkertainen lämpöpuhallin toimia, jos sen ajastaisi menemään päälle yöllä?

Vai onko tässä ideassa joku ajatusvirhe, mitä en tajua?

 

[stabbulamus]

En tiedä onko tästä jo ollut juttua, mutta aloin miettimään takan lämmitystä sähköllä.
Meillä on varaava takka, jota pitäisi lämmittää ostopuilla. Tällä hetkellä irtomotti koivuklapeja näyttää maksavan 80€.

Energialaskurin mukaan lämpöenergian hinnaksi tulee tällöin 0.093 €/kWh kun takan hyötysuhde on 85%.

Meillä on pörssisähkö, ja öisin kello 01 ja 06 välillä sähkön hinta saattaa olla paljonkin tuon 0.093 alle, joskus jopa alle puolet siitä. Näin ollen öisin kannattaisi lämmittää varaava takka sähköllä ja nauttia päivisin varatusta lämmöstä.

Mikä olisi paras tapa lämmittää takkaa sähköllä? Voisiko joku yksinkertainen lämpöpuhallin toimia, jos sen ajastaisi menemään päälle yöllä?

Vai onko tässä ideassa joku ajatusvirhe, mitä en tajua?

Uunia pitäisi lämmittää isolla teholla eli melkein vastukset 3-vaiheisena jos siihen meinaat jotain lämpöä varastoida.

 

[j1m2]

Kannattaa unohtaa koko ajatus,pitäisi olla isot 3-vaihdevastukset ja lisäksi niiden lämpö pitäisi saada johdettua uunin massaan ilman että vastukset sulaa.

 

[Kipsi]

Jos vaikka tuollaista 2200W sähkövastusta pitäisi päällä takassa 5 tunnin ajan, niin siitä saisi 11kW lämmitysenergiaa.
Onko tuollaisessa vastuksessa sulaminen riskinä?

 

[Vesiperä]

En tiedä onko tästä jo ollut juttua, mutta aloin miettimään takan lämmitystä sähköllä.
Meillä on varaava takka, jota pitäisi lämmittää ostopuilla. Tällä hetkellä irtomotti koivuklapeja näyttää maksavan 80€.

Energialaskurin mukaan lämpöenergian hinnaksi tulee tällöin 0.093 €/kWh kun takan hyötysuhde on 85%.

Meillä on pörssisähkö, ja öisin kello 01 ja 06 välillä sähkön hinta saattaa olla paljonkin tuon 0.093 alle, joskus jopa alle puolet siitä. Näin ollen öisin kannattaisi lämmittää varaava takka sähköllä ja nauttia päivisin varatusta lämmöstä.

Mikä olisi paras tapa lämmittää takkaa sähköllä? Voisiko joku yksinkertainen lämpöpuhallin toimia, jos sen ajastaisi menemään päälle yöllä?

Vai onko tässä ideassa joku ajatusvirhe, mitä en tajua?

Miksei tuossa olisi ihan ideaa, vaatii vain muurarimestarin paikanpäälle tutkimaan miten asian voisi toteuttaa, ja mielellään aiempaa kokemusta kyseisistä modauksista tai muuten pioneerihenkeä. Takan mallista riippuen voisi olla joko helppo tai vaikea. Vaatisi kuitenkin jonkinlaisia muutoksia takan rakenteisiin, lähinnä korvata jotain takan sisuksista umpi valulla, joka taas ei varmaankaan kestä puun polttamista halkeamatta. Toki onhan kiukaan vastuksetkin kivien keskellä kivien nojatessa sieltätäältä vastuksiin.

En ole tarkemmin katsellut, kun onhan näitä kakluuneja/peltikuoriuuneja muuteltu paljonkin sähkölämmitteisiksi. Onko tulipesän tilalle suoraan valettu noppa vai minne ne vastukset niissä on piilotettu. Vaatii sitten sähkömiehen toimesta vedettäväksi yhden 5x2,5mm2 sähkökaapelin vastuksille syötöksi.

Jos vaikka tuollaista 2200W sähkövastusta pitäisi päällä takassa 5 tunnin ajan, niin siitä saisi 11kW lämmitysenergiaa.
Onko tuollaisessa vastuksessa sulaminen riskinä?

Miten tuommonen jos mahtuu tulipesään, latoisi tulitiiliä vastuksien alle ja päälle. Kestäisikö pidempään ja saisi samalla lisää varaavaa massaa mitä lämmittää.

Yksi vaihtoehto olisi laittaa sopivankokoinen metallinen loota minne asettelis vastukset irti seinistä ja valais ite sen laastilla umpikuutioksi.

 

[Kipsi]

Yksi vaihtoehto olisi laittaa sopivankokoinen metallinen loota minne asettelis vastukset irti seinistä ja valais ite sen laastilla umpikuutioksi.

Tarviiko tuollainen vastus massaa ympärilleen, jos sen vain sijoittaisi irralleen tulipesään?
Alkuperäisessä tuotteessakin tuo vastus on "vapaana" ilmassa.

 

[Laissez-Faire]

Vai onko tässä ideassa joku ajatusvirhe, mitä en tajua?

Otitko laskelmissa huomioon myös sähkön siirtohinnat?

 

[Pakana]

Aikanaanhan noita varaavia pönttöuuneja "modernisoitiin" aika paljonkin laittamalla niihin sähkövastukset pesään ja villaa nuohousluukku täyteen. Yleensä ne oli käsittääkseni jotain 9-15kw tehoiset vastukset ja juurikin yösähköä niillä yritettiin varastoida.

 

[repairman]

Aikanaanhan noita varaavia pönttöuuneja "modernisoitiin" aika paljonkin laittamalla niihin sähkövastukset pesään ja villaa nuohousluukku täyteen. Yleensä ne oli käsittääkseni jotain 9-15kw tehoiset vastukset ja juurikin yösähköä niillä yritettiin varastoida.

Näitähän pidettiin sitten ihan hölmöläisen ratkaisuina

Ei ole itsellä kokemusta noista, mutta jo hiukan pohtimalla tuossa on monta heikkoa kohtaa. Kivi on sinällään erittäin huono lämmönjohde. Puun poltossa savukaasuja kierrätetään siellä kanavistoissa ympäriinsä, niin se koko kiviläjä saadaan lämpenemään. Jotenkin tuntuu ihan mahdottomalta saada pistemäisellä lämmönlähteellä kovin isoa tilavuutta lämpimäksi. Saati sitten, että valaisi vielä ne vastukset osaksi sitä kiveä.

Varaavan lämmityksen toteutus 2kw vastuksella kuulostaa myös tuhoon tuomitulta. Ehkä jollekin alle 50m2 alalle voisi toimiakin.

Savupelteissä on tavallisesti myös häkäreikä. Äkkiä häviää tuo 2kw taivaan tuuliin, jos ei piippua tuki kokonaan.

10 kg halkoja sisältää kuitenkin n. 40kWh energiaa.

 

[Kvarkki]

Naapurissa oli myynnissä yksi umpeen muurattu 70-lukulainen takka 5 kW vastuksella. "Varaava, yösähköllä". Näytti just niin hienolta kuin kuvitella pystyy. Myyjät asuvat jostain syystä edelleen kämpässään Oman tönön 10 metrin hormin (poikkipinta-ala 0,5-1 m2) kun saa kaminalla lämpimäksi, niin vielä seuraavana aamuna tuntuu omaavan hieman jälkilämpöä kerrosta kaminaa ylempänä. Mitään merkittävää hyötyä lämmitykseen ei kyllä taita tulla, mutta pahimmilla pakkasilla lohduttanee vähän.

 

[Tigerou]

Varsinkin nykytilanteessa ihmettelen miksei aromipesää/tmv ole jo tuotu uudelleen markkinoille?
Olisi naurettavan halpaa tehdä vastaava styroksi-boksi johon sopisi edes 4-5l kattila, mutten ole törmännyt moiseen. Varsinkin keitoissa ja padoissa haudutus tekee jopa hyvää maulle ja vaatii vain tunnin-pari enemmän aikaa.

 

[Mikkos]

Varsinkin nykytilanteessa ihmettelen miksei aromipesää/tmv ole jo tuotu uudelleen markkinoille?
Olisi naurettavan halpaa tehdä vastaava styroksi-boksi johon sopisi edes 4-5l kattila, mutten ole törmännyt moiseen. Varsinkin keitoissa ja padoissa haudutus tekee jopa hyvää maulle ja vaatii vain tunnin-pari enemmän aikaa.

Jaa tätä ei enää ole?

Aromipesä haudutusrasia | Karkkainen.com verkkokauppa

Aito ja alkuperäinen Aromipesä on ollut hauduttajien slow food -suosikki jo yli 20 vuotta.<br /><br />Tämä konepesun kestävä kotimainen laatutuote on tehty kestämään kovaa käyttöä niin veneessä, mökillä kuin kotonakin.<br /><br />Aromipesään sopii sisälle esimerkiksi OPA Mari 3 litran...

www.karkkainen.com

 

[ukki]

Ja toki muistetaan että eihän se alkuperäinen heinälaatikkokaan mihinkään ole kadonnut…

 

[Zigh]

Tarviiko tuollainen vastus massaa ympärilleen, jos sen vain sijoittaisi irralleen tulipesään?
Alkuperäisessä tuotteessakin tuo vastus on "vapaana" ilmassa.

Varaavan takan lämpeneminen perustuu siihen, että palokaasut kiertää poskikanavissa. Tuollaisen vastuksen kun lykkää tulipesään, niin ei se lämmitä kuin sen tulipesän.

Ainoa vähänkään järkevä keino saada varaavaa sähkölämmitystä olisi muurata vastukset takan ulkopintaan.

 

[asentaja1]

Helppo heinälaatikon korvike on normaali styroksinen kylmälaukku ja lisäfylliä voi laittaa vaikka rutistetuista sanomalehdistä. Erään version olen nähnyt tehdyn niin, että tuollaiseen styroksiseen kylmälaukkuun laitettiin muovikalvo sisälle (jätesäkki), kattila sinne sisälle (kangasliinaan käärittynä, ettei tule liian tiukka.) ja sen jälkeen ruiskutettiin uretaanivaahtoa sen kalvon alapuolelle. Sopii lähes kattila kuin kattila.

 

[Hyrava]

Helppo heinälaatikon korvike on normaali styroksinen kylmälaukku ja lisäfylliä voi laittaa vaikka rutistetuista sanomalehdistä. Erään version olen nähnyt tehdyn niin, että tuollaiseen styroksiseen kylmälaukkuun laitettiin muovikalvo sisälle (jätesäkki), kattila sinne sisälle (kangasliinaan käärittynä, ettei tule liian tiukka.) ja sen jälkeen ruiskutettiin uretaanivaahtoa sen kalvon alapuolelle. Sopii lähes kattila kuin kattila.

Hmm... Meillä taitaa olla vielä jossain sellainen vähän normaalia styrox-kylmälaukkua pienempi malli. Muistelisin että se olisi aikalailla sen kokoinen että sinne mahtuisi meidän pienemmät kattilat sisään, olisi kuitenkin joutilas kun on vähän hölmön kokoinen alkuperäiseen käyttötarkoitukseensa. Pitääpä kaivella jos löytäisi sen jostakin ja testaisi olisiko siitä aromipesän korvikkeeksi. Kyllähän tuollaisella tyylillä varmaan jotain ruokia oppisi tekemään.

 

[asentaja1]

Näitähän pidettiin sitten ihan hölmöläisen ratkaisuina

Ei ole itsellä kokemusta noista, mutta jo hiukan pohtimalla tuossa on monta heikkoa kohtaa. Kivi on sinällään erittäin huono lämmönjohde. Puun poltossa savukaasuja kierrätetään siellä kanavistoissa ympäriinsä, niin se koko kiviläjä saadaan lämpenemään. Jotenkin tuntuu ihan mahdottomalta saada pistemäisellä lämmönlähteellä kovin isoa tilavuutta lämpimäksi. Saati sitten, että valaisi vielä ne vastukset osaksi sitä kiveä.

Varaavan lämmityksen toteutus 2kw vastuksella kuulostaa myös tuhoon tuomitulta. Ehkä jollekin alle 50m2 alalle voisi toimiakin.

Savupelteissä on tavallisesti myös häkäreikä. Äkkiä häviää tuo 2kw taivaan tuuliin, jos ei piippua tuki kokonaan.

10 kg halkoja sisältää kuitenkin n. 40kWh energiaa.

Ei se takan sähköistäminen mikään elegantti ratkaisu ole, eikä ole koskaan kai kenenkään mielestä ollutkaan. Kysymyshän on siitä, että jos on sikahalpaa sähköä (verrattuna muihin energialähteisiin) niin sinne kiveen saa sitä lämpöä jossakin määrin varastoitua ilman mitään suuria investointeja.
Ei kukaan koskaan ole väittänyt, että se sähköllä takan lämmittäminen sen lämmittäisi nopeammin tai tehokkaammin kuin puuta polttamalla. Hieman isompi vastus on parempi kuin pienempi, mutta kyllä se 2000W grillivastuskin takan kuumentaa paremman puutteessa, eikä tarvitse uusia sähköjä vetää. Pienikään okt ei sillä lämpiä, mutta hyvin se toimii jos sitä käyttää yhtenä vaihtoehtona muiden muassa kun yön halpaa sähköä hieman siirtää pidemmälle ajalle. Tietysti hormin lähtö kannattaa tukkia vaikka palalla kivivillaa tms. ettei mene lämmöt harakoille. Mitään pysyvää modausta ei toimivaan tulisijaan kannata tehdä, latoo vaikka irtotiiliä sisälle jos massaa haluaa kasvattaa.

 

[jarp]

Eikös tää ajtus nyt vähän vastaa sitten varaavaa lattialämmitystä? Laskin hyvin pikaseen, että itsellä ois lämpöä varaavaa lattialaattaa noin 30 tonnia ja lämmitystehoa noin 11 kW, eli noin 0,37 kW/t. Jos varaava takka on vaikka jotain 2 tonnia, niin kyllähän teoriassa ois linjassaan pistää joku 1-2kW lämmitin takkaan, mutta eihän sillä kyllä tosiaan pysy lämpimänä minkäänlainen torppa ja kuulostaa kyllä sen tason puuhastelulle, että ehkä sille halvalle yösähkölle löytyisi jotain muuta käyttöä...?

 

[asentaja1]

Eikös tää ajtus nyt vähän vastaa sitten varaavaa lattialämmitystä? Laskin hyvin pikaseen, että itsellä ois lämpöä varaavaa lattialaattaa noin 30 tonnia ja lämmitystehoa noin 11 kW, eli noin 0,37 kW/t. Jos varaava takka on vaikka jotain 2 tonnia, niin kyllähän teoriassa ois linjassaan pistää joku 1-2kW lämmitin takkaan, mutta eihän sillä kyllä tosiaan pysy lämpimänä minkäänlainen torppa ja kuulostaa kyllä sen tason puuhastelulle, että ehkä sille halvalle yösähkölle löytyisi jotain muuta käyttöä...?

Puuhasteluahan se juuri nimenomaan on, mutta mihin muualle varastoisit sitä halpaa sähköä nollabudjetilla? Jos takka on jo olemassa ja vanha grillivastus.
Täällä hieman turhan herkästi dumataan sinänsä ihan toimiviakin konsteja, kun ne eivät ole "riittävän tehokkaita". Pienistä puroista muodostuu iso meri jne..

Monella ei ole halua tai mahdollisuutta panostaa kymmeniä tuhansia johonkin superekofancytehokkaaseen, vain jotta voisi sitten sen jälkeen paukutella henkseleitä että ei kulu energiaa eikä ole hiilenjälkiä perässä tms.

 

[repairman]

Puuhasteluahan se juuri nimenomaan on, mutta mihin muualle varastoisit sitä halpaa sähköä nollabudjetilla? Jos takka on jo olemassa ja vanha grillivastus.
Täällä hieman turhan herkästi dumataan sinänsä ihan toimiviakin konsteja, kun ne eivät ole "riittävän tehokkaita". Pienistä puroista muodostuu iso meri jne..

Monella ei ole halua tai mahdollisuutta panostaa kymmeniä tuhansia johonkin superekofancytehokkaaseen, vain jotta voisi sitten sen jälkeen paukutella henkseleitä että ei kulu energiaa eikä ole hiilenjälkiä perässä tms.

Ehkä tuosta ideasta jotenkin toimivan voisi saada siten, että ottaa 9kw puhaltimella varustetun raksalämmittimen ja tiivistää sen uuninluukun tilalle. Pelti kiinni ja avaa piipun alapään nuohousluukun. Nuohousluukusta vielä sulloo villaa hormiin, että ilma ei mitenkään pääse harakoille.

Nyt on kohtuullisesti tehoa ja ilmavirta lämmittää koko tulisijan sisälmykset. Hukkaankaan ei lämpö mene, vaan kun tulisija on varautunut, niin tarttumaton lämpö virtaa huoneilmaan.

Edit: päivällä lämmönluovutusta voi tehostaa pitämällä päällä pelkkää puhallinta.

 

[asentaja1]

Ehkä tuosta ideasta jotenkin toimivan voisi saada siten, että ottaa 9kw puhaltimella varustetun raksalämmittimen ja tiivistää sen uuninluukun tilalle. Pelti kiinni ja avaa piipun alapään nuohousluukun. Nuohousluukusta vielä sulloo villaa hormiin, että ilma ei mitenkään pääse harakoille.

Nyt on kohtuullisesti tehoa ja ilmavirta lämmittää koko tulisijan sisälmykset. Hukkaankaan ei lämpö mene, vaan kun tulisija on varautunut, niin tarttumaton lämpö virtaa huoneilmaan.

Edit: päivällä lämmönluovutusta voi tehostaa pitämällä päällä pelkkää puhallinta.

Montakin syytä, että ei toimi. Ensikseen, harvassa takkahuoneessa on voimavirtatöpseliä 9kw lämppärille. Toisekseen, ei sieltä uunin läpi voi ilmaa sisälle puhaltaa, noet ja tuhkat on sisällä sen jälkeen, ja siivouksen jälkeenkin sieltä tulee se noen katku vielä ikuisesti.

 

[Tigerou]

Jaa tätä ei enää ole?

Aromipesä haudutusrasia | Karkkainen.com verkkokauppa

Aito ja alkuperäinen Aromipesä on ollut hauduttajien slow food -suosikki jo yli 20 vuotta.<br /><br />Tämä konepesun kestävä kotimainen laatutuote on tehty kestämään kovaa käyttöä niin veneessä, mökillä kuin kotonakin.<br /><br />Aromipesään sopii sisälle esimerkiksi OPA Mari 3 litran...

www.karkkainen.com

Muistaakseni viimeksi vuosi-pari sitten hain moista mutten löytänyt, ja tuokin on hiukan liian pieni. 4-4.5L kattilan pitäisi mahtua koska sellainen jo on. Juu valivali ja elämä on. Mutta ainakin nyt tiedän jotta niitä vielä saa joten kiitos

 

[asentaja1]

Näyttääkö joku valmis laskuri tämänhetkisen (pörssi)sähkölaskun kertymän euroina, esimerkiksi datahubin consumption.csv:n mukaan laskettuna? Vai onko jännitettävä laskun saapumiseen asti, että mitä sieltä on tulossa?

 

[ukki]

Redirecting to https://liukuri.fi

 

[asentaja1]

Redirecting to https://liukuri.fi

Ollut jo pitkään:
"Upload failed due to server error"

 

[ukki]

Just käytin eikä ollut ongelmaa….

 

[Rapilysin]

Just käytin eikä ollut ongelmaa….

Upload failed: java.time.DateTimeException: Invalid value for EpochDay (valid values -365243219162 - 365241780471): 365241780838

 

[Rapilysin]

Joku voi muuten kirjoittaa tyhmät ihmiset -ketjuun musta. Pitää olla Fingridistä ladattu csv-filu. Itsehän otin sähköyhtiön sivuilta. Toiminta nyt maximit, kun luin ohjeet.

 

[båsse]

Jos tekee uunissa pitkän haudutuksen pataruokia.
vs
Haudutuspata

Niin haudutuspadassa lämmitettävä ilma määrä on inasen pieni verraten uuniin.

ja asiaa voi pohti vaikka onko 30 neliön asunnon lämmittäminen
halvempaa kuin 100 neliön.

tämmösen hankin itselle ja on hyvä tuote

Crock-Pot haudutuspata 201009 - Gigantti verkkokauppa

Crock-Pot -haudutuspata kypsentää ruoan matalassa lämpötilassa sillä aikaa, kun sinä keskityt muihin asioihin. Tilavuus 4.7 litraa.

www.gigantti.fi

 

[Rapilysin]

Jos tekee uunissa pitkän haudutuksen pataruokia.

Teen nykyään aina liedellä haudutettavat ruoat, en oo huomannut mitään vaikutusta lopputuotteeseen. Ja tietysti se liemi pysyy jokseenkin 100-asteisena riippumatta lämmönlähteestä, joten loogista lienee, että kovasti eroa ei tule.

Induktiolieden ajattelisin itse olevan energiatehokkain haudutuksessa.

Niin haudutuspadassa lämmitettävä ilma määrä on inasen pieni verraten uuniin.

ja asiaa voi pohti vaikka onko 30 neliön asunnon lämmittäminen
halvempaa kuin 100 neliön.

Ilman ominaislämpökapasiteetti on sen verran pieni, ettei se ilmamäärä tee isoa eroa energian kulutukseen. Lisäksi hukkalämpö vähentää muuta lämmityksen tarvetta talossa. Tästä toki hyötyy vain, jos itse maksaa lämmityksensä suoraan vaikka sähkö- tai öljyfirmalle. Toki tuollainen varmasti ihan kätevä ja esimerkiksi vapauttaa uunin muuhun käyttöön.

Joku laskutaitoinenhan tämän meille voisi ratkaista.

 

[Mikkos]

Teen nykyään aina liedellä haudutettavat ruoat, en oo huomannut mitään vaikutusta lopputuotteeseen. Ja tietysti se liemi pysyy jokseenkin 100-asteisena riippumatta lämmönlähteestä, joten loogista lienee, että kovasti eroa ei tule.

Induktiolieden ajattelisin itse olevan energiatehokkain haudutuksessa.

Ilman ominaislämpökapasiteetti on sen verran pieni, ettei se ilmamäärä tee isoa eroa energian kulutukseen. Lisäksi hukkalämpö vähentää muuta lämmityksen tarvetta talossa. Tästä toki hyötyy vain, jos itse maksaa lämmityksensä suoraan vaikka sähkö- tai öljyfirmalle. Toki tuollainen varmasti ihan kätevä ja esimerkiksi vapauttaa uunin muuhun käyttöön.

Joku laskutaitoinenhan tämän meille voisi ratkaista.

Riippuu vähän mitä hauduttaa. Jotkin ruuat palaa pohjaan hellalla vaikka levy olis pienimmällä mutta uunissa ei koska lämpö on tasaisempaa.

Nimimerkillä lihapadan viime viikolla pilannut..

 

[asentaja1]

Ollut jo pitkään:
"Upload failed due to server error"

On kumma jos muilla toimii. Tämmöinen vilahtaa vielä ruudussa:

 

[HTK12]

On kumma jos muilla toimii. Tämmöinen vilahtaa vielä ruudussa:

Toimii ihan normaalisti, eli eiköhän se ole user error. Veikataan null olevan siellä filussa. Eli avaa se excelillä ja tarkista.

 

[asentaja1]

..eiköhän se ole user error. Veikataan null olevan siellä filussa. Eli avaa se excelillä ja tarkista.

Voi hyvinkin olla user error. Näköjään siellä jotain ylimääräistä on viimeisillä riveillä. Olen ladannut useamman kerran ja aina tulee identtinen tiedosto datahubista. En saanut silti toimimaan, vaikka käsin nuo viimeiset rivit kokeilin poistaa.

 

[HTK12]

Voi hyvinkin olla user error. Näköjään siellä jotain ylimääräistä on viimeisillä riveillä. Olen ladannut useamman kerran ja aina tulee identtinen tiedosto datahubista. En saanut silti toimimaan, vaikka käsin nuo viimeiset rivit kokeilin poistaa.

Varmistetaan nyt vielä, onhan tuo ladattu Fingrid sivuilta eikä sähkön myyjän sivuilta? Ei näytä nimittäin oikealta tuo. Pitäisi nähdä sen ensimmäinen rivi, niin tietäisi mitä mikäkin sarake on, mutta pikaisesti vilkaistuna tuossa ei näyttäisi olevan ollenkaan kulutusta (kulutusta ei ilmoiteta tasa kilowateissa, vaan muodossa x,xx (ainoastaan nolla kulutus ilmoitetaan ilman desimaaleja).

 

[Rapilysin]

Tämännäköinen itsellä se, joka toimi.

 

[Tonnin Seteli]

Jos tekee uunissa pitkän haudutuksen pataruokia.
vs
Haudutuspata

Niin haudutuspadassa lämmitettävä ilma määrä on inasen pieni verraten uuniin.

ja asiaa voi pohti vaikka onko 30 neliön asunnon lämmittäminen
halvempaa kuin 100 neliön.

tämmösen hankin itselle ja on hyvä tuote

Crock-Pot haudutuspata 201009 - Gigantti verkkokauppa

Crock-Pot -haudutuspata kypsentää ruoan matalassa lämpötilassa sillä aikaa, kun sinä keskityt muihin asioihin. Tilavuus 4.7 litraa.

www.gigantti.fi

On pienitehoisissa laitteissa ainakin se hyvä puoli, että kohtuullisen kokoisella omalla varavoimalla saattaakin pystyä tekemään näitä asioita. Koko verkon kuormituksen kannalta vaikutus on melko mitätön, sillä vaikka liesi tai uuni onkin tehokkaampi, niin ei joka kodissa ole samalla hetkellä levy kutosella ja uunin termari päälle napsahtaneena.

 

[NotaR]

Riippuu vähän mitä hauduttaa. Jotkin ruuat palaa pohjaan hellalla vaikka levy olis pienimmällä mutta uunissa ei koska lämpö on tasaisempaa.

Nimimerkillä lihapadan viime viikolla pilannut..

Hei, hanki Wanha Kunnon Aromipesä

 

[asentaja1]

Varmistetaan nyt vielä, onhan tuo ladattu Fingrid sivuilta eikä sähkön myyjän sivuilta? Ei näytä nimittäin oikealta tuo. Pitäisi nähdä sen ensimmäinen rivi, niin tietäisi mitä mikäkin sarake on, mutta pikaisesti vilkaistuna tuossa ei näyttäisi olevan ollenkaan kulutusta (kulutusta ei ilmoiteta tasa kilowateissa, vaan muodossa x,xx (ainoastaan nolla kulutus ilmoitetaan ilman desimaaleja).

On se Fingridin sivuilta. Jos lataan vaikkapa syyskuun tai lokakuun tiedot, molemmilla näillä filuilla toimii niin kuin pitääkin. Kuluvan kuun (marraskuu) tiedostolla tulee nuo herjat eikä toimi. Samoin jos lataan vaikka yhdessä loka-marraskuu, ei toimi. Tänään kokeilin taas, nyt siihen ei tullut NULL rivejä, mutta ei toiminut siltikään. Itse tiedostorakenne ja sarakejako on ihan samanlainen toimivissa ja ei toimivissa kuukausissa (luten yllä mallissa). Voiko vaikuttaa jotenkin asiaan, kun sähköntoimittaja vaihtui marraskuun alusta? Ei kyllä kai pitäisi.

 

[asentaja1]

Sain toimimaan, Fingridin tiedostoa ladattaessa, piti rajata 7 viimeistä vuorokautta pois tiedostosta, näin toimii.

 

[Greenofficer]

Tuomiopäivän uhka on taas nostanut päätään pörssisähkön keskihinnan noustessa. Ikävää huomata nyt kulutusta tarkemmin seuraten miten jyrkästi kulutus nousee lämpötilan laskiessa.

+10 asteessa kokonaiskulutus oli 8-9kWh/vrk. Nyt asteen parin pakkasessa menee 20kWh/vrk. 10 asteen pakkasessa mennee jo 30-40kWh/v. Talossa ylläpitolämpö.

 

[Rapilysin]

Alkaa olla pörssisähkön hinnat sitä tasoa, että ainakin sähkölämmittäjien kannattaa mielestäni tutustua noihin määräaikaisiin taas ja tarvittaessa keplotella keväällä itsensä irti. Toki jos pystyy täysimittaisesti hyödyntämään halvat tunnit niin se muuttaa asetelmaa.

Alle 30 c/kwh saa vielä soppareita, esim. Vattenfall 24 kk 26,7 c/kwh. Katsoin sen pörssisähkölaskurin kanssa niin itsellä olisi tässä kuussa ollut jo yli 30 c keskihinta omalla sähkön käytöllä ja epäilys on, ettei hinta laske talven edetessä.