Tesla S,3,X,Y, Roadster ja Cybertruck yleistä

Edelleen, Model 3 farkku markkinoille ja johan alkaisi ainakin Pohjois-Euroopassa kassakoneet kilisemään!

(eli joku 0.001% kokonaismarkkinasta :-D)

1754072593769.jpeg
 
Kuulemma kauppa käy nyt korkotarjousten myötä kuitenkin. Tai sanoivat niin tiskillä huollon yhteydessä, että kiirettä on. Muskilla osansa, mutta eiköhän köyhälle kansalle kelpaa jos hinta/laatu kohtaa, ja mielestäni nuo uudet mallit ovat kyllä laadukkaita ja hyviä autoja.

Aivan varmasti ja varsinkin niillä, ketkä ovat 1-2v sitten ostaneet kalliilla rahoituksella esim prefl-Y:n. Siinä nopeasti kannattaa ottaa vaikka tonnien pikavippi kattamaan loppuvelan mitä vanhasta jää velkaa pitkäksi ja tyytyväisenä Juniper ajoon Teslan sponssaaman rahoituksen kera.

Vastaavat tapaukset yleistyneet kuulemma paljon, jotta saadaan vain kallis rahoitus swapattyä.
 
Aivan varmasti ja varsinkin niillä, ketkä ovat 1-2v sitten ostaneet kalliilla rahoituksella esim prefl-Y:n. Siinä nopeasti kannattaa ottaa vaikka tonnien pikavippi kattamaan loppuvelan mitä vanhasta jää velkaa pitkäksi ja tyytyväisenä Juniper ajoon Teslan sponssaaman rahoituksen kera.

Vastaavat tapaukset yleistyneet kuulemma paljon, jotta saadaan vain kallis rahoitus swapattyä.

"Vahvan" talouden merkki, kun ylivelkaista "osariautoa" vaihdetaan uuteen osariautoon. uudella vekselill maksetaan vanhaa pois ja erotus paikataan toisella vekselillä.
 
Imagokriisistään Tesla ei tule pääsemään eroon. Aika moni jättää Teslat kauppaan jo sen takia. Jos taas imagolla ei väliä, niin kiinalaista vaihtoehtoa löytyy.
Ei kiinakaan ongelmaton ole jos haluaa valinnoillaan hyvesignaloida, taiwan/hong kong, ihmisoikeudet, valvonta&rangaistuskoneisto, case venäjän ja pohjois korean tukeminen, uiguurit jne jne.
 
Ei kiinakaan ongelmaton ole jos haluaa valinnoillaan hyvesignaloida, taiwan/hong kong, ihmisoikeudet, valvonta&rangaistuskoneisto, case venäjän ja pohjois korean tukeminen, uiguurit jne jne.

Viestissä sanotaankin että jos EI välitä imagostaan niin kiinalaiset on vaihtoehto Teslalle. Jos välittää niin sitten molemmat jää kauppaan.
 
Viime viikkoina ollut Tesla-appin kanssa erikoinen ongelma. Kun auton ajastaa yöksi lataukseen, niin latauksen alkamishetkestä eteenpäin appi alkaa syödä puhelimen (Samsung) akkua aivan älytöntä vauhtia. Viime yönä luurin lataus tyhjeni 80%:sta viidessä tunnissa. Kokeilin laittaa virrankulutukseen rajoituksia, mutta ei tunnu auttavan, ja bonuksena kitisee nyt kokoajan poistamaan ne "vakauden parantamiseksi". Muilla ollut mitään vastaavaa?
 
Hyvällä hetkellä kun on aikaa ja inspiraatiota niin poista ja asenna uudelleen?
 
Oliko tämä nyt eka oikeuteen mennyt robo-auto-pilot (tms kikkare) case josta kilahti parisataa miljoonaa maksettavaa? Jännä nähdä kuinka tiuhaan näitä tulee kun pää auki ja kauanko firman kassa kestää. Kun tuota featurea lähinnä nyt idiootit käyttää niin epäilemättä vastaava tulee toistumaan. Veikkaan myös pientä softa updatea tulevaksi häröilyä rajoittamaan. Tesla (TSLA) is found liable in fatal Autopilot crash, has to pay up to $243 million (updated)
 
Oliko tämä nyt eka oikeuteen mennyt robo-auto-pilot (tms kikkare) case josta kilahti parisataa miljoonaa maksettavaa? Jännä nähdä kuinka tiuhaan näitä tulee kun pää auki ja kauanko firman kassa kestää. Kun tuota featurea lähinnä nyt idiootit käyttää niin epäilemättä vastaava tulee toistumaan. Veikkaan myös pientä softa updatea tulevaksi häröilyä rajoittamaan. Tesla (TSLA) is found liable in fatal Autopilot crash, has to pay up to $243 million (updated)
Tuosta valitetaan vielä ja oikeus juttu jatkuu. Ja tuon kun luki, niin vaikka autopilotti ollut päällä, niin kuski painanut kaasua, joka yliajaa autopilotin eikä se silloin jarruta.

the evidence has always shown that this driver was solely at fault because he was speeding, with his foot on the accelerator – which overrode Autopilot
 
Tuosta valitetaan vielä ja oikeus juttu jatkuu. Ja tuon kun luki, niin vaikka autopilotti ollut päällä, niin kuski painanut kaasua, joka yliajaa autopilotin eikä se silloin jarruta.
Ei varmaan kauheasti epäselvää ole asiassa jos kuski painaa kaasua. Näytölläkin näkyy silloin varoitus ja lukee selvästi että auto ei jarruta koska kaasua painetaan.

Eli jos on siis painanut kaasua ja tulee kolari niin 100% oma vika.
 
Ei varmaan kauheasti epäselvää ole asiassa jos kuski painaa kaasua. Näytölläkin näkyy silloin varoitus ja lukee selvästi että auto ei jarruta koska kaasua painetaan.

Eli jos on siis painanut kaasua ja tulee kolari niin 100% oma vika.
Nykyään näkyy. Ei niitä alunperin näytetty.
 
Tuosta valitetaan vielä ja oikeus juttu jatkuu. Ja tuon kun luki, niin vaikka autopilotti ollut päällä, niin kuski painanut kaasua, joka yliajaa autopilotin eikä se silloin jarruta.

Tesla puolustautui sillä, mutta juttua ilmeisesti pohjasi siihen miten Tesla oli markkinoinut ominaisuutta , siihen että se oli tuoto turvallisemmilta osuuksilta, mm motareilta muualle. Jos oikein ymmärsin niin kyseessä tapaus missä ominaisuus kytketty päälle, kuski pudottanut puhelimen (!) ja sitä etsinyt, autopilotti huruttanut Stop merkin ohi pysäyttämättä.
Kuskilla ilmeisesti oli jalka kaasulla ja pienellä prändillä ilman sitäkin vastaa kaikesta. ja kuskin osuus ilmeisesti huomioitu tuomiossa.

Jutun onnettomuus vuodelta 2019, jus ennen kuin Tesla tuo sen täysin itseajan ominaisuuden markkinoille.

Linkatun jutun toimittaja ei ole mikään Tesla fani, ja sitä ei peittele, eli pientä omaa sävyä kirjoituksissa. Mutta laajemminkin uutisoitu että Tesla tapauksia pyrkii sopimaan salien ulkopuolella tästä ilmeisesti ei ole halunnut sopia, joko varma menestyksestä, tai hinta/haitta. Elon Musk siinä maineessa että lakimiehillä jyrätään pieniä ja vähän isompiakin.
 
Jos oikein ymmärsin niin kyseessä tapaus missä ominaisuus kytketty päälle, kuski pudottanut puhelimen (!) ja sitä etsinyt, autopilotti huruttanut Stop merkin ohi pysäyttämättä.
Nimenomaan autopilotti ei ole hurauttanut STOP merkin ohi, koska kuski on sen autopilotin ohittanut kaasupolkimella. Mutta tuossa jutussa ei tainnut olla edes kyse, onko autopilotti aiheuttanut onnettomuuden, vaan siitä onko Teslan markkinointi saanut kuskin luulemaan, että auto korjaa kaikki kuskin tekemät virheet.
 
Nimenomaan autopilotti ei ole hurauttanut STOP merkin ohi, koska kuski on sen autopilotin ohittanut kaasupolkimella. Mutta tuossa jutussa ei tainnut olla edes kyse, onko autopilotti aiheuttanut onnettomuuden, vaan siitä onko Teslan markkinointi saanut kuskin luulemaan, että auto korjaa kaikki kuskin tekemät virheet.

Juu samoin ymmärsin että nimenomaan siitä kyse mitä myyty, ja ymmärsin että se autopilotti oli otettu käyttöön, Tesla vetosi siihen kaasun painamiseen. teknisesti siis myönsivät ettei autopilotti edes yrittänyt.
Riita sitten siitä olisiko pitänyt.
 
Perheenlisäyksestä luvassa ja Octavia pitäisi laittaa vaihtoon, jotta mahtuisi 3 lastenistuinta (5v, 2v ja 0v). Harkitsen samalla siirtymistä sähköautoiluun, kaveri suositteli Y:tä mutta tilantarve mietityttää. X:iä näyttäisi saavan yllättävän edullisesti (alle 35k). Onko tuossa joku sudenkuoppa miksi Y:tä näkee joka liikennevaloissa mutta X:iä ei juuri koskaan? Nuo siipiovet + isompi koko kuulisi auttavan lapsien kanssa merkittävästi, enempi joutuu toki maksamaan mutta noiden ~2018 X:ien hinnat Nettiautossa näyttäisi kyllä erittäin houkuttelevalta omaan silmään.
 
Tuo tuomio on itse asiassa Teslan kannalta paljon pahempi näin. Ja minusta hyvä niin, sen verran paljon paskaa Elon/Tesla on päästänyt suustaan autopilotin osalta, että antaitseekin päästä find out -vaiheeseen.

Jep, mielestäni on paha pallon pudotus Muskilta. Ajoittuiko päätösten teko sopivasti juuri noihin DOGE sekoiluihinsa? Musk taisi luulla pääsevänsä Trumputtimen oikeudelliseen suojelukseen.

Koko Teslan kurssi rakentuu yrityksen vertikaaliseen rakenteeseen ja tämä alleviivaa riskejä niihin liittyen jos operoidaan kuluttajarajapinnassa.

Yksittäinen taksikuski voi joutua tilille toilailuistaan ja menettää korttinsa, mutta hommaa johtava robotaksifirma luokassa "Magnificent 7" on melkoinen maalitaulu puhelimia pudotteleville naikkosille.
Stoppimerkistä läpiajo kaasupolkimen avulla robo-ohjattuna ei sekään läpäise kuuluisaa swiss-cheese turvamallia, vähän kuin iso silta rakennettaisiin yhden pultin kestävyyden varaan.
 
Perheenlisäyksestä luvassa ja Octavia pitäisi laittaa vaihtoon, jotta mahtuisi 3 lastenistuinta (5v, 2v ja 0v). Harkitsen samalla siirtymistä sähköautoiluun, kaveri suositteli Y:tä mutta tilantarve mietityttää. X:iä näyttäisi saavan yllättävän edullisesti (alle 35k). Onko tuossa joku sudenkuoppa miksi Y:tä näkee joka liikennevaloissa mutta X:iä ei juuri koskaan? Nuo siipiovet + isompi koko kuulisi auttavan lapsien kanssa merkittävästi, enempi joutuu toki maksamaan mutta noiden ~2018 X:ien hinnat Nettiautossa näyttäisi kyllä erittäin houkuttelevalta omaan silmään.

En ota muuhun kantaa mutta kannattaa tutustua Model X:n (no miksei Model Y:nkin) ovien avausmekanismiin hätätilanteessa eli jos autosta menee sähköt syystä tai toisesta (tulipalo, veden varaan joutuminen jne) niin takaovet saa auki vain purkamalla takaovista kaiuttimet joiden takana on se manuaalinen ovien vapautusvipu.

Itse en ikimaailmassa ottaisi tuollaista autoa jossa hätätilanteessa joutuu purkamaan paneeleja vain että saa ovet auki - paitsi tilanteessa jossa olisin 100% varma että auton takapenkillä ei koskaan kuljeteta ketään henkilöitä. Pelkkä ajatus saa kylmät väreet.

Koskee siis kaikkia Tesloja mutta käsittääkseni X:ssä lokinsiipien avaaminen on kaikkein monimutkaisin operaatio.
 
En ota muuhun kantaa mutta kannattaa tutustua Model X:n (no miksei Model Y:nkin) ovien avausmekanismiin hätätilanteessa eli jos autosta menee sähköt syystä tai toisesta (tulipalo, veden varaan joutuminen jne) niin takaovet saa auki vain purkamalla takaovista kaiuttimet joiden takana on se manuaalinen ovien vapautusvipu.

Itse en ikimaailmassa ottaisi tuollaista autoa jossa hätätilanteessa joutuu purkamaan paneeleja vain että saa ovet auki - paitsi tilanteessa jossa olisin 100% varma että auton takapenkillä ei koskaan kuljeteta ketään henkilöitä. Pelkkä ajatus saa kylmät väreet.

Koskee siis kaikkia Tesloja mutta käsittääkseni X:ssä lokinsiipien avaaminen on kaikkein monimutkaisin operaatio.
Vain X:ssä pitää ottaa kaiuttimen säleikkö irti. Y:ssä napataan ovikotelon matto pois vanhemmissa ja uudemmissa avataan luukku ja vedetään narua.
 
Vain X:ssä pitää ottaa kaiuttimen säleikkö irti. Y:ssä napataan ovikotelon matto pois vanhemmissa ja uudemmissa avataan luukku ja vedetään narua.
Vaikka kuulostaa pieneltä, hätätilanteessa unohtuu asiat. Miten revit kaiutinkotelon irti kun auto on kyljellään, tuleeko se edes mieleen?
Yssa sentään on petrattu tässä jo vähän mutta vanhemmissa 3:ssa ei saa mitenkään auki ellei itse tee avausmekanismiä.
 
Taas pomppasi Teslakuume vaikka pääsin siitä irti vuoden ajaksi. Kävin koeajamassa 2017 vuoden model s 75 auton. Rautajousinen karvalakki. Puolinahkapenkeillä ja takaluukkukin liikkui vain oman käden voimalla. Kuitenkin se oli kaikin puolin positiivinen yllätys.
Positiivisin huomio oli rautajousituksen riittävä mukavuus. Se oli pehmeämpi kuin 2016 mallin ilmajousitettu x. Pehmeämpi kuin 3lr. Yyssä en ole istunutkaan.

Suorituskyky on täysin riittävä minulle vaikka se hitain S onkin.

Siinä on peräkontissa lapsille sopivat penkit, mikä on minulle yksi tärkeimmistä ominaisuuksista. Pystyn nelivedosta tinkimään, mutta vähintään 6 paikkaa pitää olla.

Ehkä eniten mietityttää etenemiskyky talvella. Mökkitie on pitkä ja jäinen, enkä aio pilata hiljaisuutta nastoilla. Pitää varmaan hommata ketjut pahan paikan varalle. Onko täällä kellään kokemuksia takatuuppariässän etenemiskyvystä suomen talvessa? Verrattuna johonkin perus etuvetoon..
 
Vaikka kuulostaa pieneltä, hätätilanteessa unohtuu asiat. Miten revit kaiutinkotelon irti kun auto on kyljellään, tuleeko se edes mieleen?
Yssa sentään on petrattu tässä jo vähän mutta vanhemmissa 3:ssa ei saa mitenkään auki ellei itse tee avausmekanismiä.
Eipä se oven avaus kyljellään olevasta autosta ole mitään helppo nakki, vaikka mekaanisesti saisikin sen auki. Onneksi teslassa on helppo potkaista vaikka kattolasi irti niin on ennätysajassa ulkona.
 
Onneksi teslassa on helppo potkaista vaikka kattolasi irti niin on ennätysajassa ulkona.
Hyviä turvaohejita, onko se ihan suunniteltu ominaisuus, ja lähteekö se nyt niin helposti kun tuosta ymmärsin.

Mites nuo kahvat ulkopuolelta toimii jos ollaan sähköt hukassa, eli mihin paikalle tulleen kannattaa panostaa auttamisessa. Katto lasia vääntelee, vai kahvoja.
 
Hyviä turvaohejita, onko se ihan suunniteltu ominaisuus, ja lähteekö se nyt niin helposti kun tuosta ymmärsin.

Mites nuo kahvat ulkopuolelta toimii jos ollaan sähköt hukassa, eli mihin paikalle tulleen kannattaa panostaa auttamisessa. Katto lasia vääntelee, vai kahvoja.

Voi se lasi tietysti aika hyvin olla liimattu eikä ihan pienestä irtoa. Tesla tuskin kolaritilanteessa irroittaa 12v järjestelmää, kuten polttomoottorit. Ainakin noissa kolariautosta kaikissa on mitä oon tutkinut näytöt lähteny päälle.
 
Mä vähän luulen, että ei ihmisen voimat riitä laminoitua lasikattoa, joka kestää kuitenkin ympäriajon kyseisellä ajoneuvon massalla, potkimaan irti mistään tai rikki. :comp:
 
Tesla tuskin kolaritilanteessa irroittaa 12v järjestelmää, kuten polttomoottorit. Ainakin noissa kolariautosta kaikissa on mitä oon tutkinut näytöt lähteny päälle.
Tarkoitatko epäsuorasti että ovien sähkö aukaisu systeemit toimeet ?
Mutuna, ilman mitään tietoa, jäänyt mielikuva että varsin harvinaista että sähköinen ovien aukaisu onnettomuus tilanteissa olisi pettännyt, ja että mekaaninen olisi toiminut. On mailmalta sellaisia uutista ollut, mutta kokonaisuuteen nähden.

Mutta fakta kiinnostaa, miten kolaritilanteessa Teslat, pompauttaako kahavat pihalle, ja saako ulkoa auki. aukaiseeko "ovet" , siinä kai se riksi että voisi tulla lisä vahinkoa jos ovet kiinnipitävät salvat aukaistaan. Vs ne autot missä lukitukset aukaistaa, mutta ei sitä itse ova kiinni pitävää.

Mutta sitä kattolaisia ei kannata ensimmäisen lähteä repimään irti ?

Edit:.

No takuulla pääsee helpommin siitä läpi kuin peltikatosta…
Pitääkö tämä tulkita niin että siinä ei ole mitään hätäpoistumistie systeemiä , eli siihen ei kananta panostaa, eli lähinnä verrattavissa tuulilasiin joka kolarissa irronnut (kun pari elefenttai siihen rysähtänyt) ja elokuva tyyliin lähtee potkasemalla irti. (tuulilasi irtoaminen ymmärtääkseni vaatii sen elefantin)

Edit, tälläinen löyty, ehkä uudemmissa ei noin helpolla
Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.
 
Viimeksi muokattu:
Mä vähän luulen, että ei ihmisen voimat riitä laminoitua lasikattoa, joka kestää kuitenkin ympäriajon kyseisellä ajoneuvon massalla, potkimaan irti mistään tai rikki. :comp:

Ei lasia, mutta liimaus varmaan antaa periksi kun reunoja läpi.. no lupaan kokeilla joskus, nyt ei viitsi kun just vaihdettiin uus kattolasi. Vanhalla ois voinu koittaa
 
Tarkoitatko epäsuorasti että ovien sähkö aukaisu systeemit toimeet ?
Mutuna, ilman mitään tietoa, jäänyt mielikuva että varsin harvinaista että sähköinen ovien aukaisu onnettomuus tilanteissa olisi pettännyt, ja että mekaaninen olisi toiminut. On mailmalta sellaisia uutista ollut, mutta kokonaisuuteen nähden.

Mutta fakta kiinnostaa, miten kolaritilanteessa Teslat, pompauttaako kahavat pihalle, saako ulkoa auki, aukaiseeko "ovat" , siinä kai se riksi että voisi tulla lisä vahinkoa. Vs ne autot missä lukitukset aukaistaa, mutta ei sitä itse ova kiinni pitävää.

Mutta sitä kattalaisia ei kannata ensimmäisen lähteä repimään irti.
Model S ja varmaan muissakin tapauksissa pitäisi käydä siten, että kolarissa ovet aukeavat mutta näin ei ole tapahtunut ilmeisesti vaikka pitäisi.
 
Ehkä eniten mietityttää etenemiskyky talvella. Mökkitie on pitkä ja jäinen, enkä aio pilata hiljaisuutta nastoilla. Pitää varmaan hommata ketjut pahan paikan varalle. Onko täällä kellään kokemuksia takatuuppariässän etenemiskyvystä suomen talvessa? Verrattuna johonkin perus etuvetoon..
Nykyaikainen painava takavetoinen auto etenee yllättävän hyvin liukkaalla käyttövoimasta riipumatta.
Kaverilla on mökki hankalassa paikassa pitkän mäen alla, talvella pois lähtiessä suurimmissa ongelmissa ovat yleensä etuvetoiset autot kun pitää jyrkästä mutkasta lähteä pitkään ylämäkeen ilman alkuvauhtia, paino siirtyy taakse ja pito häviää.
Viime kerralla (tie peilijäässä) ketjut tarvitsi kyllä kaikkiin "vajaavetoisiin" autoihin eli hyvä olla mukana jos hankalissa paikoissa ajelee...
 
Ehkä eniten mietityttää etenemiskyky talvella. Mökkitie on pitkä ja jäinen, enkä aio pilata hiljaisuutta nastoilla. Pitää varmaan hommata ketjut pahan paikan varalle. Onko täällä kellään kokemuksia takatuuppariässän etenemiskyvystä suomen talvessa? Verrattuna johonkin perus etuvetoon..
Nykyaikaiset takavedot missä painopiste lähellä 50/50, etenee paremmin talvella kuin etuvedot eteenpäin mennessä. Peruuttaessa voi jäädä helposti jumiin.
 
Suurin ongelma etenemiskyvyssä on nykyään luistonesto. Eli se on ohjelmoitu niin, että ei salli luistoa lainkaan edes kävelyvauhdissa, mikä estää etenemisen täysin. No, sekään ei ole ongelma, jos luistoneston saa pois tai jonkun maastomoden päälle. Mutta tämä kannattaa tarkastaa. Teslassa nämä vissiin kunnossa.
 
Juu samoin ymmärsin että nimenomaan siitä kyse mitä myyty, ja ymmärsin että se autopilotti oli otettu käyttöön, Tesla vetosi siihen kaasun painamiseen. teknisesti siis myönsivät ettei autopilotti edes yrittänyt.
Riita sitten siitä olisiko pitänyt.

Ei kai autopilotit tai muutkaan ajoavustimet saa kuskin ohjausta yliajaa? Tuohan se vaarallista olisi, jos ajoavustimet ottaisivat auton hallinnan vaikka kuski käyttäisi polkimia tai rattia. Eli siis autopilotti tuossa ollut päällä, mutta kuski painanut poljinta jolloin autopilotti ei tätä yliaja.
 
Ei kai autopilotit tai muutkaan ajoavustimet saa kuskin ohjausta yliajaa? Tuohan se vaarallista olisi, jos ajoavustimet ottaisivat auton hallinnan vaikka kuski käyttäisi polkimia tai rattia. Eli siis autopilotti tuossa ollut päällä, mutta kuski painanut poljinta jolloin autopilotti ei tätä yliaja.
Nyky autoissa on paljon turvatekijöitä jotka yliajaa kuljettajan.

Tesla kohdistaa vastineensa ja huomion tuohon kuljettaja ajoi, se ihan ymmärettävää. Ratkaisu huomioi sen ja sen takia Tesla sai alennusta. Eli ilmeisesti siis kaasun painamisesta ei kiistaa, vaan siitä markkinoininsta, lupauksista ja siitä miten Automaatti ohjauksen toimi tuossa tilanteessa.

Jutussa ei kerrottu miten tilanteet teknisesti pitäisi estää, ja tai mitä markkinoida. Onko se että jos automaatti ohjaus päällä, niin kuljettaja voisi jarruttaa, ohjata, mutta ei lisätä vauhti, ei ohittaa pakollinen pysähtymerkkiä pysähtymättä jne.

Miten automaatti ohjaus kytketään pois, painamalla kaasua, hmm.... ei ehkä kungas idea.

Se meni ohi että oliko auto varoittanut Stop merkistä, vai oliko mennyt sillä kaasupolkimen painamisella tilaan ihan passiiviseksi.

Markkinointi, tainnut sekin vaikuttaa päätökseen, mitä myyt, mitä saatu.
 
Nyky autoissa on paljon turvatekijöitä jotka yliajaa kuljettajan.

Totta. Ja todennut tämän vaaralliseksi monesti ihan perus bensa volkkarilla ja kaistavahdilla, joka talvella tekee todella vaarallisia liikkeitä väärään suuntaan.

Tesla kohdistaa vastineensa ja huomion tuohon kuljettaja ajoi, se ihan ymmärettävää. Ratkaisu huomioi sen ja sen takia Tesla sai alennusta. Eli ilmeisesti siis kaasun painamisesta ei kiistaa, vaan siitä markkinoininsta, lupauksista ja siitä miten Automaatti ohjauksen toimi tuossa tilanteessa.

Jutussa ei kerrottu miten tilanteet teknisesti pitäisi estää, ja tai mitä markkinoida. Onko se että jos automaatti ohjaus päällä, niin kuljettaja voisi jarruttaa, ohjata, mutta ei lisätä vauhti, ei ohittaa pakollinen pysähtymerkkiä pysähtymättä jne.

Miten automaatti ohjaus kytketään pois, painamalla kaasua, hmm.... ei ehkä kungas idea.

Se meni ohi että oliko auto varoittanut Stop merkistä, vai oliko mennyt sillä kaasupolkimen painamisella tilaan ihan passiiviseksi.

Markkinointi, tainnut sekin vaikuttaa päätökseen, mitä myyt, mitä saatu.
Tuli mieleen tuosta stop-merkistä, että eihän tuo perustason autopilotti edes huomioi stop-merkkejä tai liikennevaloja, vaan kuski hoitaa näihin pysähtymisen.

Ja tavallisissa autoissa vakkari tippuu pois sekä kaasusta että jarrusta. Ja vaarallista olisi sekin, jos kaasua ei voisi painaa kun ajoavustimet käytössä. Tilanne, jossa näet jonkun tulevan kylkeen/perään kovalla vauhdilla ja pitäisi päästä alta pois..
 
Missä autossa tippuu vakkari pois kaasusta? Jarrusta kyllä mutta kaasun painamiseen en ole törmännyt.

Tuossa Teslan jutussa on kyse siitä että mainostettu enemmän mitä oikeasti järjestelmä tekee.
 
Enpä ole itsekään ajanut autolla jossa kaasupolkimen painaminen poistaisi vakkarin. Manuaalissa toki kytkin heittää vakkarin myös pois.
 
Missä autossa tippuu vakkari pois kaasusta? Jarrusta kyllä mutta kaasun painamiseen en ole törmännyt.

Tuossa Teslan jutussa on kyse siitä että mainostettu enemmän mitä oikeasti järjestelmä tekee.
Enpä ole itsekään ajanut autolla jossa kaasupolkimen painaminen poistaisi vakkarin. Manuaalissa toki kytkin heittää vakkarin myös pois.

Hmm.. joo taitaahan se päälle jäädä. Lähinnä siis pointti oli, että kaasua kyllä pystyy kaikissa painamaan ja vauhtia nostamaan. Liittyi siis alla olevaan pulatunnuksen tekstiin, että ajoavustimien kanssa estettäisiin vauhdin lisääminen kaasupolkimella.

Onko se että jos automaatti ohjaus päällä, niin kuljettaja voisi jarruttaa, ohjata, mutta ei lisätä vauhti,
 
Totta. Ja todennut tämän vaaralliseksi monesti ihan perus bensa volkkarilla ja kaistavahdilla, joka talvella tekee todella vaarallisia liikkeitä väärään suuntaan.
Nämä eivät kuitenkaan overrideä kuljettajaa. Jos pidät ratista kiinni oikeasti etkä vain sormenpäillä, niin ei se kaiatavahti mitään tee kuin vähän täristää ohjauspyörää.

Sen sijaan luistonesto / ajonvakautus kyllä lopettaa kaasun syötön ruiskutukselle / sähkövirran syöttämisen sähkömoottorille jos se niin päättää, eikä mikään määrä kaasupolkimen polkemista auta.
 
Uudemmissa autoissa pitäisi vaan pienentää varoituskynnystä törmäysvaroittimelle. Ei sen tarvitsisi aktivoitua jarruttamaan herkemmin, mutta jos se esim. varoittaisi alle 2 sekunnin turvavälistä vaikka yli 60km/h nopeuksilla niin kummasti saattaisi rauhoittaa (ellei vilkku ole päällä).

Mutta tosiaan Tesla on markkinan keskiarvoa herkempi tiputtamaan automaatti ajamisen toiminnot pois jos kontrolleihin koskee.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
304 072
Viestejä
5 156 505
Jäsenet
82 436
Uusin jäsen
sasesi

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom