Talvirenkaat - yleisketju

Kyllä pariin kertaan törmänny siihen että rengasliike vetää kunnolla kireelle pulttikoneella niin ettei metrisellä voimavääntimellä meinaa saada keväällä pultteja auki. Se on jo yksi syy siihen miksi vaihdan renkaat itse.

Joo monella liikkellä on käytössä ns. "haistelevat" pulttikoneet, joilla saa kuulemma suoraan momenttiin.
Mutta onhan noita tapahtunut, että hyviä vanteita naarmutettu plus ne vannepesurit mitä niillä on niin en tiedä, että miten hiekkasta/paskaista vettä siellä pyörii ja toimiiko ne harjaksilla yms joihin tup hiekka yms naarmuttava materia kerääntyy sitten.
 
Continental Ice Contact 3 vai Michelin X-Ice North 4? Hintaero mitätön, testeissä pärjää molemmat, mutta kokemuksia elävästä elämästä olisi kiva kuulla.
Ite ajoin viimesen kymmenen vuotta kahdella setillä X-Ice North kakkosia ja kolmosia, eka setti oli 14" ja toka setti 15", viime talveksi siirryin 15" Ice Contacteihin. Autossa ei mitään abs-jarruja tai muita turvavarusteita joten persetuntumalla mennään.

Michelinit oli tosi mukavat ajaa ja pito oli jees, ehkä aavistuksen pehmeä ohjaustuntuma kuivalla asfaltilla, mutta ei mitään maata kaatavaa. Neljännen talven aikana molemmista Michelinin seteistä katosi yli puolet nastoista ilman muutoksia ajotavassa eli sanosin johtuneen ihan seoksen kovettumisesta ja renkaan käyttöiän täyttymisestä. Uusin North4 mallisto voi olla paremmilla nastoilla, mutta en usko ainakaan huonompaan suuntaan menneen millään osa-alueella.

Viime talven perusteella Continentalit on...aavistuksen erilaiset. Kenties hieman äänekkäämpi, mutta se on aina autokohtasta, oma on 90-luvun tuotantoa joten kaikki puskee läpi eri tavalla kuin nykyautoissa. Ohjaustuntuma on talvikelissä hyvä, mutta toisaalta vaihto Michelinin nelivuotisista Contin tuoreisiin on niin iso, että ei voi tarkemmin analysoida. Molemmat on hintasikseen erittäin pätevät renkaat ja pitää kuskin tiellä, paremmin saat kummalla tahansa rahalle vastetta kuin Nokialaisilla (jotka ei toki ole huonot, tahtovat vain olla kalliit). Kunhan muistaa, että se rengas on vain apuväline, niihin ei saa luottaa liikaa ja autoa pitää osata ajaa paskassa kelissä olosuhteiden mukaan.
 
Varmaan joku nyrkkipaja, joiden hintatiedot liikkuu puskaradiossa lähinnä. Itse hommannut monesti renkaat juurikin samasta liikkeestä kun missä vanteille laitto tapahtuu, koska sis hintaan. Se yleisin 60-70 euron vanteille laitto plus tasapainotus nostaa muualta ostetun rengassetin hintaa sen verran, että ihan sama tilata ja laitattaa samassa paikassa.

Edit: rengasliike paussu JKL. Winter Pike RS2 W429 380 euroa. Halpa. + vannetyöt 50e = yht. 430 euroa
Paussu lienee halvimpia JKL seudulla. Ellei sitten jossain ole jotain tarjousta päällä. Ja kooksi valitsin siis 205/55R16.

Tuolta eestinmaalta tilattuna 323 euroa tilattuna. Vaihto paussulla 50e...
Hinta yhteensä 373 euroa ja risat.

Summa summarum vajaa 60 euroa säästöä.
Opiskelijalle se 60e säästö on iso.
 
Opiskelijalle se 60e säästö on iso.
Pointti onkin siinä, ettei ole säästöä, jos joudut sen kuitenkin maksamaan.

Esimerkkihinnat hatusta:
Renkaat netistä hintaan 350e + 60e vanteille laitosta rengasliikkeessä
vs
Renkaat rengasliikkeestä allelaitettuna 410e
 
60eur vanteille laitosta alkaa olla jo halpa, tarkoittaa nyrkkipajahintaa ja noissa nyrkkipajoissa on yleensä niin susipaskat vehkeet että alkaa 17-tuumaiset maksimia että saavat ylipäätään laitettua. Isommat liikkeet hyvin vastahakoisesti alkavat netistä tilailtuja renkaita vanteille laittamaan ja jos alkavat niin keksivät sille poskettoman hinnan.
Itsekin nyt pariin otteeseen laitattanut nyrkkipajalla halvimman tarjouksen paikasta kumit vanteille ja aikamoista taistelua oli molemmissa paikoissa 17-tuumaisen saaminen vanteille. Nyt talvirenkaatkin laitatin niin tais melkein kaks tuntia mennä aikaa ko operaatiossa kun jossain vianorissa olis päässyt varmaan alle puolen tunnin kun on pelit ja vehkeet vähän eri luokkaa.
Pitäis vaan löytää nyrkkipaja jolla pikkasen asiallisemmat vehkeet niin ei menis aikaa odotellessa :)
 
Tilasin tänään paikallisesta nyrkkipajasta contin viking seiskat. Koko 205,55,16. Asennuksineen ja tasapainoituksineen hintaa tuli 595€. Torstaina alle. Saas nähdä millon on renkaat paistettu. Edellisessä autossa oli samat ja eipä jäänyt pahaa sanottavaa kyseisistä kumeista.
 
Toki rengasliikkeen jäljiltä on yleensä pultit kiristetty johonkin 500+ Nm(anteeksi lapinlisä), vanteet halki ja jarrut kierossa eli sama kiristyksen kanssa. Poikkeuksia on, mutta kannattaa toivoa ettei tarvitse tien päällä vaihtaa.

Valitettavan usein näin. Itse yleensä vien irtorenkaat liikkeeseen ja vaihdan itse alle kiristäen momenttiin. Momenttisauvaa käyttäen homma menee nopeasti. Kun vaihdattaa liikkeessä niin parempi kotona sitten kokeilla kuinka tiukassa ovat. Useamman kerran olen joutunut kaveria/sukulaista auttamaan renkaan vaihdossa tienpäällä kun niillä auton työkaluilla ei saa rengasliikkeen jäljiltä pultteja/muttereita auki.
 
Yleensä sesonkimiesten jäljiltä nuo tiukassa olevat pultit. Siinä kun on 10min aikaa per auto tehdä, niin herkästi menee siihen että vedetään vaan pyssyllä kiinni siten että pysyy.
 
Ei kukaan näkisi Ruotsin testiä talvirenkaista? Kiinnostaisi ihan mielenkiinnosta mitä Nexeneistä esimerkiksi sanotaan. Tuli tässä aiemmin syksyllä ostettua kun halvalla sain Virosta.


Testin tulokset saa näkyviin ainakin yksinkertaisesti googlen kuvahaulla.
google haun tarjoama kuvalinkki ei liene vastoin sääntöjä:
Ruotsin talvirengastesti

Jos ei ole sallittu, niin editoidaan linkki pois.
 
Viimeksi muokattu:
Tuo jälkimmäinen linkki tais olla vielä viime vuoden tuloksia. Vanhan mallin Nokialaiset ja Nexenit ainakin testissä.
 
Vinkataanpa tännekin Motonetin vaihto+rengashotelli (49,90€) -tarjouksesta (ainakin JKL:ssä).

Motonet-korjaamoilla (ainakin jkl, mutta mahdollisesti muuallakin) on kanta-asiakakkaille tarjouksessa renkaiden vaihto+rengashotelli 49,90e. Sisältää siis vaihdon, renkaiden pesun, yhden kauden säilytyksen ja vakuutuksen.

Muualta tuolla hinnalla ei saa edes varastointia. Normaalisti olen vaihtanut itse ja säilyttänyt renkaita omassa varastossa, mutta tuolla hinnalla tulin toisiin ajatuksiin.
 
Viimeksi muokattu:
60eur vanteille laitosta alkaa olla jo halpa, tarkoittaa nyrkkipajahintaa ja noissa nyrkkipajoissa on yleensä niin susipaskat vehkeet että alkaa 17-tuumaiset maksimia että saavat ylipäätään laitettua. Isommat liikkeet hyvin vastahakoisesti alkavat netistä tilailtuja renkaita vanteille laittamaan ja jos alkavat niin keksivät sille poskettoman hinnan.
Itsekin nyt pariin otteeseen laitattanut nyrkkipajalla halvimman tarjouksen paikasta kumit vanteille ja aikamoista taistelua oli molemmissa paikoissa 17-tuumaisen saaminen vanteille. Nyt talvirenkaatkin laitatin niin tais melkein kaks tuntia mennä aikaa ko operaatiossa kun jossain vianorissa olis päässyt varmaan alle puolen tunnin kun on pelit ja vehkeet vähän eri luokkaa.
Pitäis vaan löytää nyrkkipaja jolla pikkasen asiallisemmat vehkeet niin ei menis aikaa odotellessa :)

Kunnolliset rengaskoneet ( siis sellaiset, millä saa väännettyä vaikka matalan 22" päälle ) eivät oikeasti kiinakoneina montaa tonnia maksa, tiedän koska itselläni on sellainen setti Trommelberginä.
Lähinnä ero kalliiden laatukoneiden ja kiinakoneiden välillä on siinä, että laatukoneet kestävät jatkuvaa käyttöä pidempään ja tietyt osat ( esimerkiksi kumia ohjaava "nokka" ) ovat merkkikoneissa pienempia, kun materiaalit ovat parempia ja osa on oikeasti suunniteltu eikä laitettu isoa klunssia 70-luvun mallilla.

Silti monet rengasliikkeet ja merkkikorjaamot ostavat halvempia koneita lisäkapasiteetiksi sesonkia varten tai satunnaisempaan käyttöön.

Enemmän homma on kiinni tekijän ammattitaidosta eikä koneista, ei kaikilla rengasliikkeilläkään ole viimeisen päälle hienoja koneita, viimeeksi kun kävin Vantaan Vianorilla, niin 15-20 vuotta vanhalla apuvarrettomalla Hofmannilla siellä väännettiin henkilöauton renkaita.
Puoli tuntia alta alle yhdellä miehellä on sellainen suoritus, johon saa jo vähän sykkiä, eikä siihen edes joka kumikimmo kykene vaikka olisi veivannut renkaita 20 vuotta.

Itse maksaisin mielummin hyvästä ja huolellisesta työstä, kuin siitä että joku vuokramies huitoo kumit alle miten sattuu puolessa tunnissa.
 
  • Tykkää
Reactions: eba
Eilen asennutin Trianglen Ice Lynx TI501 renkulat vanhojen, 10v rullattujen Hakkapeliitta seiskojen tilalle. Sarja 205/55R16 koossa kustansi asennuksineen 360€, joten ihan järkihintainen rengas Suomihinnoille.

Erona näihin vanhoihin seiskoihin on ainakin rengasmeteli, joka Trianglessa on tasoa "tietää nastojen olevan alla". Lie johtuuko siitä, että seiskoissa ei tainnu enää yksikään nasta koskettaa asfalttia.
 
Uudet kitkat pitäisi ostaa autoon ja haluaisin mahdollisimman hiljaiset, sekä pienellä vierintävastuksella olevat.

Onko niin, että Nokian Hakkapeliitta R3 olisi vierintävastukseltaan hyvät, mutta äänekkäämmät kuin Goodyearin UltraGrip Ice 2?
 
Uudet kitkat pitäisi ostaa autoon ja haluaisin mahdollisimman hiljaiset, sekä pienellä vierintävastuksella olevat.

Onko niin, että Nokian Hakkapeliitta R3 olisi vierintävastukseltaan hyvät, mutta äänekkäämmät kuin Goodyearin UltraGrip Ice 2?
Mikäs conteissa mättää? Itse ostaisin ne jos nyt pitäisi.
 
Renkaat24.com näytti olevan hyvä valinta uusien talvirenkaiden tilauspaikaksi. Tilauksesta kotiovelle kului 49 tuntia ja kaikki neljä rengasta tulivat kerralla perille Postin kuljettamana.

235/60/18 kokoinen Hankook Ipike X W429a tuli maksamaan ~541€ ja näyttävät olevan paistoleimalla 1421 eli melko tuoretta tavaraa.
 
Ei niissä välttämättä mikään mätä, mutta olisi mukava tietää onko Goodyear ja Nokia hiljaisemmat tai vierintävastuksen osalta paremmat.
Veikkaisin, että Contin contisilent tai UG soundcomfort tuottaa parhaan vastineen melun suuntaan. Nokian R2:t ainakan huonolla asfaltilla ovat meluisat, contin CVC6:t pärjää paremmin, mutta kumisivat sitten taas R2:ia enemmän hyvällä asfaltilla. Ajettavuudelta paljaalla asfaltilla conti vei 100-0 nokialaisia. UG pitäisi olla vielä parempi kuin conti. Eli jos etelän paljaalla asfaltilla ajelet ja meluttomuus on tärkeä, niin UG soundcomfortit pistäisin. Todennäköisesti aikalailla halvemmatkin kuin contit. Talvipidon ominaisuuksissa sitten jonkun verran kärsit.
 
Ei hyvänen aika mitä p*skaa tuo Postnord on.

Renkaat tilattu reff.ee:stä 14.10. Toimitus Postnord-apista valittu tälle päivälle kello 8-16. Noh, aamulla klo 8:15 soi puhelin, johon en ehdi vastata töitten vuoksi ja en tietenkään soita takaisin johonkin random numeroon. Ajattelin että toimitus valittu tälle päivälle niin eiköhän ne ovikelloa soita jossain välissä.

Klo 12 huomaan sitten että Postnordin apissa lukee
"Tänään klo 11:22: Lähetystä ei voitu toimittaa, ilmoitus toimintayrityksestä jätetty toimitusosoitteeseen."

Soittoa aspaan, joka huomaa että osoite on puutteellinen. Postnordin appi siis ei voinut siinä toimituspäivää valittaessa näyttää sitä osoitetta "turvallisuussyistä". :facepalm:

Ei mennyt kyllä ihan putkeen reffilläkään jos ne jättää kirjaimen ja numeron osoitteen perästä, mutta pääseekö muutkin katsomaan noita mun postnord-lähetyksia, jos toimitusosoitetta ei voi näyttää turvallisuussyistä.

Aspakin postnordilla oli kyllä sen verran antiikkinen, että puhelussa meni ikuisuus. Saajan nimellä ei tietenkään voi etsiä lähetyksia, vaan jokainen pitää etsiä erikseen omalla lähetystunnuksellaan (8kpl)...
 
PN on kyllä hieman /C:stä, mut Piitun Hankookit olis ollu Reffillä ~25e halvemmat vielä. Kannattaa varmistua, et Postnordin appiin on varmasti laittanu oikeat tiedot ja puhelinnumero +358 tyylillä et tulee viestit perille ulkomailta.

 
Piitun Hankookit olis ollu Reffillä ~25e halvemmat vielä.

No jos tuolla 25€ lisäpanostuksella sai kuranttia tavaraa nopealla toimitusajalla, ilman mitään ylimääräistä säätöä kuljetusliikkeen kanssa, niin ehkä se kannatti tässä kohtaa tuhlata. ;)
 
Renkaat24.com näytti olevan hyvä valinta uusien talvirenkaiden tilauspaikaksi. Tilauksesta kotiovelle kului 49 tuntia ja kaikki neljä rengasta tulivat kerralla perille Postin kuljettamana.

235/60/18 kokoinen Hankook Ipike X W429a tuli maksamaan ~541€ ja näyttävät olevan paistoleimalla 1421 eli melko tuoretta tavaraa.

Renkaat24.com / Rehviring.ee / M&E teenused OÜ on kyllä asiallinen pieni rengaskauppa Tallinnassa ja omistaja Erkki Jogi on mukava mies ( ja puhuu sujuvaa suomea ).
Viimeeksi kävin syyskuun lopulla hakemassa Erkiltä satsin Maxxis kitkoja autotraileriini koossa 165R13, jäivät maksamaan kohtuulliset 252 € veroineen.
 
Uudet kitkat pitäisi ostaa autoon ja haluaisin mahdollisimman hiljaiset, sekä pienellä vierintävastuksella olevat.

Onko niin, että Nokian Hakkapeliitta R3 olisi vierintävastukseltaan hyvät, mutta äänekkäämmät kuin Goodyearin UltraGrip Ice 2?

Vajaa pari talvea sitten oli UG Ice 2:t ja nyt meni alle R3:t. Noilla muistikuvilla sanoisin, että melultaan aika samat vaikka autokin on eri. GY:t ehkä ihan pikkasen tukevammat ajoltaan kuin R3:t, mutta sitten GY:t oli aika surkeat sivuttaispidossa. Aika helposti lähti hakemaan esim liikenneympyröissä.
 
TM:n tuoreessa rengastestissä kehuttiin CVC7:aa hiljaisuudesta. Testirengas taisi olla 205/55/16. Mulla on tuollaiset talvirenkaina ja ovat ne hieman hiljaisemmat kuin kesärenkaat. Kesärenkaina Hakka Black, jonka kai senkin pitäisi olla ihan ok hiljaisuudeltaan.
 
TM:n tuoreessa rengastestissä kehuttiin CVC7:aa hiljaisuudesta. Testirengas taisi olla 205/55/16. Mulla on tuollaiset talvirenkaina ja ovat ne hieman hiljaisemmat kuin kesärenkaat. Kesärenkaina Hakka Black, jonka kai senkin pitäisi olla ihan ok hiljaisuudeltaan.
Juuri kävin laittamassa alle ko. renkaat ja ei nuita omalla mittapuulla ainakaan voi äänekkäiksi haukkua. Kesärenkaina premiumcontact 6 ja niihin verrattuna todella hiljaiset.
 
Mikä tilanne nykyään noiden Nokian R3:sten kanssa? Onko jäykkyys ja asfalttiajettavuus parantunut. En saanut Conteja tingattua itse auton mukaan mutta koko on varsin matalaprofiilinen eli ei ehkä niin taittuisi alle/hukkaisi ohjaustuntumaa. Aiemmat kokemukse Nokioista varsin paskoja kuten aiemmin mainitsin. Joo kokeilemallahan se selviää mutta mieluusti ottaisi vähän vinkkejä mihin varautua henkisesti. Ei tässä tällä menolla kuitenkaan toviin tule vaihdettua alle ellei syystä x joudu useammin lähtemään töihin tavallista aiemmin.
 
Juuh edelliset Nokian R2 kitkat oli kyllä aivan kauheat metelin puolesta.

Mulla dot17 r2:set ja on kyllä melultaan ja pidoltaan aivan luokattoman huonot. Toisessa autossa GY ultragrip 2 ja aivan toisenlaiset renkaat.

E: siis nokialaiset olleet koko elinkaarensa ajan huonot.
 
Mikä tilanne nykyään noiden Nokian R3:sten kanssa? Onko jäykkyys ja asfalttiajettavuus parantunut. En saanut Conteja tingattua itse auton mukaan mutta koko on varsin matalaprofiilinen eli ei ehkä niin taittuisi alle/hukkaisi ohjaustuntumaa. Aiemmat kokemukse Nokioista varsin paskoja kuten aiemmin mainitsin. Joo kokeilemallahan se selviää mutta mieluusti ottaisi vähän vinkkejä mihin varautua henkisesti. Ei tässä tällä menolla kuitenkaan toviin tule vaihdettua alle ellei syystä x joudu useammin lähtemään töihin tavallista aiemmin.

On nuo R3:t jo aivan toisenlaiset kuin löysärunkoiset ja luikerot R2:t. Hihasta vedetyllä asteikolla 1-10 ajettavuudessa kuivalla R2:t olkoot 4,5 ja GY UG2:t 8,5 niin nuo R3:t on 8-.

GY:n ultragrip ice 2:t ovat olleet parhaat kitkat kuivalla ajettaessa. Ei ne sentään KE-kitkoille tai Hakkapeliitta 9:lle pärjää tukevuudessa, mutta jotain ihan toista kuin klassiset vanhemman sukupolven nordic-kitkat. R3 sitten melkein yhtä hyvä, kun vain rengaspaineet kohdallaan. Tulevaan autoon tulossa sitten alkuvuodesta CVC7:t niin ehtii saada tälle talvelle niistäkin tuntumaa. Yksikään Conteja ei ole vielä kitkoina ollut.
 
Neljässä arkipäivässä saapui renkaat Riekolta. Tuoreet kumit kyseessä, koska DOT oli 2121.
 
Itsellä toimi tilaus ja toimitus Reffistä ok. Tilasin Hankookin iPike rs2 maanantai iltana/yöllä 11.10. Tiistai aamuna 11.11. Reffiltä tuli viesti, että renkaat lähtevät tiistaina varastolta. Seurantakoodit jouduin kyllä kysymään Reffiltä erikseen torstaina. Toimitus tapahtui maanantaina 18.11 aamupäivästä ja postnordin tietoihin muutin aikaisemmin, että sallitaan toimitus siten, että kenenkään ei tarvitse olla vastaanottamassa. Renkaat oli suht tuoreet, paistettu1821. Minun kohdalla ainakin Reff ja Postnord toimivat molemmat ok. Voi tietysti olla, että jollain toisella yhtiöllä toimitus olisi toiminut vielä nopeammin...
 
Mikä tilanne nykyään noiden Nokian R3:sten kanssa? Onko jäykkyys ja asfalttiajettavuus parantunut. En saanut Conteja tingattua itse auton mukaan mutta koko on varsin matalaprofiilinen eli ei ehkä niin taittuisi alle/hukkaisi ohjaustuntumaa. Aiemmat kokemukse Nokioista varsin paskoja kuten aiemmin mainitsin. Joo kokeilemallahan se selviää mutta mieluusti ottaisi vähän vinkkejä mihin varautua henkisesti. Ei tässä tällä menolla kuitenkaan toviin tule vaihdettua alle ellei syystä x joudu useammin lähtemään töihin tavallista aiemmin.
SUV-koossa ei myöskään moitittavaa ole verrattuna joihinkin vanhempiin renkaisiin.
 
Edellisessä autossa pulleilla ja kapeilla 205/60/16 koon renkailla ei jäänyt mieleeni, että R2 olisi ollut meluisa, mutta V70 tuolla koolla rengastettuna ei mielestäni ollut millään renkailla meluisa oikein missään. CVC6 oli kuitenkin siinä autossa kokonaisvaltaisen tuntuinen parannus R2 jälkeen, joskin se oli tarkka rengaspaineille, ettei olisi ollut löysän tuntuinen. Sellainen fiilis on nykyisen auton kanssa kyllä tullut, että kun meni edelliseen autoon nähden vain hieman ylöspäin rengaskoossa (nyt 225/55/17) niin kitkarenkailla ajaminen muuttui jo hyvinkin eri luonteiseksi renkaan jäykkyyden kasvettua ja eroa kesärenkaisiin ei samalla tavalla enää erota, ehkä jäljellä olevat erot tulevat jossain määrin kitkarenkaiden pehmeämmästä materiaalista. Tietysti nykyisellä autolla ei ole ollut kuin CVC7 alla, ei pysty oikein vertaamaan.

Kylläpä sitten samalla tuli myös huononnusta, 225 kyntää sohjossa jo selvästi heikommin kuin 205.
 
Continental Ice Contact 3 vai Michelin X-Ice North 4? Hintaero mitätön, testeissä pärjää molemmat, mutta kokemuksia elävästä elämästä olisi kiva kuulla.

Vannetukku taisi mainostaa, että Linglong GreenMax Winter Grip 2 jarrutti paremmin kuin kumpikaan noista, mitenhän lie.
 
Vinkataanpa tännekin Motonetin vaihto+rengashotelli (49,90€) -tarjouksesta (ainakin JKL:ssä).
No niin, siellä on nyt suvikumit Motonetin hotellissa. Kyse on ensisijaisesti korjaamosta, joten vaihto ei ole kokonaisuutena ihan yhtä hiottu prosessi kuin pelkissä rengasliikkeissä, mutta muuten kyllä ihan fiksu systeemi noilla oli tosiaan uusissa tiloissa. Varastoitavat renkaat pestään ja niiden kunto ja kulutuspinnat kirjataan järjestelmään, joka kertoo myös mihin paikkaan varastossa renkaat säilötään jne. Varastotilaa oli kuulemma noin 1000 rengassarjalle.

Kuluneista renkaista tulee jossakin vaiheessa asiakkaalle muistutus, että laitetaanko säilytyksen aikana uutta kumia päälle jne.

Ulkona sataa juuri nyt vettä, mutta ennuste sanoo, että viikonloppuna on useampia asteita yöpakkasia, joten ihan hyvään saumaan näyttäisi vaihto osuvan. Tosin ensi viikolla ollaan taas reilusti plussan puolella, mutta tätähän se meillä Suomessa on aina. :D
 
  • Tykkää
Reactions: eba
No niin, siellä on nyt suvikumit Motonetin hotellissa. Kyse on ensisijaisesti korjaamosta, joten vaihto ei ole kokonaisuutena ihan yhtä hiottu prosessi kuin pelkissä rengasliikkeissä, mutta muuten kyllä ihan fiksu systeemi noilla oli tosiaan uusissa tiloissa. Varastoitavat renkaat pestään ja niiden kunto ja kulutuspinnat kirjataan järjestelmään, joka kertoo myös mihin paikkaan varastossa renkaat säilötään jne. Varastotilaa oli kuulemma noin 1000 rengassarjalle.

Kuluneista renkaista tulee jossakin vaiheessa asiakkaalle muistutus, että laitetaanko säilytyksen aikana uutta kumia päälle jne.

Ulkona sataa juuri nyt vettä, mutta ennuste sanoo, että viikonloppuna on useampia asteita yöpakkasia, joten ihan hyvään saumaan näyttäisi vaihto osuvan. Tosin ensi viikolla ollaan taas reilusti plussan puolella, mutta tätähän se meillä Suomessa on aina. :D
Näitkö muuten yhtään sitä varastoa: millä lailla kumeja säilytetään siellä?

Välillä olen hieman kohotellut kulmia, kun olen nähnyt kuvia rengashotelleista. Suurimmassa osassa renkaat ovat pinottuina. Jossain taas renkaat ovat olleet pystyssä kahden terästangon päällä. Kumpikaan tapa ei tunnu ammattimaiselta tavalta pitkäaikaissäilytykseen.

Päällekkäin säilytyshän ei ole rengasvalmistajien suosittelema tapa, vaan niiden mukaan renkaat on säilytettävä pystyssä. Perustelu on, että autonrenkaan "kylkeä" ei ole tehty kestämään kohtisuoraa rasitusta, ja alimman renkaan kyljet saavat melko paljon rasitusta jos muut renkaat ovat pinossa sen päällä. Toisaalta pystyssä säilytyskään ei vaikuta hyvältä siten että renkaat ovat kahden terästangon päällä, jolloin paine kohdistuu terävästi pieneen osaan renkaasta. Voisi kuvitella että muoto ei ole kevään tullen ihan pyöreä eikä kumin ominaisuudetkaan ihan parhaimmillaan niissä kohdissa jotka ovat olleet tankoja vasten puoli vuotta.

Foorumilaisten kommentit rengashotellien säilytysasennoista ja -alustoista?
 
Näitkö muuten yhtään sitä varastoa: millä lailla kumeja säilytetään siellä?

Välillä olen hieman kohotellut kulmia, kun olen nähnyt kuvia rengashotelleista. Suurimmassa osassa renkaat ovat pinottuina. Jossain taas renkaat ovat olleet pystyssä kahden terästangon päällä. Kumpikaan tapa ei tunnu ammattimaiselta tavalta pitkäaikaissäilytykseen.

Päällekkäin säilytyshän ei ole rengasvalmistajien suosittelema tapa, vaan niiden mukaan renkaat on säilytettävä pystyssä. Perustelu on, että autonrenkaan "kylkeä" ei ole tehty kestämään kohtisuoraa rasitusta, ja alimman renkaan kyljet saavat melko paljon rasitusta jos muut renkaat ovat pinossa sen päällä. Toisaalta pystyssä säilytyskään ei vaikuta hyvältä siten että renkaat ovat kahden terästangon päällä, jolloin paine kohdistuu terävästi pieneen osaan renkaasta. Voisi kuvitella että muoto ei ole kevään tullen ihan pyöreä eikä kumin ominaisuudetkaan ihan parhaimmillaan niissä kohdissa jotka ovat olleet tankoja vasten puoli vuotta.

Foorumilaisten kommentit rengashotellien säilytysasennoista ja -alustoista?
En ole koskaan missään nähnyt mitään muuta tapaa säilyttää renkaita ku noi 2 vaihtoehtoa. Mikä olisi mielestäsi se ammattimainen tapa säilyttää niitä?
Nuo 2 tapaa mitä käyttävät ei aiheuta mitään vaurioita millään tavoin renkaille tosin.
 
En ole koskaan missään nähnyt mitään muuta tapaa säilyttää renkaita ku noi 2 vaihtoehtoa. Mikä olisi mielestäsi se ammattimainen tapa säilyttää niitä?
Nuo 2 tapaa mitä käyttävät ei aiheuta mitään vaurioita millään tavoin renkaille tosin.

Samaa mieltä. Tosin ehkä jompi kumpi näistä olisi se optimaalisin vaihtoehto.

rengasteline-rullilla.jpg


x49479.jpg.pagespeed.ic.OBWNvmXA90.jpg
 
En ole koskaan missään nähnyt mitään muuta tapaa säilyttää renkaita ku noi 2 vaihtoehtoa. Mikä olisi mielestäsi se ammattimainen tapa säilyttää niitä?
Nuo 2 tapaa mitä käyttävät ei aiheuta mitään vaurioita millään tavoin renkaille tosin.
Kun esität näin vakuuttavat perustelut, niin selvä, uskotaan!
/sarkasmi

Tarkoitus olisi varmaan keskustelufoorumilla nimenomaan keskustella asiasta, siis jollain tavalla perustellen tai lähteisiin viitaten. Hain viestilläni juuri tätä näkemyksellistä keskustelua. Eli kun rengasvalmistajat sanovat että renkaat säilytetään pystyssä (ja esitetyn perustelunkin mainitsin yllä), niin olisin kiinnostunut kuulemaan että millä perusteella rengashotellit katsovat voivansa toimia niin että "paskan marjat sillä mitään väliä ole, pinoon vaan".

Jotenkin itse luottaisin enemmän rengasvalmistajiin tässä asiassa kuin siihen varastohalliyrittäjään, jonka insentiivi on vaan minimoida kustannukset ja jolle asiakkaan renkaan käyttöikä ei merkitse hevon vittua.

Edit: Eikä kysymys ollut siitä, tuleeko renkaalle noilla tavoilla säilytettynä varsinaisia vaurioita, vaan siitä miten optimoidaan renkaan käyttöikä ja ominaisuuksien säilyminen.

Edit2: Ammattimainen tapa varmaan olisi se rengasvalmistajien suosittelema tapa, eli pystyssä, mutta niin että mihinkään kohtaan ei kohdistu terävää painetta. Edit3: Niin ja pussissa toki.
 
Viimeksi muokattu:
Kun esität näin vakuuttavat perustelut, niin selvä, uskotaan!
/sarkasmi

Tarkoitus olisi varmaan keskustelufoorumilla nimenomaan keskustella asiasta, siis jollain tavalla perustellen tai lähteisiin viitaten. Hain viestilläni juuri tätä näkemyksellistä keskustelua. Eli kun rengasvalmistajat sanovat että renkaat säilytetään pystyssä (ja esitetyn perustelunkin mainitsin yllä), niin olisin kiinnostunut kuulemaan että millä perusteella rengashotellit katsovat voivansa toimia niin että "paskan marjat sillä mitään väliä ole, pinoon vaan".

Jotenkin itse luottaisin enemmän rengasvalmistajiin tässä asiassa kuin siihen varastohalliyrittäjään, jonka insentiivi on vaan minimoida kustannukset ja jolle asiakkaan renkaan käyttöikä ei merkitse hevon vittua.

Edit: Eikä kysymys ollut siitä, tuleeko renkaalle noilla tavoilla säilytettynä varsinaisia vaurioita, vaan siitä miten optimoidaan renkaan käyttöikä ja ominaisuuksien säilyminen.

Edit2: Ammattimainen tapa varmaan olisi se rengasvalmistajien suosittelema tapa, eli pystyssä, mutta niin että mihinkään kohtaan ei kohdistu terävää painetta.

Kyllähän varastohalliyrittäjä varmasti varastoi renkaan ihan asiakkaan toivomalla tavalla jos maksaja hommalle löytyy (ei löydy).
Luulisin että 99.9% asiakkaista ei kiinnosta paskan vertaa miten on säilötty kunhan eivät katoa kesän/talven aikana ja pysyvät poissa silmistä.
Itse en ole ainakaan koskaan kuullut että kenelläkään olisi ollut mitään ongelmia renkaan käyttöiän tai ominaisuuksien huonontumisen suhteen kun on olleet rengashotlassa ja säilötty miten säilötty.
 
Kyllähän varastohalliyrittäjä varmasti varastoi renkaan ihan asiakkaan toivomalla tavalla jos maksaja hommalle löytyy (ei löydy).
Luulisin että 99.9% asiakkaista ei kiinnosta paskan vertaa miten on säilötty kunhan eivät katoa kesän/talven aikana ja pysyvät poissa silmistä.
Itse en ole ainakaan koskaan kuullut että kenelläkään olisi ollut mitään ongelmia renkaan käyttöiän tai ominaisuuksien huonontumisen suhteen kun on olleet rengashotlassa ja säilötty miten säilötty.
Ok, no sitten varmaan kuulun promillekerhoon :) Itselleni vähimmäisvaatimus on, että minkään tankojen päällä ei todellakaan säilytetä (oli sitten vaakana tai pystyssä) ja pussissa pitää renkaan olla tietysti, jotta kumi ei kuivu ja reagoi mahdollisimman vähän hapen kanssa.
 
Ok, no sitten varmaan kuulun promillekerhoon :) Itselleni vähimmäisvaatimus on, että minkään tankojen päällä ei todellakaan säilytetä (oli sitten vaakana tai pystyssä) ja pussissa pitää renkaan olla tietysti, jotta kumi ei kuivu ja reagoi mahdollisimman vähän hapen kanssa.
Ajat renkailla kurassa ja loskassa puoli vuotta mutta sitten se varastointi jossa on käytännössä vakioidut olosuhteet nousee ongelmaksi? Ei ne renkaat siinä noin viiden kauden aikana eli 2,5 vuodessa miksikään mene vaikka niitä ei ideaaliolosuhteissa säilytetä.
Minkälaisessa hotellissa sinun renkaasi sitten ovat tällä hetkellä? Mulla ne makaa säilytysajan pihalla olevassa pressukatoksessa päällekäin. Pesen ne toki ennen varastointia.
Talvirenkailla ajoin sen 5 kautta eikä taatusti olisi mennyt yhtään pidempään vaikka olisin säilyttänyt nämä ajattomassa staasikuplassa.
 
Ok, no sitten varmaan kuulun promillekerhoon :) Itselleni vähimmäisvaatimus on, että minkään tankojen päällä ei todellakaan säilytetä (oli sitten vaakana tai pystyssä) ja pussissa pitää renkaan olla tietysti, jotta kumi ei kuivu ja reagoi mahdollisimman vähän hapen kanssa.

Auton ollessa parkissa sulla on siinä useampi sata kiloa per rengas päällä painoa, ja olet huolissasi siitä että säilytyksessä rengas nojaa omalla painollaan kahteen tankoon?
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
269 249
Viestejä
4 654 034
Jäsenet
76 409
Uusin jäsen
santtu_96

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom