Talvirenkaat - yleisketju

[ossid]

http://imgur.com/a/ku45WLJ

TM:n talvirengastesti 2018 tulokset.

 

[Vami]

Tarve olisi parille kitkarenkaalle koossa 225/45 r17, ja hintaa voisi olla max. 100e/kpl. Mahtaako tuohon rahaan saada muutakuin silkkaa paskaa? Onko ehdotuksia?

 

[Dechaque]

http://imgur.com/a/ku45WLJ

TM:n talvirengastesti 2018 tulokset.

Sanallisen arvion perusteella Continentalin nasta kuullostaa paremmalta renkaalta kuin testivoittaja Michelin..? 95% ajasta tie ei ole jäässä, joten luulisi että melulla ja ajettavuudella kuivalla asfaltillakin olisi jotain merkitystä..

 

[Docweird]

95% ajasta tie ei ole jäässä, joten luulisi että melulla ja ajettavuudella kuivalla asfaltillakin olisi jotain merkitystä..

Tolla logiikalla voi jättää 5% ajasta ajamatta ja mennä koko talvi kesärenkailla.

 

[plati]

Testin 16” koossa?
Itse tilasin 2 kpl a 150€/kpl alle asennettuna. Kokona 225/50/17

Jep. 205/55/16.

Joko renkaat ovat tulleet ja uskallatko suositella tuolta tilaamista?

Tämä kiinnostaisi itseäkin, sujuiko kaupat hyvin ja oliko renkaat tuoreita vai 3vuotta vanhoja?
Sormi tällä hetkellä tilausnapilla

 

[Docweird]

Tämä kiinnostaisi itseäkin, sujuiko kaupat hyvin ja oliko renkaat tuoreita vai 3vuotta vanhoja?
Sormi tällä hetkellä tilausnapilla

Eijeijei, Mä tilasin tosta paikallisesta Paraisilta (siksi alleasennus mukana).

 

[Kvarkki]

Sanallisen arvion perusteella Continentalin nasta kuullostaa paremmalta renkaalta kuin testivoittaja Michelin..? 95% ajasta tie ei ole jäässä, joten luulisi että melulla ja ajettavuudella kuivalla asfaltillakin olisi jotain merkitystä..

TM on aina painottanut jääpitoa noissa jutuissaan. "Sattumalta" Nokian renkaissa on tähän asti ollut ylivertainen jääpito muiden ominaisuuksien kustannuksella. Nyt eivät tainneet enää kehdata pistää Nokialaista ykköseksi. En enää nastoilla ajele, mutta voi mitä juhlaa se oli, kun pisti Contit alle ultralöysien Nokialaisten (H7) jälkeen.

 

[Pyrres]

TM on aina painottanut jääpitoa noissa jutuissaan. "Sattumalta" Nokian renkaissa on tähän asti ollut ylivertainen jääpito muiden ominaisuuksien kustannuksella. Nyt eivät tainneet enää kehdata pistää Nokialaista ykköseksi. En enää nastoilla ajele, mutta voi mitä juhlaa se oli, kun pisti Contit alle ultralöysien Nokialaisten (H7) jälkeen.

Samat on fiilikset . Nokialaiset päätyivät alle vahingossa kun en tajunnut automyyjälle sanoa että ei muuten sitten Nokialaisia ja olivat jo ehtineet vääntää renkaat alle. Kelasin että kokeillaan nyt sitten. Ai että sitä iloa kun normisti 17" sportti renkaista talveksi 15" Nokialaisiin... Yhtä tuskaa koko talvi noilla. Oli vielä vähäluminen talvi joten aivan jotain kauheaa. Onneksi sentään pääsi eroon nopeasti ja vain yksi talvi ajoa moisilla paskoilla.

 

[jm82]

Sanallisen arvion perusteella Continentalin nasta kuullostaa paremmalta renkaalta kuin testivoittaja Michelin..? 95% ajasta tie ei ole jäässä, joten luulisi että melulla ja ajettavuudella kuivalla asfaltillakin olisi jotain merkitystä..

Ford Fiestaan tuli nuo Continentalin nastat tilattua koossa 195/55-16. Hyvä ajettavuus ja vaimea melu plussaa. Nastat kumminkin, että saa maksimaalisen pidon liukkaille.

Hyvää
1. Pito jäällä ja lumella
2. Ajettavuus kaikissa talviolosuhteissa
3. Melu
Huonoa
1. -

Michelin voisi olla ihan hyvä myös, mutta olisi ollut äänekkäämpi. Michelinistä myös moititaan velttoa ajettavuutta, eli ei olisi ollut senkään puolesta mukava rengas.

 

[vemkki]

Sanallisen arvion perusteella Continentalin nasta kuullostaa paremmalta renkaalta kuin testivoittaja Michelin..? 95% ajasta tie ei ole jäässä, joten luulisi että melulla ja ajettavuudella kuivalla asfaltillakin olisi jotain merkitystä..

Jääpidolle oli laitettu pisteytyksessä 40% painoarvo, ja Michelin repi siltä osa-alueelta kymppejä, vaikka muissa osioissa meni sitten huonommin. Luin testin eilen kirjastossa pikaisesti, ja sen perusteella en itse valitsisi tuota Micheliniä talvirenkaaksi. Esimerkiksi uusi Hakkapeliitta 9 oli testin perusteella tasapainoisempi tapaus.

Uuteen liisariini on kuitenkin tulossa (ei minun valitsemanani) Michelin X-Ice Northit. Saa nähdä, tuleeko juuri tuo malli.

 

[Pakke]

Tämä kiinnostaisi itseäkin, sujuiko kaupat hyvin ja oliko renkaat tuoreita vai 3vuotta vanhoja?
Sormi tällä hetkellä tilausnapilla

Toissapäivänä tuli puol yhdeltä iltapäivästä koko sarja, renkaat oli viikolta 16 ja tän vuotiset. Tän vuoden mallikin niin ei kai ne hirveen vanhoja voikkaan olla. Kaikki meni niin kuin pitikin.

 

[ossid]

Kävin laittamassa uudet kitkat tilaukseen. Continental ContiVikingContact 7, koossa 185/60/15. Hintaa tasan 400€ vannetöineen ilman allelaittoa, Tampereella tämä.

Sen verran vakuuttavaa tulosta muutamassa rengastestissä noilla, että ei epäilytä hetkeäkään siirtyä kitkarengasjunaan kaikkien nastavuosien jälkeen.

 

[pelittäjä]

Tuli tilattua nuo Continentalin ContiVikingContact 7 215/50 17" koossa. Halvin minkä Virosta löysin oli n. 155e/rengas, joten lopullinen hinta setille oli toimituksineen n. 660e. Äkkiseltään näyttäisin että vajaa 200e halvemmalla tuo järjestyisi kotimaahan verrattuna. Paikalliselle ammattikoululle pitänee soitella rengastöistä

 

[ics]

Mulla on yhdet hankookit olleet. Ihan hyvät renkaat oli, mutta se melu on jotain käsittämätöntä kun ulvoo tiellä ajettaessa etenkin kovempaa kuin viittäkypää. Ei sen aikaisessa autossa niin häirinnyt, koska muutenkin äänet kuulu sisältä ulos ja toisinpäin mutta uudemmissa autoissa melu varmastikin vielä kovempi sisälle. En suosittelis pelkästään tuon perusteella.

Rengasliikkeet missä kävin kyselemässä suosittelee nyt Michelinin X-ICE north 4 XL rengasta, koska se sattuu olemaan paras pitämään lumella ja jäällä sekä liikkeiden omistajat ovat käyneet sitä koeajamassa lapissa jo kuukausia sitten testiradoilla. Hakka 9 kuulemma hyvä kakkonen. Jompaan kumpaan taidan päätyä.

 

[tUMi87]

Tänä kesänä kesäkuun loppupuolella olin viime talven aiheuttamien kauhun hetkien takia (johtuen lähinnä silloisista vanhoista, kuluneista ja kovettuneista nastarenkaista) talvirengasasioissa jo hyvissä ajoin liikkeellä ja melkein heti juhannuksen jälkeen tuli käytyä sopimassa kaupat paikallisessa rengasliikkeessä uusista Michelin X-Ice North 4 -nastarenkaista koossa 205/60R16. Hinta 620€ alle asennettuna. Kyseinen Michelinin rengasmalli oli tuohon aikaan vasta juuri tullut myyntiin muutamaan liikkeeseen, rengasliike oli kaupantekohetkellä ennakkotilannut tuota pyytämääni kokoa. Eli eiköhän sieltä 100% varmuudella tule minulle tänä vuonna valmistetut renkaat.

Tuon Michelinin pitäisi olla ihan sopiva rengas Itä-Suomen talveen, täällä kun on usein talvisin jäinen ajokeli. Osa omasta työmatkasta kulkee talvisin aina liukkaan noin 20km pitkän sivutien läpi, jossa on huonokuntoinen, urainen tienpinta. Ja joka arkiaamu on muutenkin lähdettävä jo hyvin aikaisin aamusta ajamaan töihin kelissä kuin kelissä, joten kitkoja ei tälläkään kertaa tarvinnut edes harkita ostavansa.

 

[kromo]

Paikallisesta tutusta rengasliikkeestä kävin juuri varaamassa kierroksen Contin VikingContact 7 215/55-16 koossa, alle laitettuna 580€. Testataan taas vaihteeksi kitkaa kun niillä on pärjännyt aiemminkin täällä keskisuomen ja eteläsavon rajamailla, eikä nuo luultavasti huonompaan suuntaan ole kehittyneet.

 

[jm82]

Rengasliikkeet missä kävin kyselemässä suosittelee nyt Michelinin X-ICE north 4 XL rengasta, koska se sattuu olemaan paras pitämään lumella ja jäällä sekä liikkeiden omistajat ovat käyneet sitä koeajamassa lapissa jo kuukausia sitten testiradoilla. Hakka 9 kuulemma hyvä kakkonen. Jompaan kumpaan taidan päätyä.

Riippuu tietysti hinnastakin, mutta itselle tutumpi voisi olla Hakkapeliitta 9, jos on saman hintaisia.

tuli käytyä sopimassa kaupat paikallisessa rengasliikkeessä uusista Michelin X-Ice North 4 -nastarenkaista koossa 205/60R16. Hinta 620€ alle asennettuna.

Vertailin huvikseen muutamien renkaiden hintoja (eri koko).
121€ Rengas Michelin X-ICE North 4 205/55 R16 94T XL, Nastarengas - 1001Renkaat.com
133€ Rengas Nokian Hakkapeliitta 9 205/55 R16 94T XL, Nastarengas - 1001Renkaat.com
83€ Rengas Hankook W419 i`Pike RS 205/55 R16 94T Nastarengas - 1001Renkaat.com

Kitkat
111€ Rengas Goodyear Ultra Grip ICE 2 205/55 R16 94T XL - 1001Renkaat.com
138€ Rengas Nokian Hakkapeliitta R3 205/55 R16 94R XL - 1001Renkaat.com
84€ Rengas Hankook Winter I * cept iZ2 W616 205/55 R16 94T XL, 3PMSF - 1001Renkaat.com

Noista vaihtoehdoista voisin itse valita Michelinin ja kitkoista Goodyerin. Hankook olisi sitten kohtuullinen halppis vaihtoehto.

 

[jm82]

Tarve olisi parille kitkarenkaalle koossa 225/45 r17, ja hintaa voisi olla max. 100e/kpl. Mahtaako tuohon rahaan saada muutakuin silkkaa paskaa? Onko ehdotuksia?

Tarkistin että Hankook olisi tuossa koossa 127€/kpl. Ei kovin kallis, mutta hinta ylittyy 54 eurolla.
Rengas Hankook Winter I * cept iZ2 W616 225/45 R17 94T XL, 3PMSF - 1001Renkaat.com

 

[Vami]

Tarkistin että Hankook olisi tuossa koossa 127€/kpl. Ei kovin kallis, mutta hinta ylittyy 54 eurolla.
Rengas Hankook Winter I * cept iZ2 W616 225/45 R17 94T XL, 3PMSF - 1001Renkaat.com

Kiitoksia, mutta kerkesin jo Kärkkäisen sikapäiviltä tilaamaan parit hakkapeliitta R2 hintaan 118e/kpl + 3e postikuluja. Eiköhän nuo aja asiansa continental cvc6:n kaverina.

 

[kilroy1]

Jaahas, käväisin paikallisessa niin on Motonetkin lähtenyt rengasmyyntiin. Contin kumeja näyttåå saavan tilaamalla.

 

[Quantum]

Continentalin Ice Contact 2 vaikuttaa passeleilta seuraaviksi renkaiksi autoon. Melun mataluutta ja asiallista pitoa arvostan eniten ja tuossa molemmat osuu kohdilleen.

 

[jm82]

Näytti olevan aikalailla samoissa hinnoissa rengasonlinen kanssa.

Kai se on Nokian hakka C3 sarja tilattava. Ainakin pari vuotta sitten hommattu sarja on pitänyt yllättävänkin hyvin, mutta vaikka pintaa ja nastoja on, niin kyllä viime talvena jo pito huononi selvästi, eli kumi alkanut kovettumaan.

Miten nuo nastalliset contit on testeissä pärjännyt?

Hyvin. Toisena tuossa ylemmässä testissä.

Continental IceContact 2
Hyvää
1. Pito jäällä ja lumella
2. Ajettavuus kaikissa talviolosuhteissa
3. Melu
Huonoa
1. -

 

[jm82]

Pakun contti on VancoIceContact, lieköhän aivan eri kapine, kuin tuo IceContact 2?

Näyttää tosiaan aivan erilaiselta tuo pakun rengas. Hakkapeliitta C3 noin arvauksella olisi parempi. Suht hyvät käyttäjäarviot. Käyttäjäarviot / Nokian Hakkapeliitta C3 - Nastarengas / Nokian Renkaat

 

[kilroy1]

Näytti olevan aikalailla samoissa hinnoissa rengasonlinen kanssa.

Kai se on Nokian hakka C3 sarja tilattava. Ainakin pari vuotta sitten hommattu sarja on pitänyt yllättävänkin hyvin, mutta vaikka pintaa ja nastoja on, niin kyllä viime talvena jo pito huononi selvästi, eli kumi alkanut kovettumaan.

Miten nuo nastalliset contit on testeissä pärjännyt?

Eihän teknarin testissä nastallista contia voittanut kuin misukan "supernastarengas" joka taas taitaa olla eteläsuomeen epäkäytännöllinen. Teknarihan painottaa tota jääpidon merkitystä liikaa. Taitaa noi contit tulla omallekkin hankintalistalle tänä syksynä. Vaimo ei ole liittynyt motonetin kantikseksi joten kymmenen prossaa saa noist vielä pois.

 

[MJay]

Hmmmmm nyt omassa pohdinnassa joko tilata tuolta aiemmin mainitusta paikasta nuo Hankookit tai tai sitten hakea paikallisesta liikkeestä nuo Michelinin uudet nastat. Tilaamalla kustannus 330e plus vaihto jossakin liikkeessä eli varmaan 400e pintaan. Nuo Michelinit saisi liikkeestä suoraan 490e. Onkohan noiden laatuero tuon 90e arvoinen? Kokona siis 205/55-16 ja liikkuminen pääasiassa pääkaupunkiseudulla tai motaria Pirkanmaan suuntaan. Noissa testeissä itseäni mietityttää juuri tuo kun noita Hankookeja ei melun ja asfaltilla ajon osalta ole juuri kehuttu ja täällä voi olla suuri osa talvesta asfaltilla ajamista.

 

[Quantum]

Hmmmmm nyt omassa pohdinnassa joko tilata tuolta aiemmin mainitusta paikasta nuo Hankookit tai tai sitten hakea paikallisesta liikkeestä nuo Michelinin uudet nastat. Tilaamalla kustannus 330e plus vaihto jossakin liikkeessä eli varmaan 400e pintaan. Nuo Michelinit saisi liikkeestä suoraan 490e. Onkohan noiden laatuero tuon 90e arvoinen? Kokona siis 205/55-16 ja liikkuminen pääasiassa pääkaupunkiseudulla tai motaria Pirkanmaan suuntaan. Noissa testeissä itseäni mietityttää juuri tuo kun noita Hankookeja ei melun ja asfaltilla ajon osalta ole juuri kehuttu ja täällä voi olla suuri osa talvesta asfaltilla ajamista.

Mielestäni nuo Hankookit eivät ole meluisat. Kokemusta kaverin autosta joka ei ole hiljainen kuin paikallaan. Pitokin kuulostaa olevan mainio joten ei niitä turhaan ole myyty suuria määriä. Sitä en sitten tiedä onko uusi Michelin kuinka paljon parempi. Ainakin edeltävä malli on surkea ja vaarallinen. Pakko katsella uusia nastarenkaita vaikka nykyisissä misukoissa on reilusti pintaa ja nastat tallella. Pitoa kun ei ole.

 

[kaba]

Kaksi talvea Hankookeilla ajaneena voin yhtyä edelliseen mielipiteeseen..

 

[Walla]

Hmmmmm nyt omassa pohdinnassa joko tilata tuolta aiemmin mainitusta paikasta nuo Hankookit tai tai sitten hakea paikallisesta liikkeestä nuo Michelinin uudet nastat. Tilaamalla kustannus 330e plus vaihto jossakin liikkeessä eli varmaan 400e pintaan. Nuo Michelinit saisi liikkeestä suoraan 490e. Onkohan noiden laatuero tuon 90e arvoinen? Kokona siis 205/55-16 ja liikkuminen pääasiassa pääkaupunkiseudulla tai motaria Pirkanmaan suuntaan. Noissa testeissä itseäni mietityttää juuri tuo kun noita Hankookeja ei melun ja asfaltilla ajon osalta ole juuri kehuttu ja täällä voi olla suuri osa talvesta asfaltilla ajamista.

Paljonko tulee ajettua vuodessa. Michelin on kokolailla poikkeuksetta ollut nykyään sieltä kestävimmästä päästä, joten jos ajaa paljon niin tuo puoltaa tuota panostusta, kokonaiskestoltaan voi hyvin olla halvempi rengas. Jos taas ajaa vähemmän niin se kumi ehtii joka tapauksessa mennä huonoksi ennen kuin vaihdon aika urasyvyyden puolesta tulee vastaan, jolloin tästä ei juuri kostu.

Melu on sitten aika subjektiivistä mikä on paljon ja mikä vähän. Tosin jos haluat hiljaiset renkaat motarille ja pääkaupunkiseudulle niin miksei esim Viking Contact 7 tai Hakka R3, lienevät samaa hintaluokkaa tuon misukan kanssa?

 

[MJay]

Paljonko tulee ajettua vuodessa. Michelin on kokolailla poikkeuksetta ollut nykyään sieltä kestävimmästä päästä, joten jos ajaa paljon niin tuo puoltaa tuota panostusta, kokonaiskestoltaan voi hyvin olla halvempi rengas. Jos taas ajaa vähemmän niin se kumi ehtii joka tapauksessa mennä huonoksi ennen kuin vaihdon aika urasyvyyden puolesta tulee vastaan, jolloin tästä ei juuri kostu.

Melu on sitten aika subjektiivistä mikä on paljon ja mikä vähän. Tosin jos haluat hiljaiset renkaat motarille ja pääkaupunkiseudulle niin miksei esim Viking Contact 7 tai Hakka R3, lienevät samaa hintaluokkaa tuon misukan kanssa?

Sellainen noin 25k km tulee vuodessa. Nykyisellä autolla tuskin enää yli kahta talvea menee niin vähän silläkin tässä pohdin paljonko renkaisiin raaskii vielä laittaa. Ja oletan että tuon kaksi talvea kaikki renkaat kyllä kestävät hyvinä. Keston puolesta tuo panostus ei siis ole oleellinen vaan muut ominaisuudet painavat vaakakupissa enemmän.

Kitkoja en omaan käyttööni halua. Joskus sellaisia kokeillut ja ei vaan sovi itselleni yhtään jos joudun jännittämään esimerkiksi loppusyksyn/alkutalven ensimmäisillä kunnon liukkailla, että lähteekö auto lapasesta vai ei. Oma näkemykseni on että täällä tuntuu vaan enemmän olevan noita äärikelien tapauksia kuin normaalia talvikeliä, jolloin nastat ovat itselleni must.

 

[jm82]

Hmmmmm nyt omassa pohdinnassa joko tilata tuolta aiemmin mainitusta paikasta nuo Hankookit tai tai sitten hakea paikallisesta liikkeestä nuo Michelinin uudet nastat. Tilaamalla kustannus 330e plus vaihto jossakin liikkeessä eli varmaan 400e pintaan. Nuo Michelinit saisi liikkeestä suoraan 490e. Onkohan noiden laatuero tuon 90e arvoinen? Kokona siis 205/55-16 ja liikkuminen pääasiassa pääkaupunkiseudulla tai motaria Pirkanmaan suuntaan. Noissa testeissä itseäni mietityttää juuri tuo kun noita Hankookeja ei melun ja asfaltilla ajon osalta ole juuri kehuttu ja täällä voi olla suuri osa talvesta asfaltilla ajamista.

Nuo pitäisi olla kaikin puolin hyvät nastat. Eli vaihtoehtona Michelin renkaille. Paitsi olisi varmaan kalliimmat?

138€ Continental IceContact 2 205/55 R16 94T XL , nastarengas - rengas-online.com

 

[MJay]

Jep noilla menee hinta jo selvästi yli noista Michelineistä, joista olen saanut siis rengasliikkeestä tarjouksen 490e asennettuna vanteille. Liikkeen tarjous noille renkaille mielestäni hyvä siihen nähden paljon noista saisi maksaa itsekin tilaamalla. Nuo Hankookit saisi selvästi halvemmalla itse ostamalla netistä. Hankookeille paras tarjous liikkeestä 460e mitä olen saanut.

 

[jm82]

Kävin kanssa rengasliikkeessä kesällä ja myyjä sanoi jotain, että Hankook talvirengasta ei kannattaisi ostaa, koska ovat nostaneet hintoja. Continental nasta oli jotain muutamia kymppejä kalliimpi. Nyt tuo uusi Michelin on kyllä ihan hyvä, koska hintakin on kilpailukykyinen. Koko oli 195/55 16" Fiestaan.

Fiestaan maksoi Continentalit, paineanturit ja Fordin alkuperäis alut 1090€. Ford automyyjä pyysi samoista 1390€.

 

[3dmax]

Mites porukallla on kokemuksia nokian hakkapeliitta 9 tai michelin x-ice north 4 /tai aiemmista? Tarttis ostaa uudet talvi renkaat ja noista kahdesta sain ok tarjoukset, Nokialaisia osa haukkuu äänekkäiksi ja michelinin pito uusien testien mukaan asfaltilla keskitasoa.

 

[Lare]

Viikonlopuksi lupaa yölle -2c ja olisi tarkoitus tehdä pidempi reissu ja kotona vasta aamuyöllä. Voisi lyödä väliaikaisesti talvirenkaat alle, niin tuolla reissulla saisi sisäänajettua uudet nastarenkaat, jotka tuon kesällä ostetun auton mukaan sain ja ei tarvitse pelätä mustaa jäätä. Kerran pyörällä vilkkaalla maantiellä +3C kelissä mustan jään kokenut, niin mielellään ei enää uudestaan

 

[Quantum]

Mites porukallla on kokemuksia nokian hakkapeliitta 9 tai michelin x-ice north 4 /tai aiemmista? Tarttis ostaa uudet talvi renkaat ja noista kahdesta sain ok tarjoukset, Nokialaisia osa haukkuu äänekkäiksi ja michelinin pito uusien testien mukaan asfaltilla keskitasoa.

Ei taida uusista misukoista olla kokemusta vielä kenelläkään. Edeltäjistä allerkirjoittaneella on ja muutaman viestin kun selaat taaksepäin niin näet arvioni.

 

[Esa1000]

Edellisessä autossa oli Good Year Ultra Grip 2 kitkat kokoa 205/55/16. Uuteen autoon tuli pohdittua josko ostais samanlaiset tai astetta arvokkaammat Continentalin kitkat. Päädyin hyviksi toteamiini Good Yearin rinkuloihin ja laitoin tänään tilaukseen.

 

[täytelaku]

Onko kenelläkään mitään inffoa onko Cordiant Snow Cross ihan itsemurharengas? Hakkapeliitalta se näyttää mutta on paljon edullisempi. Testidataa en mistään löytänyt.

 

[Qkko]

Onko kenelläkään mitään inffoa onko Cordiant Snow Cross ihan itsemurharengas? Hakkapeliitalta se näyttää mutta on paljon edullisempi. Testidataa en mistään löytänyt.

Kokemusta ei ole ja ainut testidata minkä itse onnistuin löytämään on vuodelta 2014:
Шины Cordiant Snow Cross - тест Кордиант Сноу Кросс: отзывы, описание, фото, обзор, страна производитель
Google translaten käännös yhteenvedosta:

Itsellä kanssa edessä talvirenkaiden osto. Todennäköisesti päädyn Contin IceContact2:n, mut pitää vielä hetken ajan mietiskellä ja pohtia, että josko sittenkin ottaisi jotkut muut testiin.

 

[tuoppi´]

Täällä on tilauksessa Hankookin I* Pike RS2:t koossa 215/45R17. Hintaa töineen 640e.
Jos noilla pärjäis paremmin kuin viime talven Hakkapeliitta R:t vuodelta 2009

 

[täytelaku]

Kokemusta ei ole ja ainut testidata minkä itse onnistuin löytämään on vuodelta 2014:
Шины Cordiant Snow Cross - тест Кордиант Сноу Кросс: отзывы, описание, фото, обзор, страна производитель
Google translaten käännös yhteenvedosta:

Itsellä kanssa edessä talvirenkaiden osto. Todennäköisesti päädyn Contin IceContact2:n, mut pitää vielä hetken ajan mietiskellä ja pohtia, että josko sittenkin ottaisi jotkut muut testiin.

Kiitoksia tästä tiedosta. Tosin neljän vuoden takainen tulos ei välttämättä enää päde. Taidan nuo jättää kauppaan, olisi vain tuossa lähellä noita ollut tarjolla. Hieman kiinnostaa Goodyearin Ultragrip Ice 2 kitkat kun tulee niin paljon ajoa suolatuilla teillä. Tekniikan Maailman testissä pärjäsi hyvin ja oli vielä hiljaiseksikin kehuttu. Toinen vaihtoehto on nastoista Hankookin I*Piket mutta ovat saivat noottia juurikin asvaltilla ajosta. Hmm...

 

[Sihijuoma667]

Onko kukaan uskaltanut Triangeleita(Triangle) kokeilla? Monet kokeilleista on ollut positiivisesti yllättyneitä mutta testit ei vakuuta. Joku halparengas olisi hakusessa..

 

[Starglazer]

Onko kukaan uskaltanut Triangeleita(Triangle) kokeilla? Monet kokeilleista on ollut positiivisesti yllättyneitä mutta testit ei vakuuta. Joku halparengas olisi hakusessa..

Mulla on kolmiot alla. Hyvin nuo ovat toimineet. Kolmatta talvea itse asiassa lähtevät nyt alle.
Hiljaiset ovat ja ihan hyvin on pito riittänyt.
Ei nuo kovin halvat olleet, tosin koko oli aika ikävä 205/65/15.

 

[TeknoR]

Ainakin LingLongit oli ihan oikeasti huonot kun sellasilla joutu kinttupolkuja pitkin työautolla ajamaan. En suosittele kenellekään.

 

[Antti Alien]

Eihän teknarin testissä nastallista contia voittanut kuin misukan "supernastarengas" joka taas taitaa olla eteläsuomeen epäkäytännöllinen. Teknarihan painottaa tota jääpidon merkitystä liikaa.

Tämä jaksaa särähtää korvaan joka kerta. Etelässä ne kelit nimenomaan ovat jatkuvasti jäiset. Pohjoisemmassa saattaa joskus jopa törmätä oikeaan talvikeliin, eli lumiseen tiehen.

 

[Sihijuoma667]

Mulla on kolmiot alla. Hyvin nuo ovat toimineet. Kolmatta talvea itse asiassa lähtevät nyt alle.
Hiljaiset ovat ja ihan hyvin on pito riittänyt.
Ei nuo kovin halvat olleet, tosin koko oli aika ikävä 205/65/15.

Onko kitkat vai nastat?

 

[Starglazer]

Onko kitkat vai nastat?

Nastat eli Icelinkit. Pitääpä ottaa kuva renkaista kun alan vaihtamaan alle. Mun mielestä niistä ei montaa nastaa puutu. Tosin muisti voi pettää ja totuus yllättää

 

[plati]

Tämä kiinnostaisi itseäkin, sujuiko kaupat hyvin ja oliko renkaat tuoreita vai 3vuotta vanhoja?
Sormi tällä hetkellä tilausnapilla

Itselleni ja muille vastaten, tuli tilattua 3 sarjaa Sava Eskimo kitkarenkaita (viime vuoden nro 2 testeissä) alla olevasta osoitteesta:
Renkaat - Rehviring.ee

Tarjouspyyntö sisään viime viikolla, tilaus sisään keskiviikkona ja tänään renkaat tulivat postilla kotiovelle.

Iso peukku kyseiselle firmalle ja Erkille palvelusta.
Kaikki renkaat paistettu 30/2018, joten ei voi kuin hattua nostaa.

Suomihintoihin verrattuna asennusten kanssa ei tarvitse kahdesti miettiä tilaanko tulevaisuudessa myös uudestaan. 5/5 palvelua!

 

[Kvarkki]

Tämä jaksaa särähtää korvaan joka kerta. Etelässä ne kelit nimenomaan ovat jatkuvasti jäiset. Pohjoisemmassa saattaa joskus jopa törmätä oikeaan talvikeliin, eli lumiseen tiehen.

Jakaisin ennemmin rannikkoon vs. sisämaahan. Tosin rannikollakaan ei ole päätiet jäässä, kun suolaa on niin maan perhanasti. Tosiasiassa maksimaalista jääpitoa tarvitsee hyvin harvoin ellei nyt sitten satu asumaan jonkun korpipätkän päässä, missä ei ole kunnon kunnossapitoa tielle.

 

[jm82]

Jakaisin ennemmin rannikkoon vs. sisämaahan. Tosin rannikollakaan ei ole päätiet jäässä, kun suolaa on niin maan perhanasti. Tosiasiassa maksimaalista jääpitoa tarvitsee hyvin harvoin ellei nyt sitten satu asumaan jonkun korpipätkän päässä, missä ei ole kunnon kunnossapitoa tielle.

Harvassa tosiaan ne asfaltti ja hiekkatiet jotka on ihan jäässä, koska niitä ei suolata ollenkaan. Nekään ei aina ole niin liukkaita teitä, kun vaan ehtivät hiekoittaa sen jäätikköisen tien. Toki nastoillakin on syytä ajaa hiljaa ja varovasti, jos eksyy tuollaiselle tielle, kun on vielä sopivasti liukas lämpötila.

Mustaa jäätä taas voi olla ilmeisesti ympäri suomea, riippuen vuodenajasta. Lumiselle tielle taas tapaa kulua ikävät ajourat. Urat tasoittuu hyvällä tiekarhulla, jos sellaisia vielä löytyy.

 

[jm82]

Ei se suola teitä sulana pidä kuin muutamille pakkasasteille. Kyllä suomessa pääasiassa jääteillä ajetaan lappia lukuunottamatta.

Pitää varmaan paikkaansa. Mutta hyvän tienhoidon takia nuo tiet on silti tosi pitäviä. Ainoastaan pienemmät sivutiet on kunnolla paksussa jäässä ja paljon liukkaampia.