Yksikään maalämpöjärjestelmä ei toimi kuten "halpa vilp", jopa 2000-luvun lopulla kusetusfirmat (IVT, Thermia + Nibe) tekivät 60-70% osatehomitoituksia (lue:aliteho), joissa kuitenkin vuotuinen lämmöntuotto oli 96-98% kokonaislämmöntarpeesta. Ihan turha runoilla mistään "monista" järjestelmistä, koska niiden prosentuaalinen osuus on olematon.
No noinhan ne halvat vilpit juuri toimivat.
Ja noita "osatehomitoittuja" maalämpöjä on paljon.. Tietysti riippuu siitä mikä on paljon, tai vähän. Tietysti joissain tapauksissa se tehovaje johtuu vaan siitä että lämpökaivo ei tuota suunnitellusti, mutta todellisuudessa laskennallisen tarvittavan huipputehon tuottavat MLPt ovat aika harvassa, mutta koska käytännössä sitä laskennallista huipputehoa ei tarvita, tuo ei oikeastaan ole ongelma.
Koko osatehokusetushan perustui ajatukseen että saadaan säästettyä maalämpöpumpun koossa (suurempi pumppu maksoi tuolloin 500€ enemmän), sekä kaivon mitasta. Kaivon mittahan tulee talon energiatarpeesta ja jos pumpulla on tarkoitus repiä 96-98% energiatarpeesta niin kaivoa saattoi lyhentää 5-10 metriä eli n.200 silloista euroa.
Tuossa sukulainen kun kyseli MLP tarjouksia uudisrakennukseen pelkillä talon pekseillä oli tarjottujen MLPn tehot välillä 9-16kW, samoin kuin kaivojen koot ja määrät vaihtelivat (en muista metrejä), eli en mä nyt sanoisi että nuo alimitoitetut MLPt ovat mihkään poistuneet.
Se 9kW ei ollut edes se halvin.
Yksikään PILP ei koskaan pärjää ilman "sähköapuja", ei leutona, eikä ankarana talvena. Eikä yksikään kevyt PILP toimi millään asteella "kulutusta vähentävänä apuna", vaan sitä lisäävänä. Jos sitä verrataan nykyisiin IV-koneisiin. Tässä tietysti oletuksena että talo sijaitsee Suomessa ja suihkussa käydään myös lämmityskaudella.
No nuo isot nibet riittävät talosta riippuen sinne -10...-15C korville, eli tänä talvena on pärjännyt ilman sähköapuja rannikolla.
Ja eihän ne kevyet pilpit tosiaan mitään säästä kovalla pakkasella, vaan kuluttavat jopa enemmän kuin kunnollinen LTO ilmanvaihto, mutta ei niitä kovia pakkasia niin usein ole varsinkaan etelässä, sen sijaan sitä koleaa syyssäätä tuntuu riittävän suurimman osan vuotta, jolloin se pilppi hakkaa sen LTOn.
Tottakai pärjää, sillä siinä on suurempi kompressori jonka hukkalämpö lämmittää enemmän. Samoin esilämmitysmaapiiri tekee siitä isoilla lainausmerkeillä maalämpöpumpun. Yhtä kaikki. täysin ylihintainen tekele suorituskykyynsä nähden. Ei kukaan halua kompressorikäyttöistä 24/7/365 pyörivää lämmöntalteenottolaitetta taloonsa, jonka olisi tarkoitus pysyä kasassa seuraavat 20-30 vuotta, kun vaihtoehtona on energiataloudellisempi ilmanvaihtokone. Yksi ohjainkorttivika niin ei toimi lämmitys, ilmanvaihto, eikä käyttöveden lämmitys. Mutta näitä PILP:jä laitetaan pää märkänä gryndereiden (helppo asentaa) ja pöjien rakentajien toimesta kun esitteessä lukee että kyseessä on LÄMPÖPUMPPU. Ikävä laite koska sen korvaaminen jälkikäteen muulla kuin seuraavalla PILP:llä on hankalampi juttu.
Ei sillä kompuran hukkalämmöllä mitään lämmitetä. Kyllähän se tietysti aika pitkälti tulee hyötykäyttöön, kuten missä tahansa lämpöpumpussa, mutta ei se hukkalämpö itsessään mihinkään riitä. Ja mitään maapiiriä tuossa ei tosiaan ole, sen enempää kuin LTO koneessakaan (eli voi olla jos sellaisen laittaa).
Sinänsä se iso nibe on kyllä suhteellisen kallis, samalla hinnalla saisi vilpillä toteutetun ratkaisun, joka kuitenkin olisi parempi ratkaisu, jos se ulkoyksikkö ei aiheuta ongelmia. MLP menee jo seuraavaan hintaluokkaan.
Se että se yksi ohjainkorttivika ei vaikuta ilmanvaihtoon ei sinänsä valtavasti lohduta.. oikeastaan se on jopa eduksi kun se ilmanvaihtokin sammuu kun lämmitysjärjestelmä simahtaa, kun lämpöenergian tarve laskee samalla..
Sitä mä en ymmärrä miksi sen PILPin vaihtaminen jälkikäteen johonkin muuhun olisi yhtään sen isompi homma kuin minkään muunkaan järjestelmän vaihtaminen, jonka lisäksi esim ec9 on todella helppo lisätä jälkikäteen esim vilp, jos siltä tuntuu.
jollain 90€/pm3 voi jo ehkä olla kalliimpaa lämmittää puilla.
