Talebanien uusi tuleminen Afganistanissa

[roystered]

Kaikki mitkä ei tue omaa agendaa, on jotain mystistä deep statea salaliitto ketju on muualla.

Millä perusteella tuo on salaliitto?

 

[maninthemoon]

Pitäisi näitä pakolaisia (lähinnä miehiä) päästää mihinkään hakemaan turvapaikka vai käännyttää kannoiltaan, että hus takaisin ottamaan oman maan kontrolli takaisin ja taistelemaan sen puolesta?

 

[roystered]

Näyttää joillakin olevan kovat antipatiat Bidenia kohtaan, vaikka tässä tapauksessa, se ei juurikaan eroa Trumpin politiikasta. Eli joka tapauksessa jenkit olisi lähtenyt tuolta, ja todennäköisesti tilanne olisi sama, vaikka sen tekisi 3:s presidentti tästä päivästä. Omasta mielestä Bidenin viesti on ihan hyväksyttävä, jos Afganistanilaiset ei ole itse valmiita taistelemaan maastaan, niin miksi kenenkään muunkaan sitä pitäisi tehdä. Antaa Talebanin hallita sitten. Huonontaahan tuo naisten asemaa yhteiskunnassa, mutta niin se on vähän joka maassa tuolla päin maailmaa. Resurssit ei riitä pistää jokaista maata solmuun ja rakentaa uudestaan. Vaatii vielä paljon aikaakin, ennen kuin osa maista tuolla päin on valmiita mihinkään demokratiaan.

Ongelma tässä keskustelussa on se, että kun on sanottu että Biden mokasi vahtivuorollaan homman totaalisesti niin Biden-fanit tulevat Trumpista mussuttamaan. Siksihän tämä keskustelu on mennyt tällaiseksi.

 

[roystered]

Pitäisi näitä pakolaisia (lähinnä miehiä) päästää mihinkään hakemaan turvapaikka vai käännyttää kannoiltaan, että hus takaisin ottamaan oman maan kontrolli takaisin ja taistelemaan sen puolesta?

Kuten sanottua Afganistan on sekava joukko erilaisia heimoja ja rosvopäälliköitä. Ei varmaan ole mitään ”maata” minkä puolesta edes taistella.

Sitä ihmettelen jos joku ottaa vielä todesta miten jenkit muka yrittivät demokratisoida tuota maata.

 

[Heimolainen]

Millä perusteella tuo on salaliitto?

No sillä, että tuosta on vain hörhöjen näkemyksiä, ei todisteita.

Ongelma tässä keskustelussa on se, että kun on sanottu että Biden mokasi vahtivuorollaan homman totaalisesti niin Biden-fanit tulevat Trumpista mussuttamaan. Siksihän tämä keskustelu on mennyt tällaiseksi.

Siksi koska sen tekemiset myös vaikuttaa tilanteeseen todella paljon. Ilman tuota sopimusta ja joukkojen vähentämistä, Trumpin osuus olisi mitätön. Jos haluat kritisoida Bidenia, fine, mutta pitää myös ymmärtää sen edellisen vaikutus asiaan. Jos asian olisi voinut hoitaa paremmin, voit myös laittaa miten.

 

[navigaattori]

Siksi koska sen tekemiset myös vaikuttaa tilanteeseen todella paljon. Ilman tuota sopimusta ja joukkojen vähentämistä, Trumpin osuus olisi mitätön. Jos haluat kritisoida Bidenia, fine, mutta pitää myös ymmärtää sen edellisen vaikutus asiaan. Jos asian olisi voinut hoitaa paremmin, voit myös laittaa miten.

Bidenillä oli puoli vuotta aikaa lisätä sinne joukkoja, jos olisi niin halunnut tehdä. Kunnollisesta vetäytymis strategiasta on lukuisat kenraalit ja muut sotavoimien strategistit puhunut mediolle lukuisia kertoja. Omatkin on bidenin hallintoa vastaan kääntyneet, kun on kunnolliset suunnitelmat hylätty.

Tämä vetäytymisfiasko on 100% bidenin hallinnon syytä, eikä kenenkään muun.

 

[root]

"Täysi kaaos lentokentällä" otsikot liittynevät sisäpoliittiseen väittelyyn Euroopassa ja eritoten Yhdysvalloissa. Okei, siellä on kentän ympärillä tuhansia epätoivoisia ihmisiä ja kaaos on ihan oikea sana kuvaamaan tilannetta. Mutta monessa Aasian maassa tilanne pääkaupunkin kaduilla tavallisena maanantaiaamuna on meikäläisen mittapuun mukaan täysi kaaos. Mitä nyt jos vaan jatketaan ulkomaalaisten evakuointeja kuten tähänkin asti. Niin nopeasti kuin mahdollista ja sen sopimuksen mukaan jota kaikki ovat noudattaneet, Taliban mukaan lukien.

 

[Heimolainen]

Bidenillä oli puoli vuotta aikaa lisätä sinne joukkoja, jos olisi niin halunnut tehdä. Kunnollisesta vetäytymis strategiasta on lukuisat kenraalit ja muut sotavoimien strategistit puhunut mediolle lukuisia kertoja. Omatkin on bidenin hallintoa vastaan kääntyneet, kun on kunnolliset suunnitelmat hylätty.

Tämä vetäytymisfiasko on 100% bidenin hallinnon syytä, eikä kenenkään muun.

Mikä tuosta tekee fiasko bidenin kannalta? Toki hallinnon luhistuminen oli nopeampaa, kuin ajateltu, ja tuossa Biden oli liian optimistinen. Vetäytyminen kuitenkin sujuu, eikä ole mitään panttivankeja jne .

 

[navigaattori]

"Täysi kaaos lentokentällä" otsikot liittynevät sisäpoliittiseen väittelyyn Euroopassa ja eritoten Yhdysvalloissa. Okei, siellä on kentän ympärillä tuhansia epätoivoisia ihmisiä ja kaaos on ihan oikea sana kuvaamaan tilannetta. Mutta monessa Aasian maassa tilanne pääkaupunkin kaduilla tavallisena maanantaiaamuna on meikäläisen mittapuun mukaan täysi kaaos. Mitä nyt jos vaan jatketaan ulkomaalaisten evakuointeja kuten tähänkin asti. Niin nopeasti kuin mahdollista ja sen sopimuksen mukaan jota kaikki ovat noudattaneet, Taliban mukaan lukien.

Talibanit noudattaa sitä sopimusta hyvin vaihtelevasti. Raporttien mukaan lentokentälle pyrkineitä länkkäreitä ei ole päästetty sinne ja talebanit on niitä hakannut, joten moni ei varmaan enää siihen suuntaan uskalla yrittääkään, vaan toivovat, että joku tulee ne piilopaikoistaan hakemaan. 150 muunmaalaista oli jo tuon intialaisen uutiskanavan mukaan vangittu talibanien toimesta, joten taitaa tämä evakuoniti alkaa olemaan tässä.

Jotain posiitivistakin tuolta kuuluu. Pohjoisen liittouma on kerännyt joukkloja ja on väitetysti saanut talibanit kukistettua Baghlanin provinssissa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Nyt olisi kyllä jenkkien helvetin tärkeää antaa vähän ilmatukea näille, niin eivät tulisi jyrätyksi jenkkien omilla aseilla.

 

[pagi]

kuvittelisi että edes lääkäri omaisi sen verran tieteellisen maailmankuvan, että voisi tuosta päähineestä edes luopua.

Puoli foorumia on vuoden hehkuttanut Räsästä joka sanoi näiden mieliksi homo bad mkay

 

[Heimolainen]

Nyt olisi kyllä jenkkien helvetin tärkeää antaa vähän ilmatukea näille, niin eivät tulisi jyrätyksi jenkkien omilla aseilla.

Voi olla, että tuleekin, tai sitten ei. Mutta ei vielä. Liikaa länkkäreitä vielä talibanin lähellä. Vetäytymisen jälkeen mahdollista.

 

[root]

Talibanit noudattaa sitä sopimusta hyvin vaihtelevasti. Raporttien mukaan lentokentälle pyrkineitä länkkäreitä ei ole päästetty sinne ja talebanit on niitä hakannut, joten moni ei varmaan enää siihen suuntaan uskalla yrittääkään, vaan toivovat, että joku tulee ne piilopaikoistaan hakemaan. 150 muunmaalaista oli jo tuon intialaisen uutiskanavan mukaan vangittu talibanien toimesta, joten taitaa tämä evakuoniti alkaa olemaan tässä.

Ja toisten raporttien mukaan kentän kapasiteetti on täynnä ja kyse on lähinnä siitä missä paikassa joutuu odottamaan. Siellä on jenkit, britit ja muut työntämässä porukkaa poispäin. Intialaisen uutiskanavan jutulle toivoisin ensin vahvistusta muualta. Heidän Twitter-sivullaan seisoo tällä hetkellä: "#Afghanistan | Nearly 150 Indians, Questioned By #Taliban, Released, Inside Airport: Sources "

Nyt olisi kyllä jenkkien helvetin tärkeää antaa vähän ilmatukea näille, niin eivät tulisi jyrätyksi jenkkien omilla aseilla.

En edes ymmärrä mitä tällä ajetaan takaa. Aloitetaan ilmaiskut, jotta saadaan provosoitua Taliban tulittamaan lentokentälle, massiivinen määrä uhreja ja uudet 20 vuotta sotaa?

 

[Meidän Masa]

Tunnistaako kukaan tuossa yläpuolella olevassa videossa olevien miehistönkuljetusvaunujen malleja? Jos armeijasta siirtyy paljonkin sotilaita pohjoiseen, niin ovatko nuo vaunut mistään kotoisin?

 

[navigaattori]

En edes ymmärrä mitä tällä ajetaan takaa. Aloitetaan ilmaiskut, jotta saadaan provosoitua Taliban tulittamaan lentokentälle, massiivinen määrä uhreja ja uudet 20 vuotta sotaa?

Viikko aikaa evakuoida, jos sitäkään. sehän olisi parasta saada tuolle seudulle jotain hässäkkää, niin talibanit joutuisi lähtemään sinne, eikä pakkautuisi kabuliin. Tukea voi antaa monella tavalla ilman, että talibanit tietää siitä.

 

[Heimolainen]

Viikko aikaa evakuoida, jos sitäkään. sehän olisi parasta saada tuolle seudulle jotain hässäkkää, niin talibanit joutuisi lähtemään sinne, eikä pakkautuisi kabuliin. Tukea voi antaa monella tavalla ilman, että talibanit tietää siitä.

Se ei hirveästi vaadi väkeä, että kenttä muuttuu käyttökelvottomaksi ja mahdottomaksi järjestää liikennettä. Aikaa on kuun loppuun, ihan hyvin kerkeää. Jenkit lentää aika isoilla koneilla.

 

[root]

Jaahas, en näköjään lukenut @navigaattorin postausta kunnolla. Ilmatukea siis ehdotettiin muodostumassa olevalle Talibanin vastaiselle rintamalle eikä tietenkään Kabuliin. Jätän virheeni editoimatta ja tunnustan

 

[Heimolainen]

Jaahas, en näköjään lukenut @navigaattorin postausta kunnolla. Ilmatukea siis ehdotettiin muodostumassa olevalle Talibanin vastaiselle rintamalle eikä tietenkään Kabuliin. Jätän virheeni editoimatta ja tunnustan

No kyl tuo on selkeä sopimusrikkomus jenkkien osalta. Aika hankala nähdä miten pohjoinen-liitto tekisi ilmaiskuja. Kannattaa eka vetää kaikki pois Kabulista ja katsoa sitten tilannetta.

 

[roystered]

No sillä, että tuosta on vain hörhöjen näkemyksiä, ei todisteita.



Siksi koska sen tekemiset myös vaikuttaa tilanteeseen todella paljon. Ilman tuota sopimusta ja joukkojen vähentämistä, Trumpin osuus olisi mitätön. Jos haluat kritisoida Bidenia, fine, mutta pitää myös ymmärtää sen edellisen vaikutus asiaan. Jos asian olisi voinut hoitaa paremmin, voit myös laittaa miten.

Kyseessä on Pentagonilta ja Bideniltä totaalinen virhearviointi. Väitätkö että homma meni Bidenin suunnitelmien mukaan? Et katsonut Bidenin katastrofaalista tiedotustilaisuutta mikä oli vähän ennen tätä katastrofia?

 

[navigaattori]

No kyl tuo on selkeä sopimusrikkomus jenkkien osalta. Aika hankala nähdä miten pohjoinen-liitto tekisi ilmaiskuja. Kannattaa eka vetää kaikki pois Kabulista ja katsoa sitten tilannetta.

Ilmasta käsin ei voi muuta tukea antaa, kuten tiedustelua tai toimittaa varusteita?

 

[Stephen Elop]

Jos ei kritisoinut Bideniä silloin heinäkuussa kun hän puhui joukkojen vetämisestä, ja siitä, miten Afghanistanin silloisella hallituksella on 300000 sotilasta, niin turha ulista nyttenkään. On vain jälkiviisastelua.

Sitten ok jos voi todistaa että mainitse miten tulee käymään tuon Bidenin puheen jälkeen.

Ja tietysti noita Bidenin viimeviikonlopun jälkeisiä pölinöitä voi kanssa kommentoida. Kyllähän niistäkin sitä BS:ää löytää.

 

[roystered]

Mikä tuosta tekee fiasko bidenin kannalta? Toki hallinnon luhistuminen oli nopeampaa, kuin ajateltu, ja tuossa Biden oli liian optimistinen. Vetäytyminen kuitenkin sujuu, eikä ole mitään panttivankeja jne .

Pakolaisaalto, kaaos ym. oli Bidenin suunnitelmissa? Bidenin kritiikki on tällä hetkellä hurjaa amerikkalaisessa mediassa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[roystered]

Puoli foorumia on vuoden hehkuttanut Räsästä joka sanoi näiden mieliksi homo bad mkay

En mä odota että uskonnosta luopuu, mutta eikö tuollainen itsensä verhoaminen huiviin ole aika extremeä ja samaan aikaan kauhistelee Taleban hallintoa mikä vaikuttaisi kuitenkin olevan enemmän tuollaisen uskovaisen mieleen kuin länsimainen liberalismi.

 

[Heimolainen]

Ilmasta käsin ei voi muuta tukea antaa, kuten tiedustelua tai toimittaa varusteita?

Voi toki. My bad, luulin, että puhutaan ilmaiskuista.

Pakolaisaalto, kaaos ym. oli Bidenin suunnitelmissa? Bidenin kritiikki on tällä hetkellä hurjaa amerikkalaisessa mediassa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Voisin luulla, että Carlson ei löydä Bidenin jutuista mitään positiivista, vaikka tekisi täysin kuten Trump on tehnyt. Ja kyllä se löytää sinne kritisoivat henkilöt puolustamaan hänen näkemystä.

 

[pagi]

En mä odota että uskonnosta luopuu, mutta eikö tuollainen itsensä verhoaminen huiviin ole aika extremeä ja samaan aikaan kauhistelee Taleban hallintoa mikä vaikuttaisi kuitenkin olevan enemmän tuollaisen uskovaisen mieleen kuin länsimainen liberalismi.

Samalla logiikalla kuin kaikki kristityt kannattavat IRA:ta. Tässä on väsymykseen asti huomautettu myös että Talibanin suhde naisiin, aborttiin, seksuaalivähemmistöihin, rokotteisiin, uskonnonopetukseen, vahvoihin johtajiin - ja lisään itse - evoluutioon (oletettavasti) on aika sama kuin meemikonservatiiveilla lännessä. Miksi nämä siis vastustaisivat toisiaan?

 

[Timo 2]

Samalla logiikalla kuin kaikki kristityt kannattavat IRA:ta. Tässä on väsymykseen asti huomautettu myös että Talibanin suhde naisiin, aborttiin, seksuaalivähemmistöihin, rokotteisiin, uskonnonopetukseen, vahvoihin johtajiin - ja lisään itse - evoluutioon (oletettavasti) on aika sama kuin meemikonservatiiveilla lännessä. Miksi nämä siis vastustaisivat toisiaan?

Itseasiassa nykyajan vasemmisto ja taleban muistuttaa vahvasti toisiaan. Keijo on hyvin tuonut esiin yhtäläisyyksiä:

 

[pagi]

Itseasiassa nykyajan vasemmisto ja taleban muistuttaa vahvasti toisiaan. Keijo on hyvin tuonut esiin yhtäläisyyksiä:

No Keijo on toki humoristi mutta jos vähän mietitään niin Taliban ei ole antikapitalistinen koska takavarikoi yksityisomaisuutta itselleen eikä yhteiskunnalle, anti-imperialistinen koska pakottaa omaa kulttuuriaan aluevaltauksilla, islamofobia on tulkinnanvarainen koska sunnit ja shiat sekä en usko kenenkään länsimaisen tarkoittavan sillä sitä että islam olisi ainut sallittu uskonto, PoC:n voin myöntää koska ymmärtääkseni se käytännössä tarkoittaa etnisten vähemmistöjen hyväksymistä ja noille ihonvärillä ei ole väliä jos lukee Koraania oikein, ulkomaille lentämistä tuntuvat vastustavan enimmäkseen ne joiden mielestä kasvissyöjän on tekopyhää lentää, hiilidioksidia tullee sama määrä tai enemmän jos ajellaan ympyrää ja olen jotenkin ymmärtänyt bodypositiivisuuden henkilökohtaisena valintana, mutta heheheh pakotetaan naiset kjeh kjeh

 

[The Nameless One]

Pakolaisaalto, kaaos ym. oli Bidenin suunnitelmissa? Bidenin kritiikki on tällä hetkellä hurjaa amerikkalaisessa mediassa.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Jos tarkoitat Fox kanavaa niin onko ne muka joskus muuta tehnytkään ?

 

[Timo 2]

antikapitalistinen koska takavarikoi yksityisomaisuutta,

Se on anti-kapitalistista, jos ei uskota omaisuuden suojaan.

anti-imperialistinen koska pakottaa omaa kulttuuriaan aluevaltauksilla,

Tässä-yhteydessä anti-imperialistinen tarkoittaa että vastustetaan länsimaista kulttuuria ja länsimaita(jotka ovat molempien mielestä imperialistisia, jolloin on anti imperialistista vastustaa tätä. Samaan tapaan kuin moni sanoo että vain valkoiset voi olla rasisteja)


.

islamofobia on tulkinnanvarainen koska sunnit ja shiat sekä en usko kenenkään länsimaisen tarkoittavan sillä sitä että islam olisi ainut sallittu uskonto

Molemmat taistelevat islamofobiaa vastaan ja toimet edesauttavat ääri-islamistien toimintaa.

PoC:n voin myöntää koska ymmärtääkseni se käytännössä tarkoittaa etnisten vähemmistöjen hyväksymistä ja noille ihonvärillä ei ole väliä jos lukee Koraania oikein,

Vahva PoC -edustus tarkoittaa käytännössä että valkoisia ei näy johtoasemissa.

ulkomaille lentämistä tuntuvat vastustavan enimmäkseen ne joiden mielestä kasvissyöjän on tekopyhää lentää,

Lentoliikenne vähenee kun yhteiskunta köyhtyy eikä ihmisillä ole varaa lentää.

hiilidioksidia tullee sama määrä tai enemmän jos ajellaan ympyrää

Hiilidioksidia tulee vähemmän kun elintaso laskee.

bodypositiivisuuden henkilökohtaisena valintana, mutta heheheh pakotetaan naiset kjeh kjeh

Kaapu on erittäin bodypositiivinen asuste, eikä body-positiiviset ahdistu, kun heille ei mainosteta länsimaista hoikkuuden ideologiaa.

No Keijo on toki humoristi mutta jos vähän mietitään niin Taliban ei ole antikapitalistinen koska takavarikoi yksityisomaisuutta itselleen eikä yhteiskunnalle, anti-imperialistinen koska pakottaa omaa kulttuuriaan aluevaltauksilla, islamofobia on tulkinnanvarainen koska sunnit ja shiat sekä en usko kenenkään länsimaisen tarkoittavan sillä sitä että islam olisi ainut sallittu uskonto, PoC:n voin myöntää koska ymmärtääkseni se käytännössä tarkoittaa etnisten vähemmistöjen hyväksymistä ja noille ihonvärillä ei ole väliä jos lukee Koraania oikein, ulkomaille lentämistä tuntuvat vastustavan enimmäkseen ne joiden mielestä kasvissyöjän on tekopyhää lentää, hiilidioksidia tullee sama määrä tai enemmän jos ajellaan ympyrää ja olen jotenkin ymmärtänyt bodypositiivisuuden henkilökohtaisena valintana, mutta heheheh pakotetaan naiset kjeh kjeh

Toin tuon vain sen takia kun täällä ruvettiin vetämään konservatiivien ja talebanien välille yhtäläisyyksiä, niin tarkoitus oli osoittaa että saman kaltaisilla perusteilla voidaan kummasti vetää yhtäläisyyksiä myös toiselle puolelle poliittista kenttää.

 

[pagi]

Se on anti-kapitalistista, jos ei uskota omaisuuden suojaan.

Tässä-yhteydessä anti-imperialistinen tarkoittaa että vastustetaan länsimaista kulttuuria ja länsimaita(jotka ovat molempien mielestä imperialistisia, jolloin on anti imperialistista vastustaa tätä. Samaan tapaan kuin moni sanoo että vain valkoiset voi olla rasisteja)


.

Molemmat taistelevat islamofobiaa vastaan ja toimet edesauttavat ääri-islamistien toimintaa.


Vahva PoC -edustus tarkoittaa käytännössä että valkoisia ei näy johtoasemissa.

Lentoliikenne vähenee kun yhteiskunta köyhtyy eikä ihmisillä ole varaa lentää.

Hiilidioksidia tulee vähemmän kun elintaso laskee.

Kaapu on erittäin bodypositiivinen asuste, eikä body-positiiviset ahdistu, kun heille ei mainosteta länsimaista hoikkuuden ideologiaa.


Toin tuon vain sen takia kun täällä ruvettiin vetämään konservatiivien ja talebanien välille yhtäläisyyksiä, niin tarkoitus oli osoittaa että saman kaltaisilla perusteilla voidaan kummasti vetää yhtäläisyyksiä myös toiselle puolelle poliittista kenttää.

Ymmärsin toki ja aivan takuulla liberaaleissa/vasemmistolaisissa on tekopyhiä ja syrjintää kannattavia idiootteja mutta lähes jokainen esimerkkisi kaatuu siihen että liberaali haluaa suojella niitä vähemmistöjä jotka ovat enemmistöjä Afganistanissa ja olisi ihan naurettava ajatus että se koskisi vain niitä ryhmiä jotka juuri sillä hetkellä siinä ympäristössä ovat vähemmistöjä

 

[navigaattori]

Biden oli luvannut pitää joukot maassa, jotta saavat kabulin turvattua, mutta taisi moinen lupaus sittemmin unohtua. Ensimmäisiä virkarikossyytteitä ollaan nyt nostamassa, joten eiköhän se ole Bidenin aika mennä eläkkeelle ja Kamalan tulla tilalle, joka ei varmasti tilannetta paljon paranna.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Biden Assured Allies in June U.S. Would Ensure Kabul’s Stability

President Joe Biden told key allies in June that he would maintain enough of a security presence in Afghanistan to ensure they could continue to operate in the capital following the main U.S. withdrawal, a vow made before the Taliban’s rapid final push across the country, according to a British...

www.bloomberg.com

Talibanin komentaja suorittamassa kalustotarkastusta.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Nyt ohjeistavat amerikkalaisia jäämään piilopaikkoihinsa, eikä yritä päästä kentälle...

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[pagi]

Ensimmäiset virkarikossyytteet on nyt nostettu, joten eiköhän se ole Bidenin aika mennä eläkkeelle ja Kamalan tulla tilalle, joka ei varmasti tilannetta paljon paranna.

Että mitä? Jos tarkoitit että virkarikossyytteen arvoiset rikkeet niin edellistä presidenttiä syytettiin kaksi kertaa eikä eronnut kummallakaan

ot. Wikipedian käännös on virkasyyte jos samasta asiasta puhutaan. Olen itsekin käyttänyt tuota sanaa rikos välissä mutta en tiedä kumpi on oikein

 

[BNo1]

Miksi luottaisin deep statea edustavien kenraalien sanaan yhtään mistään

Koska "Deep State" on salaliittoteoria?

Se on anti-kapitalistista, jos ei uskota omaisuuden suojaan.

Ihan varmasti uskovat omaisuuden suojaan, oman omaisuutensa suojaan. Väitätkö että neuvostoliiton hajottua valtaan nousi sosialistinen yhteiskunta kun oligarkit kauhoivat itselleen valtion omaisuutta (kuten talibanit tekevät nyt)? Se että yhteistä tai muiden omaisuutta siirretään itselleen kutsutaan varastamiseksi vaikka se saattaakin olla joissain tapauksissa laillista johtuen puutteellisesta lainsäädännöstä.

Tässä-yhteydessä anti-imperialistinen tarkoittaa että vastustetaan länsimaista kulttuuria ja länsimaita(jotka ovat molempien mielestä imperialistisia, jolloin on anti imperialistista vastustaa tätä.

"Tässä yhteydessä", eli määrittelet termejä uusiksi sen mukaan miten tuntuu?

"Imperialismi tarkoittaa valtion pyrkimystä laajentaa omaa maa-aluettaan tai taloudellista vaikutusvaltaansa. Aluelaajennukset tapahtuvat tyypillisesti sotilaallisin keinoin ja muiden valtioiden kustannuksella, mutta taloudellinen ja poliittinen vallankäyttö voivat saada myös hienovaraisempia muotoja. Laveammassa merkityksessä sanalla voidaankin viitata kaikenlaiseen alistavaan kulttuurivaikutukseen."

Epäilen että olet vain sokea sille että kun perinteisesti imperialismi oli esimerkiksi Brittien harrastamaan kolonialismia niin jos joku on sitä mieltä että se oli perseestä niin leimakirves heilahtaa heti kommentilla "Jaa, että olet anti-imperialisti, ootko joku kommari?".
Talebanin toiminta on ihan yhtä perseestä kuin kenen tahansa muunkin tahon joka laajentaa reviiriään sotilastoimin, myös kulttuurivaikutuksen (ajetaan omaa ääri-islamia alamaisille) osalta talebanin toiminta täyttää ihan hyvin imperialismin määritelmän. Se että määrittelet imperialimin uudestaan ja vain omaa mielipidettäsi täydentämään ei poista tätä faktaa.
Edit: Täsmennetään vielä että perinteisesti kyse on myös suurvalta politiikasta, jota Taleban yksinään ei tietenkään edusta, mutta talebanin taustalla on ääri-islamia edustava "suurvalta" joka yrittää laajentaa alueitaan ja ideologiaansa talebania hyödyntäen.

Vahva PoC -edustus tarkoittaa käytännössä että valkoisia ei näy johtoasemissa.

Kuis paljon arvelet valkoisia olevan Afganistanin populaatiossa? Oletko sitä mieltä että johtoasemaan pitää valita ihonvärin perusteella vai mikä on logiikkasi taustalla?

Toin tuon vain sen takia kun täällä ruvettiin vetämään konservatiivien ja talebanien välille yhtäläisyyksiä, niin tarkoitus oli osoittaa että saman kaltaisilla perusteilla voidaan kummasti vetää yhtäläisyyksiä myös toiselle puolelle poliittista kenttää.

Et siis pidä vanhoillisia arvoja edustavia talebaaneja konservatiiveina? Minä sitten? Liberaaleina?

 

[Heimolainen]

Ensimmäiset virkarikossyytteet on nyt nostettu, joten eiköhän se ole Bidenin aika mennä eläkkeelle ja Kamalan tulla tilalle, joka ei varmasti tilannetta paljon paranna.

Missäs tällaista on nähtävissä? En tiennytkään, että House of representatives on äänestänyt virkasyytteen puolesta ja vielä viikonloppuna.

 

[navigaattori]

Että mitä? Jos tarkoitit että virkarikossyytteen arvoiset rikkeet niin edellistä presidenttiä syytettiin kaksi kertaa eikä eronnut kummallakaan

Trumpin kohdalla molemmat syytteet oli täysin tekaistuja, joilla ei ollut mitään totuuspohjaa. Nyt ei ole kahta sanaa, etteikö Biden ja kaikki ketkä tästä fiaskosta on vastuussa ole syytettä ansainnut.


Ovat lähettäneet kaiken huipuksi tyhjiä viisumilomakkeita koko afganistanin täytettäväksi, jolla pääsevät pois maasta. Talibaneja kohta koko maa täynnä, jos ei jo muutenkin olisi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[navigaattori]

Missäs tällaista on nähtävissä? En tiennytkään, että House of representatives on äänestänyt virkasyytteen puolesta ja vielä viikonloppuna.

Laittaakin näköjään vasta maanantaina homman etenemään. Jos samoilla pelisäännöillä olisi pelattu, kuin Trumppia vastaan, niin Bidenin hallintoa vastaan olisi jo kymmenen syytettä nostettu.

Marjorie Taylor Greene seeks to impeach Biden over Afghanistan crisis

Rep. Marjorie Taylor Greene introduced a trio of impeachment resolutions against President Biden on Friday, calling for him to be removed from office over his handling of the withdrawal of U.S. troops from Afghanistan and other alleged offenses.

www.foxnews.com

 

[pagi]

Trumpin kohdalla molemmat syytteet oli täysin tekaistuja, joilla ei ollut mitään totuuspohjaa. Nyt ei ole kahta sanaa, etteikö Biden ja kaikki ketkä tästä fiaskosta on vastuussa ole syytettä ansainnut.


Ovat lähettäneet kaiken huipuksi tyhjiä viisumilomakkeita koko afganistanin täytettäväksi, jolla pääsevät pois maasta. Talibaneja kohta koko maa täynnä, jos ei jo muutenkin olisi.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Laittaakin näköjään vasta maanantaina homman etenemään. Jos samoilla pelisäännöillä olisi pelattu, kuin Trumppia vastaan, niin Bidenin hallintoa vastaan olisi jo kymmenen syytettä nostettu.

Marjorie Taylor Greene seeks to impeach Biden over Afghanistan crisis

Rep. Marjorie Taylor Greene introduced a trio of impeachment resolutions against President Biden on Friday, calling for him to be removed from office over his handling of the withdrawal of U.S. troops from Afghanistan and other alleged offenses.

www.foxnews.com

Pointti olikin että sanoit että syyte on nostettu. Nyt siis yksi edustaja vähemmistöpuolueesta aikoo esittää tutkinnan aloittamista siitä että voidaanko syytteen nostamisesta äänestää. Trump myös ilmiselvästi sekä pyysi Ukrainalta palvelusta vaaleihin että kannusti käymään turistiretkellä Capitolissa

Millä samoilla pelisäännöillä? Jos Afganistan on kymmenes niin listaatko nopeasti yhdeksän ensimmäistä? Vaikka Biden-ketjuun

 

[roystered]

Samalla logiikalla kuin kaikki kristityt kannattavat IRA:ta. Tässä on väsymykseen asti huomautettu myös että Talibanin suhde naisiin, aborttiin, seksuaalivähemmistöihin, rokotteisiin, uskonnonopetukseen, vahvoihin johtajiin - ja lisään itse - evoluutioon (oletettavasti) on aika sama kuin meemikonservatiiveilla lännessä. Miksi nämä siis vastustaisivat toisiaan?

Koska ne ovat muslimeja ja kristityt konservatiivit lännessä ovat kristittyjä. Lisäksi on varmasti muita eroja riittävästi, että konservatiiviset kristityt vastustavat talebaneja. Sen sijaan uskon että esim. Räsäselle voisi sopia hyvin teokraattinen yhteiskunta, joka perustuisi Raamatun noudattamiseen.
Jos nämä suomalaiset Afgaanit pitävät uskonnollista hallintoa niin karmeana niin mikä toi niiden huivijuttu on?

 

[roystered]

Tuplat.

 

[Heimolainen]

Laittaakin näköjään vasta maanantaina homman etenemään. Jos samoilla pelisäännöillä olisi pelattu, kuin Trumppia vastaan, niin Bidenin hallintoa vastaan olisi jo kymmenen syytettä nostettu.

Marjorie Taylor Greene seeks to impeach Biden over Afghanistan crisis

Rep. Marjorie Taylor Greene introduced a trio of impeachment resolutions against President Biden on Friday, calling for him to be removed from office over his handling of the withdrawal of U.S. troops from Afghanistan and other alleged offenses.

www.foxnews.com

Niin toi taitaa olla tuon toinen. Sillä ei ole mitään mahdollisuutta mennä läpi, joten menettely ei käynnisty. Eli ei ole nostettu mitään syytteitä.

Olisi kyllä kiva tietää, mistä asioista olisi kymmenen kertaa nostettu ja millä perusteilla?

Edellisen kohdalla perusteet oli ensimmäisessä selkeät, koitti saada vieraan vallan keksimään asioita, jotta vaalivastustaja kärsisi siitä. Se toinen on hieman kyseenalainen, mutta emme tiedä kaikkia asioita, joten en nyt siitä lyö mielipidettä lukkoon.

Noissa MTG:n perusteluissa on kyllä aika pahasti virheitä. Vetäytymisessä ei ole vielä epäonnistuttu, se jatkuu vieläkin, suunnitelma vaan vähän muuttui. Myös kalusto, jonka Taliban on saanut kuuluu pääosin afganistanille, joten ihmettelen, miksi tuo olisi Bidenin vika.

 

[navigaattori]

Pointti olikin että sanoit että syyte on nostettu. Nyt siis yksi edustaja vähemmistöpuolueesta aikoo esittää tutkinnan aloittamista siitä että voidaanko syytteen nostamisesta äänestää. Trump myös ilmiselvästi sekä pyysi Ukrainalta palvelusta vaaleihin että kannusti käymään turistiretkellä Capitolissa

Millä samoilla pelisäännöillä? Jos Afganistan on kymmenes niin listaatko nopeasti yhdeksän ensimmäistä? Vaikka Biden-ketjuun

Näistä voit lähteä sinne salaliittoketjuun jauhamaan, sillä ne on juuri sitä.

 

[pagi]

Näistä voit lähteä sinne salaliittoketjuun jauhamaan, sillä ne on juuri sitä.

Eli ei ollut yhdeksää muuta syytä. Roger that

 

[Heimolainen]

Näistä voit lähteä sinne salaliittoketjuun jauhamaan, sillä ne on juuri sitä.

Tuosta Ukraina jutusta on ihan dokumentit olemassa, siis siitä täydellisestä puhelusta. Vähän kuin vaalien jälkeisestä puhelusta on nauhoite. Kyllä se todellisuus on sulla jossain muualla.

 

[pagi]

Koska ne ovat muslimeja ja kristityt konservatiivit lännessä ovat kristittyjä. Lisäksi on varmasti muita eroja riittävästi, että konservatiiviset kristityt vastustavat talebaneja. Sen sijaan uskon että esim. Räsäselle voisi sopia hyvin teokraattinen yhteiskunta, joka perustuisi Raamatun noudattamiseen.
Jos nämä suomalaiset Afgaanit pitävät uskonnollista hallintoa niin karmeana niin mikä toi niiden huivijuttu on?

Eli toisten uskontojen (väkivaltainen) vastustaminen. Yksi yhtäläisyys lisää.

Jos Räsänen joskus löytää kristillisen sharia-valtion itselleen ja hengen(tirsk)heimolaisilleen toivotan hänelle hyvää matkaa. Suomi tai liberaali länsimaa se ei taida olla

 

[Timo 2]

Ihan varmasti uskovat omaisuuden suojaan, oman omaisuutensa suojaan.

Äärivasemmistolla on kanssa saman laisia piirteitä, ei uskota muiden omaisuuden suojaan.

Väitätkö että neuvostoliiton hajottua valtaan nousi sosialistinen yhteiskunta kun oligarkit kauhoivat itselleen valtion omaisuutta (kuten talibanit tekevät nyt)? Se että yhteistä tai muiden omaisuutta siirretään itselleen kutsutaan varastamiseksi vaikka se saattaakin olla joissain tapauksissa laillista johtuen puutteellisesta lainsäädännöstä.

Antikapitalistit sosialisoivat myös omaisuutta itselleen. NL kun hajosi ei kysessä ollut kapitalistinen yhteiskunta tai edes äärikapitalistinen, vaan kaverikapistalistinen yhteiskunta, jossa korruptio rehotti, kuten Afganistan ennen talebanien valtausta.

Laveammassa merkityksessä sanalla voidaankin viitata kaikenlaiseen alistavaan kulttuurivaikutukseen."

Ja nimenomaan talebanien mielestä länsimainen kulttuuri alistava, kuten vasemmiston mielestä, ja talebanit heittää tämän alistavan kulttuurin romukoppaan.

Kuis paljon arvelet valkoisia olevan Afganistanin populaatiossa? Oletko sitä mieltä että johtoasemaan pitää valita ihonvärin perusteella vai mikä on logiikkasi taustalla?

Johtoasemaan pitää valita osaamisen perusteella. Ei ihonvärin. Etelä-afrikassa mustat on osaamattomuuttaan sotkeneet valtion talouden. Valkoisten maatiloja on pakkolunastettu ja annettu mustille, eikä tästä ole tullut mitään.

Mun logiikka oli että nyt PoC edustajia pääsee reilusti valtaan kuten vasemmisto toivoo. Kuitenkin valkoisten ongelmat ei länsimaissa ei kiinnosta vasemmistoa, joten vasemmisto on länsimais ja valkoihoisvastainen kuten Taleban.

Et siis pidä vanhoillisia arvoja edustavia talebaaneja konservatiiveina? Minä sitten? Liberaaleina?

Talebaneilla on myös selviä yhtäläisyyksiä myös liberaalin vasemmiston kanssa. En niputtaisi länsimaista konservatismia ja talebaneita samaan, kuten en myöskään niputtaisi heitä liberaalien kanssa samaan.

 

[pagi]

Äärivasemmistolla on kanssa saman laisia piirteitä, ei uskota muiden omaisuuden suojaan.

Näköjään Keijo ei spesifioinut kenen näkökulmaa tarkoitti mutta jos siis äärivasemmistolaisia, eli tyyliin gulagille väärän sukunimen takia niin ok. Moisia kusipäitä saa dissata niin paljon kuin ehtii eikä loppuviestiäni tarvitse edes lukea

Antikapitalistit sosialisoivat myös omaisuutta itselleen. NL kun hajosi ei kysessä ollut kapitalistinen yhteiskunta tai edes äärikapitalistinen, vaan kaverikapistalistinen yhteiskunta, jossa korruptio rehotti, kuten Afganistan ennen talebanien valtausta.

Taliban nimenomaan takavarikoi omaan käyttöön väkivallalla tai sen uhalla eli on anarkokapitalistinen

Ja nimenomaan talebanien mielestä länsimainen kulttuuri alistava, kuten vasemmiston mielestä, ja talebanit heittää tämän alistavan kulttuurin romukoppaan.

Minkä tahansa kulttuurin pakkovieminen on väärin. En usko että ne jotka pitävät länsimaista kulttuuria alistavana pitävät talibanilaista parempana. Kaksi asiaa voi olla yhtä aikaa väärin

Johtoasemaan pitää valita osaamisen perusteella. Ei ihonvärin. Etelä-afrikassa mustat on osaamattomuuttaan sotkeneet valtion talouden. Valkoisten maatiloja on pakkolunastettu ja annettu mustille, eikä tästä ole tullut mitään.

Mun logiikka oli että nyt PoC edustajia pääsee reilusti valtaan kuten vasemmisto toivoo. Kuitenkin valkoisten ongelmat ei länsimaissa ei kiinnosta vasemmistoa, joten vasemmisto on länsimais ja valkoihoisvastainen kuten Taleban.

Korjatkaa jos olen väärässä mutta PoC on vain poliittisesti korrekti tapa sanoa ei-valkoinen ja toimii nimenomaan yhdysvaltalaisessa näkökulmassa jossa esim afro- tai aasialaisamerikkalaisilla saattaa olla vahvoja kulttuurillisia eroja valtaväestöön mutta myös erittäin lahjakkaita ja ahkeria yksilöitä joiden tulisi saada edetä meriittiensä mukaan eikä kaiken mennä hyvävelikerhojen kautta. Afganistanissa väestö lienee lähes kokonaan ei-valkoista eli termi on hyödytön mutta ummikkona luulen että oikeaa islamin haaraa edustavat (joka on väärä peruste) pääsevät etenemään ihonväristään riippumatta (joka on oikea peruste)

Talebaneilla on myös selviä yhtäläisyyksiä myös liberaalin vasemmiston kanssa. En niputtaisi länsimaista konservatismia ja talebaneita samaan, kuten en myöskään niputtaisi heitä liberaalien kanssa samaan.

Niitä oli loppujen lopuksi aika vähän kun tuon yksittäisen vitsin purkaa. Vaikea olla liberaali jos syrjii kaikkia ei-miehiä ja hitusenkaan väärää islamia toteuttavia

 

[Centteri]

Armeija ei pysäyttänyt talibaneja mutta kansa näyttää aloittaneen puhdistuksen.

Talibanin vastustajat vallanneet takaisin kaupunkeja Pohjois-Afganistanissa

Myös siviilit olivat ajamassa Talibanin taistelijoita pois.

www.iltalehti.fi

 

[roystered]

Eli toisten uskontojen (väkivaltainen) vastustaminen. Yksi yhtäläisyys lisää.

Jos Räsänen joskus löytää kristillisen sharia-valtion itselleen ja hengen(tirsk)heimolaisilleen toivotan hänelle hyvää matkaa. Suomi tai liberaali länsimaa se ei taida olla

Alkuperäinen kysymykseni ei liittynyt Räsäseen tai kristittyihin vaan näihin Suomessa oleviin afgaaneihin. What aboutismilla veit keskustelun heihin ja jätit afgaanit käsittelemättä.

 

[pagi]

Alkuperäinen kysymykseni ei liittynyt Räsäseen tai kristittyihin vaan näihin Suomessa oleviin afgaaneihin. What aboutismilla veit keskustelun heihin ja jätit afgaanit käsittelemättä.

Näköjään mielestäni ilmiselvä vastaus rivien välissä ei tätä ollut taaskaan. Pahoittelut.

Rautalangasta: henkilö voi olla syvän uskonnollinen ja vanhoillinen muslimi ja jopa länsivastainen (en väitä että viittaamasi henkilöt olisivat mutta on mahdollista) mutta silti vastustaa mistä tahansa syystä Talibania (nykyisessä muodossaan) ja samanaikaisesti erittäin isänmaallinen/heimouskollinen afgaani ja silti valita elää toisessa maassa ja kulttuurissa. Mielestäni on itsestään selvää. Vaikka minun mielestäni kaikki uskonnot ovat perberistä ja hijabin saati burkhan pitäminen typerä päätös - tai pakotettuna pitäminen suorastaan rikos pakottajan osalta - ei moisesta vielä voi päätellä kantaa talibaniin tai kyvykkyyttä mihinkään ammattiin tai poliittiseen virkaan pl. paavi öhö öhö

edit. Lisäksi lääkäriys eikä hyvä koulu- tai ammattimenestys takaa älykkyyttä poliittisesti, siksi viittaus Räsäseen, toinen esimerkki on Ben Carson

 

[Walla]

Jos tarkoitat Fox kanavaa niin onko ne muka joskus muuta tehnytkään ?

Ihan samalla tavalla kriistä puhuu ja jopa kerrankin Bideniakin kritisoi myös muu media, vaikkapa vastakkaiseen suuntaan kallellaan oleva CNN. Suoraan sanottuna en muista koska läpi koko median poliittisen poikkileikkauksen olisi ollut näin suoraa negatiivista uutisointia demokraatin tekemää poliittista päätöstä vastaan.

Tässä on väsymykseen asti huomautettu myös että Talibanin suhde naisiin, aborttiin, seksuaalivähemmistöihin, rokotteisiin, uskonnonopetukseen, vahvoihin johtajiin - ja lisään itse - evoluutioon (oletettavasti) on aika sama kuin meemikonservatiiveilla lännessä. Miksi nämä siis vastustaisivat toisiaan?

Ja tuo huomauttelu on ihan yhtä myötähäpeää herättävää örinää kun joku elämäm_koululainen kertomassa nousuhumalassa samantasoisia vastaavia totuuksia hänen päässään ythä ja samaa olevista meemiliberaaleista kasvisyöjistä, lesboista ja muista kommunisteista.

 

[amblik]

Ihan samalla tavalla kriistä puhuu ja jopa kerrankin Bideniakin kritisoi myös muu media, vaikkapa vastakkaiseen suuntaan kallellaan oleva CNN. Suoraan sanottuna en muista koska läpi koko median poliittisen poikkileikkauksen olisi ollut näin suoraa negatiivista uutisointia demokraatin tekemää poliittista päätöstä vastaan.

Muistatko koska republikaanin olisi? Et varmaan kun se Fox ei tosiaan koskaan sanonut oikein edes Trumpista päivittäisine skandaaleineen yhtä pahaa sanaa.