Syyrian konflikti

[Heimolainen]

Tiedän kyllä mitä miehiä Putkonen on kuten myös Bäckmanit yms..se mitä Putkonen tekee kertoo aikalailla sen miten Venäjä reagoi tiettyihin asioihin (Venäjä uskoo sodan tulevan, Putkonen toimii kuin sota olisi tulossa). Ei Putkonen kauaa oleskelisi/eläisi Ukrainassa jos se toimisi vastoin Venäjän ohjeita.

Jotain screenshotteja Putkosen hörinöistä? Blokannu mut facessa [emoji16]

Sent from my ONEPLUS A3003 using Tapatalk

 

[dominik]

 

[RSMS]

Vastahan jenkit istutti nukke hallituksen Irakiin ja nyt väki väittää, että sen kautta syyriaan menevä putki olisi syy aloittaa sotatoimet Syyriassa. Putki jää jo Irakin rajalle [emoji6]

Sent from my ONEPLUS A3003 using Tapatalk

Nimenomaan kun Irakia hallitsee shiiat. Varmaan on jenkeille niin kivaa että korvat soi. Etenkin kun shiiahallinto tekee entistä tiiviimpää yhteistyötä Iranin ja Venäjän kanssa.

Mikäli jenkit olisivat saaneet valita olisi Irakia hallinnut sunni-kurdi -koalitio. Vaan eipä hallitse.

 

[JormaVeitikka]

Vastahan jenkit istutti nukke hallituksen Irakiin ja nyt väki väittää, että sen kautta syyriaan menevä putki olisi syy aloittaa sotatoimet Syyriassa. Putki jää jo Irakin rajalle [emoji6]

Democracy Indexin mukaan Irak on demokraattisempi maa kuin esimerkiksi Venäjä, sijoitus 112. ja Venäjän sijoitus on 135. Lisäksi Irak pääsee luokituksessa jo keltaiseen "hybrid regimeen", mikä tarkoittaa, ettei se ole demokraattinen eikä autoritäärinen vaan jotain siltä väliltä. Venäjä puolestaan sijoittuu kirkkaasti punaisen puolelle.

Democracy Index - Wikipedia

Saddam Husseinin aikana Irak kuului varmasti samaan pohjasakkiin jonkun Pohjois-Korean kanssa. Sattumoisin Syyria on siinä samassa pohjasakissa eli listan toiseksi viimeinen! Siitä ei ole kuin yksi suunta, eli eipä paljon voi demokratia ainakaan vähentyä kun Assad syrjäytetään... Tuolta jos harppaisi samaan sakkiin Irakin kanssa, niin sehän olisi todella huima parannus. Siinä välissä on 55 maata!

Eli vaikka olisi Irakin sodasta mitä mieltä hyvänsä, niin kyllähän se maa on kiistatta demokraattisempi kuin ennen.

 

[RSMS]

Democracy Indexin mukaan Irak on demokraattisempi maa kuin esimerkiksi Venäjä, sijoitus 112. ja Venäjän sijoitus on 135. Lisäksi Irak pääsee luokituksessa jo keltaiseen "hybrid regimeen", mikä tarkoittaa, ettei se ole demokraattinen eikä autoritäärinen vaan jotain siltä väliltä. Venäjä puolestaan sijoittuu kirkkaasti punaisen puolelle.

Democracy Index - Wikipedia

Saddam Husseinin aikana Irak kuului varmasti samaan pohjasakkiin jonkun Pohjois-Korean kanssa. Sattumoisin Syyria on siinä samassa pohjasakissa eli listan toiseksi viimeinen! Siitä ei ole kuin yksi suunta, eli eipä paljon voi demokratia ainakaan vähentyä kun Assad syrjäytetään... Tuolta jos harppaisi samaan sakkiin Irakin kanssa, niin sehän olisi todella huima parannus. Siinä välissä on 55 maata!

Nimenomaan. Irakista ei ole tullut raportteja vaalivilpistä riippumattomilta vaalitarkkailijoilta. Moni muu asia sitten onkin täysin rempallaan.

Myöskään laajamittaista poliittisten mielipiteiden takia tapahtuvaa vainoa ei ole. Kaikkea muuta vainoamista etnisyyden ja uskonnon perusteella tosin on sitten tuonkin edestä.

Tietenkään tämä next level stuff ei paljon irakilaista lämmitä, jos saa pelätä henkensä edestä pelkästään ostaessa torilta leipää.

 

[CalEpitan]

Democracy Indexin mukaan Irak on demokraattisempi maa kuin esimerkiksi Venäjä, sijoitus 112. ja Venäjän sijoitus on 135. Lisäksi Irak pääsee luokituksessa jo keltaiseen "hybrid regimeen", mikä tarkoittaa, ettei se ole demokraattinen eikä autoritäärinen vaan jotain siltä väliltä. Venäjä puolestaan sijoittuu kirkkaasti punaisen puolelle.

Democracy Index - Wikipedia

Saddam Husseinin aikana Irak kuului varmasti samaan pohjasakkiin jonkun Pohjois-Korean kanssa. Sattumoisin Syyria on siinä samassa pohjasakissa eli listan toiseksi viimeinen! Siitä ei ole kuin yksi suunta, eli eipä paljon voi demokratia ainakaan vähentyä kun Assad syrjäytetään... Tuolta jos harppaisi samaan sakkiin Irakin kanssa, niin sehän olisi todella huima parannus. Siinä välissä on 55 maata!

Eli vaikka olisi Irakin sodasta mitä mieltä hyvänsä, niin kyllähän se maa on kiistatta demokraattisempi kuin ennen.

tuon huuhaa indeksisi mukaan Suomi on demokraattisempi kuin Sveitsi. räkänaurua.
joten tuolla indeksillä voi pyyhkiä rotan perseen, ei mitään virkaa mihinkään.
Suomi on demokratian ja parlamentarismin slummi Euroopassa.

 

[nikidaa]

Somessa on meneillään maailmansodalla uhittelu/pelottelu (varmaankin ryssätrolleja)...

Enpä jaksa uskoa että USA:n toimet Syyriassa johtaisi suursotaan. Hyvää osviittaa sodan puolesta antaisi se jos USA ja Venäjä vetäisi diplomaattinsa pois sekä katkaisi kaikki keskusteluyhteytensä. Toki ainahan sitä voi sotia siitä huolimatta, mutta se voi vaikuttaa taisteluhenkeen negatiivisesti (diplomaatit teloitetaan).

Eikä mikään sota mene ydinsodaksi välittömästi selkkauksen jälkeen (vaikka Venäjä niin uhkailee, muussa tapauksessa armeijat on turhia). Niin kauan kun oman valtion olemassaolo ei ole uhattuna, ydinsotaa ei tule (ja sekin tilanne tulee vasta kun toinen osapuoli on voittamassa sodan perinteisin menetelmin).

 

[JormaVeitikka]

tuon huuhaa indeksisi mukaan Suomi on demokraattisempi kuin Sveitsi. räkänaurua.
joten tuolla indeksillä voi pyyhkiä rotan perseen, ei mitään virkaa mihinkään.
Suomi on demokratian ja parlamentarismin slummi Euroopassa.

Niin, jokaisella on näin demokraattisessa maassa oikeus mielipiteeseen, myös sinulla, vaikka mielipiteesi onkin perseestä ja haisee Putlerin paskalle.

Kaiken lisäksi näössäsi on jotain vikaa, sillä listan mukaan Suomi ei ole demokraattisempi kuin Sveitsi, vaan tasapisteissä jaetulla 9. sijalla. Mailla on eroja eri muuttujissa, Suomessa on esimerkiksi laajemmat kansalaisoikeudet ja Sveitsissä taas "poliittinen kulttuuri" on parempi.

Perusta toki oma lista tai hanki totuutesi Pravdasta, jos koet, ettei lista pidä lähellekään paikkaansa. RT:kin varmasti tietää kertoa, että Venäjä on oikeasti maailman demokraattisin maa, ja ziionisti-maat ovat epädemokraattisuudessaan vertaansa vailla.

Hoh hoijakkaa...

 

[CalEpitan]

Niin, jokaisella on näin demokraattisessa maassa oikeus mielipiteeseen, myös sinulla, vaikka mielipiteesi onkin perseestä ja haisee Putlerin paskalle.

Kaiken lisäksi näössäsi on jotain vikaa, sillä listan mukaan Suomi ei ole demokraattisempi kuin Sveitsi, vaan tasapisteissä jaetulla 9. sijalla. Mailla on eroja eri muuttujissa, Suomessa on esimerkiksi laajemmat kansalaisoikeudet ja Sveitsissä taas "poliittinen kulttuuri" on parempi.

No suuri ero on myös siinä että Sveitsissä on demokratia, Suomessa ei ole.

 

[JormaVeitikka]

No suuri ero on myös siinä että Sveitsissä on demokratia, Suomessa ei ole.

Sveitsissä on eri tyyppinen demokratia, koska siellä on enemmän suoraa demokratiaa ja Suomi taas on edustuksellinen demokratia, kuten useimmat muutkin maat.

Ei kumpikaan ole välttämättä sen parempi tai huonompi, vaan kyseessä on ihan makuasia. Kuvaavaa onkin, että maat ovat tasapisteissä, vaikka onkin näin perustavanlaatuinen ero.

Lisäksi esimerkiksi USA on vasta sijalla 21., vaikka siellä on enemmän suoraa demokratiaa kuin Suomessa (osavaltiotasolla).

Demokratian tärkein ominaisuus on vapaus toimia politiikassa, vapaus mielipiteisiin ja oikeus samanarvoiseen ääneen vaaleissa kuin muillakin. Suoran ja edustuksellisen demokratian balanssi on sitten enemmän hienosäätöä.

 

[CalEpitan]

Oli miten oli, en luota valtamedian 100% yksipuolisiin lätinöihin.
Ja mikäli Marcon/Ranska on saanut todisteet Assad syyllisyydestä kansanmurhiin, niin ne todisteet olisi kiva esittää ennen ydinsotaa.
Niitä todisteita emme tule koskaan näkemään, kuten emme nähneet Saddamin tapauksessakaan.

 

[JormaVeitikka]

Oli miten oli, en luota valtamedian 100% yksipuolisiin lätinöihin.
Ja mikäli Marcon/Ranska on saanut todisteet Assad syyllisyydestä kansanmurhiin, niin ne todisteet olisi kiva esittää ennen ydinsotaa.

Ei sun ole pakko kenenkään luottaa, se on sinun oikeus. Tässä pätee sama kuin kaikissa muissakin Putinin rikoksissa, että TODISTEITA vaaditaan kovasti, ja mikään ei kuitenkaan lopulta kelpaa eikä riitä.

Jos USA, Ranska ja Bellingcat ovat 99% varmoja siitä, että kyseessä on Assadin kemiallinen isku, niin se riittää mulle. Jos jotain muuta uutta ilmenee, niin ilmetkööt sitten. Teidän putleristien salaliittoteoriat eivät auta mitään, päinvastoin, mitä enemmän Putin hokee itsensä ja Assadin syyttömyyttä niin sitä enemmän ne näyttää syyllisiltä.

Ja miten tässä tuleekin deja-vu fiilikset, kun ihan samat keskustelut käytiin vasta pari viikkoa sitten hermomyrkkyiskun johdosta... Sekin oli tietysti juutalaisten salaliitto, niinpä niin.

 

[tle88]

Sinä siis luotat Bellingcatiin, jonka pitäisi olla jokin riippumaton "tutkijaryhmä". No... minäpä kiinnostuin tästä ryhmästä ja tästä lähteestä, ja tällaista löytyi suurin piirtein noin kolmessa minuutissa:

Eliot Higgins of Bellingcat, Who is He? Everything You Need to Know…

Tuo on nyt sellainen linkki, että tuo todella kannattaa katsoa, että tajuaa, missä tässä maailmassa jo mennään.

Vaikuttaa siis täysin saman tason lähteeltä, kuin on jokin vapaan Syyrian ääni (tai jotain sinnepäin) , joka sekin on todellisuudessa yksi podcasteja tekevä mies Lontoolaisen omakotitalon kellarissa. Ja nyt siis tätä Bellincatia, nettivideoita kotisohvaltaan katselevaa "tutkijaa", käytetään nyt jonain LÄHTEENÄ uutisille? Mitä ihmettä medialle oikein on tapahtunut?

Arkijärki kertoo nyt seuraavaa: Sodassa on toisena osapuolena älypuhelimilla varustettuja nuoria miehiä, jotka pitävät sodan keskellä tupakka ja some taukoja laittamalla päähänsä repustaan ottamansa valkoiset kypärät (lue: meitä ei saa ampua sillä hetkellä. Sotapelissä on nyt painettu pause näppäintä) ja kuvailemalla omassa hallussaan olevalla sotatoimialueellaan niin lasten pelastus kuin ruumisporno videoitakin, ja yksi engelsmanni istuu kotisohvallaan noita katselemassa ja kommentoimassa. <- Ja hän on nyt sitten jokin "lähde". Lähde, jota suomalaiset sanomalehdet käyttävät. Ovat käyttäneet jopa ihan viime aikoina.

On pakko sanoa, että en edelleenkään ole nyt vakuuttunut. Mitä enemmän näitä asioita kaivelee, sitä enemmän tästä maailmasta on jo ymmällään. Minä luulin, että Jessikka Aro on täysin suomalainen ilmiö, mutta on näitä siis muuallakin.

T -.-

 

[hkultala]

Sinä siis luotat Bellingcatiin, jonka pitäisi olla jokin riippumaton "tutkijaryhmä". No... minäpä kiinnostuin tästä ryhmästä ja tästä lähteestä, ja tällaista löytyi suurin piirtein noin kolmessa minuutissa:

Eliot Higgins of Bellingcat, Who is He? Everything You Need to Know…

Noniin, onnistuit löytämään kolmessa minuutissa jonkun brittiläisen version Janus Putkosesta.

Sivun otsikossa on sana "truth" == kyseessä on valheellista propagandapaskaa.

Eikä tarvi sivua montaa sekuntia lukea kun tajuaa että kyse on venäjän informaatiosoturista.

vihje: Kaikki, mitä internetissä sanotaan ei ole totta.

 

[ei naarata]

Kumma juttu miten sekä White Helmets, Bellincat että Syrian Observatory for Human Rights ovat tällaista amatööripaskaa ja silti niitä käytetään kritiikittömästi lähteenä Syyrian tapahtumista uutisoitaessa. Kaikki mitä internetissä sanotaan ei todellakaan ole totta, mutta medialle nämä tietyt lähteet näyttävät kelpaavan kaikesta huolimatta.

 

[mitsune]

Kumma juttu miten sekä White Helmets, Bellincat että Syrian Observatory for Human Rights ovat tällaista amatööripaskaa ja silti niitä käytetään kritiikittömästi lähteenä Syyrian tapahtumista uutisoitaessa. Kaikki mitä internetissä sanotaan ei todellakaan ole totta, mutta medialle nämä tietyt lähteet näyttävät kelpaavan kaikesta huolimatta.

Ne lähteet nyt yleensä kelpaavat ihmisille uskottavuudesta huolimatta mikäli niissä sanotaan sitä mitä halutaan lukea/kuulla.

 

[JormaVeitikka]

Bellincat teki erittäin ansioituneet tutkimukset liittyen MH17:n tapaukseen Itä-Ukrainassa ja nauttii hyvin ansaittua uskottavuutta.

Jos putleristeilla on kova tarve halveksia sitä, niin sehän taas kertoo että kalikka on kalahtanut juuri siihen oikeaan kohtaan mikä älähtää.

 

[ei naarata]

Bellincat teki erittäin ansioituneet tutkimukset liittyen MH17:n tapaukseen Itä-Ukrainassa ja nauttii hyvin ansaittua uskottavuutta.

Jos putleristeilla on kova tarve halveksia sitä, niin sehän taas kertoo että kalikka on kalahtanut juuri siihen oikeaan kohtaan mikä älähtää.

Taho joka ei ole käynyt siellä päinkään teki ansioituneet tutkimukset vaikka virallinenkaan tutkimus ei ole päässyt asiasta edelleenkään 100% varmaan lopputulokseen. Voihan asian nähdä värilasien läpi tietysti tuollakin tavalla.

On muuten kummallista miten JormaVeitikka saa loputtomasti trollata ja leimata tässä ketjussa keskustelijoita putleristeiksi vain koska he eivät satu jakamaan hänen länsipropagandan kyllästämää maailmankuvaansa.

 

[mitsune]

Bellincat teki erittäin ansioituneet tutkimukset liittyen MH17:n tapaukseen Itä-Ukrainassa ja nauttii hyvin ansaittua uskottavuutta.

Jos putleristeilla on kova tarve halveksia sitä, niin sehän taas kertoo että kalikka on kalahtanut juuri siihen oikeaan kohtaan mikä älähtää.

Sulle kaikki tuntuu olevan kyllä todella mustavalkoista. Putler putler putler. No antaa olla, jatka vaan.

 

[JormaVeitikka]

Ai viralliset tutkimukset eivät ole päässeet varmaan lopputulokseen että MH17 ammuttiin Venäjältä tuodulla ohjuslavetilla? Missä ulottuvuudessa sä oikein elät, ja käytetäänkö siellä ruplia?

En mä jaksa näiden ryssätrollien kanssa nyt alkaa, jatkan unia. Joku muu voi tapella näiden kanssa välillä... Ihan sairasta että suomalainen tietotekniikkafoorumikin on tällainen ryssätrollien temmellyskenttä.

 

[mitsune]

No mitä meidän pitäisi tehdä? Käyttää vähissä olevaa aikaamme siihen että todistaisimme sinulle ettei meistä suurin osa varmaan mitään trolleja ole? Mieti nyt vähän aikaa aivoillas. Äijä vaan syyttää ja hyökkää vaikka mitään syytä siihen ei ole muuta kun että on erilaiset mielipiteet. MH17 todennäköisesti ammuttiin alas Venäjänmielisten kapinallisten tai ihan Venäläisten toimesta. Rangaistuksena ilmeisesti tuli joitain talouspakotteita.

 

[akse]

Noniin, onnistuit löytämään kolmessa minuutissa jonkun brittiläisen version Janus Putkosesta.

Sivun otsikossa on sana "truth" == kyseessä on valheellista propagandapaskaa.

Eikä tarvi sivua montaa sekuntia lukea kun tajuaa että kyse on venäjän informaatiosoturista.

vihje: Kaikki, mitä internetissä sanotaan ei ole totta.

Jep.. kaikki missä lukee Truth ja totuus siitä ja tästä ja tosta tms. Menee itellä ainakin bullshit listalle about heti.

Kuka vitun blogaaja vlogaaja tms. muka on kertomaan totuuksia about mistään.

Eipä sillä että ketään muutakaan uskoisin.

Tää ketju on vähän tylsä. Olisi kiva lukea jotain asiaa konfliktin tilasta ja mitä siellä tapahtuu ja spekulkoida sitä kun lueskella turhanpäivästä väittelyä.

Kukaan teistä ei tiedä mitä siellä on oikeasti tapahtunut. Pitäisi mennä itse paikan päälle kattelee mitä siellä tapahtuu. Voitte sitten raportoida sieltä faktoilla.

 

[JormaVeitikka]

Kukaan teistä ei tiedä mitä siellä on oikeasti tapahtunut. Pitäisi mennä itse paikan päälle kattelee mitä siellä tapahtuu. Voitte sitten raportoida sieltä faktoilla.

Tuolla logiikalla uutisia ei kannata lukea, koska mihinkään ei voi luottaa ellei itse ole ollut paikalla. Emme siis voi tietää mistään mitään ellei meillä ole ensimmäisen käden kokemusta kaikista maailman asioista.

Joopa joo...

Venäjällä toi ehkä pitääkin paikkaansa, koska sulle valehdellaan tauotta jatkuvalla sarjataulituksella joka tuutista, eikä luotettavia tietolähteitä oikein ole olemassa. Täällä vapaassa maailmassa sen sijaan tiedolla on taipumus liikkua vapaasti ja tervettä lähdekritiikkiä käyttämällä pääsee melko hyvin perille maailman tapahtumista.

 

[Heimolainen]

Nimenomaan kun Irakia hallitsee shiiat. Varmaan on jenkeille niin kivaa että korvat soi. Etenkin kun shiiahallinto tekee entistä tiiviimpää yhteistyötä Iranin ja Venäjän kanssa.

Mikäli jenkit olisivat saaneet valita olisi Irakia hallinnut sunni-kurdi -koalitio. Vaan eipä hallitse.

Tiedän. Sarkasmi ei näköjään näy tarpeeksi. Näillä länsimaiden vastustajilla kun on tapana sanoa, että jenkkien nukkehallitus, jenkit varasti öljyt ja seuraavalla viikolla käytetään Irakin läpi Syyriaan kulkevaa öljyputkea jenkkien toimimisen syyksi Syyriassa.

Muutenkin tässä tilanteessa voi vetää johtopäätöksiä. Venäläiset itse huutaa, ei tapahtunut. Trolli väki heittää vaihtoehtoisia, jopa järjettömiä ideoita ja koittavat jotenkin saada todisteet ja niiden antajat näyttämään huonolta. Mikä tahansa käy, että osalle yleisöstä jää mielikuva riittämättömistä todisteista. "Ruotsalaiset saattoi tehdä sen". Perus kamaa Venäläisittäin. Mutta jos tulee todisteita, on ne väärennetty tai todisteiden antaja on väärä instanssi.

Ja samaan aikaan, mikä tahansa Graham Philips (brittien Janus Putkonen) käy todisteena, ja hän ei juuri todisteita vastaan hyökkää vaan henkilöä. Ja taas ollaan siinä perus Venäläisessä narratiivissa. Huudetaan 100%:sta todistetta, mutta kaikki tietää, että näissä tapauksissa sellaista ei voi saada . Länneltä ei kelpaa mikään ja Venäjältä kelpaa kaikki. Joko he ovat todellakin trolleja, tai sitten hyödyllisiä idiootteja on jo aivan liikaa. Tässä syy, miksi kannatan Venäjän irroittamista julkisesta verkosta. Ei näillä asioilla ole mitään tekemistä sananvapaude, demokratian ja totuuden kanssa. Nämä palvelee vain yhden hullun valtapyrkimyksiä.

Jos tässä olisi taustalla jotain muutakin, kuin Putinin valtahalut, hän myöntäisi riittävillä todisteilla, että tuli mokattua. Nyt on paska kumppani vieressä, ja potkisi sen helvettiin koko Syyrian johdosta. Ei, nyt sekoitetaan pakkaa ja kolistellaan sotakirvestä.

Ootteko tle88, ei naarata, tomaattikauppias, mitsune jne. miettinyt, mitä sanotte, jos sieltä tulee ne riittävät todisteet Assadin syyllisyydestä? Jos taas tulee todisteet, ettei tehnyt, voin hyvin myöntää olleeni väärässä.

Millaisia nämä keskustelut olisivat livenä

 

[mitsune]

Tuolla logiikalla uutisia ei kannata lukea, koska mihinkään ei voi luottaa ellei itse ole ollut paikalla. Emme siis voi tietää mistään mitään ellei meillä ole ensimmäisen käden kokemusta kaikista maailman asioista.

Joopa joo...

Venäjällä toi ehkä pitääkin paikkaansa, koska sulle valehdellaan tauotta jatkuvalla sarjataulituksella joka tuutista, eikä luotettavia tietolähteitä oikein ole olemassa. Täällä vapaassa maailmassa sen sijaan tiedolla on taipumus liikkua vapaasti ja tervettä lähdekritiikkiä käyttämällä pääsee melko hyvin perille maailman tapahtumista.

Hyvin sanottu. Venäjän mediaan tosiaan ei ole paljonkaan luottamista. Ehkä pitkällä tähtäimellä Syyrialle tekisi hyvää Amerikan vaikutus. Amerikalla ei vain ole mielestäni vielä kunnollista "casus belliä" eikä legitimiteettiä sotaan. Venäjä on kuitenkin toimimassa aluella sen laillisen johtajan pyynnöstä.

Ja @Heimolainen, ei mulla ainakaan olisi mitään vaikeuksia tuomita Assadia jos raskauttavat todisteet löydetään. Jostain kapinallisten teloittamisesta en kuitenkaan ala vielä miestä vaatimaan tuomiolle, sillä olen 100% varma että se täysin Syyrian lain puitteissa olevaa menettelyä, vaikka hän hirttäisi heidät. Mulle on periaatteessa aika sama, vaikka mies syrjäytettäisiinkin. Mitä en halua, on kärjistynyt konflikti ja uudet pakolaisvirrat Eurooppaan.

 

[tle88]

En minä ole mitenkään "Venäjä mielinen", nuorempana aikoinaan minä koin kommunistihirviöt vähän uhkaaviksi. Ei tämä nyt oikein muille aukene, mutta pienenä minä olin sinnikäs porvaripoika pienessä satamakaupungissa, missä aatteeseen uskottiin todella lujasti. Siellä minusta kasvoi tällainen vastatuuleen kusija, joka ei pidä edes normaalina sitä olotilaa, että jalassa olevien housujen etumus on kuiva. En minä mikään joka paikassa suu auki oleva räähkäkään ole, ei minusta mitään henkistä anarkistia saa edes tekemälläkään, mutta turha on tulla yrittämään syöttää yhtään mitään propagandaa. Se puuro maistuu pahalta. Maistui pienenä, maistui nuorena, ja maistuu nyt myös aikuisenakin. En syö, kun en syö.

Minä luulin, että tolkuttoman paksun valhe propagandan aika oli ja meni jo, mutta eihän siitä näemmä päästä. Ja kun rähmällään olevat suomalaiset, ne kaikkein pahimmat maanpetturit siis, sen ovat nyt lopettaneet (luultavasti koska ovat jo kuolleet tai hyvin vanhoja, tulipalo kommunisteja ei taida enää niin olla) ... niin mitä tekee media? Voi perkele, aloittaa aivan samat virret mutta nyt toiseen suuntaan niitä vinkuen. Se tässä ottaa päähän, ja jopa vähän loukkaakin.

Venäjä ei ole mikään neuvostoliitto. Osalla tämä(kin) asia on vieläkin ihan sekaisin niiden omassa päässä. Kyllä, kyseinen valtioliitto on osittain ihan kehitysmaa, ja demokratia, nehän eivät osaa edes tavata tai kirjoittaa moista sanaa. Mutta: se on maa, missä ei vastaantulijoita puukoteta kasvoihin, ja hulinoitsijat eivät siellä hulinoi, tai polttele autoja. Parempi minusta sekin, kuin jokin Ruotsalainen monikulttuurisuus kokeilu, mistä siitäkin on vähän hankalaa saada mitään oikeaa tietoa. Ongelmia siellä on, eivätkä ne pimittelemällä poistu. Netistä löytyy videokuvaa, kun autoja palaa torilla. Useita autoja ja yhtä aikaa. En pidä autojen polttamisesta, enkä ihmisistä, jotka tuollaista tekevät. En pidä kun en pidä.

Oma järki sanoo, että kyse lähi-idässä on jostain aivan muusta, kuin mitä meille kerrotaan. Nimerkki "root" löysi vielä kerrasta paljon parempiakin selityksiä, mistä siellä oikeasti on kyse. Minkälaisilla skenaarioilla noita 1000 miljardin arvoisia kaasuputkia aiotaan vetää. Ei voi olla liikaa vaadittu, että näitä asioita yritettäisiin oikeasti avata median toimesta, kun se on niiden varsinaista hommaa. Mutta ei, pakko on lähinnä puhua ja kirjoittaa puhdasta P:tä, ja käyttää lähteinä aivan mitä tahansa, millä kaiken saa käännettyä täysin tarkoitushakuisesti jonkun syyksi. Vahingossakaan ei kerrota ei yhtä ainoaa totuuden sanaa oikeastaan yhtään mistään. Tästäkö pitäisi maksaa muka rahaa, kun oikeasti olisi kohta valmis maksamaan rahaa siitä, että noiden valehtelijoiden suut lähinnä vain tukitaan, ja niin että ne myös pysyvät tukossa.

En tiedä Teistä muista, mutta minua tuo jatkuva valehteleminen aivan kaikesta harmittaa ihan oikeasti. Mitään ei näemmä koskaan opita. Venäläiset itse sanovat, että neuvostoliitto kaatui ja tukehtui omiin valheisiinsa. Nyt tuntuu siltä, että länsi tekee perässä ihan sitä samaa. Ja kun asiasta yrittää mainita, niin sitä on heti ryssän ja Putinin trolli ja vaikka mitä. Lyhyesti: Stalinisti punikit Kemissä lupasivat minulle paikan uudelleen koulustusleireiltä joskus myöhemmin, jos suu ei mene umpeen. Ja ei muuten mennyt. Puukkoa aloin vain kantamaan mukanani.

Minä en vihaa venäläisiä. Niillä oli huono tuuri oman hallintonsa kanssa, ja niillä on huono tuuri yhä edelleen. Pidetään me vain huolta siitä, ettei meillä itsellämme ole jatkossa oman hallinnon kanssa ihan noin huono tuuri. Yleensä demokratioissa ne johtajat voi vaaleilla vaihtaa uusiin, ja tiedotusvälineet ovat sen verran valveutuneita, etteivät ne suoraan koko ajan valehtele päin näköä. Jokainen voi ihan itse arvioida, mikä on tämän hetkinen taso täällä, ja mihin suuntaan ollaan esimerkiksi sananvapauden kanssa menossa.

===

Minusta NÄYTTÄÄ siltä, että Syyriaan ollaan menossa aivan väärin perustein ja käyttäen hyväkseen vääriä ja valheellisia uutisia. Ei Amerikalla ole yhtään mitään oikeutta puuttua ja sekaantua toisten valtioiden asioihin, tehdä sitä aseellisesti, tehdä sitä tukemalla terrorismia ja erityisesti siinä tilanteessa, missä niillä itsellään on tuolla alueella aivan ilmiselvästi taloudellisia intressejä. Tällä hetkellä Amerikka toimii kuin valloittaja ja riistäjä. Näin on kun siltä näyttää.

Ja aikaisemmat "demokratian" aseelliset vientikohteet ovat siis olleet Afganistan, Irak, Libya ja nyt Syyria. Minusta ne ovat olleet pelkkiä ryöstöretkiä, ja omien taloudellisten ja poliittisten etujen räikeää ajamista aseiden avulla. Eivät amerikkalaiset siis mitään oikeita hyviksiä ole. Eivät ole, koska asia ei siltä näytä.

T -.-

Ja muutamalle ryssien sokealle vihaajalle... ryssät eivät ole tänne punkemassa. Niillä on ihan tarpeeksi tekemistä tuossa omassa valtioliitossaan ja sen konkurssissa. Länsi tänne on nyt punkemassa, niiden sotilasliiton disinformaatio keskus sijaitsee jo täällä, ja syöttää ilmeisesti nämä meidän omat mediat täyteen pelkkää P:tä. Mikä tuossa on nyt vaikea nähdä ja tajuta, kun asetelma on aivan ilmiselvä. Aie mandaatti jostain TTIP:n esiasteen sopimisesta on jo annettu. Meistä on tulossa alusmaa lännelle ja lännen suurelle rahalle. Tulette kaiholla vanhoina muistelemaan laadukasta julkista ilmaista terveydenhuoltoa ja laadukasta koulutusta, jotka tulevat nyt vääjäämättä jäämään historiaan. Pohjoisen jätkä minussa sanoo, että sitä saa mitä tilaa.

-.-

 

[Heimolainen]

Taho joka ei ole käynyt siellä päinkään teki ansioituneet tutkimukset vaikka virallinenkaan tutkimus ei ole päässyt asiasta edelleenkään 100% varmaan lopputulokseen. Voihan asian nähdä värilasien läpi tietysti tuollakin tavalla.

On muuten kummallista miten JormaVeitikka saa loputtomasti trollata ja leimata tässä ketjussa keskustelijoita putleristeiksi vain koska he eivät satu jakamaan hänen länsipropagandan kyllästämää maailmankuvaansa.

MH-17 tapauksessa riittävä todiste tuli jo samana päivänä kun kone tippui. Venäjän miehitysjoukkojen johtaja ilmoitti, että he ovat ampuneet alas koneen. Tarkemmin sanoen rahtikoneen. Sinä päivänä ei ammuttu muita koneita alas. Toki tätä on hyvä hämmentää mitä oudommilla todisteilla ,kuten SU-25 konetykillä (joo niin varmaan)

 

[akse]

Tuolla logiikalla uutisia ei kannata lukea, koska mihinkään ei voi luottaa ellei itse ole ollut paikalla. Emme siis voi tietää mistään mitään ellei meillä ole ensimmäisen käden kokemusta kaikista maailman asioista.

Joopa joo...

Venäjällä toi ehkä pitääkin paikkaansa, koska sulle valehdellaan tauotta jatkuvalla sarjataulituksella joka tuutista, eikä luotettavia tietolähteitä oikein ole olemassa. Täällä vapaassa maailmassa sen sijaan tiedolla on taipumus liikkua vapaasti ja tervettä lähdekritiikkiä käyttämällä pääsee melko hyvin perille maailman tapahtumista.

Joo mutta tarkoitin että täällä omia mielipiteitä laukovat koittavat väitellä kuka on oikeassa. Kukaan ei ollut lähelläkään Syyriaa ja lähteitä mielipiteille ei kauheasti aina näy (jotain on mutta joo) , joten eikö ole aika turhaa väittelyä?

Amerikalla ei vain ole mielestäni vielä kunnollista "casus belliä" eikä legitimiteettiä sotaan

Eli jos murhaa kansalaisia tarpeeksi hitaaseen tahtiin (noin 50k / vuosi? vai mitälie) niin ei tarvitse kenenkään puuttua asiaan.

 

[tle88]

Omalla oudolla tavallani kyllä ymmärrän, mitä tomaattikauppias tarkoittaa. Ehkä jonkun tahon pitäisi pudottaa yksi kunnollinen vetypommi Yellowstonen kansallispuistoon. Keskelle mannerta aukeava savuava ja tuhkaa kaiken päälle sylkevä suunnaton tulivuori voisi antaa pientä esimakua siitä, mitä sodan ratsastajan paikalle kutsuminen oikein tarkoittaakaan. Se on amerikkalaisille ilmeisesti vähän epäselvää nykytilanteessa, kun jatkuvalla syötöllä ollaan sotalaivojen kanssa vierailla vesillä mesoamassa. Siivoaminen kirkastaisi ajatuksia.

Tuleehan se sota ennen pitkää, jos kukaan ei sitä yritä mitenkään enää edes vältellä. Näyttää siltä, että pientä yhteenottoa ihan janotaan. Tulkoon siis se yhteenotto. Sillähän siitä syyhystä pääsee, että raapii oikein kunnolla.

T -.-

 

[IhmeellinenJuttu]

Siellä on jo todisteet kaasusta saatu ja se ei venäläisten sanomisista tai itseoppineiden mutuilijoiden totuuksista miksikään enää muutu. Länsivalloilla on onneksi myös omat joukkonsa paikan päällä tutkimassa.

Jännä kyllä, että tämä ketju on lähinnä Assadin hallinnon ja Venäjän roolia tukevien nimimerkkien pelikenttänä. Mikään todistelu tai sanominen ei kelpaa, kun on salaliittoja ja keksittyjä todisteita ja taas vaan Venäjän whataboutismi on oikeassa.

 

[mitsune]

Siellä on jo todisteet kaasusta saatu ja se ei venäläisten sanomisista tai itseoppineiden mutuilijoiden totuuksista miksikään enää muutu. Länsivalloilla on onneksi myös omat joukkonsa paikan päällä tutkimassa.

Jännä kyllä, että tämä ketju on lähinnä Assadin hallinnon ja Venäjän roolia tukevien nimimerkkien pelikenttänä. Mikään todistelu tai sanominen ei kelpaa, kun on salaliittoja ja keksittyjä todisteita ja taas vaan Venäjän whataboutismi on oikeassa.

No hyvä sitten. Sotaonnea! Eikai Putininkaan ole pakko Assadia tukea loppuun asti mikäli tilanne alkaa näyttää uhkaavalta. Tosin en tiedä kuinka moni sen jälkeen haluaa enää liittoutua Venäläisten kanssa, tuskin nytkään tunkua ihan hirveästi on.
Osakesalkku kyllä kiittää, jos tuonne lähdetään Amerikkalaisten johdolla rymistelemään, joten itsekkäästä näkökulmasta olisi ainakin ihan positiivinen juttu.

 

[tle88]

Kyllähän siitä kaasusta ja sen käytöstä saadaan todisteet, mutta millä helvetillä sen todistaa, että KUKA sitä kaasua on käyttänyt, kun ainoat todisteet vielä tälläkin hetkellä on saatu lähinnä joltain valkokypäriltä, jotka ovat sen sodan yksi osapuoli? Ruttuinen kanisteri ei ihan vielä sitä todista, että se on helikopterista tiputettu. Kannuhan voi olla vanha ja muinoin muualla käytetty ja muualta myös mukanaan paikan päälle tuotu.

Eihän nyt massiivista oikeaa SOTA offensiivia perusteta tällaisten todisteiden päälle, ja tällä hetkellä ei muita todisteita taida edes olla? Jos jokin OPCW on vasta matkalla ja saapuu paikalle vasta lauantaina, niin MITÄ ne Macronin todisteet näistä asioista oikein ovat? Niitä samojako, mitä Blairilla oli Irakin joukkotuho aseista? Niistä, joita ei sitten edes ollutkaan. Mitä häh?

Sotaa siis ihan halutaan, ja mistään OIKEISTA todisteista viis välitetään. Minusta olisi enemmän munaa myöntää, että "aloitamme sodan koska meistä vain tuntuu siltä, että nyt olisi oivallinen aika tehdä niin." Koska siltä se tosiasiassa nyt näyttää. Tuollaisilla aihetodisteilla ei normaali raastuvanoikeudessa saataisi ketään kiikkiin, niin eihän sitä nyt kokonaista sotaa aloiteta tuollaisilla näytöillä näistä asioista.

Kaasun käyttö jo voitetun sodan viimeisillä loppumetreillä olisi ollut aivan järjetön teko, ja homma todellakin näyttää aika pahasti lavastukselta. Mistä tulee siis tämä KIIRE aloittaa nyt sotatoimet? Se kiire tulee pelkästä halusta tehdä niin. Ja motiivina ovat silloin ihan muut asiat, kuin jonkin oikeuden toteutuminen. Minusta tuntuu siltä, että liki kaikki maailman sotarikolliset ovat tässä ajassa kyllä lännessä. Sotia ja pommituksia aloitetaan täysin kevytmielisesti, ja ilman mitään oikeaa järkevää syytä. Joku julkeaa vain olla toista mieltä asioista, ja se riittää. Sodat käynnistetään sitten pelkkien lavastuksien pohjalta. Siltä nuo teot minun silmiini näyttävät.

T -.-

 

[nikidaa]

Biggest task force since Iraq on course for Syria

Kalusto joka siirtyy Syyrian rannikolle on suurin sitten Irakin sodan, joten hyökkäys ei todellakaan jää mihinkään 59 ohjusiskuun. Ties vaikka tämä tietää Assadin loppua. Ei tollasta kalustoa siirretä vain "teatterimaisen" iskun takia.

Huvittavaa muuten tämä ryssämielesten kehuskelu Venäjän armeijan potentiaalista, väittävät Venäjän ilmavoimien sekä laivaston pyyhkivän USA:n, Britannian ja Ranskan laivaston, sukellusveneet sekä lentokoneet Välimereltä hetkessä pois.

E: Rupeaa venäläisillä hymy hyytymään kun USS Truman-lentotukialus saapuu Syyrian rannikolle

 

[RSMS]

MH-17 tapauksessa riittävä todiste tuli jo samana päivänä kun kone tippui. Venäjän miehitysjoukkojen johtaja ilmoitti, että he ovat ampuneet alas koneen. Tarkemmin sanoen rahtikoneen. Sinä päivänä ei ammuttu muita koneita alas. Toki tätä on hyvä hämmentää mitä oudommilla todisteilla ,kuten SU-25 konetykillä (joo niin varmaan)

Huikeinta noissa ryssien selityksissä oli se että Ukrainan SU-25 nousi 11 kilometriin ja pudotti matkustajakoneen.

SU-25 maksimilentokorkeus on 5km. Sen jälkeen tilanne paikattiin toteamalla että kone oli ottanut ensin vauhtia syöksymällä ja sen jälkeen hyppäsi 11 kilometriin.

 

[idkf]

Kyllähän se Venäjä varmasti suurempi saatana on, mutta se ei tee jenkeistäkään mitää hyvyyden perikuvia. Tosiasia kuitenkin on, että USA on eniten 1900-luvulla sotinut valtio, eikä konfliktit todellakaan ole tapahtuneet sen lähialueella.

1) Vietnamin sodassa 1960-1970 luvulla My Lain joukkomurhat ja raiskaukset, josta loppujenlopuksi yksi armeijan upseeri sai elinkautisen, mutta armahdettiin 3-vuoden jälkeen
2) Guantanamosta 2002-2008 vuotaneet videot joissa rättipää vankeja kidutettiin, häpäistiin, työnnettiin anukseen esineitä jne.
3) Five Eyes yhteistyö 1943- lähtien, joka systemaattisesti kiellettiin ja vasta viimevuosina on alettu myöntämään, että verkosto on olemassa
4) Snowdenin NSA:n paljastukset mm. Angela Merkelin vakoilu ja Eurooppalaisten tietojen kerääminen, Saksalaisen ISP:n reitittimien hakkeroiminen ja takaportittaminen lähi-idän internetyhteyksien vakoilemiseksi ja hallitsemiseksi

USA on todennäköisesti eniten arvoa maailmaan luonut valtio, ja ilman sen vaikutusta teknologiaan tuskin meidänkään elämä olisi sitä mitä se on, mutta tosiasia on silti, että jokainen USA:n kulttuuria tunteva tietää sen jopa fanaattisen nationalistisen kulttuurin missä amerikkalaiset erotellaan muista.

 

[tle88]

jokainen USA:n kulttuuria tunteva tietää sen jopa fanaattisen nationalistisen kulttuurin missä amerikkalaiset erotellaan muista.

Siis nimen omaan juuri näin. Nuo eivät oikeasti ole kavereita kenellekään muulle kuin itselleen. Kaikki muut ovat noille pelkkiä alustamaita ja niiden asukkaat pelkkiä alustalaisia. Katson todella mielelläni niiden elokuvia ja kuuntelen niiden musiikkia ja käytän niiden luomaa teknologiaa, mutta en unissanikaan usko, että nuo koskaan eivätkä missään tilanteessa minun etujani tai edes oikeuksiani mitenkään kunnioittaisivat. Ne ottavat, koska ne pystyvät ottamaan. Ja nyt Syyrialle käy noin. Se vain otetaan.

Asia on hyvä panna mieleen vastaisen varalle.

T -.-

 

[akse]

Toisaalta, aika monessa jenkkien sotakampanjassa on vastapuolella häärännyt taustavoimana Neukut. (Korea, Vietnam ja Afganistan ainakin).

 

[Stanley H. Tweedle]

No huh huh, kyllä USA:ssa on paljon fiksua porukkaa jotka eivät kieriskele nationalismissa. Mutta onhan se kiva yleistää.

Syyrian soppakin on sen verran kompleksinen että joillakin on tarvetta yksinkertaistaa asiat trollailuksi.

"Keskustelu" täällä on välillä luokatonta. Mitä se mahtaa olla diplomaattien välillä?

 

[mitsune]

Toisaalta, aika monessa jenkkien sotakampanjassa on vastapuolella häärännyt taustavoimana Neukut. (Korea, Vietnam ja Afganistan ainakin).

Niinkuin nytkin, tosin Venäjänä. Israelin ikiaikainen vihollinen Iran on myös Assadin suurimpia tukijoita.

 

[Heimolainen]

Joo en minäkään kaikkia jenkkien toimia kannata. Ja olisinkin mielelläni nähnyt tilanteen, jossa kenenkään ei tarvitse puuttua Syyriaan. Valitettavasti kemiallisten käyttö menee mielestäni yli, mutta jenkkien pitäisi vasta siinä kohtaa mielestäni toimia. Hallitsematon tuki joillekin ryhmille on liian riskaabelia bisnestä ja kaikki maat tuolla alueella eivät pärjää ilman diktaattoria.

tle88:n näkemystä, että jenkit ottavat nyt syyrian, ei pysty kyllä ymmärtämään. Mitäs maita jenkit on tässä viime vuosikymmeninä "ottanut" itselleen, voidaan katsella vaikka sata vuotta? Aika pyyteettömästi ovat myös sotimalla korjanneet Euroopan mokia, toki rauhallinen vanha manner ruokkii myös heidän taloutta, että ehkä pyyteettömyys on hieman väärä sana.

Ovat patrioottisia, mutta ovat myös kriittisiä hallintoaan kohtaan. Ja jopa tekevät vääryyttä kokemilleen asioille jotain, jotkut todellakin liian rajusti. Siinä yhteiskunnassa on helvetisti vikaa, niin kuin meidänkin. Joku kärsii aina, ja joku hyötyy siitä. Sellaista se meno on, meillä lännessä se on paljon läpinäkyvämpää ja muutokseen on jopa mahdollista. Siitä osittain kiitos vapaalle, joskin välillä asenteelliselle, mutta kuitenkin vapaalle medialle. Joka tapauksessa meillä täällä on asiat paremmin, ja meillä puhutaan vähemmän paskaa edes asenteellisesti, kuin naapurissa. Ja niin on myös tuolla rapakon takana kun vertaa meidän naapuriin.

Toisaalta, aika monessa jenkkien sotakampanjassa on vastapuolella häärännyt taustavoimana Neukut. (Korea, Vietnam ja Afganistan ainakin).

Ja kun katsoo, mitä niille maille kuuluu, jotka jäivät neukkulan ystäviksi. Huonosti valittu puoli vaikuttaa pitkään kansakunnan hyvinvointiin.

 

[Stanley H. Tweedle]

Just eilen Iran lupasi posauttaa Tel Avivin ilmaan, jos Israel antaa aihetta. Tässä toiminnassa Assad ja Hizbollah on olleet mukana täydellä sydämellä.

Eihän tuonne rauhaa tule ilman jumalallista ihmettä. Oletetaan, että Iran pyyhkii Israelin mereen ja sunnit muslimihelvettiin. Sitten on vuorossa shiiojen väliset, joissa alaviittilahkolaiset puhdistetaan vääräoppisuudestaan...

 

[tle88]

Kyllähän Amerikka todellakin on hyvää tehnyt ja pysäytti mm. kommunismin. Mutta jäljet Irakissa ovat olleet aika tyrmääviä. Saddamin aikana siellä oli sentään menossa jokin roti, mutta näin myöhemmin kartan, mihin oli kerätty tiedot yli 200 aseellisesta eri joukkiosta tai ryhmittymästä. Noissa rikkaruohoissa on melkoinen juuriminen, eikä se onnistu muuta kuin joltain Saddamin kaltaiselta hahmolta, eikä se juuriminen tietenkään ole sitten sievää katsottavaa. Sama se on Libyassakin. Kuka voi rehellisesti sanoa, että siellä ovat nyt asiat paremmin kuin ennen? Minusta Gaddafin syrjäyttämisen syy oli puhtaasi hänen liika panafrikkalaisuutensa. Lue: ne eivät siis saa itse yrittää omia olojaan edes parantaa. Pitää pysyä vain alusmaana, jota riistetään ja ryöstetään lähinnä lännen toimesta. Käytännön keinoina työkalu pakissa ovat olleet myötämielisten diktaattoreiden valtaan nostamiset. Shaahi Iranissa, Saddam myöhemmin Irakissa. Lännen käsialaa he alunperin olivat.

Neukkulan "ystävät" taas olivat niiden valloittamia alusmaita, joihin nostettiin valtaan kommunisti hallinnot. Kukaan ei ole koskaan vapaaehtoisesti tuohon liittoon pyrkinyt eikä osallistunut. Mutta nyt tilanne on jo sellainen, että niiden ainoa mahdollisuus edes selviytyä omien luonnonrikkauksiensa päällä ja niiden haltijana on pysyä liitossa keskenään, ja sitä liittoa Putin yrittää pitää pystyssä ja puolustaa. Minä taas kyllä ymmärrän, kuka tuota liittoa yrittää purkaa ja hajottaa ulkoapäin. Mutta eihän sitä näe, jos sitä ei edes halua nähdä. Eivät Venäjän sotilastukikohdat mitään Amerikkaa piiritä, kyllä se tilanne on aivan toisin päin. Ja sen käsittää jos käsittää, mitä se tarkoittaa.

Onhan Tampereellakin tiedotusopin professori, joka väitti, että koska neuvostoliitosta tuli tänne enemmän kirjallisuutta, kun täältä meni sinne, niin neuvostoliitto oli jotenkin "avoimempi" yhteiskunta, kun me täällä. Heh heh... nuo opit kyllä yhä edelleen tunnistaa näistä nykyisistä toimittajista. Kaikki asiat voidaan aina katsoa siitä suunnasta mistä itseä huvittaa, mutta kannattaa joskus kokeilla sitä, että sitä näkökulmaa ihan piruuttaan vain muuttaa, ottaa tuon vaikka ihan älyllisenä harjoituksena itse itselleen.

Minusta näyttää nyt siltä, että Syyria haittaa lännen kaavailemia kaasuputki busineksia, ja siitä syystä se maa tullaan nyt panemaan täysin matalaksi. Eteläisempiä kaasukenttiä lännen bulvaanina hallinnoivat sunnit (=Saudien kuningashuone) ovat luultavasti sanoneet, että kaasua tulee, kunhan saastaiset shiiat ja muut alaviitti koirat eivät siitä pääse hyötymään pennin vertaa. Syyria saa siis maana ja kansana mennä. Shiialainen Iran kääntynee tämän jälkeen Kiinan suuntaan oman öljykauppansa kanssa. Eipä sillä ole mitään muutakaan suuntaa, mihin edes kääntyä. Kyllä se minusta siltä näyttää, että arabimaailmassa sunnit ovat pääsemässä niskan päälle, ja iran on jäämässä yksinään. Ne muut shiilais valtiothan on jo oikeastaan tuhottu. Ks. Shiiojen puolikuu: Shia crescent - Wikipedia
Ei ole kohta muuta jäljellä valtiona kuin Iran. Mutta en minä näistä asioista mitään varsinaisesta tiedä, kunhan vain havainnoin.

Minä en niin riidanhaluisia arabeja sääli, niiden ikävä uskonto on tehnyt ne vaarallisiksi meille muille. Mutta se on havahduttanut, että nyt länsi on jo raijannut naton "tiedotus" -keskuksen keskelle Suomea, niiden suuri sotalaiva ajelee pitkin itämerta, ja niiden hävittäjiä on jo meidän omalla taivaallamme "harjoittelemassa"... tilanteessa, missä ryssät ja muut putinislandian asukkaat siis EIVÄT ole tänne asevoimin tulossa... eivät ole olleet tulossa enää pitkään aikaan. En minä olisi omasta mielestäni mistään kotoisin oleva mies, jos nämä asiat jäisivät minulta jotenkin havaitsematta ja ymmärtämättä, mitä ne todella tarkoittavat. Helvetin huonoja asioita meille ne tarkoittavat.

T -.-

Syyria tulee nyt tuhoutumaan maana lähes täysin. Länsi vie öljyn tai kaasun, ja me saamme jälleen kerran ne pakolaiset tänne elätettäväksemme. Niin että vihdoinkin myös meistä tulee velkaisia ja köyhiä. Tyhjästä luotua luottoa tuodaan tuohon maan rajalle vaikka kottikärryillä kärräten, että ottakaa, ottakaa. Ja me tyhmät otamme. Kaakattavat kanat täällä puhuvat jostain auttamisesta ja globalisaation ihanuudesta tajuamatta ollenkaan, missä tässä maailmassa todellisuudessa mennään. Pahat vanhat miehet pyörittävät tätä maailmaa yhä edelleen, ja haluavat itselleen aivan kaiken. Kansallisvaltion rajat ovat ainoa asia, mitkä meitä noilta edes vähän suojaavat. Ja juuri siitä syystä ne halutaan pyyhkiä pois.

 

[Terevis]

Kyllä tonne persereikään rauha saadaan. Vaatii tosin sen että jenkit pommittaa koko paskan kivikaudelle.

 

[nikidaa]

Venäjä: Voimme todistaa, että Syyrian kaasuisku oli lavastettu

Ulkoministeri Sergei Lavrovin mukaan hyökkäyksen taustalla oli ”russofobinen kampanja”.

Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovinmukaan ”ulkomaiset agentit” lavastivat Syyrian Doumassa tapahtuneen kaasuiskun, kertoo BBC.

Venäjä on pyytänyt YK:ta koolle myöhemmin perjantaina New Yorkissa.

Lavrovin mukaan hyökkäys oli osa erään maan harjoittamaa ”russofobista kampanjaa”. Hän ei täsmentänyt syytöksiään.

Venäjän armeijan yleisesikunta syytti jo keskiviikkona Valkoiset kypärät -avustusjärjestöä hyökkäyksen lavastamisesta.

Vapaaehtoisten pyörittämä järjestö pyrkiiauttamaan sodasta kärsiviä siviilejä kapinallisalueilla. Monet länsimaat ja eri hyväntekeväisyysjärjestöt ovat rahoittaneet Valkoisten kypärien toimintaa.

– Terroristiryhmien kanssa toimiva pahamaineinen Valkoiset kypärät -järjestö lavasti ja kuvasi siviileihin kohdistuneen kemiallisen hyökkäyksen Doumassa, kenraaliluutnantti Viktor Poznikhir sanoi.

YK:n mukaan ainakin 70 ihmistä kuoli Douman iskussa lauantaina. Yli 500 ihmisen kerrotaan saaneen oireita, jotka vastaavat altistumista kemiallisille aseille.

Yhdysvallat ja Ranska ovat sanoneet, että mailla on todisteita Syyrian johtajan Bashar al-Assadin syyllisyydestä iskuun. Britannia on ilmoittanut tukevansa Yhdysvaltoja mahdollisessa sotilaallisessa iskussa.

Kemiallisten aseiden tarkastajat ovat parhaillaan matkalla Itä-Ghoutaan tutkimaan hyökkäyspaikkaa. Heidän on tarkoitus saapua paikalle lauantaina.

Venäjä: Voimme todistaa, että Syyrian kaasuisku oli lavastettu

Käsi ylös niiltä joille tämä (Venäjän väite) tuli yllätyksenä:
-
-
-

Hauskaa tosta väitteestä tekee sen että täällä(kin) osa uskoo Kremlin propagandaan. Kai nämä samat heput uskovat Kremlin valheisiin Ukrainassakin?

 

[ei naarata]

Venäjä: Voimme todistaa, että Syyrian kaasuisku oli lavastettu

Käsi ylös niiltä joille tämä (Venäjän väite) tuli yllätyksenä:
-
-
-

Hauskaa tosta väitteestä tekee sen että täällä(kin) osa uskoo Kremlin propagandaan. Kai nämä samat heput uskovat Kremlin valheisiin Ukrainassakin?

Ja jotkut uskoo jopa kokkari-verkkouutisten uutisiin.

 

[skirne]

Tuntuu siltä, että on vähän kaikkien intressien mukaista sörkkia mehiläispesää. Mistä sitä nyt osaa arvioida näin täysin ulkopuolisena, kuka tuolla nyt on se pääpukari.

 

[IhmeellinenJuttu]

Varmaan kannattaa lähteä ensin ihmettelemään noita diktaattorikaksikon Putin ja Assad tekemisiä ja hakemaan niistä syytä nykytilanteeseen.

Ja jotkut uskoo jopa kokkari-verkkouutisten uutisiin.

Oikeasti olet sitä mieltä, että Lavrov ei ole sanonut noin?
Jännä, että paskatrollaamisesi annetaan vaan jatkua.

 

[nikidaa]

Tuntuu siltä, että on vähän kaikkien intressien mukaista sörkkia mehiläispesää. Mistä sitä nyt osaa arvioida näin täysin ulkopuolisena, kuka tuolla nyt on se pääpukari.

Eihän sitä kukaan ulkopuolinen tiedäkään varmaksi mitä siellä on tapahtunut.

Joidenkin raporttien mukaan Putin olisi suostumassa siihen että Syyrian armeijaa rangaistaan länsimaiden toimesta. Mikäli Assad olisi oikeasti ollut syytön kyseiseen kaasuiskuun, niin Putin ei suostuisi missään skenaariossa rangaistusiskuun. Todennäköistä on se ettei Venäjä pysty myöntämään Assadin käyttäneen kemikaaliaseita, senpä takia ne myöntää kiertoilmauksien avulla: "tehkää ne rangaistusiskut, kunhan kerrotte meille mihin teette ne ettei joukkomme joudu pommitusten alle"

Mutta tuostakin liikkuu ristiriitaista tietoa. Venäjä haluaa tietää mihin USA iskee, mutta Venäjä ei suostu kertomaan missä sen omat sotilaat liikkuvat (varmistaakseen että tilanne eskaloituu). Tuon puolesta puhuu se että länsimaiden tiedustelu on lisääntynyt Syyriassa huomattavasti.

 

[ATE]

Assadi varmaan mietti että nyt menee aivan liian hyvin kun sota isisiä vastaan on pitkälti voitettu ja sota kapinallisiakin vastaan alkaa olemaan myöskin taputeltu ja rauha olisi näköpiirissä. Ei saakeli kyllä nyt kannattaa pommittaa sariinilla siviileitä jotta länsimaat pommittaisi maan kivikaudelle.

Joidenkin raporttien mukaan Putin olisi suostumassa siihen että Syyrian armeijaa rangaistaan länsimaiden toimesta. Mikäli Assad olisi oikeasti ollut syytön kyseiseen kaasuiskuun, niin Putin ei suostuisi missään skenaariossa rangaistusiskuun.

Tottakai voisi suostua jos siitä kieltäytymisestä olisi varmasti seurauksena ydinsota länsivaltoja vastaan tai edes normaali sota jota Venäjä ei tulisi voittamaan.

 

[Kuvaaja]

Tuntuu siltä, että on vähän kaikkien intressien mukaista sörkkia mehiläispesää. Mistä sitä nyt osaa arvioida näin täysin ulkopuolisena, kuka tuolla nyt on se pääpukari.

Yhdysvallathan siellä on pukaroimassa ja ihan käsikirjoituksen mukaan edetään. Tosin aikataulusta jäljessä. Lopullisena päämäränä Iranin kukistaminen.

"This is a memo that describes how we're going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran."



Eipä sillä, itsekin toivon lännen vievän tämän ottelun, mutta ei se saa estää katsomasta kuvaa objektiivisesti. Siltikin enemmän toivon, että koko kisa jätettäisiin väliin. Tälläisiä valeiskuja on käytetty maailman sivu "oikeuttamaan" sotia ja vallankaappauksia. Yhdysvallatkin on käyttänyt useasti lyhyen historiansa aikana, jo ihan ensi metreiltä Espanjan sodasta lähtien.