Syyrian konflikti

[nikidaa]

Tottakai voisi suostua jos siitä kieltäytymisestä olisi varmasti seurauksena ydinsota länsivaltoja vastaan tai edes normaali sota jota Venäjä ei tulisi voittamaan.

No toisaalta Venäjän käytös ei oikein vakuuta että he pyrkivät välttämään suursodan/ydinsodan. Venäjä on aikalailla hiljentynyt USA:n ja Venäjän välisesessä kuumassa linjassa. Ei ole mikään hyvä ennusmerkki, puhumattakaan siitä etteivät suostu kertomaan kalustonsa/sotilaidensa sijaintia estääkseen eskaloitumisen.

 

[ATE]

No toisaalta Venäjän käytös ei oikein vakuuta että he pyrkivät välttämään suursodan/ydinsodan. Venäjä on aikalailla hiljentynyt USA:n ja Venäjän välisesessä kuumassa linjassa. Ei ole mikään hyvä ennusmerkki, puhumattakaan siitä etteivät suostu kertomaan kalustonsa/sotilaidensa sijaintia estääkseen eskaloitumisen.

Jos nyt tosiaan on sota syttymässä Venäjän ja Lännen välille niin siinä olisi suoraan maalitiedot viholliselle ja Lännelle olisi taktisesti todella hyvä manooveri avata sota ensi-iskulla tarkkoihin asemiin.

 

[ei naarata]

No mutta eihän jenkit ole koskaan aiemminkaan lavastaneet tällaisia suureen yleisöön vetoavia raakuuksia perusteena hyökkäyksille, eihän?

Jätän tän vaan tähän. Nayirah testimony - Wikipedia

 

[nikidaa]

Jos nyt tosiaan on sota syttymässä Venäjän ja Lännen välille niin siinä olisi suoraan maalitiedot viholliselle ja Lännelle olisi taktisesti todella hyvä manooveri avata sota ensi-iskulla tarkkoihin asemiin.

Jep, mikäli sota syttyy. Mutta sitä ei synny (ainakaan todennäköisesti) jos USA tietää mihin ei tehdä iskuja. Jos USA on valmis antamaan iskun kohteiden tiedot Venäjälle, niin vastalahjana Venäjän olisi hyvä kertoa mihin USA ei iske. Sillä tilanne ei ainakaan eskaloidu. Ja näinhän toimittiin viime vuotisen rangaistusiskun aikana ja tilanne ei ainakaan lähtenyt käsistä.

Onhan tuossa omat riskinsä esim. Venäjä saattaa kertoa Syyrian armeijalle mihin iskut tulee ja käy kuin viime vuonna...

Mikäli sota todella syttyy niin Israel pystyy yksinään hoitamaan Venäjän joukot/tukikohdan Syyriassa. Naapurimaita toisin kuin Venäjä ja Syyria...

 

[ATE]

Jenkkien liittolainen Saudi-Arabia pommittaa jatkuvasti lapsia Jemenissä. Myanmarissa suoritetaan etnistä puhdistusta. Afrikassa on menossa ties kuinka monta konfliktia ja siviileihin suoritettuja raakuuksia mutta näillä nyt ei niin väliä.

Ai niin ja Israel ammuskeli aseettomia siviileja vain muutama päivä sitten Gazan rajalla.

 

[Hesemonni]

Vaikka nyt lähtökohtaisesti Venäjän lausuntoihin suosittelisin suhtautumaan voimakkaan kriittisesti, niin jotenkin Iraq II -vibat tulee tästä kiimasta, jolla tuonne Syyrian ollaan nyt hyökkimässä US/UK/Ranska -akselilla. Varsinkin kun näiden reissujen jälkihoito ja edelleen nettohyöty on jäänyt vähintäänkin kyseenalaiseksi.

 

[nikidaa]

Jenkkien liittolainen Saudi-Arabia pommittaa jatkuvasti lapsia Jemenissä. Myanmarissa suoritetaan etnistä puhdistusta. Afrikassa on menossa ties kuinka monta konfliktia ja siviileihin suoritettuja raakuuksia mutta näillä nyt ei niin väliä.

Voit lisätä listaasi Turkin (mm. Kreikan ja kurdien takia) ja mahdollisesti Kiinan mikäli rupeaa sekoilemaan Taiwanissa.

 

[nikidaa]

Vaikka nyt lähtökohtaisesti Venäjän lausuntoihin suosittelisin suhtautumaan voimakkaan kriittisesti, niin jotenkin Iraq II -vibat tulee tästä kiimasta, jolla tuonne Syyrian ollaan nyt hyökkimässä US/UK/Ranska -akselilla. Varsinkin kun näiden reissujen jälkihoito ja edelleen nettohyöty on jäänyt vähintäänkin kyseenalaiseksi.

Asiat pitäisi hoitaa loppuun asti eikä jättää keskeneräiseksi. Tässä nähdään tulos kun asiat jätetään puolitiehen. Siis olettaen jos on aivan pakko mennä johonkin valtioon "vierailulle".

 

[ei naarata]

Vaikka nyt lähtökohtaisesti Venäjän lausuntoihin suosittelisin suhtautumaan voimakkaan kriittisesti, niin jotenkin Iraq II -vibat tulee tästä kiimasta, jolla tuonne Syyrian ollaan nyt hyökkimässä US/UK/Ranska -akselilla. Varsinkin kun näiden reissujen jälkihoito ja edelleen nettohyöty on jäänyt vähintäänkin kyseenalaiseksi.

Nettohyöty hyökkääjille on varmasti ollut paras mahdollinen, eikä muulla tunnu olevan mitään väliä. Nämä maat pommitetaan kivikaudelle ja maaperä saastutetaan sillä köyhdytetyllä uraanilla sekä jätetään kilpailevat rosvojoukot taistelemaan vallasta. Pääasia on se että se iso paha diktaattori saadaan suistettua vallasta ja rikkaudet otettua haltuun. Voi olla että ko. maiden asukkaille jää demokratiasta hieman väärä kuva noin käytännössä.

 

[nikidaa]

Hieman päivitystä tilanteeseen...

Ranskan ulkoministeri perui suunnitellut matkansa Albaniaan ja Slovaniaan



Venäjästä ja sen valheista USAlla on sanottavaa:



Venäjä jatkaa tyylilleen uskovaisena


Venäjä toteaa ettei USA ansaitse pysyvää jäsenyyttä turvallisuusneuvostossa.
Haley toteaa ettei hyökkäyksessä pidetä kiirettä, koska "nopeasti tehtynä tulee helposti virheitä" ja "eikä tämän tasoisissa asioissa tehdä hätäillen päätöksiä"
Pahalta näyttää.


E: (kannattaa ottaa suolan kera) Joidenkin tietojen mukaan USA:n armeijan väkeä olisi tapettu Venäjän toimesta lähes 200 ja niiden lisäksi 1 800 palkka-armeijan henkilöstöä kostona venäläisten kuolemille

 

[JormaVeitikka]

E: (kannattaa ottaa suolan kera) Joidenkin tietojen mukaan USA:n armeijan väkeä olisi tapettu Venäjän toimesta lähes 200 ja niiden lisäksi 1 800 palkka-armeijan henkilöstöä kostona venäläisten kuolemille

Putlerin mielikuvitustodellisuudessa ehkä onkin tapettu.

Lännessä ei ole tapana tällaisia asioita hyssytellä eikä toi voisi mitenkään pysyä salassa. Eikä salassapito olisi varmaan edes tai etenkään Putlerin etu, vaan sehän elvistelisi rinta rottingilla jenkkisaaliistaan.

 

[nikidaa]

Laitetaan nyt se alkuperäinen lähdekin vielä. Tosiaan lähde on pro-ryssä ja foliohattusivusto, mutta näistä ei koskaan tiedä. Sen takia kannattaa ottaa suolan kera. Joku video siellä (sivustolla) on jossa aika tarkasti pommitetaan tiettyä aluetta, jossa kaiketi nämä amerikkalaiset ovat.

200 American Troops KILLED in Syria - along with 1800 more PMC's

 

[JormaVeitikka]

Tosiaan lähde on pro-ryssä ja foliohattusivusto, mutta näistä ei koskaan tiedä. Sen takia kannattaa ottaa suolan kera.

"Ei näistä koskaan tiedä?" No kyllä näistä koskaan tietää juuri sen, että saavat foliohattuilla ihan keskenään eikä näille trollisivustoille pidä antaa yhtään mitään arvoa eikä ottaa suolan tai minkään muunkaan kera.

Jos jenkkejä kuolee Syyriassa, niin siitä varmasti saadaan kuulla kyllä. Sitä paitsi vastaisku olisi siinä tapauksessa luultavasti aika välitön eikä ihan hirveän pitkään pähkäiltäisi. Näinhän silloin helmikuussakin kävi, eli ryssät hyökkäsi ensimmäisenä jenkkien kimppuun ja saivat tavata luojansa muutamassa minuutissa sen jälkeen.

 

[nikidaa]

"Ei näistä koskaan tiedä?" No kyllä näistä koskaan tietää juuri sen, että saavat foliohattuilla ihan keskenään eikä näille trollisivustoille pidä antaa yhtään mitään arvoa eikä ottaa suolan tai minkään muunkaan kera.

Jos jenkkejä kuolee Syyriassa, niin siitä varmasti saadaan kuulla kyllä. Sitä paitsi vastaisku olisi siinä tapauksessa luultavasti aika välitön eikä ihan hirveän pitkään pähkäiltäisi.

Sitähän ei tiedä kuinka suomettunut USA:n hallinto on näiden suhteen. Ja ainahan voi väittää harjoitustapaturmaksi jos tälle linjalle lähdetään. Venäjäkään ei vastannut heti (olettaen että tuo pitää paikkaansa). Mutta henkilökohtaisesti en usko tuohon juttuun.

 

[Herra Joku]

Vitut siellä mitään suursotaa ole alkamassa, ihan pelkkää USAn ja Venäjän kikkelinkalistelua. Se on aivan se ja sama mitä soopaa jotkut ruokasoodakemikaalivanareptiliaani-hörhösivustot uutisoi Syyrian tapahtumista.

 

[JormaVeitikka]

Ei tuollaista määrää jenkkisotilaita noin vain tapeta ja haavoiteta ilman, että hyökkääjä ottaa itsekin reilusti osumaa. Kyllä vastaisku tapahtuu heti, kuten tapahtui silloin helmikuussakin MINUUTEISSA. Ettei totuus unohtuisi, niin eihän USA ollut tuolloin suinkaan alkuperäinen hyökkääjä vaan VENÄJÄ.

 

[ATE]

Eivät ne mahdollisesti olleet "jenkkisotilaita" vaan yksityisiä palkkasotilaita joita Venäjäkin käyttää Syyriassa paljon ja joita USA räjäytti vähän aikaa sitten jonkun osaston. Kova juttu kyllä jos itse jenkkisotilaitakin kuoli.

Venäjän varjoarmeija taistelee Syyriassa ilman että virallinen uhriluku kasvaa – asetelma sai Yhdysvallat tappamaan kymmeniä venäläisiä

 

[JormaVeitikka]

Joo mä lopetan keskustelun jonkun typerän trollisivuston paskapuheesta tähän.

 

[nikidaa]

Eivät ne mahdollisesti olleet "jenkkisotilaita" vaan yksityisiä palkkasotilaita joita Venäjäkin käyttää Syyriassa paljon ja joita USA räjäytti vähän aikaa sitten jonkun osaston.

Venäjän varjoarmeija taistelee Syyriassa ilman että virallinen uhriluku kasvaa – asetelma sai Yhdysvallat tappamaan kymmeniä venäläisiä

No jos tarkkoja ollaan niin ilman Putinin määräystä ne eivät siellä toimi. Siitähän oli hiljattain juttuakin kun Venäjä kielsi ettei se hallitse niitä. Mutta tosiasia on ettei ilman Putinin lupia yksityis-/palkka-armeijat toimi edistäen Venäjän intressejä.

 

[atobee]

Venäjä väittää nyt: Britannia sekaantunut Syyrian kaasuiskuun


http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201804132200877209_ul.shtm

Vanha suomalainen sananlasku: "Ryssä on ryssä vaikka voissa paistais"

 

[JormaVeitikka]

Mua vähän häiritsee, kuinka media julkaisee kaikki mahdolliset Venäjän aivopierut sellaisenaan. Ihan turhaan annetaan salaliittoteorioille mitään sytykkeitä, kun nyt kumminkin Suomessakin on noin puolet ihmisistä keskivertoa tyhmempiä, ja kaikki tällainen sotkee heidän yksinkertaisten aivojensa tietojenkäsittelyä, mikä on tietysti Venäjän tarkoituskin.

 

[nikidaa]

Eiköhän tämä ole tällä selvä. Ketju lukkoon ja aloittajalle bannia. Britannia tosiaan koko jutun takana.

Lukekaa tuo selitys tapahtumille. Venäjä pyrkii tekemään selityksestä niin hullun kuin suikin mahdollista, että se ei voi olla muuta kuin totta. Se on tätä ryssien perinteistä valehtelua.

Eihän tässä tarvitse mitään todisteita Assadia vastaan kun Venäjä tekee sen täysin itse.

Propagandan vaiheet aka kieltämisen vaiheet:
1. Mitään ei ole tapahtunut, FAKE NEWS!!
2. Kapinalliset ovatkin sen takana!!
3. Lavastettu kemikaalihyökkäys, sen takana on Britannia ja niiden luoma "The White Helmets"!! PS. Samaa sanoi Syyrian YK:n lähettiläs turvaneuvostossa ja lähteenä väitteilleen oli NEWSWEEK. Se että valtio käyttää lähteenä mediaa, eikä omaa "tiedustelua" kertoo kaiken oleellisen.

Assad on siis syyllinen kun ryssien narratiivi muuttuu siihen malliin ettei noissa ryssien sanomisissa ole enää mitään järkeä (ei sillä että koskaan olisi ollutkaan)...

 

[atobee]

Mua vähän häiritsee, kuinka media julkaisee kaikki mahdolliset Venäjän aivopierut sellaisenaan. Ihan turhaan annetaan salaliittoteorioille mitään sytykkeitä, kun nyt kumminkin Suomessakin on noin puolet ihmisistä keskivertoa tyhmempiä, ja kaikki tällainen sotkee heidän yksinkertaisten aivojensa tietojenkäsittelyä, mikä on tietysti Venäjän tarkoituskin.

Hyvä että julkaisee, herättää hilpeyttä noi venäläisten kootut selitykset.

Suomessa sentään sananvapaus nykyisin, ei itänaapuri enää sanele mitä saa julkaista, vajaa 30 vuotta sitten oltiin vielä tiukasti talutusnuorassa.

 

[Kuvaaja]

Eiköhän tämä ole tällä selvä. Ketju lukkoon ja aloittajalle bannia. Britannia tosiaan koko jutun takana.

Vähän samaan tapaan kuin Bosnian sodan aikaan brittilehdistö lavasti Serbien "keskitysleirin", mikä sittemmin oli Yhdysvalloille syy sotaan? Tämähän tosiaan olisi se paras vaihtoehto, että ketään ei kaasutettu kummankaan osapuolen toimesta. Ihmeen helposti ihmiset aina vain uskovat sotapropagandaa. Mitään todisteita ei ole edes esitetty, mutta asia on jo kiistaton.

Sopivasti rajattu kuuluisa kuva osoittaa kiistatta edellä mainittujen "vankien" olemassaolon.

Saman tiimin video taasen osoittaa, että mitään aitausta ei edes ollut, vain pätkä aitaa! (kohdassa 1:30)
Arvatkaa kummasta tuli Pulitzer-palkinto. Koko totuudesta vai propagandasta?

 

[root]

Kaiken tämän synkkyyden keskellä ei voi olla hymyilemättä tälle Sky Newsin Syyria uutisoinnille. Hyvin alkanut haastattelu lähti yllättäen väärään suuntaan

 

[ei naarata]

No mutta ihan kohta taas JormaVeitikka tulee sanomaan miten hän luottaa jenkkiläisten sanomisiin 100% ja venäläisten sanomisiin 0% kun eihän ne jenkit oo ennenkään valehdelleet jotta ovat päässeet sotimaan. Miten toi sama paska voi mennä läpi suureen yleisöön vuosikymmen toisensa jälkeen? Onko ihmiset idiootteja vai eikö ihmisiä vaan yksinkertaisesti kiinnosta se miten joku taho ryhtyy sotaan toisensa jälkeen väärennetyillä perusteilla ja tappaa jatkuvalla syötöllä viattomia siviilejä?

 

[jeppe82]

En ole lukenut koko thrediä eikä kiinnostakkaan, mutta kertokaa nyt ihmeessä miksi jenkit ovat pop, mutta ryssät ovat hitleristä seuraavia?

 

[atobee]

Vähän samaan tapaan kuin Bosnian sodan aikaan brittilehdistö lavasti Serbien "keskitysleirin", mikä sittemmin oli Yhdysvalloille syy sotaan? Tämähän tosiaan olisi se paras vaihtoehto, että ketään ei kaasutettu kummankaan osapuolen toimesta. Ihmeen helposti ihmiset aina vain uskovat sotapropagandaa. Mitään todisteita ei ole edes esitetty, mutta asia on jo kiistaton.

Sopivasti rajattu kuuluisa kuva osoittaa kiistatta edellä mainittujen "vankien" olemassaolon.

Saman tiimin video taasen osoittaa, että mitään aitausta ei edes ollut, vain pätkä aitaa! (kohdassa 1:30)
Arvatkaa kummasta tuli Pulitzer-palkinto. Koko totuudesta vai propagandasta?

Siis olivatko Serbit se puhtoinen osapuoli mielestäsi sodassa?
"
Etniset puhdistukset Bosnian sodassa olivat Bosnian kansallismielisten tekemiä toisiin kansoihin kohdistuvia joukkokarkotuksia, joihin monesti liittyi murhia, muuta väkivaltaa, karkotettuihin kohdistettuja rikoksia ja heidän alentavaa kohtelua. Serbien tekemiä etnisiä puhdistuksia kutsutaan useasti Bosnian kansanmurhaksi. Näistä ovat vastuussa Bosnian serbitasavallan poliittiset johtajat kuten Radovan Karadžić ja sotilasjohtajat, esimerkiksi kenraali Ratko Mladić.

Bosnian serbikansallismieliset aloittivat etniset puhdistukset ja tekivät niitä eniten[1]. Serbien asejoukot pyrkivät valtaamaan mahdollisimman suuren serbialueen, ja luomaan tälle alueelle serbivaltion. Muut kansat oli tarkoitus karkottaa pois, heidän kulttuurinasa tuhota ja tappaminen auttoi pelottelemaan jäljelle jääneitä ihmisiä pakoon. Bosnian kroaattien ja muslimien tuhoamista ja poisajamista tapahtui muun muassa keskitysleireillä, joukkomurhissa, verilöylyissä ja joukkokarkotuksissa."

Jännä miten jotkut kääntävät asian aina toiseksi vaikka tässä viestiketjussa aiheena on:"Syyrian konflikti".

 

[atobee]

En ole lukenut koko thrediä eikä kiinnostakkaan, mutta kertokaa nyt ihmeessä miksi jenkit ovat pop, mutta ryssät ovat hitleristä seuraavia?

Jäänyt sinulta historiakin lukematta:

Ryssät olivat Hitlerin kumppaneita, aloittivat toisen maailmansodan. Molotov–Ribbentrop-sopimus – Wikipedia

Jenkit pelasti Euroopan ryssiltä.

Lukeminen kannattaa aina.

 

[JormaVeitikka]

No mutta ihan kohta taas JormaVeitikka tulee sanomaan miten hän luottaa jenkkiläisten sanomisiin 100% ja venäläisten sanomisiin 0% kun eihän ne jenkit oo ennenkään valehdelleet jotta ovat päässeet sotimaan.

Yleisesti ottaen luotan jenkkeihin 75-prosenttisesti ja Venäjään 0-prosenttisesti. Suomeen en luota oleellisesti enemmän kuin jenkkeihin. Itse asiassa USA on jossain suhteessa luotettavampi ja yllättämättömämpi maa kuin Suomi.

En ole lukenut koko thrediä eikä kiinnostakkaan, mutta kertokaa nyt ihmeessä miksi jenkit ovat pop, mutta ryssät ovat hitleristä seuraavia?

Nyt alkaa olla jo sigu-ainesta... Aika hyvän heitit.

 

[ATE]

Kaiken tämän synkkyyden keskellä ei voi olla hymyilemättä tälle Sky Newsin Syyria uutisoinnille. Hyvin alkanut haastattelu lähti yllättäen väärään suuntaan

Vähän koomista jo. Luulisi että näitä fiksumpia henkilöitä nyt jonkin verran on jotka kyselee näitä samoja kysymyksiä.

 

[Kuvaaja]

Siis olivatko Serbit se puhtoinen osapuoli mielestäsi sodassa?

Puhtoinen osapuoli? Sodassa ei puhtoisia osapuolia ole.

 

[jeppe82]

Jäänyt sinulta historiakin lukematta:

Ryssät olivat Hitlerin kumppaneita, aloittivat toisen maailmansodan. Molotov–Ribbentrop-sopimus – Wikipedia

Jenkit pelasti Euroopan ryssiltä.

Lukeminen kannattaa aina.

Juu, ja Suomikin oli natsien puolella.

Ja jenkit pudottivat ydinpommeja jo selvästi häviöllä olleita japseja vastaan, joten?

Nyt alkaa olla jo sigu-ainesta... Aika hyvän heitit.

Samoin!

 

[Heimolainen]

Eiköhän tämä ole tällä selvä. Ketju lukkoon ja aloittajalle bannia. Britannia tosiaan koko jutun takana.

Lukekaa tuo selitys tapahtumille. Venäjä pyrkii tekemään selityksestä niin hullun kuin suikin mahdollista, että se ei voi olla muuta kuin totta. Se on tätä ryssien perinteistä valehtelua.

Joo aika perus narratiivi, mitä tuolla itsekin aikasemmin jo heitin. Koitetaan sekoittaa pakkaa niin paljon kuin mahdollista, kunhan osa väestä jäisi epäilemään. Douma vallattiin heti iskun jälkeen, ja nyt vain odotellaan, oliko kannattava vai ei. Jos ei tule mitään länkkäreiden vastinetta, oli se enemmän kuin kannattava. Jotain ohjuksia jos satelee, niin saavatpa harjoitella torjumista ja muutama lentokone saattaa syyrialta mennä. Voitto sekin. Pahin olisi, jos jenkit sanoo, kaikki joilla on ase tapetaan, poistukaa viikon sisällä, jos ette halua jäädä jalkoihin. Tuota ei tule tapahtumaan.

 

[JormaVeitikka]

Luulisi että näitä nyt jonkin verran on jotka kyselee näitä samoja kysymyksiä.

Tuollainen spekulointi ei johda mihinkään. Tietenkään Assadilla ei näyttäisi olleen mitään järjellistä motiivia tehdä kemikaali-iskua, mutta eihän nämä kusipää-diktaattorit aina järkiperustein toimikaan. Onhan Putinkin tehnyt paljon kaikenlaista ei-niin-järkevää.

Mitä auttaa tyhjänpäiväinen spekulointi siitä, että entäs jos taustalla oli salaliitto, kun mitään näyttöä sellaisesta ei ole. Ymmärrän täysin, ettei suuria TV-kanavia kiinnosta spekulointi jollain salaliitoilla.

 

[jeppe82]

Onko ihan väärin sanoa että USA on suurin syy miksi Eurooppa on tällä hetkellä täyttynyt "turvapaikanhakijoista"?

 

[Heimolainen]

Onko ihan väärin sanoa että USA on suurin syy miksi Eurooppa on tällä hetkellä täyttynyt "turvapaikanhakijoista"?

On, Eurooppa on itse syyllinen siihen. Jos pakolaisvirta olisi alkanut 2001-2006 ni sit olis voinut pitää jenkkejä syyllisinä. Libyan vuotaminen taas on myös Euroopan itsensä vika, mitäs päästetään niitä veneitä yli. Irakista ja Afganistanista tulleet taas pääsee liian helpolla itärajalta.

 

[jeppe82]

On, Eurooppa on itse syyllinen siihen. Jos pakolaisvirta olisi alkanut 2001-2006 ni sit olis voinut pitää jenkkejä syyllisinä. Libyan vuotaminen taas on myös Euroopan itsensä vika, mitäs päästetään niitä veneitä yli. Irakista ja Afganistanista tulleet taas pääsee liian helpolla itärajalta.

Siksi sanoinkin suurin syy. Eurooppalaisilla on osasyy, koska ovat helvetin heikkoja. Eurooppa ei ole vielä menetetty, mutta jos jatketaan samaa heikkoutta, kohta on.

 

[ATE]

On, Eurooppa on itse syyllinen siihen. Jos pakolaisvirta olisi alkanut 2001-2006 ni sit olis voinut pitää jenkkejä syyllisinä. Libyan vuotaminen taas on myös Euroopan itsensä vika, mitäs päästetään niitä veneitä yli. Irakista ja Afganistanista tulleet taas pääsee liian helpolla itärajalta.

Miten niin jenkit ei ole syyllisia Irakin ja Afganistanin paskoihin ja pommirikkaisiin oloihin joita ihmiset lähti karkuun kun paskoi molemmat maat sotakampanjalla?

 

[Heimolainen]

Miten niin jenkit ei ole syyllisia Irakin ja Afganistanin paskoihin ja pommirikkaisiin oloihin kun paskoi molemmat maat sotakampanjalla? 2001-2006 Suomeen on virranut Afganistanista ja Irakista pakolaisia.

Ei noista maista ole mitään perusteita päästää tänne pakolaisia. Sama kun ottaisi Ukrainasta. Kyllä siellä on mahdollisuus sisäiseen pakolaisuuteen, mutta kun täällä ollaan niin helvetin auttauvaisia kaikkien kohdalla, niin sitten niitä päästetään tänne. Irakista ja Afganistanista on tänne tullu about yhtä paljon pakolaisia kuin Syyriasta (siis EU alueelle, kun kuitenkin vedätte suomen statistiikan esiin ja sanotte että vain irakista ja afganistanista tulee), eli onko nyt sit Venäjä kuitenkin yhtä syyllinen kuin jenkit? Tuskin. Entäs sit muut pohjois-afrikan maat, Jenkit niihinkin syyllisiä?

Irakin sota loppui jo aikoja sitten, Afganistankin pääsääntöisesti aika rauhallista heidän mittareilla. Ei sinne länkkärinä kannata mennä, mutta paikallisille ihan ok mesta olla. Toki elintaso on ihan paskaa, mutta jos EU päästää elintasopakolaisia sisään, niin se on EU:n moka, ei jenkkien.

 

[ATE]

Irakin sota loppui jo aikoja sitten, Afganistankin pääsääntöisesti aika rauhallista heidän mittareilla. Ei sinne länkkärinä kannata mennä, mutta paikallisille ihan ok mesta olla. Toki elintaso on ihan paskaa, mutta jos EU päästää elintasopakolaisia sisään, niin se on EU:n moka, ei jenkkien.

Eivät kaikki Irakista ja Afganista tulleet ole elintasopakolaisia ja siellä on vieläkin paikoitellen hyvin rauhatonta joka on ihan peruja siitä valtioiden paskomisesta jonka jenkkien sodat teki. Ei ne rauhattomat olot nyt ihan siihen pääty vaikka sodat päättyisikin paperilla. Jenkeissä se suurin vika nyt on että sotia ja rauhattomia oloja pakoon on ihmisiä lähtenyt kun lähes ne kaikki lähi-idän sodat on olleet jenkkien aloittamia ja vähintään ne sodat on antaneet syyn Euroopalle miksi nämä elintasopakolaiset nyt täytyy ottaa sisään. Virallisesti ne kaikki turvapaikan saaneet elintasopakolaiset on paossa sotaa ja väkivaltaa.

 

[jeppe82]

Ei noista maista ole mitään perusteita päästää tänne pakolaisia. Sama kun ottaisi Ukrainasta. Kyllä siellä on mahdollisuus sisäiseen pakolaisuuteen, mutta kun täällä ollaan niin helvetin auttauvaisia kaikkien kohdalla, niin sitten niitä päästetään tänne. Irakista ja Afganistanista on tänne tullu about yhtä paljon pakolaisia kuin Syyriasta (siis EU alueelle, kun kuitenkin vedätte suomen statistiikan esiin ja sanotte että vain irakista ja afganistanista tulee), eli onko nyt sit Venäjä kuitenkin yhtä syyllinen kuin jenkit? Tuskin. Entäs sit muut pohjois-afrikan maat, Jenkit niihinkin syyllisiä?

Irakin sota loppui jo aikoja sitten, Afganistankin pääsääntöisesti aika rauhallista heidän mittareilla. Ei sinne länkkärinä kannata mennä, mutta paikallisille ihan ok mesta olla. Toki elintaso on ihan paskaa, mutta jos EU päästää elintasopakolaisia sisään, niin se on EU:n moka, ei jenkkien.

Minua henkilökohtaisesti naurattaa kun porukka (lue JormaVeitikka) fanittaa Jenkkejä kun jotain urheilujoukkuetta. Kaikki jotka sanoo sanaakaan jenkkejä vastaan, ovat ryssätrolleja, jee!

Kenenkä mielestä oli hyvä idea päästää nää kaikki hullut avohoitoon???

 

[JormaVeitikka]

lähes ne kaikki lähi-idän sodat on olleet jenkkien aloittamia

Kyllä lähes kaikki Lähi-Idän sodat on Allahin aloittamia.

Sotakaan ei muuten käsittääkseni itsessään ole vielä peruste turvapaikalle, vaan vainon pitää kohdistua erityisesti suhun tai viiteryhmääsi. Eli jos maassa A syttyy sota, niin ei se tarkoita, että kaikki maan A asukkaat ovat oikeutettuja saamaan turvapaikan Euroopasta.

 

[jeppe82]

Kyllä lähes kaikki Lähi-Idän sodat on Allahin aloittamia.

Sotakaan ei muuten käsittääkseni itsessään ole vielä peruste turvapaikalle, vaan vainon pitää kohdistua erityisesti suhun tai viiteryhmääsi. Eli jos maassa A syttyy sota, niin ei se tarkoita, että kaikki maan A asukkaat ovat oikeutettuja saamaan turvapaikan Euroopasta.

Kerro nyt miksi ryssät ovat pahempia kuin jenkit? Edes yksi syy. Mun mielestä molemmat ovat paskaa.

 

[Heimolainen]

Eivät kaikki Irakista ja Afganista tulleet ole elintasopakolaisia päättäjien mielestä ja siellä on vieläkin paikoitellen hyvin rauhtatonta joka on ihan peruja siitä valtioiden paskomisesta jonka jenkkien sodat teki. Jenkeissä se suurin vika nyt on että sotia pakoon on ihmisiä lähtenyt kun lähes ne kaikki sodat on olleet jenkkien aloittamia.

Eli Venäjä on myös syyllinen pakolaistulvaan, kun paskoo Syyriaa juuri tällä hetkellä? Vai onko tämä nyt vain länsivastaisuutta?

Ongelma ei ole Irakissa jenkkien aloittama sota, vaan se, että väki pääsee sieltä lähtemään ja jopa rajojen yli. Baghdadiin lentää reittilentojakin, todella turvatonta taitaa olla. Sama Afganistanin kanssa, ne on nykyään parempia mestoja, eikä ne oo mitään täysiä sotatantereita. En länkkäriä suosita sinne menemään, mutta kyllä siellä hyvin pärjää paikalliset.

Silloin kun jenkeillä oli aktiiviset sotatoimet alueilla, niin silloin voisi syyttää niitä noiden maiden tulvista, ei oikein enää.

Minua henkilökohtaisesti naurattaa kun porukka (lue JormaVeitikka) fanittaa Jenkkejä kun jotain urheilujoukkuetta. Kaikki jotka sanoo sanaakaan jenkkejä vastaan, ovat ryssätrolleja, jee!

Kenenkä mielestä oli hyvä idea päästää nää kaikki hullut avohoitoon???

Minua lähinnä naurattaa väki, joka imasee taas tuon Venäläisen narratiivin kuin Ukrainassakin. Jenkit ei ole nyt se uhka, reagoivat vaan erittäin vahvaan oletukseen Syyrian hallinnon tekemään kaasuiskuun, ja se oletus alkaa kohta olemaan oikea, kun todisteita vaan tippuu. Joo Irakissa mokasivat todisteiden kanssa, mutta Venäjältä ei ole koskaan tullut mitään oikeaa tietoa mistään. Saa toki osoittaa minut vääräksi tässä asiassa. Kenenkä mielestä on hyvä kutsua väkeä hulluiksi ilman minkäänlaista tietoa henkilöstä. Säälittävää.

 

[JormaVeitikka]

Kerro nyt miksi ryssät ovat pahempia kuin jenkit? Edes yksi syy. Mun mielestä molemmat ovat paskaa.

En jaksa.

 

[ATE]

Eli Venäjä on myös syyllinen pakolaistulvaan, kun paskoo Syyriaa juuri tällä hetkellä? Vai onko tämä nyt vain länsivastaisuutta?

Tottakai on mutta Venäjän toimilla on edes jonkinnäköinen mahdollisuus tilanteen vakautumiseen koska se taistelee hallituksen puolella kapinallisia vastaan ja Assadin hallitus nyt on ainoa minkäänlainen realistinen vaihtoehto vakaisiin oloihin Syyriassa. USA paskoo Syyriaa paljon pahemmin tällä hetkellä koska se taistelee kapinallisten puolella joka epävakauttaa maata ja vielä bonuksena auttaa reippaasti Isistä.

Syyrian sisällissota nyt on pääasiassa kokonaan Jenkkien käsialaa koska sen toimet on luoneet valtatyhjiön Isisille ja se on tukenut kapinallisia jotka on epävakauttaneet maan sisällissodalla.

 

[Sampsa]

Tästä ketjusta on tullut paljon raportteja, offtopicista ja asiattomasta käytöksestä jne.

Konfliktiin liittyy monta monta osapuolta ja luonnollista, että keskustelu voi hieman rönsyillä niiden ympärillä. Pyritään kuitenkin keskittymään ensisijaisesti Syyrian tapahtumiin. Esim. Venäjälle ja sen toimille on oma ketjunsa.

Pidetään keskustelu myös asiallisena, ilman henkilökohtaisuuksia. Tästä on nyt varoitettu ja seuraavaksi aletaan siivoamaan. Kiitos.

 

[Heimolainen]

Tottakai on mutta Venäjän toimilla on edes jonkinnäköinen mahdollisuus tilanteen vakautumiseen koska se taistelee hallituksen puolella kapinallisia vastaan ja Assadin hallitus nyt on ainoa minkäänlainen realistinen vaihtoehto vakaisiin oloihin Syyriassa.

Joo oma mielipide on, että jenkkien ja Venäläisten ei pitäisi ollenkaan koskea Syyriaan. Antakoon väen siellä tappaa toisiaan. Normaaleilla aseilla, heti kun aletaan noita kaasuja käyttää, ni sit pitää isompien puuttua tilanteeseen ja tehdä perseraiskaus käyttäjälle. Nyt näyttää, että hallinto paskoo siviilejä kemiallisilla aseilla, ja aikaisemmin niihin ei ole vastattu. Nyt meni jollain hermo, ja eläköön sen tilanteen kanssa jos tulee pommia niskaan.

Kyllä Syyrian tapahtumat alkoivat jo ennen ISIS:n olemassaoloa. JA siihen on syynsä hallinnon paskuudessa. ISIS oli vain lisämauste tuonne, joka levisi sitten Irakin puolelle.

 

[jeppe82]

Eli Venäjä on myös syyllinen pakolaistulvaan, kun paskoo Syyriaa juuri tällä hetkellä? Vai onko tämä nyt vain länsivastaisuutta?

Ongelma ei ole Irakissa jenkkien aloittama sota, vaan se, että väki pääsee sieltä lähtemään ja jopa rajojen yli. Baghdadiin lentää reittilentojakin, todella turvatonta taitaa olla. Sama Afganistanin kanssa, ne on nykyään parempia mestoja, eikä ne oo mitään täysiä sotatantereita. En länkkäriä suosita sinne menemään, mutta kyllä siellä hyvin pärjää paikalliset.

Silloin kun jenkeillä oli aktiiviset sotatoimet alueilla, niin silloin voisi syyttää niitä noiden maiden tulvista, ei oikein enää.

Venäjäkin on syyllinen, niinkuin on Usakin. Ei tää oo vaikeeta.

Minua lähinnä naurattaa väki, joka imasee taas tuon Venäläisen narratiivin kuin Ukrainassakin. Jenkit ei ole nyt se uhka, reagoivat vaan erittäin vahvaan oletukseen Syyrian hallinnon tekemään kaasuiskuun, ja se oletus alkaa kohta olemaan oikea, kun todisteita vaan tippuu. Joo Irakissa mokasivat todisteiden kanssa, mutta Venäjältä ei ole koskaan tullut mitään oikeaa tietoa mistään. Saa toki osoittaa minut vääräksi tässä asiassa. Kenenkä mielestä on hyvä kutsua väkeä hulluiksi ilman minkäänlaista tietoa henkilöstä. Säälittävää.

Suurvallat ovat perseestä. Sekä Usa että Venäjä. Ei tää oo vaikeeta.

En jaksa.

Sen huomaa.