Syyrian konflikti

[Heimolainen]

Venäjäkin on syyllinen, niinkuin on Usakin. Ei tää oo vaikeeta.



Suurvallat ovat perseestä. Sekä Usa että Venäjä. Ei tää oo vaikeeta.



Sen huomaa.

Ei oo aina, niillä on hyvätkin puolensa. Tässä kohtaa Venäjä vain on se paskempi osapuoli, kun puolustaa hallintoa joka käyttää kemiallisia aseita siviilejä vastaan.

Tätäkään väittelyä ei tarvitsisi käydä ilman suurvaltoja. Katsottais vain napakymppiä ja kympinuutisia tietämättä mitään ulkomaailman tapahtumista, jos nuo 2 ei olisi kilpailleet kunnolla.

 

[ATE]

hallintoa joka käyttää kemiallisia aseita siviilejä vastaan.

Onko tähän yhtään oikeaa loogista perustelua miksi Assad kaasuttaisi tietentahtoen siviileitä? Oikealla tarkoitan jotain sellaista muuta minkä lapsikin voi keksiä että se on paha diktaattori kuten Darth Vader?

 

[JormaVeitikka]

USA paskoo Syyriaa paljon pahemmin tällä hetkellä koska se taistelee kapinallisten puolella joka epävakauttaa maata ja vielä bonuksena auttaa reippaasti Isistä.

Syyrian sisällissota nyt on pääasiassa kokonaan Jenkkien käsialaa koska sen toimet on luoneet valtatyhjiön Isisille ja se on tukenut kapinallisia jotka on epävakauttaneet maan sisällissodalla.

USA on kyllä kavereiden kanssa käytännössä tuhonnut ISIS:n Syyriasta, eli taidat elää vähän jossain toisessa vuodessa kuin 2018.

Syyrian sisällissodan alkaminen ei liittynyt Yhdysvaltoihin mitenkään vaan Syyrian sisäisiin erimielisyyksiin.

 

[jeppe82]

Ei oo aina, niillä on hyvätkin puolensa. Tässä kohtaa Venäjä vain on se paskempi osapuoli, kun puolustaa hallintoa joka käyttää kemiallisia aseita siviilejä vastaan.

Tätäkään väittelyä ei tarvitsisi käydä ilman suurvaltoja. Katsottais vain napakymppiä ja kympinuutisia tietämättä mitään ulkomaailman tapahtumista, jos nuo 2 ei olisi kilpailleet kunnolla.

Kuka sinä olet sanomaan kumpi osapuoli on pahempi? Molemmat ajattelevat ainoastaan omaa etuaan.

Varmaan Irakilaisia lämmittää ajatus siitä että Ryssät on pahempia. Afgaaneja varmaan kanssa kiinnostaa vitusti että ryssät oli pahoja 30 vuotta sitten.

USA on käyttänyt ydinaseita, napalmia sekä mattopommittanut maita, mutta Ryssät. Koittakaa nyt edes.

 

[ATE]

USA on kyllä kavereiden kanssa käytännössä tuhonnut ISIS:n Syyriasta, eli taidat elää vähän jossain toisessa vuodessa kuin 2018.

Syyrian sisällissodan alkaminen ei liittynyt Yhdysvaltoihin mitenkään vaan Syyrian sisäisiin erimielisyyksiin.

Foreign involvement in the Syrian Civil War - Wikipedia

Syyrian yhteenotot leimahti kunnon sisällissodaksi keväällä ja kesällä 2012. CIA oli kouluttamassa kapinallisia samana vuonna ainakin jo kesäkuussa. Kenties jo aiemmin.


"In June 2012, the CIA was reported to be involved in covert operations along the Turkish-Syrian border, where agents investigated rebel groups, recommending arms providers which groups to give aid to. Agents also helped opposition forces develop supply routes, and provided them with communications training.[73] CIA operatives distributed assault rifles, anti-tank rocket launchers and other ammunition to Syrian opposition. The State Department has reportedly allocated $15 million for civilian opposition groups in Syria.[34]"

"
In early March 2013, a Jordanian security source revealed that the U.S., Britain, and France were training non-Islamist rebels in Jordan. In an effort to strengthen secular elements in the opposition as a bulwark against Islamic extremism, and to begin building security forces to maintain order in the event of Bashar al-Assad's fall.[76] In April 2013, also in Jordan, the United States had set up a $70 million program in the country "that is training the kingdom's special forces to identify and secure chemical-weapons sites across Syria should the regime fall and the wrong rebels look like getting their hands on them."[77]

In April 2013, the Obama administration promised to double non-lethal aid to rebels, specifically to $250 million."

"Jane's Defence Weekly reported a U.S. shipment of 994 tonnes of weapons and ammunition (including packaging and container weight) in December 2015 from Eastern Europe to Syrian rebel groups, including 9M17 Fleyta anti-tank missiles, RPG-7s, AK-47S, DShKs, and PKMs. A detailed list of weapon types and shipment weights had been obtained from the US government's Federal Business Opportunities website.[94][95]"


Isisillä on 2018 ollut vielä toimintaa Syyriassa. Eikä sitä nyt täysin tulla lyömään pitkään aikaan vaikka näkyvistä häviäisikin.

 

[RSMS]

Onko tähän yhtään oikeaa loogista perustelua miksi Assad kaasuttaisi tietentahtoen siviileitä? Oikealla tarkoitan jotain sellaista muuta minkä lapsikin voi keksiä että se on paha diktaattori kuten Darth Vader?

Olen vastannut jo tuohon kysymykseen. Kelaa taaksepäin.

Tiivistettynä pelon aiheuttaminen jäljellä oleviin kapinallisiin joilla alkaa jo usko voittoon horjua. Kannustaa kapinallisia heittämään lusikan nurkkaan.

 

[jeppe82]

USA on myynyt aseita useille "terroristiorganisaatioille". USA on istuttanut useisiin maihin nukkehallituksia. Ovat ainoa maa joka on nukettanut toista maata. USA:lla on useita satoja tukikohtia ympäri maailmaa. Kuitenkin ovat joidenkin mielestä yhtä puhtoisia kuin Sveitsi.

 

[nikidaa]

On historian kirjat sekaisin. Bolton ja Trump pelaavat yhteen hiileen Syyrian suhteen kun taas puolustusministeri ja Dunford on eri mieltä kummankin kanssa. Mattis ja Dunford väittivät ettei Venäjä bluffaa kostoisku aikeissaan, mikäli USA hyökkää. Bolton ja Trump taas uskovat Venäjän bluffaavan.

 

[MacKaiwer72]

Eskaloituminen voi hyvinkin olla kohta kova sana... Jos niin pääsee käymään niin sitten siinä ei pommiteta vain Syyriaa kivikaudelle. Sen jälkeen voi olla samantekevää kuka oli alunperin oikeassa ja kuka väärässä. Avainasemassa tietysti USA ja Venäjä. Niillä kun on siiloissa ja sukellusveneissä ihan jotain muuta kuin tomahawkeja ja S-400sia. Joko sovitaan yhdessä rangaistusisku tai ei tehdä mitään, mikä voi kohta olla tämän kusemiskilpailun ja suunsoiton jälkeen vaikeaa, käytetäänkö sitä "red hot lineä" vai ei, saas nähdä... Mutta jos hyökätään venäläisten tukikohtia vastaan tai Naton aluksia vastaan, tarkoituksella tai jopa vahingossa, niin aina on vastauksen mahdollisuus... Ja jos siihen liittyy esim. sanat SS-18 tai Peacekeeper, niin "endgame" alkaa. Popparit esiin(kö)?

Edit: Muistikuvat käytössä olevista ballistisista ohjuksista voivat olla hieman "outdated" mutta ymmärtänette varmaan pointin...

 

[Flying Hellfish]

Näyttää kuitenkin siltä, että voi olla aika siirtää kotikunta synnyinseuduille etelän ristin alle, niin pääsee tarpeen vaatiessa helposti eroon tästä täysin ylimääräisestä suomen kansalaisuudesta.

Commonwealth citizen.

 

[JormaVeitikka]

USA on myynyt aseita useille "terroristiorganisaatioille". USA on istuttanut useisiin maihin nukkehallituksia. Ovat ainoa maa joka on nukettanut toista maata. USA:lla on useita satoja tukikohtia ympäri maailmaa. Kuitenkin ovat joidenkin mielestä yhtä puhtoisia kuin Sveitsi.

Aseista puheenollen, Lähi-idän sun muiden banaanivaltioiden konflikteissa yleisin ase on AK-47 ja muut neuvosto-ryssälän tuotannot, eikä suinkaan mitkään amerikkalaiset aseet...

Mitäs pahaa USA:n tukikohdissa on? Niitä on eri maissa, koska USA on haluttu vieras ja ne tuo turvaa kaiken maailman ryssälän putlereita vastaan. Osittain kyseessä on myös kylmän sodan ajan perintö, joka juontaa II maailmansodan jälkimaininkeihin. Tuskinpa esimerkiksi Saksassa olisi enää tarvetta USA:n joukoille kummankaan maan näkökulmasta, mutta sehän on ihan näiden vapaiden maiden keskinäinen asia, millaista yhteistyötä haluavat tehdä. Se ei esimerkiksi sulle kuulu eikä sun putleristiseen propagandaan kyllä sovi mitenkään.

Ymmärrän toki, että sua kovasti harmittaa että USA pitää vähän jöötä ja maailman sotahullut kusipäät kurissa ja nuhtelussa.

 

[jeppe82]

Aseista puheenollen, Lähi-idän sun muiden banaanivaltioiden konflikteissa yleisin ase on AK-47 ja muut neuvosto-ryssälän tuotannot, eikä suinkaan mitkään amerikkalaiset aseet...

Mitäs pahaa USA:n tukikohdissa on? Niitä on eri maissa, koska USA on haluttu vieras ja ne tuo turvaa kaiken maailman ryssälän putlereita vastaan. Osittain kyseessä on myös kylmän sodan ajan perintö, joka juontaa II maailmansodan jälkimaininkeihin. Tuskinpa esimerkiksi Saksassa olisi enää tarvetta USA:n joukoille kummankaan maan näkökulmasta, mutta sehän on ihan näiden vapaiden maiden keskinäinen asia, millaista yhteistyötä haluavat tehdä. Se ei esimerkiksi sulle kuulu eikä sun putleristiseen propagandaan kyllä sovi mitenkään.

"Ei jaksa".

 

[ATE]

Ymmärrän toki, että sua kovasti harmittaa että USA pitää vähän jöötä ja maailman sotahullut kusipäät kurissa ja nuhtelussa.

Missä se jöö on kun Myanmarissa suoritetaan etnistä puhdistusta tai kun Saudi-Arabia pommittaa siviilejä Jemenissä tai kun Israel ampuu aseettomia siviilejä tai ties kuinka monessa Afrikan konfliktissa? Miksi se jöö sattuu olemaan jatkuvasti öljyntuottajamaissa ja lähialueilla?

 

[RSMS]

Missä se jöö on kun Myanmarissa suoritetaan etnistä puhdistusta tai kun Saudi-Arabia pommittaa siviilejä Jemenissä tai kun Israel ampuu aseettomia siviilejä tai ties kuinka monessa Afrikan konfliktissa? Miksi se jöö sattuu olemaan öljyntuottajamaissa ja lähialueilla?

Liian paljon hommaa. Ei ehdi joka paikkaan. Syyria öljyntuottajamaa? No joo teknisesti kyllä. Käytännössä ei, tuotantomäärät minimaalisia.

 

[ATE]

Liian paljon hommaa. Ei ehdi joka paikkaan.

 

[nikidaa]

Näin kovasti Trump haluaa vetäytyä Syyriasta:



Osa meni ja usko siihen, en tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa.

 

[ATE]

Liian paljon hommaa. Ei ehdi joka paikkaan. Syyria öljyntuottajamaa? No joo teknisesti kyllä. Käytännössä ei, tuotantomäärät minimaalisia.

Syyrian tapauksessa kyseessä on se öljy/kaasuputkireitti.

Iran–Iraq–Syria pipeline - Wikipedia

https://www.quora.com/Why-does-the-US-want-to-unseat-Assad-in-Syria

 

[jeppe82]

Näin kovasti Trump haluaa vetäytyä Syyriasta:



Osa meni ja usko siihen, en tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa.

Mitä Obama teki ja mitä sai aikaan? Itketäänkö vai nauretaanko?

 

[jeppe82]

Obama on saanut rauhanpalkinnon! Vittu jee!!!!!

 

[Heimolainen]

Missä se jöö on kun Myanmarissa suoritetaan etnistä puhdistusta tai kun Saudi-Arabia pommittaa siviilejä Jemenissä tai kun Israel ampuu aseettomia siviilejä tai ties kuinka monessa Afrikan konfliktissa? Miksi se jöö sattuu olemaan jatkuvasti öljyntuottajamaissa ja lähialueilla?

Ai saudit ei oo öljyntuottaja. Eiku venaas. No joo, ei iso virhe, mutta paljastaa vaa tuon asenteellisen ajatusmaailman. Pakko koittaa vääntää jollakin tekosyyllä jenkkien viaksi tämäkin. Kuten pakolaiset. Jos ne haluis, ne vois ottaa kaiken öljyn mitä tuolla alueella on, vaan eivät ole ottaneet. Ottiko ne Irakin öljyn? Ne varmaan otti myös Afganistanissa öljyt.

Ja kuka on nyt hyötynyt eniten kaasuiskusta? No Assad. Eli voidaanko häntä nyt pitää samalla logiikalla syyllisenä, kuin sinä ajattelet, että vain hallinnon vastustajat tästä hyötyy joten heidän oltava syyllisiä. Sama kuin viime vuonnakin, vaikka vastine oli 59 tomahawkkia telttoihin.


Sent from my ONEPLUS A3003 using Tapatalk

 

[ATE]

Ai saudit ei oo öljyntuottaja. Eiku venaas. No joo, ei iso virhe, mutta paljastaa vaa tuon asenteellisen ajatusmaailman. Pakko koittaa vääntää jollakin tekosyyllä jenkkien viaksi tämäkin. Kuten pakolaiset. Jos ne haluis, ne vois ottaa kaiken öljyn mitä tuolla alueella on, vaan eivät ole ottaneet. Ottiko ne Irakin öljyn? Ne varmaan otti myös Afganistanissa öljyt.

Mikä ihme asenteellinen ajatusmaailma? Selitätkö miksi Saudi-Arabia saa vapaasti pommittaa siviilejä ja jenkkejä ei yhtään kiinnosta? Meillä kotimaassakin vasemmistopuolueet on ottaneet asiaan kantaa ja vaatineet että Suomen asevientiä sinne pitää rajoittaa ja samaan aikaan Syyriasta on tihrustettu kyyneltä jatkuvasti siviiliuhreista? Eikä pelkästään kemiallisten aseiden vuoksi.

Jenkkien ottaminen kantaa maailman konfliktien siviiliuhreista on aivan helvetin valikoivaa. USA:n omissakin pommituksissa esim. Irakissa oli valtavat siviiliuhrit. Wikipedia antaa lukemaksi 170 000 siviiliuhria Irakissa. Miten nuo paskamaiden siviiliuhrit on jenkeille yhtään enempää kuin poliittinen keppihevonen?

Ja kuka on nyt hyötynyt eniten kaasuiskusta? No Assad. Eli voidaanko häntä nyt pitää samalla logiikalla syyllisenä, kuin sinä ajattelet, että vain hallinnon vastustajat tästä hyötyy joten heidän oltava syyllisiä. Sama kuin viime vuonnakin, vaikka vastine oli 59 tomahawkkia telttoihin.

Joopa joo Assad hyötyy kun länsimaat viittä vaille pistämässä Syyrian ilmavoimat eli tärkeimmän modernin sodankäynnin ase-elementin paskaksi.

 

[atobee]

Juu, ja Suomikin oli natsien puolella.

Oli, ilman Saksan apua Suomi olisi nyt osa Venäjää.

Ja jenkit pudottivat ydinpommeja jo selvästi häviöllä olleita japseja vastaan, joten?

Ja Voittamaton Neuvostoliitto romahti, joten?

 

[RSMS]

Mikä ihme asenteellinen ajatusmaailma? Selitätkö miksi Saudi-Arabia saa vapaasti pommittaa siviilejä ja jenkkejä ei yhtään kiinnosta? Meillä kotimaassakin vasemmistopuolueet on ottaneet asiaan kantaa ja vaatineet että Suomen asevientiä sinne pitää rajoittaa ja samaan aikaan Syyriasta on tihrustettu kyyneltä jatkuvasti siviiliuhreista? Eikä pelkästään kemiallisten aseiden vuoksi.

Jenkkien ottaminen kantaa maailman konfliktien siviiliuhreista on aivan helvetin valikoivaa. USA:n omissakin pommituksissa esim. Irakissa oli valtavat siviiliuhrit. Wikipedia antaa lukemaksi 170 000 siviiliuhria Irakissa. Miten nuo paskamaiden siviiliuhrit on jenkeille yhtään enempää kuin poliittinen keppihevonen?



Joopa joo Assad hyötyy kun länsimaat viittä vaille pistämässä Syyrian ilmavoimat eli tärkeimmän modernin sodankäynnin ase-elementin paskaksi.

Olet aivan oikeassa, ei USA ole mikään YK. Jenkeillä on taloudelliset intressinsä usein pelissä. Sotiin lähdetään usein kaksilla korteilla. Minkä kuitenkin tekevät paremmin, on että jättävät (nykyään) poliittisessa mielessä muut maat rauhaan. Omaa liberalistista talousjärjestelmää ei esimerkiksi pyritä tunkemaan tänne Suomeen.

Se kenen kanssa Suomen kannattaa liittoutua ja olla hyvää pataa, ei välttämättä ole se puhtain pulmunen. Ison Britannian kaverina toisessa maailmansodassa olisi jäänyt lähinnä puhdas omatunto tahrana punaiselle lakanalle. Liittolaiset tulee valita maista, joissa on kyky ja halu auttaa Suomea. Yleensä se on uhkasi uhka tai sitten maa joka jakaa samankaltaisen poliittisen järjestelmän. Tässä maailmanpoliittisessa tilanteessa Suomelle se on Nato ja Yhdysvallat.

Miten tämä kaikki liittyy Syyriaan on luonnollisesti se, että he ovat samoista syistä Venäjän liittolaisia. Koalitiot ovat demokratiat vs. diktatuurit. Diktatuurit ovat muuten pahasti jäljessä kehityksessä (yllättävää...) ja määrällisesti merkittävässä vähemmistössä. Välimallin tapauksiakin on kuten Turkki ja Kiina. Trendi on vahvasti täysdiktatuureja vastaan. Puolidiktatuurien määrä on pysynyt samoissa.

Jokainen maa voi valita kenen kanssa käy kauppaa. YK:ssa voidaan päättää toisin. Valtion ei ole pakko olla YK:n jäsen, joten tämä tietenkin koskee vain jäseniä. Syyrian kanssa osittain ei saa käydä kauppaa ja osittain harva haluaa heidän kanssaan kauppaa edes käydä. Nyt tullaan siihen polttavaan kysymykseen, että kuinka kehität maatasi jos maailman teknologisesti kehittyneimmät valtiot eivät sinun kanssasi asioi.

Riippumatta tämän sodan lopputuloksesta Syyrialla on siis edessä synkkä tulevaisuus.

 

[Kel Varnsen]

 

[Duke Nukem]

Livee damaskoksesta:


Ei taida enää näkyä.

Random kuvaa:


Eipä näytä Venäjän mahti ilmantorjunta saavan ohjuksia alas. Ja Putler ei "ylläri" uskalla yrittää ampua Jenkkien sotalaivaa niinkuin uhittelivat.

Damaskoksen lentokenttä ilmeisesti paskana:


Fox newsin mukaan b-2 pommittajatkin on käytössä.

 

[shp]

Kannattaa katsoa tuo Trumpin puhe asiaan liittyen

 

[MedHot]

On nuo ryssät niin säälittäviä. Joko S-400 ei toimi ollenkaan tai meidän macho Putleri ei vain uskaltanut vetää sokkaa irti.

Jokatapauksessa massiivinen arvovaltatappio ryssille. Yhtään lännen sotakonetta ei näköjään tullut alas vaikka kovat oli puheet.

edit. Parempi kun keskittyvät vaan ampumaan niitä matkustajakoneita taivaalta näköjään.

 

[Poppamies]

Näyttää kuitenkin siltä, että voi olla aika siirtää kotikunta synnyinseuduille etelän ristin alle, niin pääsee tarpeen vaatiessa helposti eroon tästä täysin ylimääräisestä suomen kansalaisuudesta.

Commonwealth citizen.

Näin sivusta seuraajana, mitä ajat takaa tällä?

 

[Ville Suvanto]

Oli, ilman Saksan apua Suomi olisi nyt osa Venäjää.

Ja Voittamaton Neuvostoliitto romahti, joten?

@jeppe82 myös. Tämä ketju koskee Syyrian konfliktia, joten yritetään pysyä oikeilla urilla.

 

[Hesemonni]

Tosiaan, mikä ihmeen intressi Ranskalla ja UK:lla on tuonne lähteä hämmentämään? Varsinkin kun iskujen todellinen vaikutus lienee lähinnä symbolinen.

UK:lla ja Maylla voi nähdä olevan sisäpoliittinen intressi, mutta Ranska? Jos nyt ollaan niin loukkaantuneita ja hätääntyneitä kemiallisten aseiden käytöstä, niin miksi esim. Saksa sun muut Nato-maat jäivät ulkopuolelle?

 

[IhmeellinenJuttu]

No varmaan viestiä Assadille(ja Putinille) hienovaraisesti jotain? Nyt on iskut tehty ja Assad voi taas jatkaa puuhailuaan, jospa se kaasutus jäisi taas hetkeksi vähemmälle.
Katotaan nyt oliko iskut todellakin pelkästään noihin kemiallisiin aseisiin liittyviä vai tuhottiinko muutakin.
Jos pelkästään noihin kohteisiin, Assadin ei välttämättä kiinnosta paljoakaan ja suurin osa kamoista ehdittiin varmaan siirtää turvaan tässä odotellessa.

 

[hkultala]

Tosiaan, mikä ihmeen intressi Ranskalla ja UK:lla on tuonne lähteä hämmentämään? Varsinkin kun iskujen todellinen vaikutus lienee lähinnä symbolinen.

UK:lla ja Maylla voi nähdä olevan sisäpoliittinen intressi, mutta Ranska? Jos nyt ollaan niin loukkaantuneita ja hätääntyneitä kemiallisten aseiden käytöstä, niin miksi esim. Saksa sun muut Nato-maat jäivät ulkopuolelle?

Syyria on Ranskan vanha siirtomaa. Nimenomaan ranskan voi edes jollain tavalla sanoa olevan vastuussa siitä, millainen hallinto heidän entisiin siirtomaihinisa tulee heidän lähdettyään, siinä missä britit ja USA on täysin ulkopuolisia.

 

[Mr. Pink]

On se jännä juttu, että Venäjä tuomitsee täsmäiskut, joiden tarkoituksena on lopettaa roistovaltiota käyttämästä kemiallisia aseita kansansa tuhoamisessa. Toki Venäjä on jo itsekin aika lähelllä roistovaltion statusta.

Ikävää on, että ainoastaan Yhdysvallat, Iso-Britannia ja Ranska ovat ylipäänsä kykeneviä rankaisemaan Assadin rikollishallintoa. Muutamalle valtiolle on kasattu aika paljon vastuuta: esimerkiksi EU on kokonaisuudessaan aikamoinen vapaamatkustaja.

 

[nikidaa]

Se siitä Venäjän uhittelusta. Kovasti uhoaa (kuin Kiina) mutta siihen se jääkin. Hyvin vakavasta arvovaltatappiosta kyse, miten Putin kestää sen? Kerran Putinin uhot tiedetään, ehdotan että länsi ottaa Krimin niemimaan takaisin - Venäjä ei tee mitään, paitsi uhittelee.

Suurin osa ohjuksista oli torjuttu Syyrian S-200 järjestelmillä. Ainoa maa joka toteutti uhkauksensa. Joko Syyria tiesi mistä ne tuli, tai se oli propagandaa tai Trump kertoi taikka USA:n sotilasmahtius ei olekaan totta. Venäjää ei informoitu tällä kertaa iskuista.

 

[ei naarata]

No niin, nyt sitten päästiin iskemään vaikkei ollut todisteita, eikä edes ehditty tutkia. Sama kaava vaan jatkuu ja idiootit hurraa.

 

[IhmeellinenJuttu]

Todisteita on ehditty saada ja tutkia vaikka kuinka paljon.
Siellä on ihan erikoisjoukot paikanpäällä tutkimassa ja keräämässä näytteitä. Lisäksi maailman tiedustelukoneistot tietävät varmaan yhtä ja toista asiaan liittyen.
Venäjätrollit toki katkerana kun Putin menetti kasvonsa.

 

[nikidaa]

 

[Hesemonni]

Todisteita on ehditty saada ja tutkia vaikka kuinka paljon.
Siellä on ihan erikoisjoukot paikanpäällä tutkimassa ja keräämässä näytteitä. Lisäksi maailman tiedustelukoneistot tietävät varmaan yhtä ja toista asiaan liittyen.
Venäjätrollit toki katkerana kun Putin menetti kasvonsa.

Onko yhtä paljo todisteita, kuin Irakissakin?

Jos siellä jotain konkreettisempaa olisi, niin eiköhän pommitukset jatkuisi, eivätkä jäisi näihin yksittäisiin iskuihin.

 

[IhmeellinenJuttu]

Miten Irak liittyy tähän?

Sieltä tuhottiin kemiallisiin aseisiin liittyvää toimintaa/varastoja. Miksi pommitusten pitäisi jatkua kun Assadin/Putin syrjäyttäminen ei ole tavoitteena. Kyse oli nimenomaan ystävällisestä muistutuksesta pelisääntöjen suhteen.

 

[nikidaa]

Miten Irak liittyy tähän?

Sieltä tuhottiin kemiallisiin aseisiin liittyvää toimintaa/varastoja. Miksi pommitusten pitäisi jatkua kun Assadin/Putin syrjäyttäminen ei ole tavoitteena. Kyse oli nimenomaan ystävällisestä muistutuksesta pelisääntöjen suhteen.

Tietääkseni USA:n kanta ei ole muuttunut Assadin suhteen eikä Ranskankaan. Se etteivät he hyökkää on tietoinen valinta kun yrittävät hoitaa sen muulla tavalla. Mutta eiköhän se toteudu kun kapinalliset ovat hävinneet sodan varmuudella. USA ei tule häviämään ryssille Syyriassa.

 

[Mr. Pink]

Todisteita on ehditty saada ja tutkia vaikka kuinka paljon.
Siellä on ihan erikoisjoukot paikanpäällä tutkimassa ja keräämässä näytteitä. Lisäksi maailman tiedustelukoneistot tietävät varmaan yhtä ja toista asiaan liittyen.
Venäjätrollit toki katkerana kun Putin menetti kasvonsa.

Puhumattakaan siitä, että Assad on jo aiemminkin käyttänyt kemiallisia aseita lukuisia kertoja. Jostain kierosta syystä Putleri trollikavereineen tykkää siviilien kaasuttamisesta.

 

[ATE]

Miten Irak liittyy tähän?

Sieltä tuhottiin kemiallisiin aseisiin liittyvää toimintaa/varastoja. Miksi pommitusten pitäisi jatkua kun Assadin/Putin syrjäyttäminen ei ole tavoitteena. Kyse oli nimenomaan ystävällisestä muistutuksesta pelisääntöjen suhteen.

Massatuhoaseita Irakiin mentiin tuhoamaan mitä ei löytynyt perästäkään vaikka vakuuteltiin että niistä on todisteita.

 

[MedHot]

Siellä se Putleri taas raapii kaljuaan kun uhkailut eivät tehonneet ja imperialistisiat iskivät. Olisin olettanut kaiken hehkutuksen jälkeen että s300-400 olisi edes jotain saanut alas. No ei saanut vaikka todennäköisin vaihtoehto on että Putleri ei vaan uskaltanut antaa laukaisukäskyä koska sen jälkeen olisi nekin lavetit olleet rikki.

 

[Zezekärppänen]

Oli varmaan Venäjän kanssa sovittu kohteet ja se ettei ohjuksia edes yritetä pudottaa alas. Aika laimeeksi jäi isku. Kaikin puolin näyttäis että osapuolet aiemman uhoamisen jälkeen päässeet sopuun ja mediapelikin näyttäis rauhoittuneen. Kaikki osapuolet pääsee nyt vetäytymään kunniakkaasti, mikä varmaankin ihan hyvä vaikka mulla jäi popcornit syömättä, kun odotin jotain vähän isompaa rähinää.

 

[ATE]

Oli varmaan Venäjän kanssa sovittu kohteet ja se ettei ohjuksia edes yritetä pudottaa alas. Aika laimeeksi jäi isku. Kaikin puolin näyttäis että osapuolet aiemman uhoamisen jälkeen päässeet sopuun ja mediapelikin näyttäis rauhoittuneen. Kaikki osapuolet pääsee nyt vetäytymään kunniakkaasti, mikä varmaankin ihan hyvä vaikka mulla jäi popcornit syömättä, kun odotin jotain vähän isompaa rähinää.

Ennustan kyllä että "kemikaali-iskuja" tulee tapahtumaan lisää ja liittoutuneiden pommeista ei tullut kuin ensimmäinen satsi.

 

[Zezekärppänen]

...ja elämä jatkuu ennallaan. Suomi ei saa myydä Venäjälle juustoa vaikka EU ostaa sieltä niin hitosti energiaa. Sitä se on suurvaltapolitiikka ja pikkuruinen suominappula yrittää sinnitellä pelissä.

 

[MedHot]

-Venäjä pohtii josko veisi Syyriaan ja naapurimaihin S-300 järjestelmän

-Venäjän puolustusministeriö väittää että Syyrian ilmatorjunta onnistui pudottaan 71 ohjusta

Ryssät siellä testailee miten läntiset ohjukset toimii. Ei näköjään torjunnat onnistunut sitten vaikka kuinka yritettiin.

 

[MedHot]

Ryssät siellä testailee miten läntiset ohjukset toimii. Ei näköjään torjunnat onnistunut sitten vaikka kuinka yritettiin.

Venäjän puolustusministeriö myös väittää että Krimi halusi itsenäistyä, itä-Ukrainassa ei ole joukkoja, matkustajakonetta ei ammuttu alas ammattilaisia vaativalla S-300:lla ja kaksoisagentit myrkytettiin brittien toimesta... Kaikenmoista.

 

[MedHot]

Ja kaupanpäälle uhkaillaan että uusi pakolaisaalto tulee kun rajat avataan syystä että ei nyt vaan pärjätä sotaleikeissä Että Suomen rajavartiat taas hyvässä paikassa kun sieltä tulee ryssän puolelta 5000 mustaa miestä huutaen Asylum!!.

Puhumattakaan siitä mitä paskaa nuo normaalit ihmiset tuolla käy läpi kun kaikki puolet ampuu kohti Sääliksi käy ja perheitä ottaisin pakolaisiksi tänne niin paljon kuin ehtii käsittelemään.

 

[MacKaiwer72]

Tässä toki pitää myös muistaa se että jos Venäjä olisi toteuttanut uhoamisensa niin kolmas maailmansota olisi alkanut... Kuoliko iskussa venäläisiä? Luultavasti ei. Iskuja ei tehty lähellekkään Venäjän tukikohtia eli täsmäiskusta kuitenkin oli kyse. Trump voitti ekan erän kusemiskilpailussa mutta eskaloitumisen vaara on ilmeisen suuri edelleen. Nukuin yöllä enkä kerenny ees niitä poppareita tekemään mut ei näköjään (vielä) olis tarvinukkaan