- Liittynyt
- 31.10.2016
- Viestejä
- 1 117
Venäjän esittämät väitteet ja muut sellaiset voidaan nyt ohittaa, että asia pysyisi edes jotenkin selkeänä ja hahmotettavana.
Länsi hyökkää aseita käyttäen toiseen maahan. Perusteena on kaasun käyttö. Edellisellä kerralla vastaavaa hyökkäystä perusteltiin "joukkotuhoaseilla", joita ei sitten mistään löytynytkään. Yhä edelleen kaasunkäytöstä on lähinnä kuvallisia todisteita, joissa valkokypärät kantavat itseään mitenkään suojaamatta näiltä väitetyiltä kaasunkäyttö alueilta lapsia sylissään turvaan. Yleisen tietämyksen mukaan, jos kaasua olisi oikeasti käytetty, tuolla kuljettaisiin lähinnä 4 tason suojapuvussa, joka on ehdottoman täysin eristetty omasta ympäristöstään. Urhot painavat tuolla pelkissä T-paidoissa. Alueella, missä väitetysti on käytetty taistelukaasuja.
Tilanteessa missä mikään oikea ja virallinen taho ei ole edes päässyt alueelle perille, lännen hallitukset selittävät pää punaisena heillä olevan jotain todisteita Syyrian hallituksen kaasunkäytöstä, mutta näitä todisteita ei mitenkään esitetä yhtään missään. On yhä edelleenkin vain ne valkokypärien esittämät todisteet, ja ne valkokypärät ovat yleisen tiedon mukaan sen sodan yksi osapuoli, eivät mikään riippumaton taho.
Ei tämä nyt mitään Venäjän propagandaa todellakaan ole, jos kyselee vähän vahvempaa näyttöä tästä asiasta, kuin sodan osapuolena olevan kansalaisjärjestön antamat kuvalliset todisteet, tai muutamat täysin tuntemattomien tahojen tekemät tweetit. <- Mikä ihmeen todiste jokin twiittikään on yhtään mistään?
En minä nyt sillä ole mikään Venäjämielinen, tai jokin salaliitto teoreetikko, jos minä en ihan purematta aivan kaikkea niele. Eikä pitäisi Teidän muidenkaan niellä.
Siitä tässä on nyt kyse.
T -.-
Länsi hyökkää aseita käyttäen toiseen maahan. Perusteena on kaasun käyttö. Edellisellä kerralla vastaavaa hyökkäystä perusteltiin "joukkotuhoaseilla", joita ei sitten mistään löytynytkään. Yhä edelleen kaasunkäytöstä on lähinnä kuvallisia todisteita, joissa valkokypärät kantavat itseään mitenkään suojaamatta näiltä väitetyiltä kaasunkäyttö alueilta lapsia sylissään turvaan. Yleisen tietämyksen mukaan, jos kaasua olisi oikeasti käytetty, tuolla kuljettaisiin lähinnä 4 tason suojapuvussa, joka on ehdottoman täysin eristetty omasta ympäristöstään. Urhot painavat tuolla pelkissä T-paidoissa. Alueella, missä väitetysti on käytetty taistelukaasuja.
Tilanteessa missä mikään oikea ja virallinen taho ei ole edes päässyt alueelle perille, lännen hallitukset selittävät pää punaisena heillä olevan jotain todisteita Syyrian hallituksen kaasunkäytöstä, mutta näitä todisteita ei mitenkään esitetä yhtään missään. On yhä edelleenkin vain ne valkokypärien esittämät todisteet, ja ne valkokypärät ovat yleisen tiedon mukaan sen sodan yksi osapuoli, eivät mikään riippumaton taho.
Ei tämä nyt mitään Venäjän propagandaa todellakaan ole, jos kyselee vähän vahvempaa näyttöä tästä asiasta, kuin sodan osapuolena olevan kansalaisjärjestön antamat kuvalliset todisteet, tai muutamat täysin tuntemattomien tahojen tekemät tweetit. <- Mikä ihmeen todiste jokin twiittikään on yhtään mistään?
En minä nyt sillä ole mikään Venäjämielinen, tai jokin salaliitto teoreetikko, jos minä en ihan purematta aivan kaikkea niele. Eikä pitäisi Teidän muidenkaan niellä.
Siitä tässä on nyt kyse.
T -.-