Syyrian konflikti

[mRkukov]

Edelleen miten siellä suoritettiin pelastustöitä ilman suoja-asuja

Pahimmat kaasut haihtuneet?

muutaman kymmenen metrin päässä olleet ei edes havainneet koko iskua

Luotettavaa lahjomatonta ja oikeaa lähdettä?

toisaalta miten myös ton pommitetun kemiallisten aseiden tehtaan viereltä voitiin raportoida myös ilman suoja-asuja?

Tieto iskusta oli annettu monta päivää etukäteen, eli kaikki "tärkeä" oli varmasti ehditty siirtää jo pois. Osa valmistuksessa käytettävistä kemikaaleista on muutenkin ns. turvallisia.

 

[JCSH]

miten myös ton pommitetun kemiallisten aseiden tehtaan viereltä voitiin raportoida myös ilman suoja-asuja?

Kaasut hajaantuvat nopeasti ilmakehään avoimilta alueilta. Räjähdykset nopeuttavat tuota prosessia.

 

[Tommy Goldfish]

Tosissaanko joku luulee että kaasu jää samaan kohtaan leijuilemaan päiviksi? Suosittelen ei naarataalle ettet piereskele matkalla kotoa trollitehtaalle, koska seuraavana päivänä samassa kohtaa pitää pidätellä hengitystä ja useamman viipyilevän kaasupäästön jälkeen joutuu kulkemaan töihin kaasunaamarin kanssa...

 

[Pepo]

Tosissaanko joku luulee että kaasu jää samaan kohtaan leijuilemaan päiviksi? Suosittelen ei naarataalle ettet piereskele matkalla kotoa trollitehtaalle, koska seuraavana päivänä samassa kohtaa pitää pidätellä hengitystä ja useamman viipyilevän kaasupäästön jälkeen joutuu kulkemaan töihin kaasunaamarin kanssa...

Haastattelu oli korkeintaan 1.5 vuorokautta iskujen jälkeen. Todettakoon samalla että WION ei ole Kiinan vaan Intian kansainvalinen englanninkielinen "vale"uutiskanava.

 

[Pepo]

Uusi jakso OAN:n raportoinnista Doumassa. Tällä kertaa sairaalasta jossa vesikastelu-videokin kuvattiin. Lääkärien mukaan mm. kukaan ei edes kuollut sairaalassa sinä päivänä.




OAN:n yleisempää tilanteen selvitystä:



Kumma kun OPCW:n ryhmä kamppailee ja rämpii päästäkseen Doumaan, mutta Pearson Sharp kävelee muina miehinä Doumassa missä haluaa.

 

[Herra Ankka]

Tässä oma korteni salaliittoteorioiden kekoon.

Onko kellään muulla vähän semmoinen tuntuma, että Trump ja Putin pelaavat peliään Syyriassa osittain yhdessä? Uskon kyllä vakaasti, että vastakkainasettelu mm. Syyrian tantereella on myös aitoa geopoliittista kamppailua, mutta eikö sekä Trumpilla että Putinilla ole aika selkeät motiivit ylläpitää vastakkainasettelua. Molemmat haikailevat kultaiselle kylmän sodan aikakaudelle, jolloin kansakunnan yhteinen vihollinen toi kansalaisten elämään merkityksen ja näille "vahvoille johtajille" oikeutuksen. Koko ajan on joku helvetin vaara, joka on torjuttava, ja jumankauta hipit turpa kii ja tukka pois. Venäjällä toki kansakuntaa yhdistäviä vihollisia riittää muutenkin, mutta jenkeille alkoi pilkahdella elämän merkityksettömyys, kun islamistiterroristit on ajettu vähäksi aikaa luoliinsa.

Nyt tätä yhteistä vihollista vastaan voidaan taas taistella jossain merkityksettömässä Syyriassa, jonka voi huoletta mattopommittaa ja pistää hermomyrkyt ja asfaltin päälle.

En nyt väitä, että T&P olisivat tästä varsinaisesti sopineet, mutta selkeästihän kameroiden kuvatessa muualle vähän vinkkaavat silmää toisilleen? Vuoronperään toistuvat aggressiot ja sitä seuraavat liennytykset ovat pelkkää näytelmää, jolle kansa hurraa.

Mulla on tässä nyt samanlainen vainu kuin Irakin joukkotuhoaseiden kanssa aikoinaan. Silloin ehkä 16-vuotiaana tietysti tiesin alusta alkaen - varmasti tiesi myös moni muukin tuleva tekkiläinen, mutta enpä muista julkisessa keskustelussa kenenkään niin edes spekuloineen - että kaikki tiedustelutiedot olivat yhtä totta kuin Mainilan laukaukset ja Tonkininlahden välikohtaus.

En ole vakavissani, mutta vähän olen kuitenkin.

 

[ATE]

Tässä oma korteni salaliittoteorioiden kekoon.

Onko kellään muulla vähän semmoinen tuntuma, että Trump ja Putin pelaavat peliään Syyriassa osittain yhdessä? Uskon kyllä vakaasti, että vastakkainasettelu mm. Syyrian tantereella on myös aitoa geopoliittista kamppailua, mutta eikö sekä Trumpilla että Putinilla ole aika selkeät motiivit ylläpitää vastakkainasettelua. Molemmat haikailevat kultaiselle kylmän sodan aikakaudelle, jolloin kansakunnan yhteinen vihollinen toi kansalaisten elämään merkityksen ja näille "vahvoille johtajille" oikeutuksen. Koko ajan on joku helvetin vaara, joka on torjuttava, ja jumankauta hipit turpa kii ja tukka pois. Venäjällä toki kansakuntaa yhdistäviä vihollisia riittää muutenkin, mutta jenkeille alkoi pilkahdella elämän merkityksettömyys, kun islamistiterroristit on ajettu vähäksi aikaa luoliinsa.

Nyt tätä yhteistä vihollista vastaan voidaan taas taistella jossain merkityksettömässä Syyriassa, jonka voi huoletta mattopommittaa ja pistää hermomyrkyt ja asfaltin päälle.

En nyt väitä, että T&P olisivat tästä varsinaisesti sopineet, mutta selkeästihän kameroiden kuvatessa muualle vähän vinkkaavat silmää toisilleen? Vuoronperään toistuvat aggressiot ja sitä seuraavat liennytykset ovat pelkkää näytelmää, jolle kansa hurraa.

Mulla on tässä nyt samanlainen vainu kuin Irakin joukkotuhoaseiden kanssa aikoinaan. Silloin ehkä 16-vuotiaana tietysti tiesin alusta alkaen - varmasti tiesi myös moni muukin tuleva tekkiläinen, mutta enpä muista julkisessa keskustelussa kenenkään niin edes spekuloineen - että kaikki tiedustelutiedot olivat yhtä totta kuin Mainilan laukaukset ja Tonkininlahden välikohtaus.

En ole vakavissani, mutta vähän olen kuitenkin.

Hauska teoria mutta väittäisin että puhdasta skeidaa ihan pelkästään Amerikkaa tarkastelleen että Trumppi tuntuu kaikkien lausuntojen perusteella olleen se taho joka haluaisi Venäjään hyvät välit ja joka on johdonmukaisesti puhunut että Amerikan pitäisi vetää Syyriasta joukot pois. Trumppi myös oli se joka kiisti Venäjän sekaantumiset vaaleihin kun taas muut tahot tätä julistivat varmana. Trumppi on viivyttänyt pakotteita ym. Muut tahot muricassa on ajaneet pakotteita ja puhuneet paljon tiukempaan sävyyn Venäjästä.

Omasta mielestä homma näyttää päinvastaiselta että Trump haluaisi Venäjään hyvät välit ja vähemmän agressiivista geopolitiikkaa kun taas Deep State haluaisi kovia keinoja geopoliittisen valta-aseman pitämiseen joka on suorassa ristiriidassa Venäjän ja osan muusta maailmasta kanssa.

Venäjä ei taas missään nimessä hommaa tarkoituksella aja vai viholliskuvanko takia nämä ovat romuttaneet taloutensa ja romahduttamassa koko maata kun tulee pakotteita pakotteiden perään?

 

[nikidaa]

Venäjä ei taas missään nimessä hommaa tarkoituksella aja vai viholliskuvanko takia nämä ovat romuttaneet taloutensa ja romahduttamassa koko maata kun tulee pakotteita pakotteiden perään?

Juu eiväthän ne. Sanooko mm. Ukraina, Salisburyn myrkytystapaus mitään? Trumpilla on omat vaatimuksensa välien parantumiselle (ihan kuten Pohjois-Korean suhteenkin), eivätkä ne todellakaan parane ilman mm. Krimin palauttamista/Itä-Ukrainan palauttamista.

E: Etkö ole nähnyt Venäjän lakiehdotusta, jossa tulevat pakotteet tuhoavat Venäjän talouden?

 

[IhmeellinenJuttu]

Putin sitä peliä vetää, Trump ihailee Putinin kaltaisia ihmisiä ja haluaa hänen suosioonsa ja hänen hyväksyntäänsä.
Usan presidentti on lähinnä impulssiivinen lapsi, hän hahmottaa maailmaansa television ja kuvien välityksellä. Kirjallinen tieto on täysin hänen ulottumattomissaan ja hän ihailee omasta mielestään menestyviä ihmisiä eli rikkaita ja valtaa omaavia.
Putinilla ja oikeastaan kaikilla diktaattoreilla on selkeä valta-asema Trumpiin nähden. Venäjä on jo suuresti hyötynyt Trumpista ja Pohjois-Korea on parhaillaan hyödyntämässä tätä.
Trump ei muutenkaan edes ymmärrä, mikä venäläisissä tai Putinissa on vialla. Siksi Trump on jatkuvasti estämässä uusia pakotteita. Kupissa painaa varmaan myös edelleen piilossa oleva idän bisnekset.

 

[Stanley H. Tweedle]

Jos pysytään tässsä Syyria-aiheessa, miten kudotte Ranskan ja Britannian johdon tuohon Putinin ja Trumpin salaliittoon? Joku psykologinen profilointi olisi kai paikallaan tuuhean skenaarion lisäksi..

 

[David ":DA" Imodium]

Onko kellään muulla vähän semmoinen tuntuma, että Trump ja Putin pelaavat peliään Syyriassa osittain yhdessä? Uskon kyllä vakaasti, että vastakkainasettelu mm. Syyrian tantereella on myös aitoa geopoliittista kamppailua, mutta eikö sekä Trumpilla että Putinilla ole aika selkeät motiivit ylläpitää vastakkainasettelua. Molemmat haikailevat kultaiselle kylmän sodan aikakaudelle, jolloin kansakunnan yhteinen vihollinen toi kansalaisten elämään merkityksen ja näille "vahvoille johtajille" oikeutuksen. Koko ajan on joku helvetin vaara, joka on torjuttava, ja jumankauta hipit turpa kii ja tukka pois. Venäjällä toki kansakuntaa yhdistäviä vihollisia riittää muutenkin, mutta jenkeille alkoi pilkahdella elämän merkityksettömyys, kun islamistiterroristit on ajettu vähäksi aikaa luoliinsa.

Mulla on kyllä ollut vähän sama mielessä. Jotenkin vaikuttaa kaikki niin käsikirjoitetulta, että vaikuttaa siltä että tässä on joku yhteinen kirjoittamaton agenda takana.

 

[David ":DA" Imodium]

Trumpilla on omat vaatimuksensa välien parantumiselle (ihan kuten Pohjois-Korean suhteenkin), eivätkä ne todellakaan parane ilman mm. Krimin palauttamista/Itä-Ukrainan palauttamista.

Miksi Trumpia kiinnostaisi Krim?

 

[nikidaa]

Miksi Trumpia kiinnostaisi Krim?

Koska se on Trumpin hallinnon virallinen kanta? Pakotteet eivät helpotu tai välit normalisoidu ennen kuin esim. Krimi palautuu?

 

[Herra Ankka]

Jos pysytään tässsä Syyria-aiheessa, miten kudotte Ranskan ja Britannian johdon tuohon Putinin ja Trumpin salaliittoon? Joku psykologinen profilointi olisi kai paikallaan tuuhean skenaarion lisäksi..

Vaikea niitä siihen on kutoa, mutta toisaalta eipä niiden tarvitse siinä pelissä mukana ollakaan. Syyriassa toki taistellaan myös aidoista geopoliittisista intresseistä, ja Ranskalle ja UK:lle vain sattui tarjoutumaan oikeutus iskeä Venäjää vastaan. Ei kai kukaan poliittisesti varteenotettava taho Euroopassa oikeasti halua, että Syyriassa nousee valtaan Venäjän liittolainen? Aika hävityltä taistelulta tosin vaikuttaa...

 

[ATE]

Ei kai kukaan poliittisesti varteenotettava taho Euroopassa oikeasti halua, että Syyriassa nousee valtaan Venäjän liittolainen? Aika hävityltä taistelulta tosin vaikuttaa...

Ei varmaan halua, mutta jos vähääkään löytyy moraalista selkärankaa niin ei toisten maiden sisäisiä asioita pidä alkaa manipuloida. Kaikkein viimeiseksi se pitäisi tehdä pommien kanssa tai sitten saa laskea itsensä ihan samaan seuraan moraaliltaan Venäjän kanssa.

 

[JormaVeitikka]

Mulla on kyllä ollut vähän sama mielessä. Jotenkin vaikuttaa kaikki niin käsikirjoitetulta, että vaikuttaa siltä että tässä on joku yhteinen kirjoittamaton agenda takana.

Mikään ei ole käsikirjoitettua, mutta kyllähän miehillä osittain sama ajatusmaailma on. Kyllä psykopaatti psykopaatin tunnistaa jne...

Trumpin "idänsuhteisiin" kiinnitetään nyt vaan erityisen tarkkaa huomiota, joten kovin lämminhenkiseen perseennuolentaan ei Trumpilla ole varaa.

Ei varmaan halua, mutta jos vähääkään löytyy moraalista selkärankaa niin ei toisten maiden sisäisiä asioita pidä alkaa manipuloida. Kaikkein viimeiseksi se pitäisi tehdä pommien kanssa tai sitten saa laskea itsensä ihan samaan seuraan moraaliltaan Venäjän kanssa.

Eli jos Ranska ja Britannia ovat muutamalla risteilyohjuksella osallistuneet kemiallisten aseiden tuotantolaitoksen tuhoamiseen, niin se on jotenkin verrannollinen siihen, mitä Venäjä tekee? Ahaa, ai jaa.

Muiden maiden asioihin pitää sekaantua silloin kun on muiden maiden asioihin sekaantumisen aika eli kun inhimillinen kärsimys sitä edellyttää.

Syyriassa on kuollut 500.000 henkilöä sodan aikana, joten ehkäpä olisi enemmän voitu tehdä jo aiemmin? Miettikää, puoli miljoonaa uhria yhdessä sisällissodassa!

Aina voi jossitella silläkin, että mitäs jos Obama olisi iskenyt kunnolla Assadia vastaan kun Venäjäkään ei vielä ollut Assadin apuna...

 

[ATE]

Syyriassa on kuollut 500.000 henkilöä sodan aikana, joten ehkäpä olisi enemmän voitu tehdä jo aiemmin? Miettikää, puoli miljoonaa uhria yhdessä sisällissodassa!

Ai niinkuin olla masinoimatta koko sisällissotaa kouluttamalla ja aseistamalla islamistikapinallisia konfliktin alussa?

Foreign involvement in the Syrian Civil War - Wikipedia

"
In June 2012, the CIA was reported to be involved in covert operations along the Turkish-Syrian border, where agents investigated rebel groups, recommending arms providers which groups to give aid to. Agents also helped opposition forces develop supply routes, and provided them with communications training.[73] CIA operatives distributed assault rifles, anti-tank rocket launchers and other ammunition to Syrian opposition. The State Department has reportedly allocated $15 million for civilian opposition groups in Syria.[34]

In July 2012, the U.S. government granted a non-governmental organization called Syrian Support Group a license to fund the Free Syrian Army.[74] In 2016, a number of U.S. officials revealed that the CIA in 2012 proposed a detailed covert action plan designed to remove Bashar Assad from power, but president Obama declined to approve it.[75]

In early March 2013, a Jordanian security source revealed that the U.S., Britain, and France were training non-Islamist rebels in Jordan. In an effort to strengthen secular elements in the opposition as a bulwark against Islamic extremism, and to begin building security forces to maintain order in the event of Bashar al-Assad's fall.[76] In April 2013, also in Jordan, the United States had set up a $70 million program in the country "that is training the kingdom's special forces to identify and secure chemical-weapons sites across Syria should the regime fall and the wrong rebels look like getting their hands on them."[77]

In April 2013, the Obama administration promised to double non-lethal aid to rebels, specifically to $250 million

On 13 June 2013, U.S. government officials said the administration, after days of high-level meetings, had approved providing lethal arms to the Supreme Military Council (SMC).[79] The SMC is a rebel command structure that includes representatives from most major rebel groups, and excludes the Islamic extremist elements.[80] The decision was made shortly after the administration concluded that the Assad government had used chemical weapons on opposition forces, thus crossing the "red line" declared by Obama earlier in 2012.[81] The arms to be provided included small arms and ammunition, and possibly anti-tank weapons.[82]However, they were not to include anti-aircraft weapons, something repeatedly requested by the armed opposition.[82] Further such weapons would be supplied by the US "on our own timeline".[83]

In mid-June 2013, the U.S. government said it would now arm rebels in Syria; besides, the U.S. was considering a no-fly zone in Syria′s southern border with Jordan, which would allow a safe place to equip and train rebels.[84]
"


Ennen kuin joku ulisee että wikipediaan voi kuka tahansa kirjoittaa ja että ryssäpropagandaa niin siellä on lähteissä ihan New York Times esim. noissa kaikkein räikeimmissä tiedoissa että CIA oli tuolla jo 2012 kesällä toimimassa salassa.

C.I.A. Said to Aid in Steering Arms to Syrian Rebels

 

[nikidaa]

Ai niinkuin olla masinoimatta koko sisällissotaa kouluttamalla ja aseistamalla islamistikapinallisia konfliktin alussa?

So what?

Tässä on hieman suuremmasta kuvasta kyse kuin vain Syyrian hallinnosta tai sen tulevaisuudesta.

 

[ATE]

So what?

Tässä on hieman suuremmasta kuvasta kyse kuin vain Syyrian hallinnosta tai sen tulevaisuudesta.

500.000 kuolonuhria masinoidusta sisällissodasta so what.

Eihän tällä tosin väliä. Parempi ulista jostain pari tusinaa uhria vaatineesta kemikaali-iskusta mistä ei tosin kuitenkaan ole todisteita muuta kuin kiistellyn järjestön sana ja paikalliset ei ole kuulleetkaan.

 

[JormaVeitikka]

500.000 kuolonuhria masinoidusta sisällissodasta so what.

Assad sen sodan aloitti eikä mitkään "islamistikapinalliset". Syyriassa oli keväällä 2011 ihan rauhanomaisia mielenosoituksia, joita Assad ei hyvällä katsonut vaan pani pyssyt paukkumaan.

On tietysti selvää, että nyt kun eletään vuotta 2018 ja tällä välin on puoli miljoonaa ihmistä kuollut, niin ei tuolla vastapuolella ehkä hirveästi enää ole mitään "maltillisia" jäljellä...

Ja sitten taas toisaalta USA kavereineen on käytännössä tuhonnut ISIS:n Syyriasta ja Irakista. Joten et voi vakavissasi väittää, että USA olisi mikään hyvä kaveri "islamistien" kanssa.

Tai jos tälle linjalle lähdetään, niin Syyrian diktaattorikin on "islamisti".

 

[ATE]

Assad sen sodan aloitti eikä mitkään "islamistikapinalliset". Syyriassa oli keväällä 2011 ihan rauhanomaisia mielenosoituksia, joita Assad ei hyvällä katsonut vaan pani pyssyt paukkumaan.

On tietysti selvää, että nyt kun eletään vuotta 2018 ja tällä välin on puoli miljoonaa ihmistä kuollut, niin ei tuolla vastapuolella ehkä hirveästi enää ole mitään "maltillisia" jäljellä...

Ja sitten taas toisaalta USA kavereineen on käytännössä tuhonnut ISIS:n Syyriasta ja Irakista. Joten et voi vakavissasi väittää, että USA olisi mikään hyvä kaveri "islamistien" kanssa.

Tai jos tälle linjalle lähdetään, niin Syyrian diktaattorikin on "islamisti".

? Assadin hallinto on kylläkin virallisesti sekulaari ja kapinallisista suurin osa on islamisteja joita USA tukee.

'Third of Syrian rebels share IS aims'

"Some 60% of Syria's major rebel groups are Islamist extremists, and many of the groups share the same aims, the study finds."

 

[JormaVeitikka]

? Assadin hallinto on kylläkin virallisesti sekulaari ja kapinallisista suurin osa on islamisteja joita USA tukee.

'Third of Syrian rebels share IS aims'

"Some 60% of Syria's major rebel groups are Islamist extremists, and many of the groups share the same aims, the study finds."

Niin siis kolmannes kapinallisista yhtyy ISIS:n linjaan eli kaksi kolmasosaa ei yhdy. 60% kapinallisista on ääri-islamisteja, eli 40% ei ole.

Mutta kuten sanottua, niin paljon on vettä virrannut sodan alun jälkeen ja on selvää, että tässä vaiheessa on radikalisoituminen suurempaa kuin sodan alussa.

Ja mä en väitä, että Syyrian kapinalliset olisi keskimäärin mitään maallisen maltillistuman ilmentymiä, mutta Assadin hallinto on siinä määrin epäonnistunut, että ei ihan hirveän paljon huonompaan suuntaan voi mennä jos valta vaihtuu. Ja jos menee huonompaan suuntaan niin sitten asia hoidetaan kuntoon ja se on sen ajan murhe.

Ei kukaan älyllisesti rehellinen ihminen voi olla sitä mieltä, että presidentti, jonka virkakauden aikana kansasta on 500.000 kuollut sisällisodassa, voisi jatkaa edelleen presidenttinä kuin mitään ei olisi tapahtunut...

Ja osiinhan toi maa pitäisi jakaa. Ei nykyisellä Syyrian valtiolla ole tulevaisuutta.

 

[nikidaa]

Niin siis kolmannes kapinallisista yhtyy ISIS:n linjaan eli kaksi kolmasosaa ei yhdy. 60% kapinallisista on ääri-islamisteja, eli 40% ei ole.

Mutta kuten sanottua, niin paljon on vettä virrannut sodan alun jälkeen ja on selvää, että tässä vaiheessa on radikalisoituminen suurempaa kuin sodan alussa.

Ja mä en väitä, että Syyrian kapinalliset olisi keskimäärin mitään maallisen maltillistuman ilmentymiä, mutta Assadin hallinto on siinä määrin epäonnistunut, että ei ihan hirveän paljon huonompaan suuntaan voi mennä jos valta vaihtuu. Ja jos menee huonompaan suuntaan niin sitten asia hoidetaan kuntoon ja se on sen ajan murhe.

Ei kukaan älyllisesti rehellinen ihminen voi olla sitä mieltä, että presidentti, jonka virkakauden aikana kansasta on 500.000 kuollut sisällisodassa, voisi jatkaa edelleen presidenttinä kuin mitään ei olisi tapahtunut...

Ja osiinhan toi maa pitäisi jakaa. Ei nykyisellä Syyrian valtiolla ole tulevaisuutta.

Olisi kyllä saanut tulla se lentokieltoalue, jota suunniteltiin Obaman aikana. Trumpin ehdotus pakolaisalueista Syyriassa oli myös hyvä idea, valitettavasti kaatui Venäjän, Syyrian ja Iranin vastustukseen.
Mitä pidempään Syyrian tilanne sallitaan jatkuvan, sitä pahempaa jälkeä tulee.

 

[root]

Assad sen sodan aloitti eikä mitkään "islamistikapinalliset". Syyriassa oli keväällä 2011 ihan rauhanomaisia mielenosoituksia, joita Assad ei hyvällä katsonut vaan pani pyssyt paukkumaan.

On tietysti selvää, että nyt kun eletään vuotta 2018 ja tällä välin on puoli miljoonaa ihmistä kuollut, niin ei tuolla vastapuolella ehkä hirveästi enää ole mitään "maltillisia" jäljellä...

Ja sitten taas toisaalta USA kavereineen on käytännössä tuhonnut ISIS:n Syyriasta ja Irakista. Joten et voi vakavissasi väittää, että USA olisi mikään hyvä kaveri "islamistien" kanssa.

Tai jos tälle linjalle lähdetään, niin Syyrian diktaattorikin on "islamisti".

BBC raportoi lokakuussa 2012 Doumasta. Douman parhaiten rahoitettu, organisoitu ja aseistettu joukkio oli jo tuolloin "Liwaa al-Islam", joka järjesti Sharia oikeudenkäyntejä ja teloitti epäilemiään ihmisiä.
Secularism and Islamism compete among Syrian rebels

Assadin isä Hafez Al-Assad nousi valtaan sotilasvallaankaappauksella ja johti Syyriaa 30 vuotta. Hän ei nähnyt Basharissa johtaja-ainesta, vaan pojasta piti tulla silmälääkäri. Vasta kun Hafezin veli petti hänet ja vanhin poika Bassel kuoli auto-onnettomuudessa, nykyinen Assad palasi Syyriaan. Kävi sotilasakatemiaa ensin ja nousi sitten valtaan isänsä kuoltua. En tiedä toivoivatko ihmiset, että Assad olisi erilainen kuin isänsä ja luopuisi vallasta kiltisti. Isä Hafezin aikana mielenosoitukset olisi taltutettu vielä rajummin. Veikkaan että edes 2011 kukaan ei uskonut vallan vaihtuvan kansalle ilman väkivaltaa.

 

[JormaVeitikka]

Se on tullut selväksi, että Putler-Assad -syndikaatin narratiivissa parannuksia yhteiskuntaan vaativa henkilö on automaattisesti "ääri-islamistinen kurkunleikkaaja".

Tai Venäjällä se on epäisänmaallinen ulkomainen agentti, rikollinen ja mikä lie huligaani.

 

[ei naarata]

Ette kai te nyt helvetti soikoon ole tosissanne kun kuvittelette että Syyrian tilanne paranee jos Assad saadaan pois vallasta ja tilalle tulee toisiaan vastaan riehuvat ääri-islamistit? Tästä on jo aivan liian monta esimerkkiä tuolla suunnalla mihin tämä "pahan diktaattorin" kaataminen ja "demokratianvienti" käytännössä johtaa. Jälkihoito ei kiinnosta länkkäreitä vitunkaan vertaa, pääasia että saadaan ne luonnonvarat haltuun yleisen kaaoksen keskellä. Tämä ei ole ollut kansalaisten etu missään maassa, eikä tule olemaan.

Ja kaksinaismoralismista sen verran ettei esimerkiksi Saudi-Arabian toimissa Jemeniä kohtaan nähdä esim. jenkkihallinnossa mitään ongelmaa, mutta jostain syystä Syyrian tilanteeseen sotkeudutaan oikein isolla kädellä. Nyt ne värilasit roskiin...

 

[nikidaa]

Ette kai te nyt helvetti soikoon ole tosissanne kun kuvittelette että Syyrian tilanne paranee jos Assad saadaan pois vallasta ja tilalle tulee toisiaan vastaan riehuvat ääri-islamistit? Tästä on jo aivan liian monta esimerkkiä tuolla suunnalla mihin tämä "pahan diktaattorin" kaataminen ja "demokratianvienti" käytännössä johtaa. Jälkihoito ei kiinnosta länkkäreitä vitunkaan vertaa, pääasia että saadaan ne luonnonvarat haltuun yleisen kaaoksen keskellä. Tämä ei ole ollut kansalaisten etu missään maassa, eikä tule olemaan.

Ja kaksinaismoralismista sen verran ettei esimerkiksi Saudi-Arabian toimissa Jemeniä kohtaan nähdä esim. jenkkihallinnossa mitään ongelmaa, mutta jostain syystä Syyrian tilanteeseen sotkeudutaan oikein isolla kädellä. Nyt ne värilasit roskiin...

Kummasti unohdatte Turkin toimet (kun on hyvissä väleissä Venäjän kanssa), mutta Saudi-Arabiasta alkaa whataboutismi.

Ja mitä tulee Saudi-Arabiaan niin se on geopoliittista syistä länsimaiden liittolainen. Ihan samasta syystä Turkkikin on Natossa.

 

[ei naarata]

Kummasti unohdatte Turkin toimet (kun on hyvissä väleissä Venäjän kanssa), mutta Saudi-Arabiasta alkaa whataboutismi.

Ja mitä tulee Saudi-Arabiaan niin se on geopoliittista syistä länsimaiden liittolainen. Ihan samasta syystä Turkkikin on Natossa.

Älä viitsi jauhaa paskaa Turkin toimien unohtamisesta kun et parempaakaan vastausta keksi. Yhtälailla se on perseestä että Turkki sorkkii Pohjois-Syyriassa, mutta toisaalta tuohan on ihan odotettavaa koska kyseessä on NATO-maa, varmaankin käsky käynyt NATOn johtovaltiolta.

Mut sunkin mielestä siis Jemenin pommitus kivikaudelle on ihan OK koska pommittaja sattuu olemaan länsimaiden liittolainen. Kaksinaismoralismi siis kukkii entistä uljaammin.

 

[JormaVeitikka]

Mut sunkin mielestä siis Jemenin pommitus kivikaudelle on ihan OK koska pommittaja sattuu olemaan länsimaiden liittolainen. Kaksinaismoralismi siis kukkii entistä uljaammin.

Mun mielestä minkään maan pommittaminen kivikaudelle ei ole OK, tosin Jemen nyt on jo valmiiksi muutenkin kivikaudella. Anyways, en kannata Saudi-Arabian politiikkaa muutenkaan.

Mutta tästäkin whatabouthismistasi voit mennä väittelemään keskenäsi jonnekin muualle.

Ja mun mielestäni Assadin syrjäyttäminen on välttämätöntä. Ei ole realismia, että Syyria voisi ainakaan kokonaisena jatkaa niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan Assadin vallassa.

Assad ja Putin voidaan työntää vitun perseeseen, ja sen jälkeisen ajan ongelmista murehditaan sitten kun se on ajankohtaista. Näiden diktaattorien paikka on helvetin bordellissa perseenmyyjinä. Palakoot siellä.

 

[nikidaa]

Älä viitsi jauhaa paskaa Turkin toimien unohtamisesta kun et parempaakaan vastausta keksi. Yhtälailla se on perseestä että Turkki sorkkii Pohjois-Syyriassa, mutta toisaalta tuohan on ihan odotettavaa koska kyseessä on NATO-maa, varmaankin käsky käynyt NATOn johtovaltiolta.

Mut sunkin mielestä siis Jemenin pommitus kivikaudelle on ihan OK koska pommittaja sattuu olemaan länsimaiden liittolainen. Kaksinaismoralismi siis kukkii entistä uljaammin.

Kannattaa tutustua mitkä osapuolet Jemenissä taistelee niin ehkä kokonaiskuva valkenee.

Lyhyesti:
- Iran, Kiina, Syyria, Libanon, Irak, paikallisia sissiryhmittymiä
- ISIS
- Saudi-Arabia, Emiraatit, Israel, NATO ja länsimaat

Sellasta se sota on ja jokaisella on omat intressinsä.

Ja mitä tulee Turkin Nato-jäsenyyteen niin tuskin on sitä enää kauaan, jos Kreikan ja Turkin välillä syttyy sota (tällä hetkellä se on "julistamaton sota") eli väitteesi "Naton siunauksella Turkki toimisi Pohjois-Syyriassa" ei kestä päivänvaloa.

 

[JormaVeitikka]

Turkkihan taistelee Syyriassa USA:n tukemia kurdeja vastaan, joten millä ihmeen logiikalla Turkilla olisi joku "Naton siunaus" toimia tuolla...

Ja Natossahan on 29 jäsentä. Ei sellainen porukka ihan hevillä anna mitään "siunauksia" kenellekään yhtään missään, eikä yksittäisten Nato-maiden itsenäiset asiat sinänsä Natolle kuulukaan.

Mutta se on käynyt selväksi, että venäläisillä ja ryssämielisillä on vähän vaikea hahmottaa, että mikä Nato on ja miten se toimii. Se on esimerkiksi ihan erilainen kuin Varsovan liitto, jossa Moskovassa annettiin käskyt, että toimitaan näin, ja sitten kaikki toimivat niin.

 

[nikidaa]

Tämä tuli "kuin tilauksesta". Trump on uhannut vetävänsä USA:n joukot pois Syyriasta, mutta nyt sinne on tulossa isiksen tilalle uusi kauhujärjestö. Taitaa mahdollinen vetäytyminen viivästyä?

WSJ: Uusi kauhujärjestö nousemassa Isisin tilalle – ”Jihadisteilla on kuherruskuukausi”

 

[ei naarata]

Eli taas yksi uusi poppoo jota jenkit, saudit ja kumppanit rahoittaa jotta saadaan pidettyä konflikti käynnissä, kuinka kätevää. Ensin oli Al Qaida, sitten ISIS, ja nyt Tahrir al-Sham.

 

[Tommy Goldfish]

I believe in the UN, but it needs to examine its conscience over Syria | Martti Ahtisaari

Ahtisaaren kirjoitus aiheesta

 

[JormaVeitikka]

Ahtisaaren ratkaisu ongelmaan varmaan olisi, että pakkoruotsia vaan kaikille niin maailma pelastuu.

 

[JormaVeitikka]

Kyllä se demokratia olisi tonne päin maailmaa ajan kanssa saatu varmasti aikaan mutta nyt on mahdotonta kun kaikki ruokkii näitä syöpäläisiä jotka sikiää ja aivopesee jälkeläisensä ties millasellsa ideologialla mikä nyt itseään palvelee lähemmin sillä hetkellä

Irak on semi-demokraattinen maa nykyään ja tuskin siellä moni Saddamia kaipaa.

Syyriassa sodan pitkittyminen johtuu Venäjän toimista, ja on tietysti vaikea sanoa, minkä "ikeen" alla siellä nyt elettäisiin jos kapinallliset olisivat kukistaneet Assadin, mutta niin olisi mahdollisesti käynyt, jos olisivat rauhassa sotineet siellä keskenään. Ja jos se on asioiden luonnollinen johtotulema, niin keitä me ollaan sanomaan vastaan. Voi olla, että olisi huonompi systeemi kuin Assadin diktatuuri tai sitten olisi parempi, sitä ei voi tietää.

 

[presidentti]

assad ei kaasuta siviileitä koska assad ei halua vihulaisia. ja myöskään sen takia että assadilla ei olisi mitään saavutettavaa kaasutuksesta.

 

[JormaVeitikka]

assad ei kaasuta siviileitä koska assad ei halua vihulaisia. ja myöskään sen takia että assadilla ei olisi mitään saavutettavaa kaasutuksesta.

Ahaa, eli koska sinun mielestä asiassa ei ole järkeä -> NEVER HAPPENED?

Mitä väliä sillä on, oliko Assadilla jotain ilmeistä motiivia vai ei? Mene kysymään, jos on epäselvyyttä. Mutta kyllä se nyt kuitenkin kaasutti, lännellä on asiasta vakuuttavat todisteet ja mies on tehnyt tätä ennenkin.

Sitä paitsi voidaan tätä peliä pelata toiseenkin suuntaan, miksi Venäjä ja Syyria ei päästä tarkastajia paikalle? Miksi Venäjä vääristää todisteita ja hiljentää ihmisiä, jossei ole mitään salattavaa?

Mitä Hitler kuvitteli saavuttavansa kahden rintaman sodalla? Mitä järkeä oli Neuvostoliitossa? Oliko se pelkkää painajaisunta, koska eihän mitään niin järjetöntä voi oikeasti tapahtua? Entä Putin, mitä järkeä siinä miehessä on ja sen touhuissa, missä motiivi, missä todisteet? Paljonko kello oli ja minä viikonpäivänä Krimillä ei ollut vihreitä miehiä, koska mitä järkeä siinä ei olisi ollut? Mitä järkeä Venäjällä olisi ollut ampua MH17 alas Itä-Ukrainassa? Ei tietenkään mitään, joten sen varmaan sitten ampui alas ukrainalainen SU-25 viisi kilometriä lakikorkeutensa yläpuolella.

Ei sotarikokset ole mikään huutoäänestys, eikä ketään kiinnosta mitä mieltä sinä olet. Kyllä siellä nyt vaan isku tapahtui ja sillä siisti.

Lisäksi mitä väliä? Länsi ei kostanut tuota juuri mitenkään, joten maailmanpolitiikan kannalta IHAN SAMA. Assad ja Putin saavat juonitella pirullisia fasistijuoniaan edelleen ihan rauhassa, vaikka iskivätkin kemiallisin asein, tai vaikkeivät olisikaan iskeneet, EI MITÄÄN VÄLIÄ.

 

[etrade]

Assad sen sodan aloitti eikä mitkään "islamistikapinalliset". Syyriassa oli keväällä 2011 ihan rauhanomaisia mielenosoituksia, joita Assad ei hyvällä katsonut vaan pani pyssyt paukkumaan.

Tässä on oikein kiteytetettynä, se sairas propaganda, mitä näillä tietotekniikka foorumeilla agitoidaan.

Libya ajettu alas aiemmin, ja nyt Syyriaa yritetään.

Uskomatonta. Tästäkö foorumi saa rahaa, vai tarkoitus muokata nörttien maailmankatsomusta?

 

[JormaVeitikka]

Tupla.

 

[JormaVeitikka]

Aika venäläinen tai foliohattuinen maailmankuva saa kyllä olla jos luulee, että Sampsan keskustelufoorumi itsessään yrittää muokata ihmisten maailmankuvaa johonkin suuntaan ja saa siitä vielä rahaa... Huh huh.

Jep jep, minäkin olen osa suurta salaliittoa ja töissä täällä. Palkan maksaa Naton ziionistijuutalaiset. Tai jotain, en ole ihan varma keneltä se merkitsemätön kirjekuori aina kerran viikossa tulee.

 

[ei naarata]

Aika venäläinen tai foliohattuinen maailmankuva saa kyllä olla jos luulee, että Sampsan keskustelufoorumi itsessään yrittää muokata ihmisten maailmankuvaa johonkin suuntaan ja saa siitä vielä rahaa... Huh huh.

Jep jep, minäkin olen osa suurta salaliittoa ja töissä täällä. Palkan maksaa Naton ziionistijuutalaiset. Tai jotain, en ole ihan varma keneltä se merkitsemätön kirjekuori aina kerran viikossa tulee.

Yölisät taitaa olla ainakin ihan kohdallaan.

 

[ATE]

Kyllä sillä pitäisi olla paljonkin väliä onko minkäänlaista motiivia mihinkään kun oikeassa maailmassa ollaan eikä jossain fantasiamaailmassa jossa paha Darth Vader tappaa pikkulapsia vain koska on pahis. Assad on länsimaisia kouluja käynyt korkeasti koulutettu ja on työskennellyt aiemmin lääkärinä.

Wikipedian historian mukaan ei ole mistään hullusta "animal assad" diktaattorista kyse vaan. Taitaa vaan olla kyse siitä että valitsi väärän puolen (Venäjän) jonka jälkeen muuttuikin yhtäkkiä hulluksi ja alkoi pommittaa siviilejä kemiallisilla aseilla.

Bašar al-Assad – Wikipedia

"Bašar al-Assad pyrki parantamaan Syyrian suhteita Egyptiin ja Turkkiin ja ehdotti Israelille neuvotteluja miehitettyjen Golanin kukkuloiden asemasta. Hän vieraili Ankarassa, vaikka Turkki pitää hallussaan kiistelyä Hatayn aluetta. Bašarilla ei myöskään ollut isänsä traumaattisia kokemuksia vuosilta 1967 ja 1973, ja hän ilmoitti olevansa valmis normaaleihin suhteisiin Israelin kanssa."



"Assad pyrki parantamaan Syyrian suhteita Eurooppaan. Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy kutsui hänet kesän 2008 Euroopan unionin Välimeren kokoukseen, jossa hän tapasi myös Saksan liittokansleri Angela Merkelin. Assad oli myös kunniavieraana Bastiljin päivänparaatissa Ranskassa.[3] Kun Venäjän ja Yhdysvaltain suhteet huononivat elokuussa 2008 Georgian sodan vuoksi, Assad matkusti Moskovaan, jossa hän tarjosi Venäjälle laivastotukikohdan laajentamista Syyriassa sekä ohjuksien sijoittamista maahan vastineeksi Yhdysvaltain tutkalle ja ohjustukikohdalle Tšekissä ja Puolassa.lähde?

Bašar al-Assadille myönnettiin vuonna 2009 Suomen korkein kunniamerkki, Suomen Valkoisen Ruusun suurristi ketjuineen.[4]

Tunisiasta alkanut arabikevään kuohunta levisi Syyriaankin. Assad yritti pienin myönnytyksin turhaan etsiä poliittista ratkaisua. Syntyi rauhanomaisia mielenosoituksia ja väkivaltaisia mellakoita, joihin virkavalta vastasi mm. ampumalla kovilla. Kansannousu muuttui asteittain sisällissodaksi, johon tuli mukaan eri ryhmittymiä.

Syyrian sisällä Assadia ovat tukeneet muun muassa monet kristityt, kurdit ja keskiluokkaiset sunnit, jotka pelkäävät kapinallisten luovan islamilaisen tasavallan.

Assadin hallitus on menettänyt joidenkin alueiden hallinnan eri kapinallisryhmille, mutta on yhä vallassa. Assadin mukaan Syyria on sodassa lännen tukemia terroristeja vastaan."

 

[nikidaa]

Kyllä sillä pitäisi olla paljonkin väliä onko minkäänlaista motiivia mihinkään kun oikeassa maailmassa ollaan eikä jossain fantasiamaailmassa jossa paha Darth Vader tappaa pikkulapsia vain koska on pahis. Assad on länsimaisia kouluja käynyt korkeasti koulutettu ja on työskennellyt aiemmin lääkärinä.

Wikipedian historian mukaan ei ole mistään hullusta "animal assad" diktaattorista kyse vaan diplomatiaa suosivasta henkilöstä. Taitaa vaan olla kyse siitä että valitsi väärän puolen (Venäjän) jonka jälkeen muuttuikin yhtäkkiä hulluksi ja alkoi pommittaa siviilejä kemiallisilla aseilla.

Bašar al-Assad – Wikipedia

"Bašar al-Assad pyrki parantamaan Syyrian suhteita Egyptiin ja Turkkiin ja ehdotti Israelille neuvotteluja miehitettyjen Golanin kukkuloiden asemasta. Hän vieraili Ankarassa, vaikka Turkki pitää hallussaan kiistelyä Hatayn aluetta. Bašarilla ei myöskään ollut isänsä traumaattisia kokemuksia vuosilta 1967 ja 1973, ja hän ilmoitti olevansa valmis normaaleihin suhteisiin Israelin kanssa."



"Assad pyrki parantamaan Syyrian suhteita Eurooppaan. Ranskan presidentti Nicolas Sarkozy kutsui hänet kesän 2008 Euroopan unionin Välimeren kokoukseen, jossa hän tapasi myös Saksan liittokansleri Angela Merkelin. Assad oli myös kunniavieraana Bastiljin päivänparaatissa Ranskassa.[3] Kun Venäjän ja Yhdysvaltain suhteet huononivat elokuussa 2008 Georgian sodan vuoksi, Assad matkusti Moskovaan, jossa hän tarjosi Venäjälle laivastotukikohdan laajentamista Syyriassa sekä ohjuksien sijoittamista maahan vastineeksi Yhdysvaltain tutkalle ja ohjustukikohdalle Tšekissä ja Puolassa.lähde?

Bašar al-Assadille myönnettiin vuonna 2009 Suomen korkein kunniamerkki, Suomen Valkoisen Ruusun suurristi ketjuineen.[4]

Tunisiasta alkanut arabikevään kuohunta levisi Syyriaankin. Assad yritti pienin myönnytyksin turhaan etsiä poliittista ratkaisua. Syntyi rauhanomaisia mielenosoituksia ja väkivaltaisia mellakoita, joihin virkavalta vastasi mm. ampumalla kovilla. Kansannousu muuttui asteittain sisällissodaksi, johon tuli mukaan eri ryhmittymiä.

Syyrian sisällä Assadia ovat tukeneet muun muassa monet kristityt, kurdit ja keskiluokkaiset sunnit, jotka pelkäävät kapinallisten luovan islamilaisen tasavallan.

Assadin hallitus on menettänyt joidenkin alueiden hallinnan eri kapinallisryhmille, mutta on yhä vallassa. Assadin mukaan Syyria on sodassa lännen tukemia terroristeja vastaan."

Katsopa vaan!

Wikipedia-asiantuntija ilmoittautui palvelukseen.

Bašarilla ei myöskään ollut isänsä traumaattisia kokemuksia vuosilta 1967 ja 1973, ja hän ilmoitti olevansa valmis normaaleihin suhteisiin Israelin kanssa.

Hänen isänsä oli hyvin lähellä saadaakseen rauhansopimuksen aikaiseksi Israelin kanssa. Valitettavasti neuvottelut kariutuivat.

Assad matkusti Moskovaan, jossa hän tarjosi Venäjälle laivastotukikohdan laajentamista Syyriassa sekä ohjuksien sijoittamista maahan vastineeksi Yhdysvaltain tutkalle ja ohjustukikohdalle Tšekissä ja Puolassa.lähde?

Yksi hyvä syy hankkiutua eroon Assadista.

Syntyi rauhanomaisia mielenosoituksia ja väkivaltaisia mellakoita, joihin virkavalta vastasi mm. ampumalla kovilla. Kansannousu muuttui asteittain sisällissodaksi, johon tuli mukaan eri ryhmittymiä.

Eli voi syyttää täysin itseään sisällissodasta.

 

[ei naarata]

Yksi hyvä syy hankkiutua eroon Assadista.

Yhtälailla jenkkien sadat tukikohdat ympäri maailmaa on hyvä syy hankkiutua eroon jenkeistä.

 

[root]

Juu, mennään vaan länsimaisen historiankirjoituksen mukaan. Assad on syyllinen Syyrian sisällissotaan.

Samaan aikaan Syyrian kanssa 2011 alkoi arabikeväinen kansannousu Bahrainissa. Shia-enemmistö osoitti mieltä Al Khalifa hallitsijasukua (sunni) vastaan. Seurasi raaka väkivalta, aseettomia mielenosoittajia ammuttiin ja haettiin yöllä kodeistaan kidutettavaksi. Länsimaisen historiankirjoituksen mukaan syy on ilkeä Iran. Ilkeä Iran huijasi tyhmät shiat kapinaan mukavaa diktaattoria vastaan maassa, jossa on US Navyn laivastotukikohta.

Toisaalta jos Assad lopulta voittaa, saadaan varmaan Syyriaankin oma Formula 1 osakilpailu

 

[kusiainen]

Assadi varmaan mietti että nyt menee aivan liian hyvin kun sota isisiä vastaan on pitkälti voitettu ja sota kapinallisiakin vastaan alkaa olemaan myöskin taputeltu ja rauha olisi näköpiirissä. Ei saakeli kyllä nyt kannattaa pommittaa sariinilla siviileitä jotta länsimaat pommittaisi maan kivikaudelle.

Tämä. Itse ainakin ensiksi miettisin mikä osapuoli iskusta eniten hyötyy ja aloittaisin syyllisen etsimisen siltä suunnalta.

Hyötyjät:

-USA
-Venäjä
-saudit ja kumppaninsa

Häviäjät:

-Syyria
-Assadin hallinto
-Iran

 

[kusiainen]

Juu, mennään vaan länsimaisen historiankirjoituksen mukaan. Assad on syyllinen Syyrian sisällissotaan.

Jostain syystä länsimaissa halutaan kasvattaa jihadterroristien ja ryssien valtaa. Järkevintä olisi ollut tukea Assadia heti kapinan alussa niin ISIStäkään ei kukaan enää muistaisi. Toki tarkoituksena on paskoa toimivat yhteiskunnat ja ohjata valtavat kansainvaellukset kohti Eurooppaa.

 

[JormaVeitikka]

Tämä. Itse ainakin ensiksi miettisin mikä osapuoli iskusta eniten hyötyy ja aloittaisin syyllisen etsimisen siltä suunnalta.

Hyötyjät:

-USA
-Venäjä
-saudit ja kumppaninsa

Häviäjät:

-Syyria
-Assadin hallinto
-Iran

Ei rikoksia voi lähteä todistelemaan siltä pohjalta, että mikä on kenenkin osapuolen näennäinen "hyöty". Ja jos tällä tavalla hyötyjä etsitään, niin niitä voidaan etsiä niin monessa levelissä että menee aivot umpisolmuun.

Sitä paitsi näin pienessä iskussa voi kyse olla ihan yksittäisten tunareiden aivopierusta, eli helikopterin kemikaalilasti on saattanut olla ihan vaan ajattelematon päähänpisto. Ehkä jopa vahinko, jos on ollut tarkoitus lastata perinteinen tynnyripommi ja jostain syystä on väärä tynnyri pyörinyt jaloissa. En minä tiedä, mie vaan pohdin.

Mun mielestäni tälläinen yksittäisten tunareiden päähänpisto on ehkä todennäköisintä. Ei Assad ole siis välttämättä mitään suoraa käskyä antanut.

Mutta joka tapauksessa venäläisten ennennäkemättömästä propagandakampanjasta huolimatta kyllä se nyt vaan niin on 99% todennäköisyydellä, että A) kemikaaleilla iskettiin ja B) Assadin hallinto on syyllinen. Ihan riippumatta siitä, kuka siitä hyötyy ja kuka ei. Sitä paitsi nyt näyttää siltä, ettei hyötynyt oikein kukaan.

 

[nikidaa]

Sitä paitsi näin pienessä iskussa voi kyse olla ihan yksittäisten tunareiden aivopierusta, eli helikopterin kemikaalilasti on saattanut olla ihan vaan ajattelematon päähänpisto. Ehkä jopa vahinko, jos on ollut tarkoitus lastata perinteinen tynnyripommi ja jostain syystä on väärä tynnyri pyörinyt jaloissa.

Jep! Krimin valtaus ja Itä-Ukrainan sota oli vain yksittäisen sotilaspäällikön aivopieru. Sotilaspäällikkö luullut olevansa unessa ja Krimi/Itä-Ukraina lähti Venäjän matkaan, vahinkohan se oli kun luuli tapahtumaa uneksi. MH-17 alas ampuminenkin oli vain vahinko. Joku sekottanut vesitykin ja ilmatorjuntajärjestelmän toisistaan ja luuli ampuvansa vesitykillä lintuja. Vahinkohan se. Mistä näitä ryssämielisiä sikiää tai sen suuntaisia ajatuksia/pohdintoja keksii, jotka palvelevat Venäjän etuja.

Tämä. Itse ainakin ensiksi miettisin mikä osapuoli iskusta eniten hyötyy ja aloittaisin syyllisen etsimisen siltä suunnalta.

Hyötyjät:

-USA
-Venäjä
-saudit ja kumppaninsa

Häviäjät:

-Syyria
-Assadin hallinto
-Iran

Jos Venäjä on hyötyjien puolella, niin luulisi Assadin hallinnon ja Iranin olevan samalla puolen, kerran liittolaisia ovat.