Suunnittelun kukkaset

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Suunnittelun kukkasesta mennee tämäkin: Viro punaliputti uimarannat – Taustalla yllättävä syy
Rannalle pystytetyt punaiset liput eivät tarkoitakaan uimakieltoa, vaan ne on tarkoitettu huomioksi oletettua viileämmästä vedestä. Uutisen mukaan rannalla tavatut ihmiset kuitenkin olettivat sen tarkoittavan kieltoa eivätkä uskaltaneet veteen. Ja ihan loogisesti, punainen onkin yleensä kiellon väri. Tässä tapauksessa violetti lippu tarkoittaisi uimakieltoa.
Ei ole uutinen Suomesta, mutta niin hölmö suunnittelukukkanen lipun väreissä, että voisi hyvin ollakin. Melko universaalisti punainen tai musta lippu tarkoittaisi kieltoa. Keltainen on usein joku huomioväri erikoistilanteiden varalle tms. Violetti lippu taas ei suoraan tarkoita mitään laajasti ymmärrettyä. Ja oli lippujen väri mikä tahansa, voisi olla ihan hyvä että ne värit olisi siellä rannalla selvästi merkittynä ilmoitustaulussa tms, nythän ei ainakaan riittävän selvästi ollut, kun ei veteen väki uskaltanut punaisten lippujen takia.
Miksi ylipäätään oletettua viileämmästä vedestä pitää edes varoittaa?
 
Miksi ylipäätään oletettua viileämmästä vedestä pitää edes varoittaa?
Koska idioluutio on edennyt tasolle, jossa ihmiset katsovat veden lämpötilan kalenterista, eivätkä tajua kylmyyttä edes sinne veteen mennessään ennen kuin on liian myöhäistä. Jos viime vuonna kesäkuun 8. päivä oli veden lämpötila "sopiva", niin tottakai se on myös tänä vuonna... eiku.
 
Viranomainen oli sitä mieltä, että veteen ei ole syytä mennä tai ainakin sitä pitää vakavasti harkita. Ilmoitti tästä lipuin. Ihmiset eivät menneet veteen. Eli toimi juuri niin kuin oli suunniteltu.

Iltasanomat tässä tekee tikusta asiaa, ja sitten sitä jakstaan puida jopa jollain atk-foorumilla.
 
Viranomainen oli sitä mieltä, että veteen ei ole syytä mennä tai ainakin sitä pitää vakavasti harkita. Ilmoitti tästä lipuin. Ihmiset eivät menneet veteen. Eli toimi juuri niin kuin oli suunniteltu.

Iltasanomat tässä tekee tikusta asiaa, ja sitten sitä jakstaan puida jopa jollain atk-foorumilla.
Totta. Ensi vuonna sitten lokakuussa punaiset liput salkoihin, jotta kukaan ei mene ulos kylmällä ilmalla.
 
Viranomainen oli sitä mieltä, että veteen ei ole syytä mennä tai ainakin sitä pitää vakavasti harkita. Ilmoitti tästä lipuin. Ihmiset eivät menneet veteen. Eli toimi juuri niin kuin oli suunniteltu.

Iltasanomat tässä tekee tikusta asiaa, ja sitten sitä jakstaan puida jopa jollain atk-foorumilla.
Sinusta on tarpeellista liputtaa kylmästä vedestä? Missä vaiheessa ihmisiltä (odotettiin) kadonneen tuntoaisti sekä itsearviointikyky? Sinilevästä, meduusoista ym vaikeammin havaittavasta asioista lipuilla on todellakin paikkansa, mutta kylmä vesi. Kamoon.
 
Sinusta on tarpeellista liputtaa kylmästä vedestä? Missä vaiheessa ihmisiltä (odotettiin) kadonneen tuntoaisti sekä itsearviointikyky? Sinilevästä, meduusoista ym vaikeammin havaittavasta asioista lipuilla on todellakin paikkansa, mutta kylmä vesi. Kamoon.
Jenkkimallinen tyhmyys on leviämässä... Kyllähän esim McDonaldsin pahvisissa kahvimukeissa on ollut varoitusteksti kyljessä että sisältö saattaa olla kuumaa. Itse kyllä olen tähän päivään mennessä vielä tajunnut ilman varoitustakin että jos pahvimukissa on kuumaa kahvia niin mukin sisältö saattaa olla kuumaa mutta eihän sitä tiedä jos muutaman vuoden sisällä tyhmenee niin paljon etten enää tuota hoksaakaan ilman erillistä varoitusta :D Vastaavia varoitustekstejähän on ruvennut ilmaantumaan erilaisiin tavaroihin / paikkoihin koko ajan enemmän ja enemmän, tuskin noita turhaan tuotteisiin printtaillaan.
 
Miksi ylipäätään oletettua viileämmästä vedestä pitää edes varoittaa?
Nimenomaan. Tämähän on suorastaan vaarallista, koska moinen aiheeton varoitus johtaa lopulta siihen että jostain oikeasta vaarasta annettu varoitus jätetään aiemmin annetun paskainformaation takia huomiotta.
Jenkkimallinen tyhmyys on leviämässä... Kyllähän esim McDonaldsin pahvisissa kahvimukeissa on ollut varoitusteksti kyljessä että sisältö saattaa olla kuumaa.
Tosin tuossa McD:n kahvivaroituksessa ja siihen liittyvässä drive in -keississä, jossa siis uhri ei varsinaisesti vaatinut juuri mitään eikä rutissut tyhjästä, oli kysymys jostain muusta. Varsinainen typeryys ja kusipäisyys oli siinä, että McD tarkoituksella tarjoili mahdollisimman kuumaa kahvia, jotta sitä kuluisi ravintolasalin puolella vähemmän. Kun kahvi on oikein polttavaa, ihmiset eivät santsaa tai välttämättä kiireessä edes ota sitä kahvia vaikka jo maksoivatkin siitä.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
279 477
Viestejä
4 810 527
Jäsenet
77 920
Uusin jäsen
FeelsAvokado

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom