Suunnittelun kukkaset

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Jep paketti vaan vittumainen avata. Ei tarkotettu suoleen työnnettäväksi...
Edit tai en mä tie mitä toiset haluu työnnellä.. itse en lähtis...

Jos olisin nistien nisti, niin ei silti välttämättä tulisi mieleenikään painaa helposta läpipainopakkauksesta yhtä paristoa taskuun.

Mielenmaisemani on toki huomattavan erilainen eli saattaisin sen kyllä kuitenkin helposti napata.
 
Kuka sanoi salaliitosta? Ihan voit mennä katsomaan vaikka verkiksen hyllyjä.. tuskin niitä langattomia hiiriä yms lapset nielee ja ihan yhtä vittumaisesti pakattu! Ja monia muita asioita
Minun on vaan kovin vaikea uskoa, että jotain muutaman kymmenen sentin paristoja alettaisiin suojelemaan varkauksilta tuolla tavalla ja että vieläpä valehdeltaisiin, että kyse on oikeasti vain lapsiturvallisuudesta. Tunnen varkaiden käyttäytymistä tosi huonosti, mutta epäilen silti, ettei tuo vaikuta millään tavalla heidän toimintaansa. Voin toki olla väärässäkin.

Ne isommat pakkaukset ovat sitten eri asia ja siellä on varmaan useita syitä taustalla (esillepano, kuljetussuojaus, kustannukset), mahdollisesti myös varkauksien estäminen.

Varsinaisesti huonoa suunnitteluahan nuo eivät kuitenkaan edusta, sillä jos pakkaus on tarkoituksella hankalasti avattava (oli syy nyt sitten turvallisuus tai varkausesto), niin sehän juuri on hyvää suunnittelua, kun ne myös ovat sellaisia? Asiakkaan mielestä tilanne voi olla toinen, mutta se on eri asia. :D
 
Minun on vaan kovin vaikea uskoa, että jotain muutaman kymmenen sentin paristoja alettaisiin suojelemaan varkauksilta tuolla tavalla ja että vieläpä valehdeltaisiin, että kyse on oikeasti vain lapsiturvallisuudesta. Tunnen varkaiden käyttäytymistä tosi huonosti, mutta epäilen silti, ettei tuo vaikuta millään tavalla heidän toimintaansa. Voin toki olla väärässäkin.

Ne isommat pakkaukset ovat sitten eri asia ja siellä on varmaan useita syitä taustalla (esillepano, kuljetussuojaus, kustannukset), mahdollisesti myös varkauksien estäminen.

Varsinaisesti huonoa suunnitteluahan nuo eivät kuitenkaan edusta, sillä jos pakkaus on tarkoituksella hankalasti avattava (oli syy nyt sitten turvallisuus tai varkausesto), niin sehän juuri on hyvää suunnittelua, kun ne myös ovat sellaisia? Asiakkaan mielestä tilanne voi olla toinen, mutta se on eri asia. :D
Koska tajuat et puhuin myös vastaavista perkeleen pakkauksista enkä vain paristojen paketeista?
 
Minun on vaan kovin vaikea uskoa, että jotain muutaman kymmenen sentin paristoja alettaisiin suojelemaan varkauksilta tuolla tavalla ja että vieläpä valehdeltaisiin, että kyse on oikeasti vain lapsiturvallisuudesta. Tunnen varkaiden käyttäytymistä tosi huonosti, mutta epäilen silti, ettei tuo vaikuta millään tavalla heidän toimintaansa. Voin toki olla väärässäkin.

Ne isommat pakkaukset ovat sitten eri asia ja siellä on varmaan useita syitä taustalla (esillepano, kuljetussuojaus, kustannukset), mahdollisesti myös varkauksien estäminen.

Varsinaisesti huonoa suunnitteluahan nuo eivät kuitenkaan edusta, sillä jos pakkaus on tarkoituksella hankalasti avattava (oli syy nyt sitten turvallisuus tai varkausesto), niin sehän juuri on hyvää suunnittelua, kun ne myös ovat sellaisia? Asiakkaan mielestä tilanne voi olla toinen, mutta se on eri asia. :D
Tämä liittyy siihen, että pakkauksia ei suunnitella pelkästään rikkaiden paheksuttavasti eurooppalaisten näköisten työssäkäyvien ihmisten kansoittamien tai muuten yksinkertaisten pottunokkien alueiden kauppoihin joissa vain nistit varastavat. Kaupoista nussitaan jopa halpaa makkaraa. Jossain on peräti käytännössä sallittua varastaa kunhan tavaran arvo on alle 200(vai onko 2000?) dollaria ja varas toimii tarpeeksi röyhkeästi. Härmän pakkaukset ovat usein niitä samoja kuin jossain kehitysmaassa tai Kaliforniassa.
 
Minun on vaan kovin vaikea uskoa, että jotain muutaman kymmenen sentin paristoja alettaisiin suojelemaan varkauksilta tuolla tavalla ja että vieläpä valehdeltaisiin, että kyse on oikeasti vain lapsiturvallisuudesta. Tunnen varkaiden käyttäytymistä tosi huonosti, mutta epäilen silti, ettei tuo vaikuta millään tavalla heidän toimintaansa. Voin toki olla väärässäkin.

Sehän nappiparisto maksaa useamman euron kahdelta kappaleelta kaupassa. Toki niitä saa tilattua muutaman sentin hintaan kappale , un kiinasta vaikka tilaa muutama sata kerralla. Mutta harva niitä niin montaa tarvitsee kun johonkin kelloon tai auton avaimiin kerran vuodessa yhden.

Nistit ovat sellaista sakkia, että varastavat kaiken mitä irti lähtee ja millä on minkäänlaista jälleenmyyntiarvoa. Tai ainakin jos nisti luulee sillä olevan jotain jälleenmyyntiarvoa.

Viimeksi kun kävin Lidl Citycenterissä Helsingissä, niin oli kaikki lohenpaloista lähtien varustettu varashälyttimillä.

Luultavasti monen pienen tavaran ison myyntipakkauksen ison koon takana on se varkauksien vähentäminen. Luulisi, että lapsiturvallisen jostain nappiparistopaketista voisi tehdä hieman pienemmässäkin koossa kuin mitä ne nykyään ovat.
 
Ei helvetti mitä facepalmia aiheuttaa tämä keskustelu.. noita "child proof" -paristopakkauksia - jotka ovat todistetusti helvetin ja tarpeettoman hankalia avata - EI ole tarkoitettu varkausten estämistä varten, vaan pienten lasten suuhunlaittamisongelmaan.

Noh, tähän tarkoitukseen tuo paketointi on täysin ylimitoitetun hankala, eikä ogelman ydin muutenkaan piile myyntipakkausten suunnittelussa, vaan siinä kuinka ja missä niitä kotona säilytetään, ja minkälaisissa tuotteissa niitä käytetään.

Myymälävaras ei todellakaan ala näiden nelipakkausten läpi pöllimään yksittäisiä nappiparistoja, vaan kahmaisee kymmenkunta kpl 4 pariston levyjä kerralla taskuun. Jos siis nyt välttämättä nappiparistoja haluaa vohkia. Järkevämpiäkin kohteita tässä mielessä löytyy.
 
Yksi mikä varmasti vaikuttaa tähän paristojen (ja muidenkin tuotteiden) pakkauksiin on se tuotantolinja. Saman koon paketti käy useampaan tuotteeseen (esim paristoissa kaikenkokoisilla nappiparistoille, 2kpl ja 4kpl paketteihin ym) jolloin, muutetaan vain toista puolta ja toiseen puoleen käy sama pohja/muotti, reunan tiivistäminen käy myös samalla koneella. Ja kun paketit on saman kokoisia, tuotteiden pakkaus kuljetusta varten helpompaa.
 
Viimeksi muokattu:
Sehän nappiparisto maksaa useamman euron kahdelta kappaleelta kaupassa. Toki niitä saa tilattua muutaman sentin hintaan kappale , un kiinasta vaikka tilaa muutama sata kerralla. Mutta harva niitä niin montaa tarvitsee kun johonkin kelloon tai auton avaimiin kerran vuodessa yhden.

Nistit ovat sellaista sakkia, että varastavat kaiken mitä irti lähtee ja millä on minkäänlaista jälleenmyyntiarvoa. Tai ainakin jos nisti luulee sillä olevan jotain jälleenmyyntiarvoa.

Viimeksi kun kävin Lidl Citycenterissä Helsingissä, niin oli kaikki lohenpaloista lähtien varustettu varashälyttimillä.

Luultavasti monen pienen tavaran ison myyntipakkauksen ison koon takana on se varkauksien vähentäminen. Luulisi, että lapsiturvallisen jostain nappiparistopaketista voisi tehdä hieman pienemmässäkin koossa kuin mitä ne nykyään ovat.
Nykyään ei pelkästään lohenpalat... Alepassa oli varustettu hälyttimillä jauhelihat, possupihvit, nautasuikaleet, hornetit yms kanat... Se vielä on helposti ymmärrettävissä että lonkeron monipakkauksissa on hälyttimet...

Paristot tilaan kiinasta isommissa erissä niin ei ole ongelmaa ja suomalaiset paketit aukeaa helposti Monitoimi Saksilaisen millä leikkaantuu kaikki paperista peltiin.

Itsekään en kutsuisi vaikeasti avattavaa pakkausta suunnittelun kukkaseksi jos se on suunniteltu vaikeasti avattavaksi. Periaatteen tai oletuksen kukkaseksi ennemmin vaikka jos sillä kerran pyritään estämään ongelmaa mitä ei joidenkin mielestä ole olemassa (lapset pääsee käsiksi)


IMG20241024121856.jpg
 
Yksi mikä varmasti vaikuttaa tähän paristojen (ja muidenkin tuotteiden) pakkauksiin on se tuotantolinja. Saman koon paketti käy useampaan tuotteeseen (esim paristoissa kaikenkokoisilla nappiparistoille, 2kpl ja 4kpl paketteihin ym) jolloin, muutetaan vain toista puolta ja toiseen puoleen käy sama pohja/muotti, reunan tiivistäminen käy myös samalla koneella. Ja kun paketit on saman kokoisia, tuotteiden pakkaus kuljetusta varten helpompaa.
Ajattelet homman nyt takaperin. Ne samankokoiset, lakanan kokoiset, kahden ja neljän pariston pakkaukset ovat saman kokoisia, koska ne asetetaan samanlaiseen myymäläkalusteen tilaan myyntiin.

Pakkauksen valmistamisesta tai kuljetuksesta ei tällä samankaltaisuudella saada säästöä. Siihenkin on ratkaisu. Niitä samoja paristoja valmistetaan, pakataan ja myydään valtava määrä järkevillä pakkauksilla. Sitä lajia ei saa Prismasta mutta nkonilta saa.
 
No joo, ymmärrän sinänsä tuon lapsisuojauksen, mutta toisaalta tuntuu vähän hassulta että tuotakin sovelletaan noin valikoivasti. Kaupasta saa vaikka auton jäähdytinnestettä (ja kaikenlaista muutakin myrkyllistä) lapsilukottomassa pullossa, jota joku lapsi voisi värin takia kai hyvinkin luulla vaikka mehuksi. Mene ja tiedä.
Pitäisikö se paristojen suojaus siis jättää pois, koska kaupasta saa myös vaikka auton jäähdytinnestettä? Hassu logiikka.
 
Nykyään ei pelkästään lohenpalat... Alepassa oli varustettu hälyttimillä jauhelihat, possupihvit, nautasuikaleet, hornetit yms kanat... Se vielä on helposti ymmärrettävissä että lonkeron monipakkauksissa on hälyttimet...

Paristot tilaan kiinasta isommissa erissä niin ei ole ongelmaa ja suomalaiset paketit aukeaa helposti Monitoimi Saksilaisen millä leikkaantuu kaikki paperista peltiin.

Itsekään en kutsuisi vaikeasti avattavaa pakkausta suunnittelun kukkaseksi jos se on suunniteltu vaikeasti avattavaksi. Periaatteen tai oletuksen kukkaseksi ennemmin vaikka jos sillä kerran pyritään estämään ongelmaa mitä ei joidenkin mielestä ole olemassa (lapset pääsee käsiksi)


IMG20241024121856.jpg
Onko tuo lihojen varustaminen hälyttimillä jokin paikallinen erikoisuus? Ei ole nimittäin tullut koskaan tuollaista vastaan. Luulisi, että niistä aiheutuu kaupalle jonkin verran ylimääräistä työtä ja kustannuksia.
 
Onko tuo lihojen varustaminen hälyttimillä jokin paikallinen erikoisuus? Ei ole nimittäin tullut koskaan tuollaista vastaan. Luulisi, että niistä aiheutuu kaupalle jonkin verran ylimääräistä työtä ja kustannuksia.
Ìlmeisesti tulee niin paljon varkauksia että on kannattavampaa varustaa hälyttimellä kuin antaa varkaitten matkaan.
Tänään kävin Lildissä ja siellä oli tarrkoitettuna niin lihaa kuin kalaakin.
 
Onko tuo lihojen varustaminen hälyttimillä jokin paikallinen erikoisuus? Ei ole nimittäin tullut koskaan tuollaista vastaan. Luulisi, että niistä aiheutuu kaupalle jonkin verran ylimääräistä työtä ja kustannuksia.
Veikkaisin, että PK-seudulla yleisempää. Ja ei tietenkään mielellään tuollaiseen ryhdytä, koska se aiheuttaa ylimääräistä työtä ja hidastaa myös kassan työtä, mutta tavaraa pöllitään siihen tahtiin, että tuolla nimenomaan pyritään minimoimaan niitä kustannuksia. Tuskin kaupat noita hälyjä laittelisi, jos niiden käyttö olisi taloudellisesti epäkannattavaa.
Pitäisikö se paristojen suojaus siis jättää pois, koska kaupasta saa myös vaikka auton jäähdytinnestettä? Hassu logiikka.
Joo. Tai ainakin parantaa nykyistä toteutusta, sillä se on aivan tarpeettoman hankala käyttää.
 
Joo. Tai ainakin parantaa nykyistä toteutusta, sillä se on aivan tarpeettoman hankala käyttää.
Tämä on ihan totta. Riittäisi, kun olisi vaikka edes selkeä ja suora kohta mistä leikkaamalla saa sisällön ulos. Nykyisissä nappiparistojen pakkauksissa pitää leikata saksilla sitä melko kovaa muovia itse pariston reunoja myötäillen ja se on varmasti ainakin vanhemmille ihmisille haastavaa, kun näppärämmät nuoretkin tuskailevat niiden kanssa. Siinä mielessä ovat suunnittelun kukkasia.
 
Onko tuo lihojen varustaminen hälyttimillä jokin paikallinen erikoisuus? Ei ole nimittäin tullut koskaan tuollaista vastaan.
Halpojen lihojen tapauksessa se on paikallinen erikoisuus ja kertoo yleensä siitä, että alueella rehottaa narkkarien myymälävarkauskulttuuri. Sisäfileiden, poronlihan, hanhenmaksan jne. hälyttimiä on tätä laajemmin käytössä ja siihen riittää syyksi ammattivarkaiden hidastaminen.
 
Ilmeisesti tuo ruuan varastelu kaupoista on yleistymään päin, ainakin näin viime aikaista uutisointia lukien. Uutisessa minusta puhutiin ihan jopa tavan valmisruuista ja vastaavista.
 
Ilmeisesti tuo ruuan varastelu kaupoista on yleistymään päin, ainakin näin viime aikaista uutisointia lukien. Uutisessa minusta puhutiin ihan jopa tavan valmisruuista ja vastaavista.
Kasvava osa väestöstä ei välitä mahdollisesta sakkorangaistuksesta ja on jo päättänyt elää loppuikänsä ulosotossa, tuilla ja rikoksilla. Alkavat tajuta että kannattaa varastaa pienempääkin, ei siitä vankilaan joudu.

Mutta tämä onkin jo niin yhteiskunnallinen suunnitteluvirhe, että jätän tähän.
 
Siis estetäänkö tällä se, että joku kaupassa avaisi paketin ja varastaisi yhden pariston sen sijaan että ottaisi koko paketin? En ole itse asiantuntija, mutta epäilen että pitkäkyntinen toimisi niin.
Hankalalla pakkauksella on pelkän tuotteen varastamisen hidastamisen ohella toinen funktio: mahdollisen tarrahälyttimen poistaminen on sekin vaikeampaa.

Ammattivaras haluaa tietysti myyntikelpoista tavaraa, amatöörivarkaalle ei niin väliksi. Jälkimmäisiä on yhä enemmän, kun einesruokaakin jo varastetaan.
 
Onko tuo lihojen varustaminen hälyttimillä jokin paikallinen erikoisuus? Ei ole nimittäin tullut koskaan tuollaista vastaan. Luulisi, että niistä aiheutuu kaupalle jonkin verran ylimääräistä työtä ja kustannuksia.

Varmaan vaihtelee tuo. Helsingin keskustan Lidlissä lihat ja lohetkin oli varustettu varashälyttimillä ja sitten taas Oulussa Lidlissä en ole sellaiseen törmännyt vaan ei niissä Oulussa varashälyttimiä näytä olevan.

Eli todennäköisesti koneelta katsovat hävikin (=rosvouksen) määrää ja sen mukaan sitten eri myymälöissä niitä hälyttimiä pistävät tuotteisiin. Tämä on esimerkki hyvästä suunnittelusta.
 
MS Word ehdottaa alati muutosta "take into account" --> "consider" ilmeisesti kapulakielisyyden kitkemiseksi vaikka ilmaisut eivät todellakaan ole merkitykseltään samat joka tilanteessa.

Esimerkiksi näillä on kyllä vissi ero. Ensimmäisestä ei varmuudella tiedä, onko asiaa pelkästään harkittu vai onko se ihan oikeasti toteutettu.

"The effect of X was considered."
"The effect of X was taken into account."
 
MS Word ehdottaa alati muutosta "take into account" --> "consider" ilmeisesti kapulakielisyyden kitkemiseksi vaikka ilmaisut eivät todellakaan ole merkitykseltään samat joka tilanteessa.

Wordissa tosin voi valita "Don't check for this issue" ja se ei enää kitise sulle siitä.
 
Esimerkiksi näillä on kyllä vissi ero. Ensimmäisestä ei varmuudella tiedä, onko asiaa pelkästään harkittu vai onko se ihan oikeasti toteutettu.

"The effect of X was considered."
"The effect of X was taken into account."

Eipä tiedä toisestakaan.
Eihän näillä mitään ihan kategorista eroa ole sikäli paljonko lukijan kannattaa uskaltaa pelkästään noista toteamuksista päätellä. Lähinnä jonkinlainen sävy- ja aste-ero.

Toisin sanoen jos jotakin harkittiin tai arvioitiin vs. otettiin huomioon, jää joka tapauksessa avoimeksi johtiko se toimenpiteisiin ja olisiko pitänyt.
 
Eihän näillä mitään ihan kategorista eroa ole sikäli paljonko lukijan kannattaa uskaltaa pelkästään noista toteamuksista päätellä. Lähinnä jonkinlainen sävy- ja aste-ero.

Toisin sanoen jos jotakin harkittiin tai arvioitiin vs. otettiin huomioon, jää joka tapauksessa avoimeksi johtiko se toimenpiteisiin ja olisiko pitänyt.
What about the effect of air resistance?
- I did consider it, but I chose not to take it into account since the effect was negligible.

Kyllä noissa mielestäni on paljon enemmän kuin vain sävyero.
 
What about the effect of air resistance?
- I did consider it, but I chose not to take it into account since the effect was negligible.

Kyllä noissa mielestäni on paljon enemmän kuin vain sävyero.
Sä voit kääntää noi termit päittäin niin lauseen sanoma pysyy samana.
 
What about the effect of air resistance?
- I did consider it, but I chose not to take it into account since the effect was negligible.

Kyllä noissa mielestäni on paljon enemmän kuin vain sävyero.
Tässä esimerkissä tosiaan on. Edellisessä esimerkkiparissa taas ei ollut tai ainakin olisi ihan lukijan tulkinnasta ja muusta kontekstista kiinni oliko.
 
Tässä kun piti taas toimia IT-tukena äidin tuttavalle niin tuli mieleen että on tuo kyllä melkoinen suunnittelun kukkanen kuinka oletusasetuksilla puhelimet ei lataa mitään päivityksiä kuin wifin kautta. Eli todella monella ei puhelimeen asennu koskaan mitään päivityksiä. Tässäkin oli ongelma kun Whatsapp ei toiminut. No siellähän oli 41 appia odottamassa wifiä että saisi ladattua päivitykset. Play kaupassa sentään on asetus jolla saa lataamaan myös mobiilissa mutta itse Androidin asetuksista ei kyseisessä kiinaluurissa löytynyt kohtaa että lataisi tietoturva- ja Androidpäivitykset mobiiliverkon yli automaattisesti. Sieltä lähti latautumaan Android 14 kun käsin tarkistin.
 
Tässä kun piti taas toimia IT-tukena äidin tuttavalle niin tuli mieleen että on tuo kyllä melkoinen suunnittelun kukkanen kuinka oletusasetuksilla puhelimet ei lataa mitään päivityksiä kuin wifin kautta. Eli todella monella ei puhelimeen asennu koskaan mitään päivityksiä. Tässäkin oli ongelma kun Whatsapp ei toiminut. No siellähän oli 41 appia odottamassa wifiä että saisi ladattua päivitykset. Play kaupassa sentään on asetus jolla saa lataamaan myös mobiilissa mutta itse Androidin asetuksista ei kyseisessä kiinaluurissa löytynyt kohtaa että lataisi tietoturva- ja Androidpäivitykset mobiiliverkon yli automaattisesti. Sieltä lähti latautumaan Android 14 kun käsin tarkistin.
Tämähän on käsittääkseni aika "Suomalainen" ongelma. Suuressa osaa mailmaa rajoittamaton mobiilidata on luksustuote josta syystä nuo oletuksetkin on tehty "enemmistön" mukaan.
 
Tämähän on käsittääkseni aika "Suomalainen" ongelma. Suuressa osaa mailmaa rajoittamaton mobiilidata on luksustuote josta syystä nuo oletuksetkin on tehty "enemmistön" mukaan.
Mutta kun niin moni muukin asia puhelimissa vaihtuu erilailla sen mukaan missä maassa ollaan ja/tai minkä maalainen SIM-kortti puhelimessa niin minkä ihmeen takia tätä ei ole voitu tehdä niin? Tässä kuitenkin kyse tietoturvasta eikä esim. jostain kauneusfilttereistä kamerasovelluksissa.

Olisi edes käyttöönotossa kysymys että haluatko että päivitykset asentuu aina vai pelkästään Wifissä ollessa. On näitä rajoittamattoman datan liittymiä jenkeissäkin nykyään.
 
Tämähän on käsittääkseni aika "Suomalainen" ongelma. Suuressa osaa mailmaa rajoittamaton mobiilidata on luksustuote josta syystä nuo oletuksetkin on tehty "enemmistön" mukaan.

Mutta kun niin moni muukin asia puhelimissa vaihtuu erilailla sen mukaan missä maassa ollaan ja/tai minkä maalainen SIM-kortti puhelimessa niin minkä ihmeen takia tätä ei ole voitu tehdä niin? Tässä kuitenkin kyse tietoturvasta eikä esim. jostain kauneusfilttereistä kamerasovelluksissa.

Olisi edes käyttöönotossa kysymys että haluatko että päivitykset asentuu aina vai pelkästään Wifissä ollessa. On näitä rajoittamattoman datan liittymiä jenkeissäkin nykyään.
Joo. Tämähän varmaan tulee ongelmaksi myös siellä wifimaissa. Osa käyttäjistä käyttää laitteitaan datakiintiöstä huolimatta pelkästään mobiiliverkolla. Joidenkin käyttö on hyvin kevyttä, toiset eivät osaa mitään ja kolmannet ovat liiankin huolissaan wifin tietoturvasta.

Ratkaisu olisi oletusarvoisesti muistuttaa siitä päivitysten jonoon unohtumisesta.
 
Eikös tuo muistuta ilmoituksissa jotain tyyliin "update paused, waiting for wifi connection" ja jos sen klikkaa auki niin siellä on valinta download via mobile network ja varoittelut että saattaapi laskua tulla.
 
Eikös tuo muistuta ilmoituksissa jotain tyyliin "update paused, waiting for wifi connection" ja jos sen klikkaa auki niin siellä on valinta download via mobile network ja varoittelut että saattaapi laskua tulla.
Joskus joo ja joskus se vaan ei päivitä niitä sovelluksia automaattisesti, vaikka olisi kuinka wifi päällä ja yhteys priimaa. Tuo on puutteellisten varmistusten ja uuteen laitteeseen vaihtamisen tuskaisuuden lisäksi yksi olennainen osa Android-ekosysteemiä mikä ei vaan toimi luotettavasti.
 
Vähän sama juttu tuli itselle aikanaan vastaan kun kokeilin eri podcast-äppejä, yksi olisi ollut muuten varsin loistava mutta ei suostunut millään mobiilidatan yli striimaamaan podeja netistä. Olisi ennen lenkille lähtöä pitänyt wifillä latailla manuaalisesti jaksot laitteen muistiin. Vaikka kuinka koitin asetuksista etsiä niin ei löytynyt mitään asetusta että olisi saanut sallittua mobiilidatan käytön.
 
Ylipäätään nuo Android-appien päivitykset toimii vähän oudosti. Joskus avatessa sovellusta, pakotetaan hakemaan uusin versio ja se saattaa olla julkaistu vaikka pari kuukautta aiemmin. Ei vaan ole tullut koskaan automaattipäivityksessä läpi.
 
Jogurtit kartonkitetroissa. Erityisesti alla oleva paksu pirulainen. Nesteen viskositeetille pitäisi olla raja-arvo, jota ei tetrapakkauksissa saa ylittää. Kuinkahan paljon nykyisellään tulee ruokahävikkiä, koska ihmiset eivät vaivaudu leikkaamaan pakettia auki silloin kun jogurtti on "loppunut"?

1731478753136.jpeg
 
Jogurtit kartonkitetroissa. Erityisesti alla oleva paksu pirulainen. Nesteen viskositeetille pitäisi olla raja-arvo, jota ei tetrapakkauksissa saa ylittää. Kuinkahan paljon nykyisellään tulee ruokahävikkiä, koska ihmiset eivät vaivaudu leikkaamaan pakettia auki silloin kun jogurtti on "loppunut"?

1731478753136.jpeg
Kun purkki tyhjenee se laitetaan kupin päälle väärinpäin seisomaan hetkeksi. Tällöin sisältö valuu kuppiin.
 
Kun purkki tyhjenee se laitetaan kupin päälle väärinpäin seisomaan hetkeksi. Tällöin sisältö valuu kuppiin.
Tai sitten ihan vaan perinteiseen tapaan taitellaan purkki pohjasta alkaen siististi kasaan, jolloin jäljellä oleva sisältö tulee kerralla ulos. Kasassa oleva kartonki laitetaan normaalisti kierrätykseen.

Joo, en todellakaan ole vaivautumassa mihinkään sottaisiin saksileikkeihin, kun homma hoituu näinkin.
 
Kun purkki tyhjenee se laitetaan kupin päälle väärinpäin seisomaan hetkeksi. Tällöin sisältö valuu kuppiin.
Ainakin tämän tuotteen tapauksessa tuo ei hirveästi auta. Saa vielä puoli annosta, kun toimenpiteen jälkeen avaa ja kaapii. Sen verran tökköä tavaraa.

Tosin en ole esim. puoleksi tunniksi kokeillut jättää. :D

Tai sitten ihan vaan perinteiseen tapaan taitellaan purkki pohjasta alkaen siististi kasaan, jolloin jäljellä oleva sisältö tulee kerralla ulos. Kasassa oleva kartonki laitetaan normaalisti kierrätykseen.
Parempi, mutta aika paljon jää silti.
 
Jogurtit kartonkitetroissa. Erityisesti alla oleva paksu pirulainen. Nesteen viskositeetille pitäisi olla raja-arvo, jota ei tetrapakkauksissa saa ylittää. Kuinkahan paljon nykyisellään tulee ruokahävikkiä, koska ihmiset eivät vaivaudu leikkaamaan pakettia auki silloin kun jogurtti on "loppunut"?

1731478753136.jpeg

Valmistajan kannalta on hyvä asia, jos tuotetta menee enemmän kaupaksi.
 
Nykyään on trendinä myös pakkauskoon pienentäminen. Tarpeeksi pienen pakkauksen kun tekee niin pakkauksen painokin alkaa viedä grammoja sisällöstä mukavasti.
Ja vessapapereissa kun ilmoitetaan hinnat rullahintoina niin ne on alkaneet kaventamaan rullia.
 
Tuollaiseen lähes tyhjään purkkiin kun vähän pikkaisen maitoa sekaan ja sekoittaa niin juotavaa mallia.
 
Tästä päästäänkin siihen että ainakin omalle kohdalle juotavat jogurtit on melkoisia suunnittelun kukkasia. Koostumus on jotenkin hirveä kun ei ole jugurttia eikä toisaalta ihan nestettäkään vaan ällöttävä välimuoto ja koostumus saa okson tulemaan jos yrittää noita juoda.
 
Juotava jogurtti jo ajatuksena kuulostaa laimennetulta ja kyllähän se sitä myös on. Jos vertaa valion tavallista ja juotavaa mansikkajogurttia niin hinta on sama, mutta ravintoarvot juotavassa jonkin verran pienemmät.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
275 195
Viestejä
4 738 910
Jäsenet
77 304
Uusin jäsen
z3ikki

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom