Suunnittelun kukkaset

[Algron28]

Ilmeisesti tuo ruuan varastelu kaupoista on yleistymään päin, ainakin näin viime aikaista uutisointia lukien. Uutisessa minusta puhutiin ihan jopa tavan valmisruuista ja vastaavista.

 

[Tonnin Seteli]

Ilmeisesti tuo ruuan varastelu kaupoista on yleistymään päin, ainakin näin viime aikaista uutisointia lukien. Uutisessa minusta puhutiin ihan jopa tavan valmisruuista ja vastaavista.

Kasvava osa väestöstä ei välitä mahdollisesta sakkorangaistuksesta ja on jo päättänyt elää loppuikänsä ulosotossa, tuilla ja rikoksilla. Alkavat tajuta että kannattaa varastaa pienempääkin, ei siitä vankilaan joudu.

Mutta tämä onkin jo niin yhteiskunnallinen suunnitteluvirhe, että jätän tähän.

 

[teppo mörkö]

saa poistaa

 

[Tonnin Seteli]

Siis estetäänkö tällä se, että joku kaupassa avaisi paketin ja varastaisi yhden pariston sen sijaan että ottaisi koko paketin? En ole itse asiantuntija, mutta epäilen että pitkäkyntinen toimisi niin.

Hankalalla pakkauksella on pelkän tuotteen varastamisen hidastamisen ohella toinen funktio: mahdollisen tarrahälyttimen poistaminen on sekin vaikeampaa.

Ammattivaras haluaa tietysti myyntikelpoista tavaraa, amatöörivarkaalle ei niin väliksi. Jälkimmäisiä on yhä enemmän, kun einesruokaakin jo varastetaan.

 

[Lucas]

Onko tuo lihojen varustaminen hälyttimillä jokin paikallinen erikoisuus? Ei ole nimittäin tullut koskaan tuollaista vastaan. Luulisi, että niistä aiheutuu kaupalle jonkin verran ylimääräistä työtä ja kustannuksia.

Varmaan vaihtelee tuo. Helsingin keskustan Lidlissä lihat ja lohetkin oli varustettu varashälyttimillä ja sitten taas Oulussa Lidlissä en ole sellaiseen törmännyt vaan ei niissä Oulussa varashälyttimiä näytä olevan.

Eli todennäköisesti koneelta katsovat hävikin (=rosvouksen) määrää ja sen mukaan sitten eri myymälöissä niitä hälyttimiä pistävät tuotteisiin. Tämä on esimerkki hyvästä suunnittelusta.

 

[munse]

MS Word ehdottaa alati muutosta "take into account" --> "consider" ilmeisesti kapulakielisyyden kitkemiseksi vaikka ilmaisut eivät todellakaan ole merkitykseltään samat joka tilanteessa.

Esimerkiksi näillä on kyllä vissi ero. Ensimmäisestä ei varmuudella tiedä, onko asiaa pelkästään harkittu vai onko se ihan oikeasti toteutettu.

"The effect of X was considered."
"The effect of X was taken into account."

 

[ravallo]

MS Word ehdottaa alati muutosta "take into account" --> "consider" ilmeisesti kapulakielisyyden kitkemiseksi vaikka ilmaisut eivät todellakaan ole merkitykseltään samat joka tilanteessa.

Wordissa tosin voi valita "Don't check for this issue" ja se ei enää kitise sulle siitä.

 

[teppo mörkö]

Ensimmäisestä ei varmuudella tiedä, onko asiaa pelkästään harkittu vai onko se ihan oikeasti toteutettu.

"The effect of X was considered."
"The effect of X was taken into account."

Eipä tiedä toisestakaan.

 

[Tonnin Seteli]

Esimerkiksi näillä on kyllä vissi ero. Ensimmäisestä ei varmuudella tiedä, onko asiaa pelkästään harkittu vai onko se ihan oikeasti toteutettu.

"The effect of X was considered."
"The effect of X was taken into account."

Eipä tiedä toisestakaan.

Eihän näillä mitään ihan kategorista eroa ole sikäli paljonko lukijan kannattaa uskaltaa pelkästään noista toteamuksista päätellä. Lähinnä jonkinlainen sävy- ja aste-ero.

Toisin sanoen jos jotakin harkittiin tai arvioitiin vs. otettiin huomioon, jää joka tapauksessa avoimeksi johtiko se toimenpiteisiin ja olisiko pitänyt.

 

[munse]

Eihän näillä mitään ihan kategorista eroa ole sikäli paljonko lukijan kannattaa uskaltaa pelkästään noista toteamuksista päätellä. Lähinnä jonkinlainen sävy- ja aste-ero.

Toisin sanoen jos jotakin harkittiin tai arvioitiin vs. otettiin huomioon, jää joka tapauksessa avoimeksi johtiko se toimenpiteisiin ja olisiko pitänyt.

What about the effect of air resistance?
- I did consider it, but I chose not to take it into account since the effect was negligible.

Kyllä noissa mielestäni on paljon enemmän kuin vain sävyero.

 

[King Im Jo]

What about the effect of air resistance?
- I did consider it, but I chose not to take it into account since the effect was negligible.

Kyllä noissa mielestäni on paljon enemmän kuin vain sävyero.

Sä voit kääntää noi termit päittäin niin lauseen sanoma pysyy samana.

 

[munse]

Sä voit kääntää noi termit päittäin niin lauseen sanoma pysyy samana.

Enpä tiedä. Kuulostaa oudolta.

Miten tähän sopii "take into account"?
"Consider a triangle as shown in Figure 1."

 

[King Im Jo]

Enpä tiedä. Kuulostaa oudolta.

Miten tähän sopii "take into account"?
"Consider a triangle as shown in Figure 1."

Ei mun taidoilla kyllä tuohon sovi. Tapauskohtaisesti kai eroja miten voi käyttää.

 

[Tonnin Seteli]

What about the effect of air resistance?
- I did consider it, but I chose not to take it into account since the effect was negligible.

Kyllä noissa mielestäni on paljon enemmän kuin vain sävyero.

Tässä esimerkissä tosiaan on. Edellisessä esimerkkiparissa taas ei ollut tai ainakin olisi ihan lukijan tulkinnasta ja muusta kontekstista kiinni oliko.