Suunnittelun kukkaset

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Varmaan ollut aiemminkin, mutta pyöreä teleskooppimakkaratikku. Sitä kun on muutaman kerran käyttänyt niin mekanismi on niin löysä että makkara ei enää käänny ja on aina samassa asennossa.
 
MSI:n emon äänipiiriajurit (Realtek).
Joka helvetin kerta kun ne päivittää niin kaikki asetukset ja säädöt menee nollille. Kivahan se on 5.1 syteemissä joka vitun kerta säätää joka täppä ja nappa ja asetus ja liukusäädin uudelleen. Eikä ole edes mitään backuptoimintoakaan.
 
MSI:n emon äänipiiriajurit (Realtek).
Joka helvetin kerta kun ne päivittää niin kaikki asetukset ja säädöt menee nollille. Kivahan se on 5.1 syteemissä joka vitun kerta säätää joka täppä ja nappa ja asetus ja liukusäädin uudelleen. Eikä ole edes mitään backuptoimintoakaan.
Aika monen muunkin ajurin / ohjelman / laitteen kanssa sama juttu, asetukset nollautuu, tai jos lupaillaan että asetukset pysyy niin kuitenkin joku asetus muuttuu. Ja vaikka onkin backup-mahdollisuus niin välttämättä uudempi versio ei kelpuuta vanhemmalla versiolla tehtyä backuppia.

Duunissa alkaa olemaan jo melkoinen lista eri laitteista ja ohjelmista että kun päivität asian x versiosta y versioon z niin tarkista asetukset a, b ja c.
 
MSI:n emon äänipiiriajurit (Realtek).
Joka helvetin kerta kun ne päivittää niin kaikki asetukset ja säädöt menee nollille. Kivahan se on 5.1 syteemissä joka vitun kerta säätää joka täppä ja nappa ja asetus ja liukusäädin uudelleen. Eikä ole edes mitään backuptoimintoakaan.
Minkä takia edes päivittelet noita? Ei niitä tarvitse päivitellä. Kerran asentaa ja antaa olla.
 
Tietoturva on hyva syy. En kylla muista etta koskaan olisi kaynyt niin etta jo toiva systeemi paranisi paivityksesta.
Varmaan olisi ollut hyvä lainata @Sally_Spectra viestiä... Siinä oli sitä narinaa selvästä asiasta.

Mutta oli miten oli niin kyllä ne toimimattomat, ominaisuuksia poistavat jnejne päivitykset ovat melkoinen suunnittelun kukkanen.
@Mikkos kertoma on kyllä aivan todellisuutta. Välillä katoaa asetuksia, välillä hajoaa jokin muu. Ja välillä päivityksessä hajoaa itse käytettävyys koska "parannettiin käytettävyyttä". Pahimmillaan jopa poistetaan kriittisiä ominaisuuksia.

Eli päivitykset yleisesti ovat liian monesti tähän ketjuun kuuluva suunnittelun kukkanen.
 
Ei ollut kyse yleisestä ajurien päivittämisestä vaan äänipiirin ajureiden päivittämisestä. Äänipiirin ajureideiden päivittelystä et saa mitään etua.
Sulla kyllä riittää näitä asiantuntijalausuntoja ja ihmettelyitä.

Jos siitä ei olisi mitään hyötyä, niin mitäpä luulet että miksi päivityksiä edes tehdään ja julkaistaan? Ihan vaan pr-mielessä, vai? Vaiko sittenkin uudet ominaisuudet, bugikorjaukset, parempi yhteensopivuus eri sovellusten/komponenttien kanssa ja ennen kaikkea tuo aiemminkin mainittu tietoturva. Äänikorttien softat ovat nykyään jotain ihan muuta kuin 30v sitten.

Alkuperäisen kommenttiin asetusten säilymisestä sen verran, että ongelma on ihan todellinen ja juontaa juurensa julkaisijan laiskuudesta. Olisi triviaalia tallettaa asetukset ennen päivitystä, vaikka vanha versio siivottaisiin alta ennen uutta, mutta ei ole vissiin maksanut vaivaa.
 
Jos siitä ei olisi mitään hyötyä, niin mitäpä luulet että miksi päivityksiä edes tehdään ja julkaistaan?
Itse olen sen kokenut niin että siihen megalonomaaniseen ajuripakettiin on leivottu uusia ajureita uudelle raudalle. Vanhan raudan ajurin versio numero ehkä päivittyy mutta sama ajuri siellä kuitenkin pyörii.
 
Itse olen sen kokenut niin että siihen megalonomaaniseen ajuripakettiin on leivottu uusia ajureita uudelle raudalle. Vanhan raudan ajurin versio numero ehkä päivittyy mutta sama ajuri siellä kuitenkin pyörii.
Joo, näin sen täytyy olla. Älkää päivittäkö mitään. Mikään ei muutu, eikä mikään parane. Turhaa työtä ja ajanhaaskausta. Tietoturva ja uudet ominaisuudet ovat vain salaliittoteoria. Miksi tästä huijauksesta ei puhuta enemmän? :D
 
Itse olen sen kokenut niin että siihen megalonomaaniseen ajuripakettiin on leivottu uusia ajureita uudelle raudalle. Vanhan raudan ajurin versio numero ehkä päivittyy mutta sama ajuri siellä kuitenkin pyörii.
Tuo ajuripakettien koko alkaa kanssa olemaan melkoinen suunnittelun kukkanen, alkaa olla gigatavuluokassa kohta nuo ajuripaketit. Mukana tulee toki kauhea kasa paskaa, kuten jotain turhia softia jotka about pakotetaan asentamaan samalla jne.
 
Joo, näin sen täytyy olla. Älkää päivittäkö mitään. Mikään ei muutu, eikä mikään parane. Turhaa työtä ja ajanhaaskausta. Tietoturva ja uudet ominaisuudet ovat vain salaliittoteoria. Miksi tästä huijauksesta ei puhuta enemmän? :D
älä nyt hikeenny jos jotkut eivät näe syytä päivittää ajureita koska kokevat ettei se tuota heille iloa. Henkilökohtaisesti en ole varmaan 10 vuoteen päivittänyt ajureita erikseen.
 
Tuo ajuripakettien koko alkaa kanssa olemaan melkoinen suunnittelun kukkanen, alkaa olla gigatavuluokassa kohta nuo ajuripaketit. Mukana tulee toki kauhea kasa paskaa, kuten jotain turhia softia jotka about pakotetaan asentamaan samalla jne.
Eikö maailma ole jo hiukan nytkähtänyt latausmanagereihin jotka sitten lataavat oikeat ajurit skannattuaan PC:
 
älä nyt hikeenny jos jotkut eivät näe syytä päivittää ajureita koska kokevat ettei se tuota heille iloa. Henkilökohtaisesti en ole varmaan 10 vuoteen päivittänyt ajureita erikseen.
Minulle on ihan sama ymmärrätkö sinä tai Sally mistä on kyse, mutta en välitä siitä, että kerrotaan omasta kuplasta katottuna faktana, ettei päivityksestä ole mitään hyötyä. Äänikortin "ajuri" ei ole ollut vuosikausiin pelkästään rautatasoa ohjaava dll-kirjasto, vaan hyvin usein se on monipuolinen ohjelmistokokonaisuus. Osa softasta voi olla turhaa, mutta päivitystarvetta se ei poista.

Eikö maailma ole jo hiukan nytkähtänyt latausmanagereihin jotka sitten lataavat oikeat ajurit skannattuaan PC:
No eipä se ole. Vaikka jotain virityksiä on olemassa, niin "hiukan" on sekin liioittelua suuremmissa kokonaisuuksissa. Yrityskoneet ja niiden bloattisoftaviritykset sitten erikseen.
 
Viimeksi muokattu:
Tuolin käsinojassa on kaksi nappia joista sen asentoa voi säätää, toinen mahdollistaa eteen/taakse säädön sekä kierron ja toinen säädön sivusuunnassa. Ensimmäinen nappi on upotettu niin että se on tasan käsinojan reunan kanssa, mutta jälkimmäinen on jostain syystä muutaman sentin ulkoneva ja aina kun kurottaa jotain sivulta niin kylki painaa nappia ja käsinoja valahtaa ulospäin ääriasentoonsa.
 
Tuolin käsinojassa on kaksi nappia joista sen asentoa voi säätää, toinen mahdollistaa eteen/taakse säädön sekä kierron ja toinen säädön sivusuunnassa. Ensimmäinen nappi on upotettu niin että se on tasan käsinojan reunan kanssa, mutta jälkimmäinen on jostain syystä muutaman sentin ulkoneva ja aina kun kurottaa jotain sivulta niin kylki painaa nappia ja käsinoja valahtaa ulospäin ääriasentoonsa.
Heh, ettei olisi jotain Martelan tuotoksia?

Mulla oli edellinen työtuoli firmalla sellainen että siinä selkänojan korkeussäätö oli mallia pika, eli senkun otti selkänojasta kiinni ja nosti niin sen sai ylemmäksi ja jos ei nostanut kokonaisen naksun vertaa niin sai laskettua sitä. Eli suunnilleen joka toisella kerralla kun tuoliin istui, selkänoja putosi alimpaan asentoon kun istuessa selkänoja nousi sen millin verran ylöspäin että lukitus aukesi. Pari kuukautta jaksoin tuota kestää ja kun ei kuulemma muunlaista tuolia sillä hetkellä ollut firmaan saatavilla niin vetäisin selkänojan säädön yhteen korkeuteen poraruuvilla.

Muutenkin kaikki säädöt olivat juuri sellaisia että niihin koski vahingossa, käsinojan säädöissä oli joku tuollainen nappi jota vahingossa joskus painoi kun kurotteli sivulle jne. Ja jostain syystä noissa tuoleissa ruuvit ja mutterit eivät pysyneet millään kiinni, sai kiristellä vähän kaikkea viikottain että koko tuoli edes pysyi kasassa. Muissa vastaavissa tuoleissa ei ole koskaan ollut ruuvien avautumisongelmaa.
 
Minulle on ihan sama ymmärrätkö sinä tai Sally mistä on kyse, mutta en välitä siitä,

Ja pointti oli se että alkuperäinen postaaja kertoi ikävän suunnittelu kukkasen, hyvin ärsyttävän.

Ja siinä samaa mieltä, oli se päivitys tarve kerran kolmessavuodessa, tai ei lainkaan, niin ärsyttävä.

Ärsyttävää on sekin että joutuu vartavasten vältteleen päivitystä.

Toisen hyöty on toisen bloattia. :-)
vaan hyvin usein se on monipuolinen ohjelmistokokonaisuus.
..
ja niiden bloattisoftaviritykset sitten erikseen.
 
MSI:n emon äänipiiriajurit (Realtek).
Joka helvetin kerta kun ne päivittää niin kaikki asetukset ja säädöt menee nollille. Kivahan se on 5.1 syteemissä joka vitun kerta säätää joka täppä ja nappa ja asetus ja liukusäädin uudelleen. Eikä ole edes mitään backuptoimintoakaan.
Itsellä myös MSI:n emo ja Realtek äänipiiri. Itse äänentoisto on kytketty optisella erilliseen Sound Blaster Z -äänikorttiin, mutta tuo emon Realtek ajaa SimHub softan kanssa simuvehkeiden buttkickeriä. Ja aina kun tuo Realtek päivittyy, niin SimHub:sta nollaa buttkickerille valitun äänilähteen. Ei ole kerta eikä kaksi kun olen ajamaan lähtiessä huomannut että eipäs penkki tärisekään. Pieni juttu mutta ärsyttää silti :D
 
Itsellä myös MSI:n emo ja Realtek äänipiiri. Itse äänentoisto on kytketty optisella erilliseen Sound Blaster Z -äänikorttiin, mutta tuo emon Realtek ajaa SimHub softan kanssa simuvehkeiden buttkickeriä. Ja aina kun tuo Realtek päivittyy, niin SimHub:sta nollaa buttkickerille valitun äänilähteen. Ei ole kerta eikä kaksi kun olen ajamaan lähtiessä huomannut että eipäs penkki tärisekään. Pieni juttu mutta ärsyttää silti :D
Mulla on analogiset 5.1 systeemitä kytketty niin saa joka kerta laittaa stereo->5.1 ja jokaisen kaiuttimen tasot ja etäisyydet uudelleen.
 
No miks yleensäkkään päivitetään mitään?
Tietoturva paranee ja käytettävyys kohenee, mutta suurimman osan ajasta ei käyttäjä edes huomaa mitään eroa aiempan. Päivittäminen astuu kuvaan usein vasta siinä vaiheessa, kun on ongelmia ja jokin ei toimi.

Ja sekin vähän riippuu siitä, mitä päivitetään. Windowsin päivitykset ja tietoturvapäivitykset ym. asennan tottakai, mutta en esim. päivittele BIOSia jatkuvasti ellei sille ole erityistä tarvetta. Samoin joku tulostimen tai peliohjaimen ajuri, kuka niitä jaksaa joka viikko olla päivittämässä?
Ne päivitetän sitten, kun tulostin ei toimikaan. :D
 
Tietoturva paranee ja käytettävyys kohenee, mutta suurimman osan ajasta ei käyttäjä edes huomaa mitään eroa aiempan. Päivittäminen astuu kuvaan usein vasta siinä vaiheessa, kun on ongelmia ja jokin ei toimi.

Ja sekin vähän riippuu siitä, mitä päivitetään. Windowsin päivitykset ja tietoturvapäivitykset ym. asennan tottakai, mutta en esim. päivittele BIOSia jatkuvasti ellei sille ole erityistä tarvetta. Samoin joku tulostimen tai peliohjaimen ajuri, kuka niitä jaksaa joka viikko olla päivittämässä?
Ne päivitetän sitten, kun tulostin ei toimikaan. :D
Näinhän se on. Lopputuloksena ransomware yleistyy ja väki kiukuttelee miten Windows hidastuu käytössä.
 
Näinhän se on. Lopputuloksena ransomware yleistyy ja väki kiukuttelee miten Windows hidastuu käytössä.
Jeps. Eikös jossain Razerin hiirissä ollut jokin aika sitten juttu että Razerin softan asennus sai suoraan täydet admin-oikeudet kyselemättä mitään. Hyvä lovi iskeä väliin jotenkin.
 
Huonosti tehtyjä softia on ja haavoittuvuuksia riittää. Toki tällä foorumilla ollaan niistä varmaan keskimääräistä tietoisempia.

En mä nyt lähtisi yöuniani kuitenkaan menettämään. :D
 
Windows halusi päivittää jotain, no päivitä ja sammuta...

Aamulla odotti yllätys kun piti antaa sähköpostin salasana. Enhän mä sitä muista kun en ikinä kirjaudu ulos, on sentään ruutuvihossa varuiksi muisten salisten kanssa. Ei kelvannut salasana vaikka monta kertaa kokeilin.

Sitten "unohditko salasanan" - joo kyllä vaan niin painetaan tuosta nappulasta ja uusi salasana on lähetetty sähköpostiin :facepalm:

Tulihan se puhelimeen, vaan jospa ei olisi siellä samaa spostia vaan joku toinen. Siitä huolimatta win päästi kirjautumaan sisään ilman mitään salasanan vaihtoa. Pin koodiahan tuo vaan kyselee normaalisti.
 
Windows halusi päivittää jotain, no päivitä ja sammuta...

Aamulla odotti yllätys kun piti antaa sähköpostin salasana. Enhän mä sitä muista kun en ikinä kirjaudu ulos, on sentään ruutuvihossa varuiksi muisten salisten kanssa. Ei kelvannut salasana vaikka monta kertaa kokeilin.

Sitten "unohditko salasanan" - joo kyllä vaan niin painetaan tuosta nappulasta ja uusi salasana on lähetetty sähköpostiin :facepalm:

Tulihan se puhelimeen, vaan jospa ei olisi siellä samaa spostia vaan joku toinen. Siitä huolimatta win päästi kirjautumaan sisään ilman mitään salasanan vaihtoa. Pin koodiahan tuo vaan kyselee normaalisti.
Mikä tässä oli se suunnittelun kukkanen? Siis muu kuin salasanat ruutuvihkossa ja palautusmeiliksi itse määritelty se sama jonka tunnuksesta on kyse?
 
Mikä tässä oli se suunnittelun kukkanen? Siis muu kuin salasanat ruutuvihkossa ja palautusmeiliksi itse määritelty se sama jonka tunnuksesta on kyse?

"Unohdin salasanan" - ja sitten se pitää pyytää siihen meiliin mihin ei välttämättä pääse? Salasana siis oli ja on oikein. Selitin varmaan jotenkin hankalasti, mutta eipä tuo ole ennen tuollaista kysellyt, ja silti päästi sisään.
 
"Unohdin salasanan" - ja sitten se pitää pyytää siihen meiliin mihin ei välttämättä pääse? Salasana siis oli ja on oikein. Selitin varmaan jotenkin hankalasti, mutta eipä tuo ole ennen tuollaista kysellyt, ja silti päästi sisään.
Se resetointilinkki tulee sinne osoitteeseen minkä käyttäjä on sinne palveluun itse määritellyt. Ei se ole sen järjestelmän suunnittelun kukkanen, jos joku ei ymmärrä ettei sinne kannata sitä samaa laittaa. :D

Se taas on ihan normaalia, että päivityksen jälkeen joudutaan käynnistämään taustapalveluita uusiksi ja siksi pitää myös kirjautua uudestaan. Joskus varsinkin mobiilisovelluksissa tosin kehittäjät oikovat ja vaativat uutta kirjautumista silloinkin, kun sessio olisi ollut mahdollista pitää voimassa.
 
Windows halusi päivittää jotain, no päivitä ja sammuta...

Aamulla odotti yllätys kun piti antaa sähköpostin salasana. Enhän mä sitä muista kun en ikinä kirjaudu ulos, on sentään ruutuvihossa varuiksi muisten salisten kanssa. Ei kelvannut salasana vaikka monta kertaa kokeilin.

Sitten "unohditko salasanan" - joo kyllä vaan niin painetaan tuosta nappulasta ja uusi salasana on lähetetty sähköpostiin :facepalm:

Osa isoista sähköpostipalveluista tänäpäivänä on herkkä varmistamaan onko kyse oikeasta luvallisesta yhteydestä.

Osa kyselee ihan ajallisesti määräajoin, kyse siitä että varmistetaan että asiakasohjelma on edelleen luvallisessa käytössä, lisäetuna se että käyttäjä muistaa paremmin salasanan.

Osa palveluista on myös hyvin herkkänä asiakasohjelman pieniinkin muutoksiin, sekin ihan tilin turvallisuus juttu, mutta aiheuttaa merkittävää ongelmaa osassa käyttötarkoituksia.

Jotkin sähköpostipalvelut estää epäilyttävät yhteydet (yritykset), heittää huonostikuvaavan virheilmoituksen, kuvauksesi sopii myös tuollaiseen.


Osa noista sopii hyvin otsikkoon

Sitten "unohditko salasanan" - joo kyllä vaan niin painetaan tuosta nappulasta ja uusi salasana on lähetetty sähköpostiin :facepalm:

Tämä systeemi kuullostaa hyvin vanhanaikaiselta.

Ongelmana on se miten varmistaa sähköpostin turvallisuus, siksi sähköpostilla ei yleensä lähetetä salasanoja. Mutta se on yleistä että sähköpostiin lähetetään linkki / ohjeet miten edetä.

Kertomasi tuo nyt mieleen että onko kyse sähöpostin salasanasta, vai jostain muusta. Sähköpostipalveluissa joissa unohtuneet salasanan palauttamiseen käytetään jotain sähköpostiosoitetta niin siinä käytetään jonkin toisen tilin sähköpostiosoitetta, käyttäjä voi sen toki sössiä ja syöttää sähköposti osoitteen jo luotaan juuri tuolla tilillä (palvelut ei yleenä huoli tilin omaa natiivia osoitetta palautus osoitteeksi)

Koska kuvauksesi oli aika ympäripyöreä, niin tulee myös mieleen palvelut joissa apuna voi käyttää toista laitetta joka kirjautunut.

"Unohdin salasanan" - ja sitten se pitää pyytää siihen meiliin mihin ei välttämättä pääse? Salasana siis oli ja on oikein. Selitin varmaan jotenkin hankalasti, mutta eipä tuo ole ennen tuollaista kysellyt, ja silti päästi sisään.

Siitä huolimatta win päästi kirjautumaan sisään ilman mitään salasanan vaihtoa.
Tämä kommentti luo mielikuvia että kuviot on aika sekaisin ja kirjautumis ongelma johtuu siitä että yritit windowssin salasanaan sähköpostisalasanaksi.

Siis tulee mieleen tilanteet missä käyttäjällä on joku sähköpostitili, ja sillä tilillä käyttäjättunnus on sähköpostiosoite, ja tätä sähköpostiosoitetta on käytetty lukuisten muiden tilien käyttäjätunnuksena, koska mainittiin windossiin kirjautuminen, niin mahdollisesti myös microsoftitilin käyttäjätunnuksena sama sähköpostiosoite.

Tulee mieleen myös että kirjauduttu johonkin palveluun jossa on sama käyttäjätunnus (saman näköinen) kuin windowssin microsoft tilillä, ja siihen sitten syötetty sähköpostitilin salasanaan, mikä luonnollisestikkaan ei ole kelvannut.


No oli mikä, oli, niin toki sopii otsikkoon.
 
Siis tulee mieleen tilanteet missä käyttäjällä on joku sähköpostitili, ja sillä tilillä käyttäjättunnus on sähköpostiosoite, ja tätä sähköpostiosoitetta on käytetty lukuisten muiden tilien käyttäjätunnuksena, koska mainittiin windossiin kirjautuminen, niin mahdollisesti myös microsoftitilin käyttäjätunnuksena sama sähköpostiosoite.

Tulee mieleen myös että kirjauduttu johonkin palveluun jossa on sama käyttäjätunnus (saman näköinen) kuin windowssin microsoft tilillä, ja siihen sitten syötetty sähköpostitilin salasanaan, mikä luonnollisestikkaan ei ole kelvannut.
Voi olla mahdollisesti käytössä Hotmail/Live sähköposti eli Microsoft-tili joka on samalla tunnus Windowsiin.
 
Voi olla mahdollisesti käytössä Hotmail/Live sähköposti eli Microsoft-tili joka on samalla tunnus Windowsiin.
Voi olla,, tuli aiemmin mieleen että sillä microsoftin tilin käyttäjätunnus on jokin gmail osoite, tai joku muu.
Google on ärsyttävän hanakas häiritiseen käyttöä.

Mahdollisesti on kuitekin kirjautunut sähköpostiin, tai sitten ei.
 
Tämä "käyttäjätunnus = sähköpostiosoite" on kyllä vammasin juttu 2010-luvulla. Koita siinä nyt sitten selvittää eläkeikäiselle äidillesi että "Joo, sulla on se sun outlook-sähköpostiosoite googletilinä puhelimessa mutta se ei ole sen sähköposti vaan sähköposti toimii outlookin kautta".

Tai sitten kun sama sähköpostiosoite on käyttäjätunnuksena monessa eri paikassa, mutta tietty eri salasanoilla.... Huoh.
 
Tämä "käyttäjätunnus = sähköpostiosoite" on kyllä vammasin juttu 2010-luvulla. Koita siinä nyt sitten selvittää eläkeikäiselle äidillesi että "Joo, sulla on se sun outlook-sähköpostiosoite googletilinä puhelimessa mutta se ei ole sen sähköposti vaan sähköposti toimii outlookin kautta".

Tai sitten kun sama sähköpostiosoite on käyttäjätunnuksena monessa eri paikassa, mutta tietty eri salasanoilla.... Huoh.

Meinaat, että se olisi jotenkin vähemmän epäselvää arpoa ja selvittää mummon käyttäjätunnuksia palvelusta toiseen?
 
Meinaat, että se olisi jotenkin vähemmän epäselvää arpoa ja selvittää mummon käyttäjätunnuksia palvelusta toiseen?
No siis kivempi olis, että käyttäjätunnus ois nönnööö kuin nönnööö@outlook.com. Samalla tavalla kuin se sähköpostin nönnööö on se käyttäjätunnus outlook-sähköpostiin.
 
Mummo on varmasti työntämässä sähköpostin salasanaa joka paikkaan, jossa kirjaudutaan käyttäjätunnuksella.
 
Mummo on varmasti työntämässä sähköpostin salasanaa joka paikkaan, jossa kirjaudutaan käyttäjätunnuksella.
Jeps... Kumpaa salasanaa lottoat että yrittää syöttää kun pitäisi google-tilille kirjautua? nönnööö@outlook.com salasanaa vai nönnöö@outlook.com nimisen käyttäjän googletilin salasanaa?
 
Suunnittelun kukkasia on yleensäkin salasanalla kirjautumiset. Oman työpäivän aikana kirjaannun eri ohjelmiin tai laitteisiin 100+x kertaa salasanalla tai pin-koodilla. Jos käytössä olisi esim. sormenjälkitunnistus niin työaikaa säästyisi kahvitauon verran joka päivä. Käytössä totta kai vahva salasana jota ei kosketusnäytöllä hetkessä näpytellä.
 
No siis kivempi olis, että käyttäjätunnus ois nönnööö kuin nönnööö@outlook.com. Samalla tavalla kuin se sähköpostin nönnööö on se käyttäjätunnus outlook-sähköpostiin.

Lähinnä hain tässä sitä, että samaa käyttäjätunnusta ei välttämättä voi käyttää jokaisessa palvelussa. Esimerkiksi "ritva48" saattaa olla jo jonkun muun käytössä palvelussa X, vaikka se olisi ollut äitisi käytössä palveluissa Z ja Y. Tuokin aiheuttanee sitten mahdollisesti hämminkiä.
 
Lähinnä hain tässä sitä, että samaa käyttäjätunnusta ei välttämättä voi käyttää jokaisessa palvelussa. Esimerkiksi "ritva48" saattaa olla jo jonkun muun käytössä palvelussa X, vaikka se olisi ollut äitisi käytössä palveluissa Z ja Y. Tuokin aiheuttanee sitten mahdollisesti hämminkiä.
Tässä kai ongelma on se että sama käyttäjätunnus on useissa eri paikoissa, jolloin käyttäjä nimenomaan menee sekaisin siitä salasana parista.

Lisähaittana se että käyttäjät käyttää käyttää vieläherkemmin samaa salasanaa eri palveluissa.

Toki sähköpostikäyttäjätunnuksessa on etunsakkin.

Ritva esimerkkiäsi voisi virittää niin että jos käyttäjätunnuksen voi itse valita, niin lisää niihin osan mistä selviää mikä palvelu, jolloin voi käyttää sitä tuttua runkoa, mutta erottaa myös palvelut, ehkä jonkun kalastelu yrityksenkin.

Jos palvelu vaatii käyttäjätunnukseksi toimivan sähköpostiosoitteen, niin tekee sen aliaksilla, joissain sähköpostipalveluissa on aliaksia vaivaton luoda (esim gmail)

Joka tapauksessa näissä kaikissa vaihtoehdoissa on haasteensa, mikäli henkilö on tosiaan iäkkäämpi eikä välttämättä osaa soveltaa asioita tietotekniikan saralla.
Iän myötä tulevat haasteet/sairaudet voivat jossain vaiheessa lisätä sähläystä. Mutta noin yleistäen haasteiden kanssa painitaan eskarista vanhainkotiin.

Iäkäsväki on paininut kymmeniävuosia ja alkaa osaa kyllastyttään "jatkuva" asioiden muuttuminen.
 
Viimeksi muokattu:
Tässä kai ongelma on se että sama käyttäjätunnus on useissa eri paikoissa, jolloin käyttäjä nimenomaan menee sekaisin siitä salasana parista.

Lisähaittana se että käyttäjät käyttää käyttää vieläherkemmin samaa salasanaa eri palveluissa.

Toki sähköpostikäyttäjätunnuksessa on etunsakkin.

Ritva esimerkkiäsi voisi virittää niin että jos käyttäjätunnuksen voi itse valita, niin lisää niihin osan mistä selviää mikä palvelu, jolloin voi käyttää sitä tuttua runkoa, mutta erottaa myös palvelut, ehkä jonkun kalastelu yrityksenkin.

Jos palvelu vaatii käyttäjätunnukseksi toimivan sähköpostiosoitteen, niin tekee sen aliaksilla, joissain sähköpostipalveluissa on aliaksia vaivaton luoda (esim gmail)

Niin, vaihtoehtoja toki on monia ja yksi mahdollisuus on käyttää jotain salasanamanageria. Toki sellaisenkin kanssa on omat haasteensa, varsinkin jos käyttäjä on ns. vähemmän teknisesti orientoitunut.

Joka tapauksessa näissä kaikissa vaihtoehdoissa on haasteensa, mikäli henkilö on tosiaan iäkkäämpi eikä välttämättä osaa soveltaa asioita tietotekniikan saralla.
 
Katrin käsipaperitelineet. Ihan paskoja. Koitat ottaa yhen paperin niin niitä on kohta iso pumaska kädessä. Ihan typerästi suunniteltu vaikka laatikossa
ei ole mitään liikkuvia osia.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
278 289
Viestejä
4 795 913
Jäsenet
77 723
Uusin jäsen
huja

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom