Suunnittelun kukkaset

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Joku päättänyt suunnitella suihkuverhon pidikkeen uusiksi ja aivan käyttökelvotonta paskaa. Verho roikkuu siis tuon pienen tapin varassa joka on sivusuunnassa lukittuna hahloon. Ongelma on siinä että lukitus on todella löysä ja aina kun suihkuverhoa vetää lukituksen aukeavaan suuntaan niin lukitus pettää ja verho tipahtaa pidikkeestä.

Tämän lisäksi tuo osa joka liukuu tangon päällä on kantikas eli jos tangossa on jatkokohtia niin ottaa niihin kiinni joka edelleen edesauttaa lukituksen aukeamista.
D6CA13AE-5446-4D7E-974D-D45F704CB59D.jpeg
 
Onkohan noi sulla väärinpäin verhossa? En muista, että itsellä olis noiden kanssa mitään ongelmaa.
 
Onkohan noi sulla väärinpäin verhossa? En muista, että itsellä olis noiden kanssa mitään ongelmaa.

Ei kai sillä suunnalla juurikaan väliä kun verhoa liikutellaan kuitenkin molempiin suuntiin? Ehkä sattunut joku viallinen erä jossa liian löysä toi lukko. Tällaiset tuli edellisen verhon mukana ja toimii 100 kertaa paremmin:
1636392150222.png
 
Ei kai sillä suunnalla juurikaan väliä kun verhoa liikutellaan kuitenkin molempiin suuntiin? Ehkä sattunut joku viallinen erä jossa liian löysä toi lukko. Tällaiset tuli edellisen verhon mukana ja toimii 100 kertaa paremmin:
1636392150222.png
Tässä varmaan haettiin sitä, että olet ripustanut ilmeisesti väärin päin nuorenkaat. Pyöreä osa kuuluu mennä tankoa vasten ja jutusta ymmärsin että ainulla on juuri päinvastoin.
 
Tässä varmaan haettiin sitä, että olet ripustanut ilmeisesti väärin päin nuorenkaat. Pyöreä osa kuuluu mennä tankoa vasten ja jutusta ymmärsin että ainulla on juuri päinvastoin.

Tuo ei vaan mahdu läpi verhossa olevista rei'istä eli sitä ei pysty pujottamaan tuonne ehjälle puolelle.
 
Minäkin taisin ymmärtää ensin väärin tuon suihkuverhon renkaisiin liittyvän ongelman. Eli axxu on ilmeisesti ihan tarkoitetulla tavalla laittanut verhon kiinni tuohon tappiin, joka on samalla osa lukitusmekanismia. Ja tuo lukitusmekanismi aukeaa turhan helposti. Kaareva osa kulkee taas puolestaan pitkin tankoa, mutta on reunoiltaan kantikas, minkä vuoksi se tarttuu tangon epäjatkuvuuskohtiin. Jos näin, niin kieltämättä ihan oikeaan paikkaan postattu.
 
Suihkuverhon lukitusmekanismin innoittamana: polkupyörän valaisinten kiinnityskiskot, jotka eivät kestä Suomen pakkasessa tai ylipäänsä kovempaa kulutusta.
 
Suihkuverhon lukitusmekanismin innoittamana: polkupyörän valaisinten kiinnityskiskot, jotka eivät kestä Suomen pakkasessa tai ylipäänsä kovempaa kulutusta.
Heh, juuri tilasin Sigman takavaloon repullisen uusia kumilenksuja. Hintaa tulee 1.5€/kpl ja itse valaisin maksoi uutena 8€.
 
Heh, juuri tilasin Sigman takavaloon repullisen uusia kumilenksuja. Hintaa tulee 1.5€/kpl ja itse valaisin maksoi uutena 8€.

Eikö tuollaista voisi korvata jollain tarranauhalla tms joka kestäisi pakkasta eikä hajoaisi?

Ei ole ainakaan itsellä tapana tukea ja ostaa lisää samoja paskoja tuotteita jotka hajoavat käytössä vaikka ei pitäisi.
 
Eikö tuollaista voisi korvata jollain tarranauhalla tms joka kestäisi pakkasta eikä hajoaisi?

Ei ole ainakaan itsellä tapana tukea ja ostaa lisää samoja paskoja tuotteita jotka hajoavat käytössä vaikka ei pitäisi.
img-linse-bg_orig.png
No tarranauhaa en keksi miten saisi mutta joku vähän vahvempi lenksuratkaisu olisi jees sitten kun nuo hajoavat. Onhan tuo aivan typerä ettei tuo lenksu voi olla "umpinainen" vaan koostuu kahdesta ohuesta nauhasta. Kyllähän tuollaisen tekisi vaikka pyörän sisäkumista sitten kun sellainen hajoaisi.
 
Yleensäkin Suomen talvessa kaikenlainen kumilenkkien ja muoviosien kanssa räpläily on enemmänkin ei-suunniteltu-tänne kuin huonoa suunnittelua. Olen etsinyt itselleni pyörään valojärjestelmää, jossa olisi kiinteästi kunnollisilla metallisilla kiinnikkeillä asennettavat etu- ja takavalot ja näille yhteinen akku telineessä (vaikka 2 x 18650), jonka voi ottaa mukaan ja sisälle ladattavaksi. Ei tahdo löytyä. En myöskään tarvitse vastaantulijan naamaa sulattavaa tehoa, ainoastaan tieliikennelain mukaisen näkyvyysvalon ja tarpeellisen etenemisvalon pääsääntöisesti hyvin valaistuille teille.

En yksinkertaisesti jaksa muistaa ylläpitolatausta puhelimen ja sykemittarin lisäksi usealle valolle pelkän pyöräilyn takia. Ei ole myöskään minkäänlaista luottoa kanssaihmisiin, että pyörään unohtunut näppärästi irroitettava valaisin olisi paikallaan pienenkään valvomattoman hetken jälkeen.

Huonona suunnitteluna pidän pyörän takavalon tuomista lainsäädäntöön. Hyvä heijastin ajaa saman asian, ja tarpeeksi hyvän etuvalon valokeila näkyy usein myös takana ajaville ja varsinkin sivuille. Muutama viikko sitten kaksi poikaa ajoi vierekkäin pimeällä. Toisella oli takana keskikokoinen heijastin, toisella yhden ledin tuikku pienellä heijastimella, ja pelkällä heijastimella varustettu näkyi auton valoissa paljon paremmin vaikka hän olikin se laittomasti ajava.
 
Viimeksi muokattu:
En tiedä missä asut, mutta täälläpäin irroitat itse, tai sitten joku toinen tekee sen puolestasi.
Varsinkin koulujen pihat ovat paikkoja, joissa pyörään unohtunut mikä tahansa lähtee kävelemään alta aikayksikön. Eikä niitä välttämättä pöllitä, vaan ne lentävät esimerkiksi metsään tai ojaan eli puhdasta ilkivaltaa. Lapsellani onkin sinne ajaessa pelkkä etuvalo, koska sen hän todennäköisesti muistaa ottaa mukaansa koulun pihalla.
 
Makselet 1,5e kumirinkuloista mieluummin ettei alle kympin lamppua pöllitä kauppareissun yhteydessä? :D
No tuleehan se useamman euron halvemmaksi silti? ;) Ja kumirinkula ei hajoa joka kauppareissulla. Se lamppu lähtisi varmasti kävelemään joka kauppareissulla, jos sen pyörään jättää. Tervetuloa "hyvinvoiviin kasvukeskuksiin".

Edit. Ja täsmennetään vielä sen verran, että vuoden aikana noita rinkuloita on hajonnut kaksi kertaa. Lampun mukana niitä tuli kaksi kappaletta. Noita rinkuloita ei hajoa joka päivä, viikko, tai kuukausi. Tilasin niitä useamman siksi, koska postikulujen takia ei ole järkeä tilata vain yhtä 1,5€ rinkulaa.

Eikai se nyt joka viikko lähde jonkun nistin mukaan?
No kuten joku tuossa mainitsi ettei tiedä missä asut, mutta ilmeisesti et kovin isossa kaupungissa. Todellakin lähtisi.
 
Viimeksi muokattu:
Yleensäkin Suomen talvessa kaikenlainen kumilenkkien ja muoviosien kanssa räpläily on enemmänkin ei-suunniteltu-tänne kuin huonoa suunnittelua. Olen etsinyt itselleni pyörään valojärjestelmää, jossa olisi kiinteästi kunnollisilla metallisilla kiinnikkeillä asennettavat etu- ja takavalot ja näille yhteinen akku telineessä (vaikka 2 x 18650), jonka voi ottaa mukaan ja sisälle ladattavaksi. Ei tahdo löytyä. En myöskään tarvitse vastaantulijan naamaa sulattavaa tehoa, ainoastaan tieliikennelain mukaisen näkyvyysvalon ja tarpeellisen etenemisvalon pääsääntöisesti hyvin valaistuille teille.

En yksinkertaisesti jaksa muistaa ylläpitolatausta puhelimen ja sykemittarin lisäksi usealle valolle pelkän pyöräilyn takia. Ei ole myöskään minkäänlaista luottoa kanssaihmisiin, että pyörään unohtunut näppärästi irroitettava valaisin olisi paikallaan pienenkään valvomattoman hetken jälkeen.
Napadynamo ja ruuvilla kiinnitettävät lamput, niin ei tarvi muistaa akkujen latauksia tai ihmetellä kenen matkaan valot on taas kadonnu kauppareissulla.
 
Napadynamo ja ruuvilla kiinnitettävät lamput, niin ei tarvi muistaa akkujen latauksia tai ihmetellä kenen matkaan valot on taas kadonnu kauppareissulla.

Niiden tarttis olla myös saappaankestävät koska pikkulapsia ahdistaa ja muuta paskaa, jollei niitä saa irti ni sit ne voi rikkoo.
 
No kuten joku tuossa mainitsi ettei tiedä missä asut, mutta ilmeisesti et kovin isossa kaupungissa. Todellakin lähtisi.

Kai mulla on sitten ollut tuuria. Tässä on kuitenkin asuinpaikkana ollut väkiluvun mukaan pelkästään top kympissä olevia kaupunkeja, ja kahesti on pöllitty lamppu 10 vuoden aikana vaikka etu- ja takavalo on kesät talvet pyörässä kiinni. Toisen kerran lähti työpaikan pihassa työpäivän aikana kumilenksukiinnitteinen 20e kiinalamppu, varas jätti kuitenkin nippusiteillä olevan akun kiinni pyörään. Toisella kertaa lähti itseasiassa tänä syksynä joku sormivoimin tankoon kiristettävä kympin arvoinen pattereilla toimiva valo kerrostalon pyörävarastosta. Takavalo on joku helvetin vanha ruuvikiinnitteinen vitosen maksava myöskin pattereilla toimiva lamppu.

Harrastepyörässä mulla on fenixin kallis reilun satasen lamppu, jollaista en kyllä tohtisi jättää mihinkään julkiselle paikalle edes minuutiksi. En kyllä oikeastaan koko pyörää.
 
Napadynamo ja ruuvilla kiinnitettävät lamput, niin ei tarvi muistaa akkujen latauksia tai ihmetellä kenen matkaan valot on taas kadonnu kauppareissulla.
Toisessa, "cityhybridissä" onkin napadynamo ja etuvalo, taakse pitäisi vetää johto ja uusia lamppu dynamoon sopivaksi. Maastopyörässä tämä onkin ongelma, ei viitsi lisätä jousittamatonta massaa.
 
Napadynamo ja ruuvilla kiinnitettävät lamput, niin ei tarvi muistaa akkujen latauksia tai ihmetellä kenen matkaan valot on taas kadonnu kauppareissulla.
Se on ok mummofillareissa, mutta levyjarrumaastureissa menee hankalaksi ja kalliiksi.
 
Ei kai ne levyjarrut napadynamoon juuri vaikuta...
Aiankin joku vuosi taappäin kun ettin dynamollista levyjarrulle passaavaa napaa, niin valikoima oli todella huono ja hinnat sen mukaan. Jos tilanne on parantunu, niin loistavaa
 
Aiankin joku vuosi taappäin kun ettin dynamollista levyjarrulle passaavaa napaa, niin valikoima oli todella huono ja hinnat sen mukaan. Jos tilanne on parantunu, niin loistavaa
No joo, en oo varsinaisesti katsellut markkinoita. Mun pyörässä on tää: DH-3D72
 
No tuleehan se useamman euron halvemmaksi silti? ;) Ja kumirinkula ei hajoa joka kauppareissulla. Se lamppu lähtisi varmasti kävelemään joka kauppareissulla, jos sen pyörään jättää. Tervetuloa "hyvinvoiviin kasvukeskuksiin".

Edit. Ja täsmennetään vielä sen verran, että vuoden aikana noita rinkuloita on hajonnut kaksi kertaa. Lampun mukana niitä tuli kaksi kappaletta. Noita rinkuloita ei hajoa joka päivä, viikko, tai kuukausi. Tilasin niitä useamman siksi, koska postikulujen takia ei ole järkeä tilata vain yhtä 1,5€ rinkulaa.


No kuten joku tuossa mainitsi ettei tiedä missä asut, mutta ilmeisesti et kovin isossa kaupungissa. Todellakin lähtisi.
Missä ihmeen Mogadishussa näin? Itse fillaroin aktiivisesti Tampereella ja lähiseuduilla eikä ainakaan kaupungin alueella koskaan ole fillarista valoa pöllitty vaikka välillä on ollut jotain kalliimpiakin "kunnon" valoja kiinni. Eihän niitä hullukaan jaksa koko ajan asennella... Kerran jopa unohtui fillari terassin aitaa vasten nojaamaan (ulkopuolelle) ja ainakin Pirkkalassa silloin asuessa säilyi oikein nätisti tallessa.
 
Missä ihmeen Mogadishussa näin? Itse fillaroin aktiivisesti Tampereella ja lähiseuduilla eikä ainakaan kaupungin alueella koskaan ole fillarista valoa pöllitty vaikka välillä on ollut jotain kalliimpiakin "kunnon" valoja kiinni. Eihän niitä hullukaan jaksa koko ajan asennella... Kerran jopa unohtui fillari terassin aitaa vasten nojaamaan (ulkopuolelle) ja ainakin Pirkkalassa silloin asuessa säilyi oikein nätisti tallessa.

Oulu on ainakin sellainen mogadishu, että varastetaan tai rikotaan kaikki mikä irti lähtee. Joskus esimerkiksi pyörästä pöllitty parin euron led-lamppu ja sitten vitosen biltemassa maksava nopeusmittari antureineen. Erikoisin varkaus lienee kun joku vei pyörän tarakalta saunaillan päätteeksi kirjaimellisesti paskaiset kalsarit muovipussissa ja suurimmaksi osaksi käytetyn deodorant roll-onin.
 
Oulu on ainakin sellainen mogadishu, että varastetaan tai rikotaan kaikki mikä irti lähtee. Joskus esimerkiksi pyörästä pöllitty parin euron led-lamppu ja sitten vitosen biltemassa maksava nopeusmittari antureineen. Erikoisin varkaus lienee kun joku vei pyörän tarakalta saunaillan päätteeksi kirjaimellisesti paskaiset kalsarit muovipussissa ja suurimmaksi osaksi käytetyn deodorant roll-onin.
Itellä lähteny oulussa puolenkymmenä lukossa ollutta polkupyörää ja mun autosta pöllittiin tuulilasi ~2002 tjtn. Pyöristä ei lähetny osia mutta valoja ei koskaan ollutkaan mutta kun fillari oli ydinkeskustaliikutin niin ei niitä tarvinnukkaan
 
Ei kai ne levyjarrut napadynamoon juuri vaikuta...
Vaikuttaa nimenomaan valikoiman osalta. Et todellakaan voi valita maastureihin ihan mitä tahansa napadynamoa ja mitä tahansa kiekkoa. Ja kustannukset koko paskasta ovat helposti useampia satoja euroja. Yleensä noita napadynamoita näkee lähinnä Helkamoissa ja muissa "cityfillareissa".

Missä ihmeen Mogadishussa näin? Itse fillaroin aktiivisesti Tampereella ja lähiseuduilla eikä ainakaan kaupungin alueella koskaan ole fillarista valoa pöllitty vaikka välillä on ollut jotain kalliimpiakin "kunnon" valoja kiinni. Eihän niitä hullukaan jaksa koko ajan asennella... Kerran jopa unohtui fillari terassin aitaa vasten nojaamaan (ulkopuolelle) ja ainakin Pirkkalassa silloin asuessa säilyi oikein nätisti tallessa.
Se on ihan tuurista kiinni. Jos ei satu pitkäkyntisiä paikalle, niin lukitsematonkin pyörä pysyy paikallaan.

Omalla kohdalla käytän pääsääntöisesti kaupunkifillarissa vain näitä parin euron ledejä, niin ei harmita niin paljon vaikka joku sen pöllisikin. Yleensä on pysynyt paikoillaan, mutta ei todellakaan aina.
 
Vaikka meneekin offtopicin puolelle, niin siis että mitä? Jonkin sortin tosielämän kummeli kultakuume ja BX:n tuulilasi jesarilla Aspeniin kiinni, vai siis niinkun mitä.....
Vanha auto, tuulilasi tiivistekiinnityksellä, ei liimattu niinku nykyään. Oli viikonlopun yli parkissa ja seuraavalla viikolla tuli huomattua että autosta puuttuu tuulilasi. Olin siis vaihtanu pari kk aiemmin haljenneen uuteen ja maksoin vielä ekstraa siitä että yläreuna oli sävytetty :angry:


Auto siis tällainen, silloin teini-ikäinen kapistus
1636572062439.png
 
Viimeksi muokattu:
En tiedä onko näitä hesarin hirvityssivuja jo miten käsitelty, mutta pakko ihmetellä, että mitä liikkuu ihmisen päässä, kenen mielestä hesarin sivujen "animoidut" kuvat on hyvä juttu.

Esim. tässä jutussa HS Ympäristö | Uinuvassa pikkukylässä jokin on pahasti pielessä – Vihreä vesi ja mystisesti murenevat kivet paljastavat ympäristörikokset, jotka valtio hiljaa siunasi vuosikymmenet (vaatii kirjautumisen) rullaa pyörittäessä välillä mennään sivulla alaspäin, välillä selataankin kuvia sivulle päin ja välillä kuvan päällä liikkuu teksti. Hienoa suunnittelua poijaat. (tai tytöt)
 
En tiedä onko näitä hesarin hirvityssivuja jo miten käsitelty, mutta pakko ihmetellä, että mitä liikkuu ihmisen päässä, kenen mielestä hesarin sivujen "animoidut" kuvat on hyvä juttu.

Esim. tässä jutussa HS Ympäristö | Uinuvassa pikkukylässä jokin on pahasti pielessä – Vihreä vesi ja mystisesti murenevat kivet paljastavat ympäristörikokset, jotka valtio hiljaa siunasi vuosikymmenet (vaatii kirjautumisen) rullaa pyörittäessä välillä mennään sivulla alaspäin, välillä selataankin kuvia sivulle päin ja välillä kuvan päällä liikkuu teksti. Hienoa suunnittelua poijaat. (tai tytöt)

Nuo erilaiset kuvien sisällöltään nollan lisäarvoiset nettisivuilla olevat räpellykset ovat internetin syöpä.

Saman asian saisi kirjoitettu usein nettisivulle kahteen lyhyeen kappaleeseen tekstiä ja pistämällä ne kuvat siihen sivulle still-kuvina.

Silloin sen koko sivun tekstin ja kuvat saisi katsottua lukija 20 sekunnin aikana.

Sen sijaan kun sivulla on niitä hitaasti latauvia animaatio-kuvia teksteineen ja kaikenlaisine tekstien häivytyksineen, niin samojen kuvien ja sisällön katsomiseen menee viisi minuuttia aikaa. Välillä niin nopeasti joku animoitu kuvateksti vaihtuu kun kuvasta samaan aikaan muuta yritän hahmottaa, että koko kuvakokoelma pitää katsoa uudelleen. Ehkä tuollaiset kuitenkin säästävät lukijan aikaa kun itse niistä animaatio-paskajutuista 99 prosenttia klikkaan samantien kiinni kun sellainen paske tulee vastan. Saa olla tosiaan hyvin poikkeuksellisen kiinnostava jutun aihe että sen animoidun paskeen jaksan kärvistellä läpi.
 
Nuo erilaiset kuvien sisällöltään nollan lisäarvoiset nettisivuilla olevat räpellykset ovat internetin syöpä.

Saman asian saisi kirjoitettu usein nettisivulle kahteen lyhyeen kappaleeseen tekstiä ja pistämällä ne kuvat siihen sivulle still-kuvina.

Silloin sen koko sivun tekstin ja kuvat saisi katsottua lukija 20 sekunnin aikana.

Sen sijaan kun sivulla on niitä hitaasti latauvia animaatio-kuvia teksteineen ja kaikenlaisine tekstien häivytyksineen, niin samojen kuvien ja sisällön katsomiseen menee viisi minuuttia aikaa. Välillä niin nopeasti joku animoitu kuvateksti vaihtuu kun kuvasta samaan aikaan muuta yritän hahmottaa, että koko kuvakokoelma pitää katsoa uudelleen. Ehkä tuollaiset kuitenkin säästävät lukijan aikaa kun itse niistä animaatio-paskajutuista 99 prosenttia klikkaan samantien kiinni kun sellainen paske tulee vastan. Saa olla tosiaan hyvin poikkeuksellisen kiinnostava jutun aihe että sen animoidun paskeen jaksan kärvistellä läpi.
Jep, ja samaan kategoriaan menevät kaiken maailman uutiset ja artikkelit joissa on otsikon lisäksi suunnilleen vain pelkkä video. Monesti haluaisi lukea artikkelin mutta ei pysty juuri sillä hetkellä katsomaan videota, ainakaan äänet päällä. Ja lisäksi yleensä asian lukisi noin 10 sekunnissa mutta video on monta minuuttia pitkä.
 
Jep, ja samaan kategoriaan menevät kaiken maailman uutiset ja artikkelit joissa on otsikon lisäksi suunnilleen vain pelkkä video. Monesti haluaisi lukea artikkelin mutta ei pysty juuri sillä hetkellä katsomaan videota, ainakaan äänet päällä. Ja lisäksi yleensä asian lukisi noin 10 sekunnissa mutta video on monta minuuttia pitkä.

Ja sitten ne videot ei välttämättä edes toimi. IS:n jossain rekka tippuu mereen videota yritin katsoa mutta ei näy.... kommenteissa joku sanoi että siellä ärsyttää minuuttien mainokset. Toki itellä mainostenesto päällä, joka kai sitten estää juuri tuollaisten pätkien katsomisen. Enkä jaksa ottaa estoa pois päältä mokoman takia.

Jotkut videot siis toimii samalla sivustolla.

Mainitaan nyt vielä ylipitkät tekstit. Ei kiinnosta lukea novellia minkä voisi tiivistää muutamaan lauseeseen.
 
Jep, ja samaan kategoriaan menevät kaiken maailman uutiset ja artikkelit joissa on otsikon lisäksi suunnilleen vain pelkkä video. Monesti haluaisi lukea artikkelin mutta ei pysty juuri sillä hetkellä katsomaan videota, ainakaan äänet päällä. Ja lisäksi yleensä asian lukisi noin 10 sekunnissa mutta video on monta minuuttia pitkä.

Sisällöltään nolla-arvoinen video on kyllä myös ääliöiden touhua. Jossakin Iltapäivälehden jutussa voi olla mielenkiintoinen otsikko ja sisältönä sitten pelkkä video. Videolla on pituutta joku 2-3 minuuttia niissä on sitten muutama ikivanha still-kuva jostakin aiheesta tai ihmisestä ja sitten kolme lausetta koko videolla tekstiä kuvien kaverina PowerPoint-sulkeisten tyyliin.

Saman saman sisällön olisi voinut esittää staattisella www-sivulla kun siihen olisi sijoittanut 3-4 stillkuvaa ja kaksi kolme lausetta tekstiä. Silloin tismalleen samat asiatekstit ja kuvat olisi siitä nähnyt 10 sekunnissa lukija eikä tarvisi mitään 2-3 minuutin videota katsoa ja saman verran jotain paskamainoksia alkuun.
 
Sisällöltään nolla-arvoinen video on kyllä myös ääliöiden touhua. Jossakin Iltapäivälehden jutussa voi olla mielenkiintoinen otsikko ja sisältönä sitten pelkkä video. Videolla on pituutta joku 2-3 minuuttia niissä on sitten muutama ikivanha still-kuva jostakin aiheesta tai ihmisestä ja sitten kolme lausetta koko videolla tekstiä kuvien kaverina PowerPoint-sulkeisten tyyliin.

Saman saman sisällön olisi voinut esittää staattisella www-sivulla kun siihen olisi sijoittanut 3-4 stillkuvaa ja kaksi kolme lausetta tekstiä. Silloin tismalleen samat asiatekstit ja kuvat olisi siitä nähnyt 10 sekunnissa lukija eikä tarvisi mitään 2-3 minuutin videota katsoa ja saman verran jotain paskamainoksia alkuun.
Mutta sitten ei oltaisi päästy näyttämään 2-3 minuuttia mainoksia ;)
 
En tiedä onko näitä hesarin hirvityssivuja jo miten käsitelty, mutta pakko ihmetellä, että mitä liikkuu ihmisen päässä, kenen mielestä hesarin sivujen "animoidut" kuvat on hyvä juttu.

Esim. tässä jutussa HS Ympäristö | Uinuvassa pikkukylässä jokin on pahasti pielessä – Vihreä vesi ja mystisesti murenevat kivet paljastavat ympäristörikokset, jotka valtio hiljaa siunasi vuosikymmenet (vaatii kirjautumisen) rullaa pyörittäessä välillä mennään sivulla alaspäin, välillä selataankin kuvia sivulle päin ja välillä kuvan päällä liikkuu teksti. Hienoa suunnittelua poijaat. (tai tytöt)

Melkeen itselläni menee mikä vituttaa ketjuun nämä, en tiedä miten Hesari sivuilla on, mutta esim. Ylellä ei mitenkään eroteta, onko normaali artikkeli vai diginatiivien snäppäilymediapläjäys esim. Maailman suurimmat saastuttajat ja kahdeksan muuta grafiikkaa kertovat, mitä ilmastonmuutos todella tarkoittaa
 
Melkeen itselläni menee mikä vituttaa ketjuun nämä, en tiedä miten Hesari sivuilla on, mutta esim. Ylellä ei mitenkään eroteta, onko normaali artikkeli vai diginatiivien snäppäilymediapläjäys esim. Maailman suurimmat saastuttajat ja kahdeksan muuta grafiikkaa kertovat, mitä ilmastonmuutos todella tarkoittaa
Tämä Ylen juttuhan on todella helppo lukijalle ja teknisesti hyvällä maulla tehty verrattuna Hesarin aikaansaannoksiin, kuten tuo linkitetty kaivosjuttu joka on hyvin tyypillinen esimerkki aiheesta.
 
Tarkoitin lähinnä tekstiä minimit mutta scrollausta maximit. Ja kaikki oleellinen olis mahtunut myös kerralla ruutuun, ilman vierityksiä

Ehkäpä kosketusnäyttöjen käyttäjät pitävät näistä
 

Tarkoitin lähinnä tekstiä minimit mutta scrollausta maximit. Ja kaikki oleellinen olis mahtunut myös kerralla ruutuun, ilman vierityksiä

Ehkäpä kosketusnäyttöjen käyttäjät pitävät näistä
Linkkisi oli joku "multimedia" esitys (vai puuttuko siitä ääni), vuorovaikutteinen esitys. (Esitys lähtee avaruduesta, puhutaan vedestä ja mittasuhteista, edetään mernen pinnasta vajaaseen 11km syvyyteen)

Olisi se videokin voinut olla, katsojan ei tarvi viritellä, mutta sitten menetetään se juju.

Ei ehkä ihan otsikon juttu. Taitaa toimia näppiksellä, tasohiirellä, rullahiirellä, kosketusnäytöllä. (ei sillä olisko ollut parempi jos "näyttö" kerrallaan vieritys.)


Jos tuota käytetään aasinsiltana johonkin nettisivuun, palveluun mistä yrittää etsiä esim perus teknisiä tietoja, tukea, tuoetta ja käyttöliittymä tehty tuolla tyylillä kuin linkkisi teos.
 
Yleensä sellaiset joilla pääkäyttö desktopilla eivätkä lue YLE:n antoja kameralla jota nykyään hassusti myös puhelimeksi kutsutaan
Puhelimella pystyy lainaamaan viestiä mitä kommentoi. Pitäs onnistus desktopillakkin

Mutta aiaemmin linkattu Ylen "multimedia" luova esitys, toimii myös työpöytäselaimilla, jopa näppiksellä. toimii myös työpöytäkosketusnäytölläkin. (ja erilaisilla hiirillä, varsinkin jos on jokin vieritys ominaisuus, mitkä yleisty 90 luvulla)
 
Siemensin EQ sarjan kahviautomaatissa on tullut vastaan todella typerä suunnittelumoka. Ainakin tuossa EQ5 mallissa (vuosimallia 2012 tjsp) on aivan älytön moka:

Suutinmoduuli josta kahvi tulee, on kiinteä (umpinainen boksi), joten ainoa tapa putsata tuota (rikkomatta moduulia) on veden/pesuaineen juoksutus tulo/menoaukoista ja toivoo että paska lähtee irti.

Jokainen varmaan tietää mitä tapahtuu vaikka kahvipannulle jos sitä ei ikinä pese kunnolla (ainoastaan huuhtelee pienellä määrällä vettä). Sama pätee tuohon moduuliin.

Olen ihmetellyt pidemmän aikaa kahvikoneesta tulevaa mullan makuista kahvia ja lopulta tulin tulokseen että ko. moduuli haisee. Pidemmätkään liotukset etikkavedessä / astianpesuaine -liuoksessa ei auttanut, joten otin sahan käteen ja sahasin tuon moduulin auki. Lopputulos ei suoranaisesti yllättänyt, tuo moduuli oli täynä kahvirasvaa ja pieniä määriä myös kahvipurua. Vuorokauden liotus etikassa ja harjalla pesu auttoi ja nyt kahvi maistuu taas normaalilta.

Miksi ihmeessä tehdään kiinteä moduuli tuohon tulopuolelle, jota ei voi huoltaa ja jotai ei myöskään suositella vaihdettavaksi. Pelkkä 5cl huuhtelu ei todellakaan riitä. Miksi ylipäätänsä pitää olla tuollainen moduuli, kun saman asian ajaisi myös t-liitimellä ja kahdella letkunpätkällä...

s-l1600.jpg
 

Statistiikka

Viestiketjuista
275 336
Viestejä
4 741 054
Jäsenet
77 320
Uusin jäsen
aaaaaaaaaw

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom