Minulle on. Onneksi oma Mielen pesukone ei piippaile millään tavalla. Kun käynnistän koneen, ilmoitan kellolle koneen näytössä näkyvän ajastuksen. Kun aika kulunut, tunnen ranteessani hennon värähdyksen ja laitan pyykit kuivamaan. Jos olisi Applen pyykkikone, niin ei tarvisi ajastustakaan tehdä.
Jossain yli 100 neliöisessä omakotitalossa välttämättä häiritse nuo pimputukset, mutta vähän pienemmässä kerrostalokämpässä nuo varmaan kuuluu. Oma astianpesukone ei piippaa ollenkaan, pyykinpesukone kahdesti ohjelman päätyttyä ja mikrokin sen kerran.
Saa pois joo, mutta joissain koneissa tuo äänihomma resetoituu defaultille, kun pistoke on vähän aikaa irti seinästä. Ja joissain ymmärtääkseni jopa silloin, kun sen vaan sammuttaa.
Tiedän mitä pitäis etsiä, mutta jos pimputtaa kauvan ei se sitä "murhan" himoa estä, se tulee jo kerrasta!. Joktkut S&M tyypit noita lienee suunittelevan
Ymmärrän että hätäisempi ajautuu raivon valtaan jo ennen kuin ehtii hallitusti eliminoida haitakkeet. Sillä tasolla on joidenkin käyttöliittymien rasittavuus.
Kyllä nuo ihan omatoimisesti on pudottanut laturit kyydistä. Ympäristösyistä kuulemma. Kyynisempi voisi kuvitella, että valmistakan tilille jäävällä ylimääräisellä katteellakin voisi olla asiaan vaikutusta.
Meillä on jonkun muun merkkinen halpismikro tällä hetkellä ja ihan sama epäloogisuus meilläkin, myötäpäivään kiertäessä tulee jotain valmiita ohjelmia (A-1, A-2 jne) ja aikaa laittaessa pitää ensin pyöräyttää yksi naksu vastapäivään ja sitten muötäpäivään (jolloin ajan säätö on 10s välein eli saa pidempiä aikoja rullata kuin heikkopäinen) ja sitten kun painaa start niin samasta nupista voi kyllä säätää aikaa mutta vain 30s portaissa. Mieluummin voisi olla toisin päin eli ennen käynnistämistä 30s portaissa ja kun mikro on käynnissä niin 10s portain.
Niin on, mutta kiitos miljoonan erilaisen yleisen sekä valmistajakohtaisen latausstandardin se vanha laturi saattaa ladata sitä uutta puhelinta jollain viidesosateholla maksimista, jolloin se laturi alkaa olla käytännön tasolla SERriä.
Kyllä, mutta silti ainoa oikea tapa on olla pakottamatta laturia jokaisen puhelimen mukaan. Jos latausnopeus vanhalla laturilla ei riitä, voi ostaa sen uuden. Lisäksi suurimmalle osalle riittää helvetin hidas langaton latauskin, eli ei suuri ongelma.
Tästä päästäänkin siihen, että olisi kiva jos latureissa, johdoissa ja ladattavissa laitteissa olisi jotenkin selvästi merkitty, että mihin ne pystyvät. Nykyisellään merkintöjä on vain latureissa ja niissäkin yleensä tavan tallaajia ajatellen epäselvästi ja helvetin pienellä fontilla.
Ei ole minusta suunnittelun kukkanen, vaan tämän kertakäyttökulttuurin edistämistoimi. Valmistajat haluavat että ihmiset ostavat paljon heikkolaatuisia latureita korkealla hinnalla.
Ainoa oikea tapa on laittaa sinne rasiaan laturi, jolla sitä puhelinta voi ladata sille suunnitellulla maksimiteholla, koska ei se vanhojen latureiden käyttökelpoisuus tai käyttöikä ole kuitenkaan juuri isäntälaitettaan parempi. Sen lisäksi väärän latauskättelystandardin omaavan laturin ostaminen on ihan mahdollista merkkituotteellakin. Pitää olla ihan helvetinmoinen salapoliisi saadakseen selville minkä väristä latausmehua juuri se sun puhelinmalli haluaisi saavuttaakseen maksiminopeutensa ladatessa, eikä sitä ole todennäköisesti dokumentoitu missään. Lisäksi vanhat konkkansa kuivauttaneet laturit saattavat jossain kohtaa muodostua jopa paloturvallisuusriskeiksi. Kierrätys on niille ihan hyvä vaihtoehto.
Kun saa olla tuttujen ja ties kenen tuki milloin missäkin niin kiintiö on jo kauan ollut täynnä tätä laturisoppaa. Suurelle osalle samanlainen pää johdossa = samanlainen laturi. Siinä sitten selität, ettei näin ole, kehotat unohtamaan ne vanhimmat jne. Tosin ilman suurennuslasia ei joka laturin speksejä lueta, sekin lisää haastetta.
Edelleen olisi välimuoto olemassa eli uutta puhelinta ostaessa olisi mahdollisuus ostaa nimellisellä hinnalla myös se laturi. Erikseen ostaen maksavat rahaa ja kyllä ainakin itsellä kiinnostus on nolla kun mennään raha edellä. Kate paranee kun jätetään laturi pois.
Kunpa korjaantuisikin, mutta kun ei se wattilukemakaan mitään vielä takaa. 100-wattinenkin laturi voi ladata uutta puhelinta jollain 5V/1.5A=7,5W teholla, jos niiden nopeampien ja mukafiksumpien standardien kättelyt menevät persiilleen joko huonosta tuurista tai valmistajan tahallisuudesta tai huolimattomuudesta johtuen. Tämä on kaiken lisäksi täysin mahdollista, vaikka sekä laturi että puhelin olisivat esimerkiksi QC-yhteensopivia mainostekstien mukaan. Sattuvat vaan molemmat olemaan eri QC-versiota niin se riittää. Ja joskus riittää ihan vain se, että langan toisessa päässä oleva tuote kertoo toiselle olevansa ns. väärää merkkiä tai jopa saman merkin sisällä vääräksi katsottua mallia. Ihan villin lännen viidakko.
En kyllä allekirjoita tätä. Hyvin on toiminut erimerkkisten laitteiden latailut. Xiaomi qc/pd laturi lataa myös samsungin ja googlen pd laitteet.
Toki lataa, mutta oletko mittaamalla mitannut, että millä teholla? Esimerkiksi itselläni ei Huawein 65W laturi lataa 25W Samsungia kuin 15W teholla, vaikka näytössä seisoo samoin kuin Samsungin omalla laturilla, että: "Supernopea lataus".
ChargerLABin testit ovat yleisesti aika hyviä näiden yhteensopivuuksien selvittämiseen. Tässä esimerkiksi Xiaomin 100W laturin yhteensopivuustesti. Samsung S22+:aa, joka on 45W puhelin tuo mötikkä näyttäisi latailevan nimellistehoonsa nähden aika vaatimattomalla 14W teholla:
Miksi se laturi pitää pakottaa sinne rasiaan, ja maksattaa myös niillä, jotka eivät sitä halua? Täysin neuvostoliittolainen/suurkorporaaatiomainen ajattelutapa, pakottaa kuluttaja ostamaan roskaa. Koska jokainenhan voi ostaa sen laturin siinä puhelimen yhteyden oston yhteydessä, ammattitaitoisen myyjän opastamana jolloin saa tehokkaan laturin. Yleensä kyllä riittää, jos ostaa esim. iPhonelle iPhonen laturin.
Siksi se pitäisi "pakottaa" eli antaa siihen optio, koska se on ainoa keino keskivertokuluttajan tai vähän valveutuneemmankaan varmistua siitä, ettei se osta laturiksi jotain roskaa tai pahimmassa tapauksessa kahta tai kolmea roskaa sen perään, jotka kaikki lopulta jäävät latausnopeudessa tarkoitetusta.
Noinhan siinä ei 90% tapauksessa käy, että uuden puhelimen omistaja edes ymmärtäisi ajatella laturin olevan jollain tavalla epäyhteensopiva. Siinä käy niin, että se vain ajattelee, että: "Onpa hidasta, yllättävän paska puhelin uudeksi, toivottavasti seuraava olisi parempi." Ihan täyttä ufohommaa olisi alkaa yrittää selittää tämänkään talouden emännälle jotain latureiden protokollista eri latausnopeuksien suhteen saati sitten siitä, ettei ne protokollatkaan välillä halua toimia kuten pitäisi.
Juuri näin. Pitäisi toimia muttei toimi kuitenkaan kuin osittain. Ja tuota mainitsemaasi tekee myös Samsungin tabletti. 65W laturi joten riittäisi mainiosti tabletin maksimiin. Toki jäljellä oleva latausaikakin lasketaan väärin.
Melkoinen kuvitelma tuo, että laturin pois jättö laskisi hintaa. Samoin se, että myyjät oikeasti tietäisivät tai haluaisivat myydä asiakkaalle parhaiten sopivan. Gigantti sen jo osoitti, että rahat pois -ajattelulla mennään.
Älyttömämpää vertausta et keksinyt?
Tuossa unohtuu suuri osa puhelimen käyttäjistä. Kuten edellä oli useammassakin postauksessa, ei latureiden merkinnöistä ole ymmärrystä eikä oikein muutenkaan. Tuskaillaan siis hitaan latauksen kanssa tai kiikutetaan puhelinta huoltoon. Tai kuten kirjoitin, saa olla yhtenään selittämässä asiaa.
Tai toisinpäin, maksattaa se laturia tarvitsevile, eli se euronlaturin pois jättäminen mahdollistaa se laturin myyminen moninkertaiseen hintaan, epätehokkaasti. Se yksilö joka ei sitä tarvitse voi hitusen säästää yhdellä kertaa, toisella sitten maksaa moninkertaisesti. (En tässä ole ilman laturiamyymistä kieltämässä)
Langattomassa latauksessa on etunsa, mutta puhelimen osalta voi miettiä kumpi rajoittaa enemmän käyttö, (pitkä)johto, vai langatonalusta , langatontonlataus voi olla näppärä autotelineessä, jos kaikki toimii langattomasti ilman tinkimisiä, tai esim yöpöydällä , tai muulla kerranyössä latauksessa, jossa se kerkiää oleen sen lataussession. Kaikki laitteet ei tue langatontalatausta , mutta joskus niitä alustoja saanut kaupanpäälle.
Jos on laturi joka ei tue standarteja tai kohteen omia erikoisuuksia, niin se teho voi jäädä USB-Cllä siis 5v 1A, usein USB-Alla puoleen amppeeriin, vai usein kyllä moni sen amppeerin sieltä iemää.
Onko viimasassi tstissä nyt mitatutta Samsungin vai sen powerin kykyjä. Saumgilla perinteisesti ollu aika varovaiset latauskäyrät (vuosien takaisten akkuongelmat tuskin nopeutti)
15w teholla lataa a52s akku puolillaan, tabletti maksimit (15w). Pixel lataa sen maksimiteholla.
Mä voin yrittää. Mitäs jos määrätään että uudessa polttomoottoriautossa saa olla luovutettaessa jäännöspolttoaineen lisäksi enintään 4 litraa ainetta nykyisen kymmenen sijaan. Eiväthän kaikki tarvitse polttoainetta kuin kotimatkalle, jos aikovat vaikka säilyttää autoa kokoelmassa tai käyttää paistoöljyä. Samalla säästyy rahaa monta euroa.
Täähän se mun pointti vähän niin kuin oli, ettei siitä pitäisi tehdä tietämättömän kuluttajan ongelmaa, kuten on tehty. Ei keskiverto kuluttajalta pitäisi edellyttää alkeita pidemmälle menevää ymmärrystä sähkötekniikasta ja tietotekniikasta, että ostaa osaa puhelimeensa oikeanlaisen laturin. Ja kun se ei tosiaan aina selviä Googlen, liimatukan tai kavereidenkaan avustuksella, vaan ainoa keino olisi hankkia ja kokeilla puoli valikoimaa läpi asiaan tarkoitetun mittalaitteiston kanssa.
Kyllä silloin on kyseessä todellinen suunnittelun kukkanen jos normaalille kuluttajalle tarkoitettua laitetta käyttääkseen joutuu arpomaan googlettamalla asioita. Eikä puhelimeen sopivan laturin valinta yksinkertaisesti saa tarvita sähköalan tutkintoa, suurennuslasia merkintöjen lukemiseen ja käytännössä vielä elektroniikkakin osaamista ja laturin purkamista jotta pystyy erottamaan laadukkaan laaduttomasta.
Etenkin kun niitä huikeita latausnopeuksia kuitenkin käytetään varsin tehokkaasti markkinoinnissa.
En ole tuollaista väittänyt, kirjoitin että "yleensä riittää", eli osoitin esimerkillä, että jos ei jaksa selvitellä niin noin toimimalla 99%:lla laturinostajista asia ratkeaa onnistuneesti. Aivan mitätön ja ongelmaton asia lähes jokaiselle kuluttajalle.
Analogiahan on aivan täydellinen. Uusi puhelin, ostaa joko uuden laturin puhelimen mukana, tai jatkaa vanhojen käyttöä jotka kotoa löytyy. Uusi auto, ostaa uudet renkaat auton mukana, tai jatkaa vanhojen käyttöä jotka kotoa löytyy. Kerrotko, mikä tässä on se ero? Kummassakin tapauksessa pakkomyynti on aivan järjetöntä, se sotii kuluttajan valinnanvapautta vastaan ja on ympäristölle haitallista.
Tämä argumentti on esittämääsi asiaa vastaan. Jos muutama kymppi on paljon jollekin, niin on huono asia pakottaa tällaista henkilöä ostamaan laturi.
No, mennään tällä esimerkillä sitten...
Laatutasosta ollaan aivan samaa mieltä. Vaihtelua on liikaa eikä valveutuneempikaan osu aina oikeaan.
Kummassakin tapauksessa sekä uusi, että kotona oleva lisälaite/-osa voi olla joko sopiva, tai epäsopiva. En pysty löytämään eroa tässä, koska uuden laturin tai renkaiden pakkomyynti ei ratkaise tätä asiaa.
Pitkä sepostus vallitsevista rengaskäytännöistä autoa ostaessa, jotka ovat jokaiselle autoilijalle aikalailla tuttuja. Mutta liittyykö jotenkin tähän vertaukseeni?
Vai oletko eri mieltä tästä?
Jotta tilanne olisi verrannollinen, pitäisi kaksien renkaiden olla käytössä koko maailmassa ja kustannus valmistajalle esimerkiksi 300 euroa. Silloin pitäisin todellakin hyvin ymmärrettävänä, että auton mukana tulisi vakiovarusteena talvipyörät.
Tilanne on verrannollinen silloin, kun uuden auton ostajan on ostettava ne talvirenkaat auton mukana. Kuten asian esitin.
En tiedä, moneenko kertaan se pitää sanoa, ettei omasta mielestäni puhelimen paketissa ole pakko olla laturia. Sen sijaan se varmasti toimiva, valmistajan oma on saatava ostaa samaan aikaan puhelimen kanssa ja hinnan tulee olla nimellinen.
Myönnät siis auton mukana pakkomyytävän renkaat. Eli talvirengasesimerkkisi onkin "puhelimen mukana on ok pakkomyydä laturi mutta powerbankkia ei saa pakottaa ostamaan.
No jos haluat maksaa toisista renkaista myös autoveron, niin siitä vaan ruksaamaan.
Alkaa olla jo varsin kaukana aiheesta. Mutta:
www.vero.fi
Toisaalta tuokin määrä tekstiä monen muun verottajan ohjeen tapaan on kyllä suunnittelun kukkanen. Yksinkertaisempaa asiaa viimeksi selvittäessä meni sekin kahdesti täysin pieleen, kolmas jää nähtäväksi.
En mä kyllä tuosta maallikkona pysty sanomaan, kuuluuko vai ei. Edellisen kerran uutta autoa ostaessani 2004 myyjä oikein erikseen vinkkasi mulle, että osta talvikiekot erikseen, niin ei tartte maksaa niistä autoveroa. Mutta jos autoverotus ei kuulu suunnittelun kukkas -otsikon alle, se osaltani off-topicista.
Yritätkö viestiä että heitätte vanhat luurit ser roskiin, ja mutta teillä latureilla käyttöä ja pidätte ne.
Mulla on yksi vanha iPhone varaluurina kaiken varalta. Muut ovat menneet palautuksena firman SER-käsittelyyn tai jonnekin. Vaimon vanhat kierrätetään heidän firmansa politiikan mukaisesti. Mukana tulleita latureita ei palautella, kun niillä on jonkin sortin käyttöarvo eikä kukaan niiden perään kysele. Toi kysymys erikseen ostetuista latureista kulkee nimellä retorinen kysymys.
Eli ette ole ostaneen yhtään? tai siis ilmeisesti työantaja toimittaa yhdenlaturin ja yhden kaapelin (per puhelin).
Mistä minä tiedän, tiesin vain sen että työantaja tarjonnut puhelimen ja sille laturin ja ilmeisesti kaapelin ja yksi iPhone on. Erilaisia talouksia.
