Suunnittelun kukkaset

[Kautium]

No ehkä ne identtiset kaksoset luottaa toisiinsa tai ei käytä face-idtä sit Yhtä laaja ongelma kuin se, että sormenjälkitunnistus ei toimi jos ei oo sormia. Lisäksi pirun nopee. Pöydällä maatessaanki riittää, että vähän kurkkaa kännykkään katsoakseen esim. ilmoitukset. Sen verran turvalliseksi todettu, että pankeillekki kelpaa.

Androideissa ei mm. Google Pay toimi kasvotunnistuksella, eli yli 50e ostoksissa pitää ostos varmentaa erikseen sormenjäljellä tai koodilla, jos luuri oli avattu kasvotunnistuksella.

 

[emagdnim]

Androideissa ei mm. Google Pay toimi kasvotunnistuksella, eli yli 50e ostoksissa pitää ostos varmentaa erikseen sormenjäljellä tai koodilla, jos luuri oli avattu kasvotunnistuksella.

faceid:stä puhuinkin.

 

[djmake]

En tiedä mistä saat päähäsi, että se "tieroisesti rikotaan". Mutta syy, mistä tuo johtuu, liittyy puhtaasti nettisivujen tekniseen kehitykseen suhteessa siihen, mitä back-nappi (eli siirtyminen sivuhistoriassa taaksepäin) tarkoittaa. Se kun ei ole mikään yleinen undo-nappi, vaan kuten mainittua, sillä voit siirtyä selailuhistoriassasi edellisille sivuille, ikään kuin puhelinluetteloa pläräämällä.

Se, mitä et voit (ja ei pidä) back-napin kanssa tehdä, on yrittää muokata/kumota samalla sivulla tekemiäsi interaktioita.

Vertauskuvana tässä että katsot elokuvaa perjaina. Back-napilla pääset torstain tilanteeseen, mutta et tiettyyn kohtaan sitä perjantain elokuvaa.

Ja kyllä, tiedän, että joillain hämärillä saiteilla back-toimintoa on ihan tarkoituksella häiritty, mutta tästä ei nyt taidettu puhua(?)

Mitähän ihmettä mahdat selittää? Lienee jokaiselle selvä, että back <> undo.

Mutta toiminta on silloin tietoisesti rikottu jos et pääse sivulta x palaamaan edelliselle sivulle. Varsin rasittava ominaisuus jota ei pitäisi olla millään sivulla. Eikä tarvita mitään hämärää sivustoa. Ihan kotimaisissakin on tuollaisia ja esim fb ei ainakaan aina päästä palaamaan googlen hakutuloksiin. Tosin fb-tunnuksia ei ole joten voi olla sen varjolla tietoista kiusantekoa.

 

[PCB]

Niin löytyy mullakin mutta se on harmaana.

Eli:
1) avaa joku random video
2) laita se "alas" ja selaa muita videoita kun taustalla soi edelleen
3) paina joku toinen random video päälle
Pystytkö nyt palaamaan edelliseen videoon takaisin napilla? Itsellä se ainakin on harmaana ja ainoa konsti palata on avata historia ja sieltä edellinen video päälle.

Enkä nyt puhu mistään soittolistoista.

Pystyy, testattu monta kertaa.

 

[Mikkos]

Pystyy, testattu monta kertaa.

Sitten se on joku Androidin oma viritys.

 

[petepeluri]

Niin löytyy mullakin mutta se on harmaana.

Eli:
1) avaa joku random video
2) laita se "alas" ja selaa muita videoita kun taustalla soi edelleen
3) paina joku toinen random video päälle
Pystytkö nyt palaamaan edelliseen videoon takaisin napilla? Itsellä se ainakin on harmaana ja ainoa konsti palata on avata historia ja sieltä edellinen video päälle.

Enkä nyt puhu mistään soittolistoista.

Ei pysty ei

 

[djmake]

Sitten se on joku Androidin oma viritys.

Laitoin tien päällä ollessa tubesta musiikin soimaan ja samalla kokeilin tuota. Nyt ainakin toimii niinkuin pitääkin eli pääsee takaisinpäin videoissa ilman mitään historian selailua. Samaten toimii myös auton napeilla ongelmitta. Random-videoilla siis, ilman mitään soittolistaa.

Ja Android itsellä ja jotain kipuilua tuossa oli luurin vaihdon jälkeen, nyt ei enää ole.
Eli taitaa olla/oli joku bugi tuossa eikä suunnittelun kukkasta.

 

[emagdnim]

Niin löytyy mullakin mutta se on harmaana.

Eli:
1) avaa joku random video
2) laita se "alas" ja selaa muita videoita kun taustalla soi edelleen
3) paina joku toinen random video päälle
Pystytkö nyt palaamaan edelliseen videoon takaisin napilla? Itsellä se ainakin on harmaana ja ainoa konsti palata on avata historia ja sieltä edellinen video päälle.

Enkä nyt puhu mistään soittolistoista.

Pitipä itekki testata iphonella keskustelun yllyttämänä. Hyvin pääsee edelliseen videoon?

 

[Esterhaus]

Aika surkea se Applenkin kasvojentunnistus on. Meikki naamassakin voi aiheuttaa sen, ettei se tunnistakkaan enää. Ja identtisten kaksosten osalta se ei erota lainkaan niitä toisistaan vaan luuri aukeaa kummankin naamalla.

PIN-koodin tai sormenjälkiskannerin kanssa ei ole tuollaista ongelmaa.

Onko meikki naamassa toimimattomuus ihan oikea olemassa oleva ongelma, vuonna 2024, ja sellainen että toistuu enemmän kuin kerran tai pari? Kyllä sen systeemin lisäksi ainakin pitäisi oppiakin jotain kuten parran ajaminen kokonaan pois jne.

About Face ID advanced technology - Apple Support

Learn how Face ID helps protect your information on your iPhone and iPad Pro.

support.apple.com

Mulla on toiminut rillit päässä ja ilman, aurinkolasien kanssa jne. ja huteja tullut ehkä promille siitä mitä sormenjälkitunnistuksen kanssa ikinä. Mutta ei ole pakko käyttää vaan pin-koodi toimii aina.

edit. identtisistä kaksosista testeissä FaceID on tunnistanut jotkut kaksosparit ja toisia ei. Se on fake news että eri lainkaan erota vaan osan erottaa ja osan ei, mutta tuo kaipaa kyllä joka tapauksessa parannusta (joka joskus vielä tulee).

 

[chrisekh]

itsella ainoa ongelma faceid kanssa on sangyssa kun puolen naamaa on tyynyssa tai peitossa. Silloin kaipaisi sormanjalkilukijaa mutta ei se paha ole pinniakaan syottaa mutta arsyttaa.

 

[Köntsä-Ana]

Jep itsellänikin usein tollanen hiihtomaski naamalla niin ei tunnista.

 

[pet3]

Itsellä lähti joitain vuosia sitten kasvojentunnistus aika nopeasti pois päältä, kun veljen (jolla siis silmälasit ja itsellä ei, lisäksi erilainen parta) kasvoilla aukesi oikein hienosti. Tällä hetkellä käytössä Oneplus 11, ja aluksi oli faceid päällä, mutta kun oli jo tottunut aiemmasta sormenjäljellä puhelimen avaamaan niin kasvojentunnistus toikin vain takapakkia. Esim. otan puhelimen käteen ja painan sormen näyttöön avatakseni lukon. Faceid ehtii 0,1s ennen sormen osumista näyttöön avaamaan lukituksen, jolloin sormi ei avaakaan näyttöä vaan näytölle jää lukitusnäytön kuva odottamaan pyyhkäisyä muualle. Vanhasta tottumuksesta olen jo ehtinyt irrottaa sormen näytöstä ja joudun uudelleen pyyhkäisemään näytön avaamiseksi. Onneksi kasvojentunnistuksen disablointi palautti sormenjälkitunnistimen toimimaan entiseen tapaan.

 

[Kaaaapo]

Itsellä lähti joitain vuosia sitten kasvojentunnistus aika nopeasti pois päältä, kun veljen (jolla siis silmälasit ja itsellä ei, lisäksi erilainen parta) kasvoilla aukesi oikein hienosti. Tällä hetkellä käytössä Oneplus 11, ja aluksi oli faceid päällä, mutta kun oli jo tottunut aiemmasta sormenjäljellä puhelimen avaamaan niin kasvojentunnistus toikin vain takapakkia. Esim. otan puhelimen käteen ja painan sormen näyttöön avatakseni lukon. Faceid ehtii 0,1s ennen sormen osumista näyttöön avaamaan lukituksen, jolloin sormi ei avaakaan näyttöä vaan näytölle jää lukitusnäytön kuva odottamaan pyyhkäisyä muualle. Vanhasta tottumuksesta olen jo ehtinyt irrottaa sormen näytöstä ja joudun uudelleen pyyhkäisemään näytön avaamiseksi. Onneksi kasvojentunnistuksen disablointi palautti sormenjälkitunnistimen toimimaan entiseen tapaan.

Asetuksista saa muutettua niin, ettei kasvojentunnistuksen jälkeen tarvitse pyyhkäistä mitään, vaan menee aloitusnäytölle suoraan. Itsellä käytössä Realme GT2 Pro ja kasvojentunnistus toimii niin nopeasti, että usein en ehdi edes nähdä lukitusnäyttöä. Aukeaa käytännössä suoraan mustalta näytöltä aloitusnäytölle ilman, että ehtii vilahtaa lukitusnäyttö.

Vielä ainakaan ei ole tullut niin saman näköistä jannua vastaan, että aukeasi lukitus. Ei aukea lukitus myöskään, jos silmä(t) on kiinni, joten riittävän turvallinen minulle.

 

[teppo mörkö]

Applen FaceID:tä ei pitäisi edes mainita samassa yhteydessä kuin näitä diipadaapa kameraan perustuvia kasvojentunnistuksia.

Itse en mitenkään voisi kuvitella palaavani sormenjälkeen käyttökokemuksen enkä turvallisuuden puolesta.

 

[ikuhappy]

Applen FaceID:tä ei pitäisi edes mainita samassa yhteydessä kuin näitä diipadaapa kameraan perustuvia kasvojentunnistuksia.

Itse en mitenkään voisi kuvitella palaavani sormenjälkeen käyttökokemuksen enkä turvallisuuden puolesta.

Eikös nämä "diipadaapa kasvojentunnistukset" kuitenkin toimi vain asioissa, joissa ei tarvita "vahvaa" tunnistusta esim. juuri puhelimen avaaminen. Esim. maksaessa täytyy sormenjälkeä käyttää.

Itsellä käytössä sekä sormenjälki, että FaceID ja vaikka FaceID onkin iPhonen parhaita puolia, niin jotakuinkin yhtä "ajattelematta" aukeaa Sonykin sormenjäljellä - iPhone kuitenkin vaatii sen swipen kun sormenjälki vie suoraan kotinäytölle.

 

[emagdnim]

Onpas ollu jo jonkin aikaa ehkä vähän offtopikkia,vaikka sinänsä suunnittelun kukkasia ovatkin, ja enempi tän ketjun asiaa:

Apple vs. Android väittely-/vertailu-/vääntöketju

Tällaista toivottiin ja on myös ainakin näin ylläpidon näkökulmasta ihan tarpeellinen, joten tästä eteenpäin ohjataan se kaikki yleinen Apple vs Android -vääntö tähän ketjuun, jotta muut ketjut pysyvät edes jossain määrin puhtaina aiheeseen suoraan liittymättömästä leirien välisestä väittelystä...

bbs.io-tech.fi

 

[miloytyn]

Androideissa ei mm. Google Pay toimi kasvotunnistuksella, eli yli 50e ostoksissa pitää ostos varmentaa erikseen sormenjäljellä tai koodilla, jos luuri oli avattu kasvotunnistuksella.

Riippuu puhelimesta, esim osalla Pixeleistä toimii.

 

[kjns]

Androidissa / GPayssä vahvistus vaatii siis sellaisen kasvojentunnistuksen joka on tehty 3D-kameralla (kuten Applen vehkeissäkin on), pelkkä tavallisella kameralla tehtävä kasvojentunnistus ei toimi koska sen tietoturvataso ei ole riittävä. Androideissa vaan taitaa aika harvoissa olla sitä 3D-kameraa olla kun niissä on sormenjälkilukijat...

Vahvista henkilöllisyytesi ostamista varten - Google Wallet Ohjeet

Maksaminen Google Walletilla edellyttää, että laitteessasi on käytössä näytön lukitus. Sinun on myös vahvistettava henkilöllisyytesi turvallisuussyistä. Tärkeää: Maksutavat edellyttävät näytön lukitu

support.google.com

 

[Tonnin Seteli]

Androideissa vaan taitaa aika harvoissa olla sitä 3D-kameraa olla kun niissä on sormenjälkilukijat...

Kaikenlaista sitä välillä kuulee ja tajuaa maalaisuutensa. Ei ole tullut seurattua hipsterituotteiden osalta teknologiauutisia ihan riittävästi. Tänään Opin että iPhonyssa ei nykyään ole edes sormenjälkilukijaa. Anteeksi, menen nyt nauramaan toiset 10 minuuttia.

Jättääköhän ne ensin pois akun vai vasta sitten kun näyttö on todettu tarpeettomaksi?

 

[Esterhaus]

Kaikenlaista sitä välillä kuulee ja tajuaa maalaisuutensa. Ei ole tullut seurattua hipsterituotteiden osalta teknologiauutisia ihan riittävästi. Tänään Opin että iPhonyssa ei nykyään ole edes sormenjälkilukijaa. Anteeksi, menen nyt nauramaan toiset 10 minuuttia.

Ei ole "edes sormenjälkilukijaa"? Ei minunkaan autossani ole esim. käynnistysveiviä mutta en silti moista vanhentunutta teknologiaa siihen kaipaa.

 

[Tonnin Seteli]

Ei ole "edes sormenjälkilukijaa"? Ei minunkaan autossani ole esim. käynnistysveiviä mutta en silti moista vanhentunutta teknologiaa siihen kaipaa.

Luulisi nyt kalliissa premium-tuotteessa olevan mukana rauta sitä tavallista ja vakiintunutta biometriikkaa varten. En lainkaan kiistä kasvojentunnistuksen kätevyyttä, mutta se ei toistaiseksi mitenkään päin korvaa sormenjälkeä, joka on edelleen tietoturvamielessä vahvin ratkaisu. Lisäksi on puhtaasti makuasia ja käyttötapakysymys, kokeeko kasvojentunnistuksen sujuvampana kuin sormenjälki.

Vertaus on absurdi. Sormenjälkilukijat eivät ole mitään obsoleettia muinaisteknologiaa vaan paras käytännössä saatavilla oleva biometrinen lukitustapa. Paremmaksi pääsee lähinnä värikalvon skannauksella.

 

[Awelonian]

Luulisi nyt kalliissa premium-tuotteessa olevan mukana rauta sitä tavallista ja vakiintunutta biometriikkaa varten. En lainkaan kiistä kasvojentunnistuksen kätevyyttä, mutta se ei toistaiseksi mitenkään päin korvaa sormenjälkeä, joka on edelleen tietoturvamielessä vahvin ratkaisu. Lisäksi on puhtaasti makuasia ja käyttötapakysymys, kokeeko kasvojentunnistuksen sujuvampana kuin sormenjälki.

Vertaus on absurdi. Sormenjälkilukijat eivät ole mitään obsoleettia muinaisteknologiaa vaan paras käytännössä saatavilla oleva biometrinen lukitustapa. Paremmaksi pääsee lähinnä värikalvon skannauksella.

Valitettavasti Apöööl vehkeissä ei ole kuin koodi tai kasvojentunnistus, jos on vähänkin uudempi Apööl. Itseäni tämä haittaa lähinnä jos liikkuu ulkona siten, että osa naamasta on peitetty esim. huivilla kun ulkona on kylmä ja täten kasvojentunnistus ei luonnollisesti toimi (tai jos on huppu päässä tai jos on eri lasit tai mitä vielä onkaan). Sekä iPhone 14 että iPhone 15 olivat yhtä susia Face ID toimintansa kanssa ja varmaan 40% joutui naputtelemaan sitä koodia, jonka näkee puolisokea Erkkikin metrin päästä. Kyllä sitä sormenjälkeä vaan kaipaa.

 

[Antiuser]

En lainkaan kiistä kasvojentunnistuksen kätevyyttä, mutta se ei toistaiseksi mitenkään päin korvaa sormenjälkeä, joka on edelleen tietoturvamielessä vahvin ratkaisu.

Olet oikeassa, suuren maailman tyyliin sormenjälkitunnistuksessa sinulta viedään sormet, Applen kasvojentunnistuksessa irroitetaan pää. Kumpi onkaan tietoturvallisempi?

 

[Tonnin Seteli]

Olet oikeassa, suuren maailman tyyliin sormenjälkitunnistuksessa sinulta viedään sormet, Applen kasvojentunnistuksessa irroitetaan pää. Kumpi onkaan tietoturvallisempi?

Ajattelen kuitenkin omalla kohdallani ja suuren enemmistön tapauksessa tietoturvaa normaalimmissa olosuhteissa joissa minua ei oletusarvoisesti kidnapata tai paloitella datani taikka identiteettini varastamiseksi. Elämäni ei varsinaisesti ole suurta vakoojatarinaa enkä akuutisti pelkää Ndranghetan polvenpaskojien vierailua. Kaikkeen ei kannata varautua, vaikka olisi vähän skenaariomies. Yritän siis torjua jyrsijät tontilta, mutta en lainkaan huomioi mahdollisuutta että norsulauma juoksisi päin olohuoneen ikkunoita.

 

[teppo mörkö]

Luulisi nyt kalliissa premium-tuotteessa olevan mukana rauta sitä tavallista ja vakiintunutta biometriikkaa varten. En lainkaan kiistä kasvojentunnistuksen kätevyyttä, mutta se ei toistaiseksi mitenkään päin korvaa sormenjälkeä, joka on edelleen tietoturvamielessä vahvin ratkaisu.

Applen FaceID on nimenomaan korvannut sormenjäljen 100%, koska ostetuimmassa ja halutuimmassa premium high end -puhelimessa ei ole ollut sormenjälkitunnistusta enää vuosiin.

 

[Tonnin Seteli]

Applen FaceID on nimenomaan korvannut sormenjäljen 100%, koska ostetuimmassa ja halutuimmassa premium high end -puhelimessa ei ole ollut sormenjälkitunnistusta enää vuosiin.

Yhdessä merkissä on outo ominaisuuspuute eli muiden valmistajien läpi malliston mummoluureja lukuun ottamatta käyttämä jatkuvasti kehittyvä parempi tapa on korvattu 100%. Koko maailmasta. Sitten se on just niin.

 

[PCB]

Yhdessä merkissä on outo ominaisuuspuute eli muiden valmistajien läpi malliston mummoluureja lukuun ottamatta käyttämä jatkuvasti kehittyvä parempi tapa on korvattu 100%. Koko maailmasta. Sitten se on just niin.

Kaikenlaista sitä välillä kuulee ja tajuaa maalaisuutensa. Ei ole tullut seurattua hipsterituotteiden osalta teknologiauutisia ihan riittävästi. Tänään Opin että iPhonyssa ei nykyään ole edes sormenjälkilukijaa. Anteeksi, menen nyt nauramaan toiset 10 minuuttia.

Jättääköhän ne ensin pois akun vai vasta sitten kun näyttö on todettu tarpeettomaksi?

Vähän koville ottaa näköjään. Face ID:n jälkeen ei kyllä ole paluuta vanhanaikaiseen ja epäkäytännölliseen tekniikkaan. Avaa luurin myös maski päässä. Se vain toimii.

 

[Tonnin Seteli]

Vähän koville ottaa näköjään. Face ID:n jälkeen ei kyllä ole paluuta vanhanaikaiseen ja epäkäytännölliseen tekniikkaan. Avaa luurin myös maski päässä. Se vain toimii.

Ei, kyllä nämä jutut menevät yleensä tunteisiin ihan muilla. Applen tuotteiden viat ja puutteet eivät suoraan vaikuta minuun, koska en osta Apple-tuotteita.

En kuitenkaan tarkoittanut aloittaa uskonnollissävyistä flamewaria omput vs. muut vaan mainitsin vasta nyt huomaamani erikoisen kukkasen. Unohdin kuitenkin, ettei Applea pitäisi edes nimeltä mainita. Se menee aina välituntikeskustelun tasolle.

 

[Lucas]

Applen FaceID:tä ei pitäisi edes mainita samassa yhteydessä kuin näitä diipadaapa kameraan perustuvia kasvojentunnistuksia.

Itse en mitenkään voisi kuvitella palaavani sormenjälkeen käyttökokemuksen enkä turvallisuuden puolesta.

Miten se Applen FaceID sitten toimii esimerkiksi identtisten kaksosten tunnistamisen kanssa nykyään? Ainakin vuosi sitten sitä jossain ohjelmassa testasivat ja se epäonnistui joka ikinen kerta kun aukesi kummankin kasvoilla vaikka vain toisen kasvoilla olisi pitänyt aueta.

 

[emagdnim]

En kuitenkaan tarkoittanut aloittaa uskonnollissävyistä flamewaria omput vs. muut vaan mainitsin vasta nyt huomaamani erikoisen kukkasen. Unohdin kuitenkin, ettei Applea pitäisi edes nimeltä mainita. Se menee aina välituntikeskustelun tasolle.

aaa.. siis siksi kirjoitit provoavaan sävyyn ja käytit aikuismaisesti termiä "iphony"? Ei ole tullu itselläkää kaivattua sormenjälkilukijaa. Kännykän saa auki, maksut saa valtuutettua samalla ku ostoksen näpäyttää, kassalla riittää ku vilkaisee, että on oikee kortti käytössä, pankki-appiin kirjautuu jne ilman, että edes kiinnittää huomiota todennukseen. Ei se ole suunnittelun kukkanen, että tarve on korvattu toisella, erittäin toimivalla, ratkaisulla. Jotain spesifisiä tilanteita ei kata, mut niitä on sormenjälki-tunnistuksellakin.

 

[Tonnin Seteli]

siksi kirjoitit provoavaan sävyyn ja käytit aikuismaisesti termiä "iphony"?

Hups, myönnetään. Taisin yhden kirjaimen verran olla provosoiva. En tällä erää sano merkistä enempää kun en näköjään osaa. Siispä niistä ominaisuuksista:

Ei se ole suunnittelun kukkanen, että tarve on korvattu toisella, erittäin toimivalla, ratkaisulla. Jotain spesifisiä tilanteita ei kata, mut niitä on sormenjälki-tunnistuksellakin.

Suunnittelun kukkasella tarkoitan juuri sitä, että sormenjälkilukija jätetään pois kyydistä kun lisätään täydentävä ominaisuus sille vaihtoehdoksi. Vähän vastaava tilanne olisi poistaa radiovastaanotin koska autossa on kasettidekki/CD/tiedostosoitin/bt-medialiitettävyys.

Jonkinlainen halpuutus on tietenkin yksi taustatekijä tällaiselle suunnitteluvalinnalle. En usko että pelkkä erikoisuuden tavoittelu tai innokas uuden vaihtoehdon pakottaminen olisi johtanut tähän ellei se skannerikin maksaisi rahaa.

 

[teppo mörkö]

Hups, myönnetään. Taisin yhden kirjaimen verran olla provosoiva. En tällä erää sano merkistä enempää kun en näköjään osaa. Siispä niistä ominaisuuksista:

Suunnittelun kukkasella tarkoitan juuri sitä, että sormenjälkilukija jätetään pois kyydistä kun lisätään täydentävä ominaisuus sille vaihtoehdoksi. Vähän vastaava tilanne olisi poistaa radiovastaanotin koska autossa on kasettidekki/CD/tiedostosoitin/bt-medialiitettävyys.

Jonkinlainen halpuutus on tietenkin yksi taustatekijä tällaiselle suunnitteluvalinnalle. En usko että pelkkä erikoisuuden tavoittelu tai innokas uuden vaihtoehdon pakottaminen olisi johtanut tähän ellei se skannerikin maksaisi rahaa.

sun autossa edelleen kasettidekki?

 

[Tonnin Seteli]

sun autossa edelleen kasettidekki?

Postasit vahingossa YKn puolelle.

Mutta joo, taitaa aika harvassa olla uudet autot, joissa ei ole FM-radiota.

 

[teppo mörkö]

Postasit vahingossa YKn puolelle.

Mutta joo, taitaa aika harvassa olla uudet autot, joissa ei ole FM-radiota.

Taisit kompastua omaan nokkeluuteesi. Ei kasettidekki, cd-soitin, yms. ole ikinä yritännytkään korvata FM-radiota. Mutta cd-soitin on korvannut kasettidekin jne. Siksi sinunkaan autossasi ei ole enää kasettidekkiä mutta on FM-radio.

 

[kjns]

Sehän on ihan omasta preferenssistä kiinni kummasta tykkää enemmän, naamatunnistuksesta vai sormenjäljestä, eikä siitä maksa vaivaa sen enempää tapella.

Itse tulen toimeen molemmilla, ja niissä molemmissa on puuttensa ja puolensa, mutta kokonaisuutena mieluummin käytän itse sormenjälkeä.

Ja joo, käytän päivittäin sekä iphonea että androidia koska duuniluuri on iifööni ja henk.koht. puhelin on Android.

Vaikka Applen vehkeet joidenkin mielestä on aina parasta kaikessa niin ihan kaikki ei välttämättä ole samaa mieltä. Jos maailmalla olis oikeasti merkittävä kysyntä ja asiakkailla tahtotila saada naamatunnistus sormenjäljen tilalle niin kyllä se 3D naamantunnistus löytyis huipputason anteroistakin. Mutta kun ei ole eikä löydy koska Android-käyttäjät on voittopuolisesti tyytyväisiä sormenjälkilukijoihinsa eikä halua vaihtaa niitä naamantunnistukseen.

Apple nyt vaan joskus tekee asioita tietyllä tavalla ihan vaan koska ne haluaa tehdä asiat tietyllä tavalla. Moniko iphone-käyttäjä oikeasti on sitä mieltä, että ikoneiden vapaa sijoittelu ruudulle on niin huono ominaisuus että on nettopositiivista ettei ko. oinaisuutta löydy ios:stä? Sitä ei ole ihan vaan siksi että Apple päätti ettei se sovi heidän käyttikseen, ei ole kyse siitö etteikö sitä osattais tehdä jos haluttais.

 

[Tonnin Seteli]

Taisit kompastua omaan nokkeluuteesi. Ei kasettidekki, cd-soitin, yms. ole ikinä yritännytkään korvata FM-radiota. Mutta cd-soitin on korvannut kasettidekin jne. Siksi sinunkaan autossasi ei ole enää kasettidekkiä mutta on FM-radio.

Enpä oikeastaan. Samaan tapaan kuin radio on autoissa säilynyt vaikka moni ei sitä käytä, on myös älypuhelimissa sormenjälkilukijan säilyttäminen ihan fiksu ja vallitsevakin ratkaisu, vaikka tarjolla olisi mitä naamalukkoa. Sehän on poikkeus että mennään pelkällä kameralla biometriikan osalta.

Minulla oli 10 vuotta sitten flagship-androidi jossa oli lukitus kasvojentunnistuksella mutta ei sormenjälkilukijaa. Niin se kehitys voi kehittyä eri suuntiin, muihinkin kuin yhdellä merkillä.

 

[PCB]

Moniko iphone-käyttäjä oikeasti on sitä mieltä, että ikoneiden vapaa sijoittelu ruudulle on niin huono ominaisuus että on nettopositiivista ettei ko. oinaisuutta löydy ios:stä? Sitä ei ole ihan vaan siksi että Apple päätti ettei se sovi heidän käyttikseen, ei ole kyse siitö etteikö sitä osattais tehdä jos haluttais.

Mikä juttu tämä on? Kyllähän nuo voi itse sijoitella miten haluaa, vai mitä en tässä hoksaa? Itse ainakin siirtelen noita sopivaan järjestykseen, eri sivuille ja eri paikkoihin, osa itse luomiini kansioihin.

Ja sormenjälkitunnistin/kasvojentunnistus, oikea vertailukohta on se, että täyssähköautossakaan ei tarvita polttomoottoria.

 

[Tonnin Seteli]

Ja sormenjälkitunnistin/kasvojentunnistus, oikea vertailukohta on se, että täyssähköautossakaan ei tarvita polttomoottoria.

Tai jos luurissa on langaton lataus, ei tarvita latausliitintä. Sinänsä tietysti totta.

Jos sähköautoon voisi valmistusvaiheessa parin kympin(€, ei k€) lisäkustannuksin, ilman juridisia ongelmia ja muita ominaisuuksia lainkaan heikentämättä lisätä ominaisuuden, jonka ansiosta autolla voisi halutessaan ajaa bensalla käyttämättä ajoakkua, valmistaja tuskin jättäisi sitä pois, ja asiakas haluaisi sen.

 

[LaDeX]

Ja sormenjälkitunnistin/kasvojentunnistus, oikea vertailukohta on se, että täyssähköautossakaan ei tarvita polttomoottoria.

Miten tuo on oikea vertailukohta? Enemmänkin voisi ottaa verrokiksi että autoa ei saa auki avaimella lukosta kääntämällä koska putikassa on nappi lukon avaamiselle.

 

[juhaa]

Mikä juttu tämä on? Kyllähän nuo voi itse sijoitella miten haluaa, vai mitä en tässä hoksaa? Itse ainakin siirtelen noita sopivaan järjestykseen, eri sivuille ja eri paikkoihin, osa itse luomiini kansioihin.

Ovat ns. sarakkeissa ja riveissä. Kokeile siirtää yksi vapaasti valitsemaasi paikkaan, vaikka puolikkaan verran sivulle, alas tai ylös.

 

[PCB]

Miten tuo on oikea vertailukohta? Enemmänkin voisi ottaa verrokiksi että autoa ei saa auki avaimella lukosta kääntämällä koska putikassa on nappi lukon avaamiselle.

Voithan sinä ottaa vertailukohdaksi vaikka 700 erilaista yhtä sopivaa asiaa, mutta perusasia tuossa toteutuu: kun on keksitty uusi, korvaava ja paljon parempi tekniikka, vanhaa ei ole syytä roikottaa mukana.

 

[Tonnin Seteli]

Voithan sinä ottaa vertailukohdaksi vaikka 700 erilaista yhtä sopivaa asiaa, mutta perusasia tuossa toteutuu: kun on keksitty uusi, korvaava ja paljon parempi tekniikka, vanhaa ei ole syytä roikottaa mukana.

Kuitenkin hybridiautot ovat suosittuja ja olisivat vielä suositumpia, jos niiden valmistuskustannus olisi sama kuin polttomoottoriautojen ja käyttökulu sama kuin sähköautojen. Ei se, että jokin tekniikka on jonkin hähmäisen määritelmän mukaan uudempi, tarkoita että se olisi parempi. Sähköautothan olivat aikanaan edellä polttomoottoriautoja ja niitä voi pitää vanhempana keksintönä. Monin tavoin ne ovat parempia. Huomattava osuus käyttäjistä kuitenkin valitsee mieluummin polttomoottoriauton, osa myös kustannuksen ollessa sama.

Vastaavasti kasvojentunnistusta implementoitiin jo aikanaan ennen sormenjälkilukijan popularisoitumista. Molemmat olivat ns. nykyaikaisten älypuhelinten alkuvuosina ihan paskoja. Kumpi nyt sitten on uudempi, mikä toteutus lasketaan ensimmäiseksi käyttökelpoiseksi, kumpi on parempi ja pitääkö paremmuus ratkaista yksittäisten ihmisten henkilökohtaisten mieltymysten perusteella? Onko tietty tuote suosittu siksi että siinä on 3D-kamerallinen kasvojentunnistus ilman sormenjälkilukijaa, vai siitä huolimatta?

 

[Antw]

Ihmeenn fanaattinen hehkutus jostain kasvojentunnistuksen ylivertaisuudesta. Yksi sopii toiselle, toinen toiselle. Itse käytän näytön alle sijoitettua sormenjälkitunnistinta, ja pidän sitä kävevänä, nopeana, ja luotettavana. Sitä paitsi tykkään että lukituksen saa nopeasti auki ilman, että puhelinta täytyy nostaa kasvojen eteen. Ja miten tuommoinen kasvotunniatus toimii pimeässä jne.

 

[juhaa]

Pimeässä ei toimikkaan, mutta esimerkiksi Applella se käyttää IR:ää.

Henkilökohtaisesti olin ’kauhuissani’, että joudun luopumaan kotinäppäimestä ja sormenjälkilukijasta puhelimen vaihdon myötä. Tuo pitkitti aika kauan puhelimen päivitystä, mutta enpä sitä nappia kaipaa yhtään, ei tarvitse enää pyyhkiä nappia puhtaaksi, että se toimisi.

 

[PCB]

Kuitenkin hybridiautot ovat suosittuja ja olisivat vielä suositumpia, jos niiden valmistuskustannus olisi sama kuin polttomoottoriautojen ja käyttökulu sama kuin sähköautojen. Ei se, että jokin tekniikka on jonkin hähmäisen määritelmän mukaan uudempi, tarkoita että se olisi parempi. Sähköautothan olivat aikanaan edellä polttomoottoriautoja ja niitä voi pitää vanhempana keksintönä. Monin tavoin ne ovat parempia. Huomattava osuus käyttäjistä kuitenkin valitsee mieluummin polttomoottoriauton, osa myös kustannuksen ollessa sama.

Vastaavasti kasvojentunnistusta implementoitiin jo aikanaan ennen sormenjälkilukijan popularisoitumista. Molemmat olivat ns. nykyaikaisten älypuhelinten alkuvuosina ihan paskoja. Kumpi nyt sitten on uudempi, mikä toteutus lasketaan ensimmäiseksi käyttökelpoiseksi, kumpi on parempi ja pitääkö paremmuus ratkaista yksittäisten ihmisten henkilökohtaisten mieltymysten perusteella? Onko tietty tuote suosittu siksi että siinä on 3D-kamerallinen kasvojentunnistus ilman sormenjälkilukijaa, vai siitä huolimatta?

Hybridiauto ei ole sähköauto. Muutenkin tuo sun sekava horina menee ihan ohi.

Nythän sulla on ääni muuttunut kellossa. Ensin sormenjälkitunnistuksen puuttuminen iPhonessa sai sinut nauramaan 2 x 10 minuuttia ja postaamaan rivin räkänauruhymiöitä. Nyt sitten "paremmuus ratkaistaan yksittäisten ihmisten henkilökohtaisten mieltymysten pohjalta". Hienoa, näinhän täällä onkin jo moneen otteeseen sanottu. Niin ne mielipiteet kehittyvät keskustelupalstalla, vähän kuin tunnistustavat puhelimissa.

 

[Tonnin Seteli]

Hybridiauto ei ole sähköauto.

Pitää paikkansa. Se oli oleellinen osa vertaukseni pointtia.

sun sekava horina menee ihan ohi.

Kiitos kohteliaasta vuoropuhelusta. Luulin että olin jo edellä tarpeeksi sovitteleva älyllisen epärehellisyyden edessä. Toki pysyin totuudessa, joten en varsinaisesti nöyristellyt.

Nythän sulla on ääni muuttunut kellossa. Ensin sormenjälkitunnistuksen puuttuminen iPhonessa sai sinut nauramaan 2 x 10 minuuttia ja postaamaan rivin räkänauruhymiöitä. Nyt sitten "paremmuus ratkaistaan yksittäisten ihmisten henkilökohtaisten mieltymysten pohjalta".

Miten niin ääni muuttunut kellossa? On se edelleen absurdia että kalliissa luksuslaitteessa ei ole sormenjälkiskanneria, kun halpisluureissakin on pitkään ollut. Ei minulle tullut tarvetta muuttaa näkemystäni:

En lainkaan kiistä kasvojentunnistuksen kätevyyttä

on puhtaasti makuasia ja käyttötapakysymys, kokeeko kasvojentunnistuksen sujuvampana kuin sormenjälki.

Hienoa, näinhän täällä onkin jo moneen otteeseen sanottu. Niin ne mielipiteet kehittyvät keskustelupalstalla, vähän kuin tunnistustavat puhelimissa.

Tuo on oikeastaan minun vuorosanani. Ei minulla ole mitään lisättävää siihen, että olemme yksittäisestä asiasta samaa mieltä. On hienoa, että huomasit sen. Yleisellä tasolla on tietysti vielä hienompaa että keskustelu johtaa mielipiteiden muuttumiseen, mutta tämä ei nyt ole esimerkki siitä. Edelleen on 20 minuutin huutiksen arvoista, että jossakin älylaitteessa on jo jonkin aikaa jätetty sormenjälki pois oman kokeellisen ja eittämättä kätevän vaihtoehdon ylivoimaisuuteen uskoen. Kyllähän tuo olisi ollut dealbreaker jos olisin viime aikoina harkinnut applea.

 

[juhaa]

Edelleen on 20 minuutin huutiksen arvoista, että jossakin älylaitteessa on jo jonkin aikaa jätetty sormenjälki pois oman kokeellisen ja eittämättä kätevän vaihtoehdon ylivoimaisuuteen uskoen. Kyllähän tuo olisi ollut dealbreaker jos olisin viime aikoina harkinnut applea.

Kannattaa pitää kuulokkeiden johdostakin kiinni, ettei sitä mahdollisuutta vain samalla menetä.

 

[Tonnin Seteli]

Kannattaa pitää kuulokkeiden johdostakin kiinni, ettei sitä mahdollisuutta vain samalla menetä.

Ei, en lähde ainakaan tässä ketjussa derailiin aiheista 3,5mm tai microsd. En vaan lähde. Hus mettään.

Tosin sehän on jännä että qi-lataus ei ole yleinen normi ja sitä tukevissa puhelimissa on edelleen latausliitin. Senhän piti olla turhaa edellä esitetyllä logiikalla.

 

[kjns]

Mikä juttu tämä on? Kyllähän nuo voi itse sijoitella miten haluaa, vai mitä en tässä hoksaa? Itse ainakin siirtelen noita sopivaan järjestykseen, eri sivuille ja eri paikkoihin, osa itse luomiini kansioihin.

Ja sormenjälkitunnistin/kasvojentunnistus, oikea vertailukohta on se, että täyssähköautossakaan ei tarvita polttomoottoria.

Vai pystyykö sittenkään? Kokeilepa laittaa rivi kuvakkeita näytön alimmalle riville jättäen loppunäytön ylhäällä tyhjäksi ja kerro onnistuuko.

 

[SweeneyTodd]

Kannattaa pitää kuulokkeiden johdostakin kiinni, ettei sitä mahdollisuutta vain samalla menetä.

Jep. Selvä parannushan tuo kuulokeliitännän poisjättäminen on. Tässäkin valmistajat ovat ajatelleet vain käyttäjien parasta. Samoin ovat nyt tajunneet, että käyttäjät eivät halua laturia puhelimen mukaan. Sekin on käyttäjäehtoista suunnittelua.