Suunnittelun kukkaset

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Sampsa
  • Aloitettu Aloitettu
Ja ihan yhtä huonoa ovat nettisivutkin, joissa tietoisesti rikotaan paluun toiminta.
Tämä. En tiedä onko itellä joku selaimessa väärin, mutta esim. Microsoft on oikein kunnostunut tässä. Väärin nyt ainakin on se että en surffaile Edgellä kuten käsketään. Tuli elävästi mieleen 90-luvun pornobannerit ja uusia selainikkunoita availevat spämmilinkit joihin aina joskus (oikeasti) vahingoissa sattui klikkaamaan kun hyppäsivät silmille.
 
No eikös se kasvojentunnistus nyt ole tietoturvaltaan aivan merkittävästi turvallisempi kuin esim. sormenjälkitunnistus? Näin käsittääkseni iPhonessa ainakin. Minulle ei tule kyllä koskaan enää puhelinta, jossa ei ole FaceID:tä.
Et lainannut sitä viestiäni, jossa puhuttiin pelkästään kameralla tehtävästä tunnistuksesta ilman mitään Applen kaltaisia fiksumpia ratkaisuja. Turvallisuus riippuu siis toteutuksesta.

Joku voisi laittaa linkin jos foorumilla on sopiva keskustelu tästä aiheesta olemassa.
On suunnittelun kukkanen lähinnä sen osalta, että markkinoille on koskaan päästetty laitteita, joissa huonompikin valokuva riittää avaamaan lukituksen. Samoin omasta mielestäni myös aikaisemmin mainittu eli mahdollisuus vaatia kahden eri tunnistautumostavan käyttöä jotta laitteen saa auki.
 
Youtubessa Premium versiossa monet asiat toimii paremmin kuin ilmaisversiossa. Se tekee siis muutakin kuin poistaa mainokset.

Autoplaysta en osaa sanoa tarkemmin kun oon katellut lähinnä telkkarin app:illa, mutta sen kai pysty säätämään jotenkin myös kanavakohtaisesti.
 
Youtubessa Premium versiossa monet asiat toimii paremmin kuin ilmaisversiossa. Se tekee siis muutakin kuin poistaa mainokset.

Autoplaysta en osaa sanoa tarkemmin kun oon katellut lähinnä telkkarin app:illa, mutta sen kai pysty säätämään jotenkin myös kanavakohtaisesti.
Premiumille ääni täältäkin. En edes muista enää millaista olisi elää ilman.
 
Et lainannut sitä viestiäni, jossa puhuttiin pelkästään kameralla tehtävästä tunnistuksesta ilman mitään Applen kaltaisia fiksumpia ratkaisuja. Turvallisuus riippuu siis toteutuksesta.

Joku voisi laittaa linkin jos foorumilla on sopiva keskustelu tästä aiheesta olemassa.
On suunnittelun kukkanen lähinnä sen osalta, että markkinoille on koskaan päästetty laitteita, joissa huonompikin valokuva riittää avaamaan lukituksen. Samoin omasta mielestäni myös aikaisemmin mainittu eli mahdollisuus vaatia kahden eri tunnistautumostavan käyttöä jotta laitteen saa auki.

Aika surkea se Applenkin kasvojentunnistus on. Meikki naamassakin voi aiheuttaa sen, ettei se tunnistakkaan enää. Ja identtisten kaksosten osalta se ei erota lainkaan niitä toisistaan vaan luuri aukeaa kummankin naamalla.

PIN-koodin tai sormenjälkiskannerin kanssa ei ole tuollaista ongelmaa.
 
Ja ihan yhtä huonoa ovat nettisivutkin, joissa tietoisesti rikotaan paluun toiminta.
En tiedä mistä saat päähäsi, että se "tieroisesti rikotaan". Mutta syy, mistä tuo johtuu, liittyy puhtaasti nettisivujen tekniseen kehitykseen suhteessa siihen, mitä back-nappi (eli siirtyminen sivuhistoriassa taaksepäin) tarkoittaa. Se kun ei ole mikään yleinen undo-nappi, vaan kuten mainittua, sillä voit siirtyä selailuhistoriassasi edellisille sivuille, ikään kuin puhelinluetteloa pläräämällä.

Se, mitä et voit (ja ei pidä) back-napin kanssa tehdä, on yrittää muokata/kumota samalla sivulla tekemiäsi interaktioita.

Vertauskuvana tässä että katsot elokuvaa perjaina. Back-napilla pääset torstain tilanteeseen, mutta et tiettyyn kohtaan sitä perjantain elokuvaa.

Ja kyllä, tiedän, että joillain hämärillä saiteilla back-toimintoa on ihan tarkoituksella häiritty, mutta tästä ei nyt taidettu puhua(?)
 
Aika surkea se Applenkin kasvojentunnistus on. Meikki naamassakin voi aiheuttaa sen, ettei se tunnistakkaan enää. Ja identtisten kaksosten osalta se ei erota lainkaan niitä toisistaan vaan luuri aukeaa kummankin naamalla.

PIN-koodin tai sormenjälkiskannerin kanssa ei ole tuollaista ongelmaa.
Sormenjälki on uniikki ja kaikin puolin parempi kuin hidaa ja epäluotettava kasvojentunnistus.
 
Aika surkea se Applenkin kasvojentunnistus on. Meikki naamassakin voi aiheuttaa sen, ettei se tunnistakkaan enää. Ja identtisten kaksosten osalta se ei erota lainkaan niitä toisistaan vaan luuri aukeaa kummankin naamalla.
Hieman suolaisen tarinan mukaan ei edes rajoitu identtisiin tai kaksosiin vaan eräs neito sai siskonsa iPhonen auki pahassa krapulassa.

Itse en ole kokenut kasvojentunnistusta mitenkään houkuttelevana edes tietoturvaa laiminlyövänä helppoutensa, vaikka se siinä mielessä pelasi jo 10 vuotta sitten kiinalaisessa halpisluurissa. Se vaatii kuitenkin helpon ympäristön ja poseerauksen siinä missä sormenjälkeen riittää pieni hipaisu verrattain kuivalla paljaalla sormella. Käyttöympäristöt vaihtelevat.
 
Youtubesta puheenollen.
Automaattinen toisto. Itse ajattelisin näin maalaisjärjellä sen toistavan seuraavan videon automaattisesti kun se on päällä. Näin ei kuitenkaan jostain syystä ole.
Johtuu todennäköisesti käyttämästäsi adblockista. Itse luodut soittolistat saattaa toimia, mutta muut sitten ei.
 
Hieman suolaisen tarinan mukaan ei edes rajoitu identtisiin tai kaksosiin vaan eräs neito sai siskonsa iPhonen auki pahassa krapulassa.

Itse en ole kokenut kasvojentunnistusta mitenkään houkuttelevana edes tietoturvaa laiminlyövänä helppoutensa, vaikka se siinä mielessä pelasi jo 10 vuotta sitten kiinalaisessa halpisluurissa. Se vaatii kuitenkin helpon ympäristön ja poseerauksen siinä missä sormenjälkeen riittää pieni hipaisu verrattain kuivalla paljaalla sormella. Käyttöympäristöt vaihtelevat.
Muistaakseni ainakin ensimmäiset versiot Applen naamatunnistuksesta ei edes erottanut aasialaisia toisistaan. Ei tarvinnut olla edes sukua niin sai puhelimen auki. Suunnittelun kukkanen tuokin kun testattu vain valkoisten pärställä. En nyt muista heti missä tuoteryhmissä ollut ongelma mutta kuullut että jotkut biometriset hommat ei toimi mustaihoisilla. Ei ilmeisesti ole kukaan muistanut suunnitteluvaiheessa testata eri ihonvärejä.
 
Enemmän mua vituttaa ettei Youtuben kännysovelluksessa ole takaisin nappia. Ai että sentään kun kuuntelet jotain ja selaat että mitä kuuntelis seuraavaks ja vahingossa klikkaat jotain päälle niin takaisinhan et pääse, paitsi avaamalla katseluhistorian ja sieltä sitten jatkat edellistä. Upeaa.
No kyllä minun Youtubessa löytyy tuo nappi, alustana iOS.
 
Aika surkea se Applenkin kasvojentunnistus on. Meikki naamassakin voi aiheuttaa sen, ettei se tunnistakkaan enää. Ja identtisten kaksosten osalta se ei erota lainkaan niitä toisistaan vaan luuri aukeaa kummankin naamalla.

PIN-koodin tai sormenjälkiskannerin kanssa ei ole tuollaista ongelmaa.

Ei se ole surkea, vaan erittäin toimiva, sehän toimii ihan aina, myös pimeässä. En muista, että olisi koskaan jäänyt avautumatta. Aivan massiivinen kehitysloikka käytettävyyteen, verrattuna sormejälkitunnistimeen.
 
En tiedä mistä saat päähäsi, että se "tieroisesti rikotaan". Mutta syy, mistä tuo johtuu, liittyy puhtaasti nettisivujen tekniseen kehitykseen suhteessa siihen, mitä back-nappi (eli siirtyminen sivuhistoriassa taaksepäin) tarkoittaa.

...

Ja kyllä, tiedän, että joillain hämärillä saiteilla back-toimintoa on ihan tarkoituksella häiritty, mutta tästä ei nyt taidettu puhua(?)
Käyttäjänkannalta, käyttökokemuksen kannalta, jos taaksepäin nappi, tarkoittaa pykälää taaksepäin, elokuva vertauksessa jos selailet elokuvateatterin sivustoa, niin sen odotetaan tarkoittavan peruutusta taaksepäin yhdellä pykälällä. kuten se toimisi ns linkkimailmassa.

Jos sivusto on toteutettu jonain sovelluksena, esim elokuvateatterivertaus, jossa klikkailet/tökkäilet kymmenen kertaa, katsot elukuvanesitysajat teatterissa ja painat taaksepäin hypätään tyyliin Googlen hakutuloksiin. Eiköhän se oli siinä, vaikka kuinka olisi käyttäjä vika ettei osaa käyttää surkeasti toteutettua palvelua.



Sormenjälki on uniikki ja kaikin puolin parempi kuin hidaa ja epäluotettava kasvojentunnistus.
Ei parempi, molempi parempi. varsinkin jos kasvojentunnistuksella tarkotietaan ne tekniikat millä tunnistetaan laitetta katsova henkilö, mukaanlukien silmä/iris tunnistus.

Nopeudenosalta on isoja eroja ihan menetelmän sisällä, samoin luotettavuudessa. tosin luotettavasti oikein tunnistuksesta saatetaan tinkiä nopeuden eduksi. Kasvojentunnistus on monella suosiossa nimenomaan nopeuden , helppokäyttöisyyden takia, toki monessa laitteessa se tarkoittaa tinkimistä luotettavuudessa, siis siinä ettei hyväksy väärää. Joissain laitteissa kasvotunnistus voi olla hyvin suht nopea, varma, niin oikein tunnistamisessa että toimivuudessa.

Puhelimessa meikäläisissä oloissa sormenjälki on varsinkin tähänvuoden aikaan ainoana kompelö ja hidas käyttää (vaatii paljaan oikean sormen) ja tavallista useammin myös epävarma, ei tunnista käyttäjää. ja toki yksilöitä joille se sormivaihtoehto on milloin vai enemmän tai vähemmän ylitsepääsemätön.

No monessa puhelimessa on molemmat, voi hyödyntää molempia, tosin harmittavan harvassa sovelluksessa vahvaksi tunnistukseksi kelpaa vain sormenjälki, vaikka laitteessa olisi vahva kasvo, jopa iris tunnistus. No molella on suunnittelun helmi että kasvoilla ja sormilla voi hoitaa ei vahvaa vaativat jutut, ja sitten sormilla vahvaa vaativat.

Naamatunnistuksesta, käyttökokemuksesta, nopeustärkeää, jotain tasoja voisi olla, nopea tunnistus kun laiteen avaamiseksi, eli pääsisi nopeasti liikkeelle, mutta samalla vahvistetaan tunnistusta, ja jos pitää käytönaikana tehdä vahvatunnistus, niin siihen voi olla sekunnin jo uhratakkin.
 
Aika surkea se Applenkin kasvojentunnistus on. Meikki naamassakin voi aiheuttaa sen, ettei se tunnistakkaan enää. Ja identtisten kaksosten osalta se ei erota lainkaan niitä toisistaan vaan luuri aukeaa kummankin naamalla.
No ehkä ne identtiset kaksoset luottaa toisiinsa tai ei käytä face-idtä sit :D Yhtä laaja ongelma kuin se, että sormenjälkitunnistus ei toimi jos ei oo sormia. Lisäksi pirun nopee. Pöydällä maatessaanki riittää, että vähän kurkkaa kännykkään katsoakseen esim. ilmoitukset. Sen verran turvalliseksi todettu, että pankeillekki kelpaa.
 
  • Tykkää
Reactions: PCB
Jos on älykello tai kuulokkeet niin Smart Lock on ihan ehdoton. Ei enää koskaan puhelinta ilman sitä. Xioamin kanssa meni hermo kun siitä on se puukotettu vain toimimaan firman omien laitteiden kanssa niin siinä sitten ollaan jatkuvasti ronklaamassa lukkoa auki kun vähänkään jättää jonnekkin ja korona-aikana naamantunnistus, mitä noin muutenkaan en halua käyttää, toimi maskin kanssa todella upeasti. Ja hanskat/kumihanskat kädellä oli mukava näpytellä pin koodia joka kerta kun halus vaihtaa juutuupikuunneltavaa.
Ja autossa se olikin mukavaa kun kuuntelet juutuupia ja lähetys loppuu ja jos et heti ehdi ottamaan kännyä ja ruutu sammuu niin taas räpelletään pinkoodien kanssa ja koska puhelin telineessä vaakasuorassa niin on mukavaa.
Smart Lock ratkaisee tämänkin.
Smart Lock voi olla osalla hyvä, työpuhelimella jos voi käyttää "yksityispuolella", (firmapuolella ei), niin firman ei tarvi yksityiseen puuttua.
Mutta onhan nuo ominaisuudet(* myös sellainen tieturvauhka että monelle ei, ei, ei. siis ihan yksityiskäytössäkin. Tuohon näyttösammu tilanteeseen, niin eikö ne ole enemmänkin ajastus juttuja, eli määritellään sopivat viiveet lukitukselle.


(*
Laite ei lukossa, sijainnin, läheisyyden, mukaan, osa kokee senkin riskiksi ettei ei mene lukkoon jos ns mukana. mutta ei kuitenkaan tunnista sitä että laite siirtynyt toisen haltuun. Kotona auki, niin voi olla sinkulla kiva ja suht toimiva, mutta pitäs myös tiedostaa niissä tilanteissa joissa ei ole yksin ja se että laite ei aukoa jos tulee kotiin.
 
No kyllä minun Youtubessa löytyy tuo nappi, alustana iOS.
Niin löytyy mullakin mutta se on harmaana.

Eli:
1) avaa joku random video
2) laita se "alas" ja selaa muita videoita kun taustalla soi edelleen
3) paina joku toinen random video päälle
Pystytkö nyt palaamaan edelliseen videoon takaisin napilla? Itsellä se ainakin on harmaana ja ainoa konsti palata on avata historia ja sieltä edellinen video päälle.

Enkä nyt puhu mistään soittolistoista.
 
No ehkä ne identtiset kaksoset luottaa toisiinsa tai ei käytä face-idtä sit :D Yhtä laaja ongelma kuin se, että sormenjälkitunnistus ei toimi jos ei oo sormia. Lisäksi pirun nopee. Pöydällä maatessaanki riittää, että vähän kurkkaa kännykkään katsoakseen esim. ilmoitukset. Sen verran turvalliseksi todettu, että pankeillekki kelpaa.
Androideissa ei mm. Google Pay toimi kasvotunnistuksella, eli yli 50e ostoksissa pitää ostos varmentaa erikseen sormenjäljellä tai koodilla, jos luuri oli avattu kasvotunnistuksella.
 
En tiedä mistä saat päähäsi, että se "tieroisesti rikotaan". Mutta syy, mistä tuo johtuu, liittyy puhtaasti nettisivujen tekniseen kehitykseen suhteessa siihen, mitä back-nappi (eli siirtyminen sivuhistoriassa taaksepäin) tarkoittaa. Se kun ei ole mikään yleinen undo-nappi, vaan kuten mainittua, sillä voit siirtyä selailuhistoriassasi edellisille sivuille, ikään kuin puhelinluetteloa pläräämällä.

Se, mitä et voit (ja ei pidä) back-napin kanssa tehdä, on yrittää muokata/kumota samalla sivulla tekemiäsi interaktioita.

Vertauskuvana tässä että katsot elokuvaa perjaina. Back-napilla pääset torstain tilanteeseen, mutta et tiettyyn kohtaan sitä perjantain elokuvaa.

Ja kyllä, tiedän, että joillain hämärillä saiteilla back-toimintoa on ihan tarkoituksella häiritty, mutta tästä ei nyt taidettu puhua(?)
Mitähän ihmettä mahdat selittää? Lienee jokaiselle selvä, että back <> undo.

Mutta toiminta on silloin tietoisesti rikottu jos et pääse sivulta x palaamaan edelliselle sivulle. Varsin rasittava ominaisuus jota ei pitäisi olla millään sivulla. Eikä tarvita mitään hämärää sivustoa. Ihan kotimaisissakin on tuollaisia ja esim fb ei ainakaan aina päästä palaamaan googlen hakutuloksiin. Tosin fb-tunnuksia ei ole joten voi olla sen varjolla tietoista kiusantekoa.
 
Viimeksi muokattu:
Niin löytyy mullakin mutta se on harmaana.

Eli:
1) avaa joku random video
2) laita se "alas" ja selaa muita videoita kun taustalla soi edelleen
3) paina joku toinen random video päälle
Pystytkö nyt palaamaan edelliseen videoon takaisin napilla? Itsellä se ainakin on harmaana ja ainoa konsti palata on avata historia ja sieltä edellinen video päälle.

Enkä nyt puhu mistään soittolistoista.
Pystyy, testattu monta kertaa.
 
Niin löytyy mullakin mutta se on harmaana.

Eli:
1) avaa joku random video
2) laita se "alas" ja selaa muita videoita kun taustalla soi edelleen
3) paina joku toinen random video päälle
Pystytkö nyt palaamaan edelliseen videoon takaisin napilla? Itsellä se ainakin on harmaana ja ainoa konsti palata on avata historia ja sieltä edellinen video päälle.

Enkä nyt puhu mistään soittolistoista.
Ei pysty ei
 
Sitten se on joku Androidin oma viritys.
Laitoin tien päällä ollessa tubesta musiikin soimaan ja samalla kokeilin tuota. Nyt ainakin toimii niinkuin pitääkin eli pääsee takaisinpäin videoissa ilman mitään historian selailua. Samaten toimii myös auton napeilla ongelmitta. Random-videoilla siis, ilman mitään soittolistaa.

Ja Android itsellä ja jotain kipuilua tuossa oli luurin vaihdon jälkeen, nyt ei enää ole.
Eli taitaa olla/oli joku bugi tuossa eikä suunnittelun kukkasta.
 
Niin löytyy mullakin mutta se on harmaana.

Eli:
1) avaa joku random video
2) laita se "alas" ja selaa muita videoita kun taustalla soi edelleen
3) paina joku toinen random video päälle
Pystytkö nyt palaamaan edelliseen videoon takaisin napilla? Itsellä se ainakin on harmaana ja ainoa konsti palata on avata historia ja sieltä edellinen video päälle.

Enkä nyt puhu mistään soittolistoista.

Pitipä itekki testata iphonella keskustelun yllyttämänä. Hyvin pääsee edelliseen videoon?
 
Aika surkea se Applenkin kasvojentunnistus on. Meikki naamassakin voi aiheuttaa sen, ettei se tunnistakkaan enää. Ja identtisten kaksosten osalta se ei erota lainkaan niitä toisistaan vaan luuri aukeaa kummankin naamalla.

PIN-koodin tai sormenjälkiskannerin kanssa ei ole tuollaista ongelmaa.
Onko meikki naamassa toimimattomuus ihan oikea olemassa oleva ongelma, vuonna 2024, ja sellainen että toistuu enemmän kuin kerran tai pari? Kyllä sen systeemin lisäksi ainakin pitäisi oppiakin jotain kuten parran ajaminen kokonaan pois jne.


Mulla on toiminut rillit päässä ja ilman, aurinkolasien kanssa jne. ja huteja tullut ehkä promille siitä mitä sormenjälkitunnistuksen kanssa ikinä. Mutta ei ole pakko käyttää vaan pin-koodi toimii aina.

edit. identtisistä kaksosista testeissä FaceID on tunnistanut jotkut kaksosparit ja toisia ei. Se on fake news että eri lainkaan erota vaan osan erottaa ja osan ei, mutta tuo kaipaa kyllä joka tapauksessa parannusta (joka joskus vielä tulee).
 
Viimeksi muokattu:
itsella ainoa ongelma faceid kanssa on sangyssa kun puolen naamaa on tyynyssa tai peitossa. Silloin kaipaisi sormanjalkilukijaa mutta ei se paha ole pinniakaan syottaa mutta arsyttaa.
 
Itsellä lähti joitain vuosia sitten kasvojentunnistus aika nopeasti pois päältä, kun veljen (jolla siis silmälasit ja itsellä ei, lisäksi erilainen parta) kasvoilla aukesi oikein hienosti. Tällä hetkellä käytössä Oneplus 11, ja aluksi oli faceid päällä, mutta kun oli jo tottunut aiemmasta sormenjäljellä puhelimen avaamaan niin kasvojentunnistus toikin vain takapakkia. Esim. otan puhelimen käteen ja painan sormen näyttöön avatakseni lukon. Faceid ehtii 0,1s ennen sormen osumista näyttöön avaamaan lukituksen, jolloin sormi ei avaakaan näyttöä vaan näytölle jää lukitusnäytön kuva odottamaan pyyhkäisyä muualle. Vanhasta tottumuksesta olen jo ehtinyt irrottaa sormen näytöstä ja joudun uudelleen pyyhkäisemään näytön avaamiseksi. Onneksi kasvojentunnistuksen disablointi palautti sormenjälkitunnistimen toimimaan entiseen tapaan.
 
Itsellä lähti joitain vuosia sitten kasvojentunnistus aika nopeasti pois päältä, kun veljen (jolla siis silmälasit ja itsellä ei, lisäksi erilainen parta) kasvoilla aukesi oikein hienosti. Tällä hetkellä käytössä Oneplus 11, ja aluksi oli faceid päällä, mutta kun oli jo tottunut aiemmasta sormenjäljellä puhelimen avaamaan niin kasvojentunnistus toikin vain takapakkia. Esim. otan puhelimen käteen ja painan sormen näyttöön avatakseni lukon. Faceid ehtii 0,1s ennen sormen osumista näyttöön avaamaan lukituksen, jolloin sormi ei avaakaan näyttöä vaan näytölle jää lukitusnäytön kuva odottamaan pyyhkäisyä muualle. Vanhasta tottumuksesta olen jo ehtinyt irrottaa sormen näytöstä ja joudun uudelleen pyyhkäisemään näytön avaamiseksi. Onneksi kasvojentunnistuksen disablointi palautti sormenjälkitunnistimen toimimaan entiseen tapaan.
Asetuksista saa muutettua niin, ettei kasvojentunnistuksen jälkeen tarvitse pyyhkäistä mitään, vaan menee aloitusnäytölle suoraan. Itsellä käytössä Realme GT2 Pro ja kasvojentunnistus toimii niin nopeasti, että usein en ehdi edes nähdä lukitusnäyttöä. Aukeaa käytännössä suoraan mustalta näytöltä aloitusnäytölle ilman, että ehtii vilahtaa lukitusnäyttö.

Vielä ainakaan ei ole tullut niin saman näköistä jannua vastaan, että aukeasi lukitus. Ei aukea lukitus myöskään, jos silmä(t) on kiinni, joten riittävän turvallinen minulle.
 
Applen FaceID:tä ei pitäisi edes mainita samassa yhteydessä kuin näitä diipadaapa kameraan perustuvia kasvojentunnistuksia.

Itse en mitenkään voisi kuvitella palaavani sormenjälkeen käyttökokemuksen enkä turvallisuuden puolesta.

Eikös nämä "diipadaapa kasvojentunnistukset" kuitenkin toimi vain asioissa, joissa ei tarvita "vahvaa" tunnistusta esim. juuri puhelimen avaaminen. Esim. maksaessa täytyy sormenjälkeä käyttää.

Itsellä käytössä sekä sormenjälki, että FaceID ja vaikka FaceID onkin iPhonen parhaita puolia, niin jotakuinkin yhtä "ajattelematta" aukeaa Sonykin sormenjäljellä - iPhone kuitenkin vaatii sen swipen kun sormenjälki vie suoraan kotinäytölle.
 
Onpas ollu jo jonkin aikaa ehkä vähän offtopikkia,vaikka sinänsä suunnittelun kukkasia ovatkin, ja enempi tän ketjun asiaa:

 
Androidissa / GPayssä vahvistus vaatii siis sellaisen kasvojentunnistuksen joka on tehty 3D-kameralla (kuten Applen vehkeissäkin on), pelkkä tavallisella kameralla tehtävä kasvojentunnistus ei toimi koska sen tietoturvataso ei ole riittävä. Androideissa vaan taitaa aika harvoissa olla sitä 3D-kameraa olla kun niissä on sormenjälkilukijat...

 
Androideissa vaan taitaa aika harvoissa olla sitä 3D-kameraa olla kun niissä on sormenjälkilukijat...
Kaikenlaista sitä välillä kuulee ja tajuaa maalaisuutensa. Ei ole tullut seurattua hipsterituotteiden osalta teknologiauutisia ihan riittävästi. Tänään Opin että iPhonyssa ei nykyään ole edes sormenjälkilukijaa. Anteeksi, menen nyt nauramaan toiset 10 minuuttia. :rofl2::rofl2::rofl2:

Jättääköhän ne ensin pois akun vai vasta sitten kun näyttö on todettu tarpeettomaksi?
 
Kaikenlaista sitä välillä kuulee ja tajuaa maalaisuutensa. Ei ole tullut seurattua hipsterituotteiden osalta teknologiauutisia ihan riittävästi. Tänään Opin että iPhonyssa ei nykyään ole edes sormenjälkilukijaa. Anteeksi, menen nyt nauramaan toiset 10 minuuttia. :rofl2::rofl2::rofl2:
Ei ole "edes sormenjälkilukijaa"? Ei minunkaan autossani ole esim. käynnistysveiviä mutta en silti moista vanhentunutta teknologiaa siihen kaipaa. :rolleyes:
 
Ei ole "edes sormenjälkilukijaa"? Ei minunkaan autossani ole esim. käynnistysveiviä mutta en silti moista vanhentunutta teknologiaa siihen kaipaa. :rolleyes:
Luulisi nyt kalliissa premium-tuotteessa olevan mukana rauta sitä tavallista ja vakiintunutta biometriikkaa varten. En lainkaan kiistä kasvojentunnistuksen kätevyyttä, mutta se ei toistaiseksi mitenkään päin korvaa sormenjälkeä, joka on edelleen tietoturvamielessä vahvin ratkaisu. Lisäksi on puhtaasti makuasia ja käyttötapakysymys, kokeeko kasvojentunnistuksen sujuvampana kuin sormenjälki.

Vertaus on absurdi. Sormenjälkilukijat eivät ole mitään obsoleettia muinaisteknologiaa vaan paras käytännössä saatavilla oleva biometrinen lukitustapa. Paremmaksi pääsee lähinnä värikalvon skannauksella.
 
Luulisi nyt kalliissa premium-tuotteessa olevan mukana rauta sitä tavallista ja vakiintunutta biometriikkaa varten. En lainkaan kiistä kasvojentunnistuksen kätevyyttä, mutta se ei toistaiseksi mitenkään päin korvaa sormenjälkeä, joka on edelleen tietoturvamielessä vahvin ratkaisu. Lisäksi on puhtaasti makuasia ja käyttötapakysymys, kokeeko kasvojentunnistuksen sujuvampana kuin sormenjälki.

Vertaus on absurdi. Sormenjälkilukijat eivät ole mitään obsoleettia muinaisteknologiaa vaan paras käytännössä saatavilla oleva biometrinen lukitustapa. Paremmaksi pääsee lähinnä värikalvon skannauksella.

Valitettavasti Apöööl vehkeissä ei ole kuin koodi tai kasvojentunnistus, jos on vähänkin uudempi Apööl. Itseäni tämä haittaa lähinnä jos liikkuu ulkona siten, että osa naamasta on peitetty esim. huivilla kun ulkona on kylmä ja täten kasvojentunnistus ei luonnollisesti toimi (tai jos on huppu päässä tai jos on eri lasit tai mitä vielä onkaan). Sekä iPhone 14 että iPhone 15 olivat yhtä susia Face ID toimintansa kanssa ja varmaan 40% joutui naputtelemaan sitä koodia, jonka näkee puolisokea Erkkikin metrin päästä. Kyllä sitä sormenjälkeä vaan kaipaa.
 
En lainkaan kiistä kasvojentunnistuksen kätevyyttä, mutta se ei toistaiseksi mitenkään päin korvaa sormenjälkeä, joka on edelleen tietoturvamielessä vahvin ratkaisu.

Olet oikeassa, suuren maailman tyyliin sormenjälkitunnistuksessa sinulta viedään sormet, Applen kasvojentunnistuksessa irroitetaan pää. Kumpi onkaan tietoturvallisempi?
 
Olet oikeassa, suuren maailman tyyliin sormenjälkitunnistuksessa sinulta viedään sormet, Applen kasvojentunnistuksessa irroitetaan pää. Kumpi onkaan tietoturvallisempi?
Ajattelen kuitenkin omalla kohdallani ja suuren enemmistön tapauksessa tietoturvaa normaalimmissa olosuhteissa joissa minua ei oletusarvoisesti kidnapata tai paloitella datani taikka identiteettini varastamiseksi. Elämäni ei varsinaisesti ole suurta vakoojatarinaa enkä akuutisti pelkää Ndranghetan polvenpaskojien vierailua. Kaikkeen ei kannata varautua, vaikka olisi vähän skenaariomies. Yritän siis torjua jyrsijät tontilta, mutta en lainkaan huomioi mahdollisuutta että norsulauma juoksisi päin olohuoneen ikkunoita.
 
Luulisi nyt kalliissa premium-tuotteessa olevan mukana rauta sitä tavallista ja vakiintunutta biometriikkaa varten. En lainkaan kiistä kasvojentunnistuksen kätevyyttä, mutta se ei toistaiseksi mitenkään päin korvaa sormenjälkeä, joka on edelleen tietoturvamielessä vahvin ratkaisu.

Applen FaceID on nimenomaan korvannut sormenjäljen 100%, koska ostetuimmassa ja halutuimmassa premium high end -puhelimessa ei ole ollut sormenjälkitunnistusta enää vuosiin.
 
Applen FaceID on nimenomaan korvannut sormenjäljen 100%, koska ostetuimmassa ja halutuimmassa premium high end -puhelimessa ei ole ollut sormenjälkitunnistusta enää vuosiin.
Yhdessä merkissä on outo ominaisuuspuute eli muiden valmistajien läpi malliston mummoluureja lukuun ottamatta käyttämä jatkuvasti kehittyvä parempi tapa on korvattu 100%. :smoke: Koko maailmasta. Sitten se on just niin.
 
Yhdessä merkissä on outo ominaisuuspuute eli muiden valmistajien läpi malliston mummoluureja lukuun ottamatta käyttämä jatkuvasti kehittyvä parempi tapa on korvattu 100%. :smoke: Koko maailmasta. Sitten se on just niin.

Kaikenlaista sitä välillä kuulee ja tajuaa maalaisuutensa. Ei ole tullut seurattua hipsterituotteiden osalta teknologiauutisia ihan riittävästi. Tänään Opin että iPhonyssa ei nykyään ole edes sormenjälkilukijaa. Anteeksi, menen nyt nauramaan toiset 10 minuuttia. :rofl2::rofl2::rofl2:

Jättääköhän ne ensin pois akun vai vasta sitten kun näyttö on todettu tarpeettomaksi?

Vähän koville ottaa näköjään. Face ID:n jälkeen ei kyllä ole paluuta vanhanaikaiseen ja epäkäytännölliseen tekniikkaan. Avaa luurin myös maski päässä. Se vain toimii.
 
Viimeksi muokattu:
Vähän koville ottaa näköjään. Face ID:n jälkeen ei kyllä ole paluuta vanhanaikaiseen ja epäkäytännölliseen tekniikkaan. Avaa luurin myös maski päässä. Se vain toimii.
Ei, kyllä nämä jutut menevät yleensä tunteisiin ihan muilla. Applen tuotteiden viat ja puutteet eivät suoraan vaikuta minuun, koska en osta Apple-tuotteita.

En kuitenkaan tarkoittanut aloittaa uskonnollissävyistä flamewaria omput vs. muut vaan mainitsin vasta nyt huomaamani erikoisen kukkasen. Unohdin kuitenkin, ettei Applea pitäisi edes nimeltä mainita. Se menee aina välituntikeskustelun tasolle.
 
Applen FaceID:tä ei pitäisi edes mainita samassa yhteydessä kuin näitä diipadaapa kameraan perustuvia kasvojentunnistuksia.

Itse en mitenkään voisi kuvitella palaavani sormenjälkeen käyttökokemuksen enkä turvallisuuden puolesta.

Miten se Applen FaceID sitten toimii esimerkiksi identtisten kaksosten tunnistamisen kanssa nykyään? Ainakin vuosi sitten sitä jossain ohjelmassa testasivat ja se epäonnistui joka ikinen kerta kun aukesi kummankin kasvoilla vaikka vain toisen kasvoilla olisi pitänyt aueta.
 
En kuitenkaan tarkoittanut aloittaa uskonnollissävyistä flamewaria omput vs. muut vaan mainitsin vasta nyt huomaamani erikoisen kukkasen. Unohdin kuitenkin, ettei Applea pitäisi edes nimeltä mainita. Se menee aina välituntikeskustelun tasolle.
aaa.. siis siksi kirjoitit provoavaan sävyyn ja käytit aikuismaisesti termiä "iphony"? :D Ei ole tullu itselläkää kaivattua sormenjälkilukijaa. Kännykän saa auki, maksut saa valtuutettua samalla ku ostoksen näpäyttää, kassalla riittää ku vilkaisee, että on oikee kortti käytössä, pankki-appiin kirjautuu jne ilman, että edes kiinnittää huomiota todennukseen. Ei se ole suunnittelun kukkanen, että tarve on korvattu toisella, erittäin toimivalla, ratkaisulla. Jotain spesifisiä tilanteita ei kata, mut niitä on sormenjälki-tunnistuksellakin.
 
siksi kirjoitit provoavaan sävyyn ja käytit aikuismaisesti termiä "iphony"? :D
Hups, myönnetään. Taisin yhden kirjaimen verran olla provosoiva. En tällä erää sano merkistä enempää kun en näköjään osaa. :rofl: Siispä niistä ominaisuuksista:
Ei se ole suunnittelun kukkanen, että tarve on korvattu toisella, erittäin toimivalla, ratkaisulla. Jotain spesifisiä tilanteita ei kata, mut niitä on sormenjälki-tunnistuksellakin.
Suunnittelun kukkasella tarkoitan juuri sitä, että sormenjälkilukija jätetään pois kyydistä kun lisätään täydentävä ominaisuus sille vaihtoehdoksi. Vähän vastaava tilanne olisi poistaa radiovastaanotin koska autossa on kasettidekki/CD/tiedostosoitin/bt-medialiitettävyys.

Jonkinlainen halpuutus on tietenkin yksi taustatekijä tällaiselle suunnitteluvalinnalle. En usko että pelkkä erikoisuuden tavoittelu tai innokas uuden vaihtoehdon pakottaminen olisi johtanut tähän ellei se skannerikin maksaisi rahaa.
 
Hups, myönnetään. Taisin yhden kirjaimen verran olla provosoiva. En tällä erää sano merkistä enempää kun en näköjään osaa. :rofl: Siispä niistä ominaisuuksista:

Suunnittelun kukkasella tarkoitan juuri sitä, että sormenjälkilukija jätetään pois kyydistä kun lisätään täydentävä ominaisuus sille vaihtoehdoksi. Vähän vastaava tilanne olisi poistaa radiovastaanotin koska autossa on kasettidekki/CD/tiedostosoitin/bt-medialiitettävyys.

Jonkinlainen halpuutus on tietenkin yksi taustatekijä tällaiselle suunnitteluvalinnalle. En usko että pelkkä erikoisuuden tavoittelu tai innokas uuden vaihtoehdon pakottaminen olisi johtanut tähän ellei se skannerikin maksaisi rahaa.

sun autossa edelleen kasettidekki? :kahvi:
 
Postasit vahingossa YKn puolelle. :smoke:

Mutta joo, taitaa aika harvassa olla uudet autot, joissa ei ole FM-radiota.

Taisit kompastua omaan nokkeluuteesi. Ei kasettidekki, cd-soitin, yms. ole ikinä yritännytkään korvata FM-radiota. Mutta cd-soitin on korvannut kasettidekin jne. Siksi sinunkaan autossasi ei ole enää kasettidekkiä mutta on FM-radio.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
279 795
Viestejä
4 813 010
Jäsenet
77 978
Uusin jäsen
jukkisk88

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom