Välillä pohjalaisperhe, välillä sinkku talous.
Pesu ja kuivaus on helposti 5h.
Pesu + kuivaus 5h on hyvä arvaus kestosta.
Pääseekö Play Storeen tekemään tuon ilman että kirjautuu Google-tilillä?Liekö tämä jo joskus aiemmin mainittu, mutta kirjataan tänne, kun asia ylittää nykyisin entistäkin useammin oman ärsyyntymiskynnyksen:
Eli Samsungin tapa hoitaa sovelluspäivitykset omissa älypuhelimissaan. Suurin osa (vai peräti kaikki?) Samsungin omat sovellukset päivittyvät Galaxy Storen, jota pääsee kyllä selaamaan kirjautumatta mihinkään "halvatun" Samsung-tilille, kautta. Tuo Galaxy Store kuitenkin näyttää kivasti kohdan "päivitykset" tehosteenaan kupla saatavilla olevien sovelluspäivityksen määrästä. Mutta tuon päivityksen-kohdan täppääminen heittääkin kivasti Samsung-tilin kirjautumisruutuun, josta ei pääse ohi eli käyttämättä kiertoteitä ei pääse päivittämään kaikkia sovelluksia, eikä silloinkaan kaikkia. Käytännöllisesti suunniteltu
Jos vedät/vedättä tuon ohjelman päivittän , niin odottan innolla sitä kun myyjä sanoo mikset lukenut netistä.
Päivittäinen käyttö ei ehkä pidennä odotettavaa käyttöikää.
Tuo on kyllä kukkanen jos laitetta ei voi käyttää ilman huoltoa kuin 20kertaa.
4-5 kertaisesti ?
Ero on luokkaa 1kWh per koneellinen...
Meillä pyörii aivan varmasti 365 kertaa vuoteen kone. Taloudessa neljä henkeä ja paljon sporttia. Oikeastaan joka päivä on kasa hikisiä vaatteita, joita en kyllä yön yli jätä muhimaan. Joka toinen viikko lakanat tekee pari koneellista ja kerta viikkoon pyyhkeet toiset 2 koneellista. Sitten on jonkun verran erilaisia herkempiä vaatteita joita pestään erillään muista. Niin ha normivaatteet päälle. Veikkaan että yli 400 kertaa pyörii kone vuoteen.
Pyöräytät 3-5 mukulaa ja kysyt tuon uudestaan
Mihin vaihtoehtoiseen kuivaamiseen vertaat, itse kone prujun mukaan vie n 2-4kwh tuolla pitkällä ohjelmalla vs 0.45kWh-0,65kWh, riippuu toki siitä mikä on se vaihtoehtoinen kuivaustapa, niin saa toki kilwattiunnin eron laskeskeltua, tai ihan mitä vaan.
Tiedän henkilöitä joilla se kone pyörii päivittän, jotkin kerran päivässä pestävät jutut ja niiden täytteeksi muuta.
Ei tartte niinkään montaa. Meillä kaikki perheessä harrastaa jotain liikuntaa, niin pyykkiä tulee vähintään yksi koneellinen per päivä.Pyöräytät 3-5 mukulaa ja kysyt tuon uudestaan
Kyllä nykyään on ihan normaalia, että tehokkaamman puoleinen pesuohjelma kestää viisi tuntia ilman mitään eko-optioita tai kuivausta. Siis kun halutaan 60 tai 90 asteen pesu mahdollisesti esipesulla, tehostetulla varsinaisella pesulla, ekstrahuuhteluilla ja parhaalla linkouksella.
Edellä mainitsin tavallisen pesukoneen. Silläkin tosiaan saa pestyä noin viiden tunnin ohjelmia, mutta aika rutiininomaisesti niitä käytetään lyhyemmillä ohjelmilla vaihdellen puolesta kahteen tuntia. Moni pesee melkein kaikki pyykkinsä jollain tunnin tehopikapesulla.
Kyllä normaaliperheissä kone jauhaa päivittäin. Viestissäsi jota lainasin, puhuit keran päivässä, meillä se tarkoittaa n. 1,5 h päivässä. Tänään pesin treenikamani heti treenin jälkeen 30 min ohjelmalla. Meilläkin pestään pyykkiä ainakin kerran päivässä, vaikka 2 henkilön talous. Kestää se kone silti.
Tuon koneen prujujen mukaan
Muuten ohjelmat ilman kuivausta näyttäisi olevan alle neljäntunnin, linkouksineen. Toki jos ketjuttelee ohjelmia, niin mikä ettei
Joo, nykyään on hyvin tavallista ettei ohjelman kesto ole etukäteen tiedossa. Kone antaa ensimmäisen arvion(joka ei ole ohjekirjan nimellisarvo) tunnusteltuaan kuormaa. Tämäkin voi muuttua ja usein vielä muuttuu ohjelman edetessä.
Pyykkitelineeseen verrattuna jos on lämmityskausi
Menee taasen lypsämiseksi, kaukolämpö ? vai mikä.
Laitan mielummin yöksi ecopesun niin säästyy vettä ja sähköä.
Eco kuluttaa puolet vähemmän mitä puuvillaohjelma.
Näissä kodin tiski ja pyykkikoneissa pitkät ohjelmat ei pese paremmin kuin pikatehopesut, vaan vähemmällä energialla ja vedellä (toki likaisten eco pesu kestää pidempään kuin puhdas ecopesu)
Tuli myös katsottua tuo mainion kanavan jakso jännästä aiheesta, ja ymmärrän pointin. Phoebus-kartelli ei ollut paras esimerkki kertakäyttökulttuurista ja suunnitellusta vanhenemisesta vaan ihan vaan mulkusta kartellista, jolla oli myös järkiajatus.
Onko noissa long-life lampuissa useampi käämi vai jotain parempaa materiaalia? Himmeneekö tunteja kartuttaessaan vai napsahtaako kerrasta poikki, kuten normi hehkulamppu? Mut toisaalla tukee sitä, että ei noita vaa saa kestäväksi, jos vuosikymmeniä myöhemmin markkinoidaan vain 5000 tuntisia lamppuja "pitkäkestoisina" isomman hintalapun kera. Miksei 50 000 tuntia? Jokuhan tietty sanoo, koska teknologia ehti muuttua ja ne salaiset sopparit kielsi, ku se yks valmistaja kerto, että voisivat kyl parempaaki tehä.
Jos kahden hengen talous pesee pyykkiä joka päivä, luulisi siinä vaatteet kuluvan aika vaihdilla. No, nuo reenikamat taitaa vaatia tiuhaa pesua.
Mitä tarkoitat? Miten liittyy siihen, että lanka napsahtaa aikanaan poikki, ku sitä on tarpeeksi "poltettu"? Elektroni kerrallaan se lanka kuluu pois.
No treenikamojahan ne osin on. Ei meillä puhtaita vaatteita pestä. Ja kulumiseen, kaupasta saa uusia vaatteita. Ja eihän ne kulu niin paljoa, kun huoneilmassa kuivataan. Tietysti kuivuri olisi ihan jokaisessa tapauksessa parempi, huoneilmassa kuivaaminen on aina paska vaihtoehto. Meillä ilma ei ole talvellakaan liian kuivaa.
Mutta kyllä se IV kone monessa paikassa on turhan kovalla ja täten kuivattaa tarpeettomasti ilmaakin. Toki kotona voi itse säätää, tekee ken osaa, viitsii tai muistaa. Edelleenkin tykkään enemmän painovoimaisesta, ja niitä rakennettaisiin nykyäänkin jos se säännösten puolesta olisi mahdollista. Säännökset käytännössä estää koska ilma ei liiku kaikissa olosuhteissa riittävästi -> ikkunan avaaminen ei riitä täyttämään tuota pykälää.
Pointti varmaan oli se että olisiko jo aika lopettaa offtopik ja siirtyä oikeaan threadiin.
No ei se nyt kovin paljoa vaadi, että painaa siitä liesituulettimesta sitä nappia. Itse vaihdan tehoa joka päivä ainakin kerran pari. Käytän "säätämiseen" siis aikaa 2-4 sekuntia päivässä, lähes tiedostamatta. Nykyään IV säätyy toki usein jo hiilidioksiidipitoisuuden ja/tai kosteuden mukaan automaattisesti. Painovoimainen on ok, enkä sitä vastusta, mutta usein se on suunnittelun kukkanen, kun taas koneellinen IV harvemmin. Jos ilma in liian kuivaa, laittaa koneellisen IV:n pienelle, painovoimaisessa tätä vaihtoehtoa ei sitten olekaan.
Mitenkäs se liesituulettimen on/off kytkin josta menee tunniksi imu päälle vaikuttaa asiaan? Kun taloyhtiössä on koneellinen ilmanvaihto missä joka huoneeseen puskee katon rajassa olevasta ritilästä ilmaa ja vessa-/suihkutiloissa on imu.
En tiedä, ymmärsinkö väärin, tai puhunko eri asiasta, mutta ainakin meidän taloyhtiössä liesituuletin on samalla koko huoneiston IV:n ohjausyksikkö. Sitä ei saa kokonaan pois päältä, "ykkösasento" on pitempiä poissaoloja varten. Kakkonen on normitila, kolmosta voi käyttää saunomisen yhteydessä. Nelosta en ole edes kokeillut.
Liesituulettimen etupaneelissa on kerrostalossa sijaitsevan huoneistokohtaisen IV-koneen ohjaus.
Ei kaikkialla.
Totta. Kun vertaillaan painovoimaista keskitettyyn IV-ratkaisuun, joka usein vanhemmissa kerrostaloissa, saattaa painovoimainen joissain olosuhteissa olla paljon parempi.
En mä tässä mistään painovoimaisesta puhu vaan koneellisesta ilmanvaihdosta. Vanhempien luona (rakennettu 2010) ei ole mitään säätimiä asukkaalla itsellään. Liesituulettimessa on nappi josta saa tunniksi käyntiin sen liesituulettimen ja muuten ilmanvaihto menee jonkun keskitetyn säädön mukaisesti.
