Suunnittelun kukkaset

[petepeluri]

On siellä ohjeessa näköjään ihan kuva, että säätövara olisi max. 0,5cm. Voi olla virhe silti, eli tarkistitko petepeluri että se jalka ei tosiaan tule tuon pidemmälle?

On kyllä tosiaan aika uskomaton viritys, jos tuo pitää paikkaansa. Siihen löytyy varmasti pidempiä jälkikäteen asennettavia jalkoja joilla homma hoituu, mutta luulisi myyjällä olevan sen verran pelisilmää, että antaa vittuilun sijaan sellaiset ilmaiseksi.

Kysyin valmistajalta koneen tärinästä, ja kysyivät onko jalat säädetty max. 5mm, kierre on pidempi.
Eihän siinä mitään jos tieto kerrottaisiin kaupan sivuilla eikä jossain manuaalin syövereissä.
Kuka halpa ostaa se paska saa...

 

[jad]

Kyllä. Eihän tuo mikään oikea ongelma ole, mutta suunnittelun kukkanen kylläkin.

Ohjekirjan perusteella näyttäisi olevan koneessa toinenkin suunnittelun kukkanen. Powerin sivujen mukaan kuivaimen kondensaattorin puhdistus tulisi tehdä 20 kuivauksen välein, mutta ohjekirjassa ei ole mitään mainintaa asiasta.
Jos aikoo oikeasti tuota kuivausta käyttää, niin ehdottomasti lämpöpumpputekniikalla toimiva kuivaus, jossa irrotettava filtteri. Oma kokemus parista eri kondensoivasta koneesta on sellainen, että toimii pari vuotta kunnes kondensaattori on täynnä nukkaa jonka jälkeen kuivaus lakkaa toimimasta.

 

[petepeluri]

Ohjekirjan perusteella näyttäisi olevan koneessa toinenkin suunnittelun kukkanen. Powerin sivujen mukaan kuivaimen kondensaattorin puhdistus tulisi tehdä 20 kuivauksen välein, mutta ohjekirjassa ei ole mitään mainintaa asiasta.
Jos aikoo oikeasti tuota kuivausta käyttää, niin ehdottomasti lämpöpumpputekniikalla toimiva kuivaus, jossa irrotettava filtteri. Oma kokemus parista eri kondensoivasta koneesta on sellainen, että toimii pari vuotta kunnes kondensaattori on täynnä nukkaa jonka jälkeen kuivaus lakkaa toimimasta.

Missä tuo lukee? Ei nyt ollut nappulaa lämpöpumppu koneeseen.

 

[Antw]

Missä tuo lukee? Ei nyt ollut nappulaa lämpöpumppu koneeseen.

Eikös sitä niin sanota, että köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa.

 

[ttm]

Eikös sitä niin sanota, että köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa.

Ei ku se on että köyhän kannattaa ostaa halpaa, koska halpa käy kalliiks ja kallis on laadukasta.

 

[petepeluri]

Eikös sitä niin sanota, että köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa.

Eikä sellaista mikä ei mahdu budjettiin.

 

[Antw]

Eikä sellaista mikä ei mahdu budjettiin.

Voit vaikka itse tarkistaa vaikka Powerin sivuilta, ettei lämpöpumpputekniikka nosta käytännössä edullisimman pään laitteiden hintaa, eli siitä se ei jää kiinni. Ja kuivausrumpu on laite, jolta voidaan odottaa ainakin 5-10v käyttöikää, muutaman kympin tai parin satasenkaan säästö hankintahinnasta on tällöin aika kyseenalaista. Sitten se on just tällaisten Whirpoolien kanssa tappelua ja suunnittelun kukkasten ihmettelyä - lisäksi pitemmässä juoksussa tällainen tulee todnäk kalliimmaksi kuin ostaa kerralla kunnollinen laite.

 

[superapina]

Sellainen noissa lisäksi on usein kukkasena, ettei niissä ole yleensä mitään stopparia, joten sokkona säätäessä se jalusta irtoaa helposti vastakappaleesta.

Vaikea toteuttaa koska jalka on kumipala, johon liimattu kierreosa (pultti) kiinni. Kierretään paikalleen alakautta. Nyt jalan voi vaihtaa helposti alakauttaa ruuvaamalla vanhan irti, ja uusi paikalleen.
Jos jalassa olisi joku pysäytysmekanismi se pitäisi asentaa jotenkin koneen sisäpuolelta. Jalan vaihto ei olisikaan enää niin helppoa ja taas olisi joku itkemässä että miksi on pitänyt tämä tehdä näin vaikeasti kun ennen sai jalan helposti pois.

 

[petepeluri]

Voit vaikka itse tarkistaa vaikka Powerin sivuilta, ettei lämpöpumpputekniikka nosta käytännössä edullisimman pään laitteiden hintaa, eli siitä se ei jää kiinni. Ja kuivausrumpu on laite, jolta voidaan odottaa ainakin 5-10v käyttöikää, muutaman kympin tai parin satasenkaan säästö hankintahinnasta on tällöin aika kyseenalaista. Sitten se on just tällaisten Whirpoolien kanssa tappelua ja suunnittelun kukkasten ihmettelyä - lisäksi pitemmässä juoksussa tällainen tulee todnäk kalliimmaksi kuin ostaa kerralla kunnollinen laite.

Lisähinta on lähempänä tonnia kuin muutamaa satasta.

 

[jad]

Missä tuo lukee? Ei nyt ollut nappulaa lämpöpumppu koneeseen.

Tekniset tiedot => Itsepuhdistuva kondensaattori kohdalta klikkaat väkästä, niin tulee esiin teksti: "Itsestään puhdistuva kondensaattori ei vaadi puhdistusta. Tavallinen kosteudentiivistin on puhdistettava n. 20 käyttökerran välein."

Voit vaikka itse tarkistaa vaikka Powerin sivuilta, ettei lämpöpumpputekniikka nosta käytännössä edullisimman pään laitteiden hintaa, eli siitä se ei jää kiinni. Ja kuivausrumpu on laite, jolta voidaan odottaa ainakin 5-10v käyttöikää, muutaman kympin tai parin satasenkaan säästö hankintahinnasta on tällöin aika kyseenalaista. Sitten se on just tällaisten Whirpoolien kanssa tappelua ja suunnittelun kukkasten ihmettelyä - lisäksi pitemmässä juoksussa tällainen tulee todnäk kalliimmaksi kuin ostaa kerralla kunnollinen laite.

Ei tuo lämpöpumpputekniikka välttämättä ole edellytys itse puhdistettavalle suodattimelle, mutta viimeksi kun konetta vaihdoin, en löytänyt yhtään kondeinsoivaa, jossa olisi irtosuodattimet. Edellinen kuivaava kone korjattiin kerran takuuseen kun lakkasi kuivaamasta ja siinä yhteydessä kyttäsin huoltomiehen selän takana, niin opin itsekin tuon kondensoijan vaihtamaan. Kun kuivausteho kolmannen kerran hävisi, niin meni hermo ja vaihdoin koko koneen. Huoltomieskin silloin ekalla kerralla totesi, että "ei näitä ole tehty kun satunnaiseen kuivaamiseen".

Tässäkin todennäköisesti on enemmänkin kyse suunnitellusta kukkasesta kuin suunnittelun kukkasesta. Alkuperäisessä koneessa oli 2 v takuu ja kuivaus lakkasi toimimasta juuri ennen takuun umpeutumista. Seuraavat kerrat itse puhdistin kondensoijan n. 2 vuoden välein kun kuivausteho loppui.

 

[Tonnin Seteli]

Voit vaikka itse tarkistaa vaikka Powerin sivuilta, ettei lämpöpumpputekniikka nosta käytännössä edullisimman pään laitteiden hintaa, eli siitä se ei jää kiinni. Ja kuivausrumpu on laite, jolta voidaan odottaa ainakin 5-10v käyttöikää, muutaman kympin tai parin satasenkaan säästö hankintahinnasta on tällöin aika kyseenalaista. Sitten se on just tällaisten Whirpoolien kanssa tappelua ja suunnittelun kukkasten ihmettelyä - lisäksi pitemmässä juoksussa tällainen tulee todnäk kalliimmaksi kuin ostaa kerralla kunnollinen laite.

Voisi sanoa myös, että jos ostaa edullista, kannattaa tehdä taustatutkimusta tavallista huolellisemmin ennen ostopäätöstä. Ostopäätös kannattaa yksinkertaiselle suunnitelluissa kuluttajatuotteissa muutenkin tehdä ennen kontaktia myyjään. Kuluttajatuotteiden myyjä - sellainen hyvä myyjä joka etenee urallaan ja/tai nostaa hyvät provikat - ei ole oletusarvoisesti tekniikan tai talousneuvonnan vaan paskanpuhumisen ja manipuloinnin ammattilainen. Jos myyjä ymmärtää tekniikkaa, se on sattuma ja bonus asiakkaalle.

 

[emagdnim]

Itsellä ollu 5 vuotta halpis-candy (olikoha 350e verkkiksessä) käytössä ja hyvin se edelleen kuivattaa, jos hoppu on Vaikka on ylpeä omasta valinnastaan teknologian suhteen ja tahtoo siitä evankelioida, nii joillekki vaa riittää vähempiki. Esim. sinkku-taloudessa.

 

[Tonnin Seteli]

Itsellä ollu 5 vuotta halpis-candy käytössä ja hyvin se edelleen kuivattaa, jos hoppu on Vaikka on ylpeä omasta valinnastaan teknologian suhteen ja tahtoo siitä evankelioida, nii joillekki vaa riittää vähempiki. Esim. sinkku-taloudessa.

Joskushan käy niin, että halpa kone on jopa pitkäikäisempi tai käyttöominaisuuksiltaan parempi hankinta, mutta kuten kaikki tiedämme, se on usein(yleensä?) kallis hätäratkaisu ja jää lyhytikäiseksi tai aiheuttaa jopa muuta harmia. Se markkinatutkimus ja etukäteinen perehtyminen pelastaisi monelta ikävyydeltä, mutta kuten myös tiedämme, siihen ei usein ole aikaa tai motivaatiota.

Suunniteltu vanheneminen ja väärään paikkaan sovellettu kertakäyttöisyys ovat suunnittelun kukkasia asiakkaan tai maapallon kannalta. Valmistajan näkökulmasta se voi olla erittäin pitkälle vietyä ja hyvin verhottua insinööritiedettä, joka tarjoaa uskottavan kiistettävyyden.

E: En ole itse koskaan edes käyttänyt kuivaavaa pesukonetta, mutta pesukoneen tai kuivausrummun tapauksessa en olisi halpiksissakaan erityisen tyytyväinen vielä siihen, että kone kestää viisi vuotta. Riippuu tietysti käyttömäärästä.

 

[emagdnim]

Suunniteltu vanheneminen ja väärään paikkaan sovellettu kertakäyttöisyys ovat suunnittelun kukkasia asiakkaan tai maapallon kannalta. Valmistajan näkökulmasta se voi olla erittäin pitkälle vietyä ja hyvin verhottua insinööritiedettä, joka tarjoaa uskottavan kiistettävyyden.

Offtopic, mut Technology Connectionsilla tuli vastikkään hyvä video lamppu-mafiasta.. tai sen myytin murtamisesta (alkuperäinen tai tunnetuin "suunniteltu vanheneminen" -tapaus):

 

[jad]

Itsellä ollu 5 vuotta halpis-candy (olikoha 350e verkkiksessä) käytössä ja hyvin se edelleen kuivattaa, jos hoppu on Vaikka on ylpeä omasta valinnastaan teknologian suhteen ja tahtoo siitä evankelioida, nii joillekki vaa riittää vähempiki. Esim. sinkku-taloudessa.

Juurikin sinkkutalous ja laiska paska, niin joka koneellinen pestään kuivauksen kera Tottakai tuollaisella satunnaisella käytöllä kuivaustulos pysyy hyvänä pidempään.
Edellisessä koneessa kondensoija oli tämän näköinen hirvitys:

Kuuma ilma kiertää noiden isompien reikien läpi ja pikkuhiljaa koko kapistuksen sisäpintaan kertyy hienojakoista nukkaa, joka sitten lopulta johtaa siihen, että kondensaatiota ei enää tapahdu. Paskamaisen hankala sniiduilla ja puhdistaa tuo, sen sijaan että tilaa valmistajalta 50 eurolla uuden.
Selvästi suunniteltu siten, että kuivaus toimii valmistajan mielestä riittävän monta kuivauskertaa ilman huoltotoimia. Käyttäjän puhdistettavissa oleva nukkasuodatin tuohon kuuman ilman kiertoon ei varmastikaan paljoa olisi maksanut, mutta ilmeisesti tällä ratkaisulla saatiin helpommin tehtyä kuivaava kone samaan runkoon kuin pelkästään pesevä kone.

 

[petepeluri]

Joskushan käy niin, että halpa kone on jopa pitkäikäisempi tai käyttöominaisuuksiltaan parempi hankinta, mutta kuten kaikki tiedämme, se on usein(yleensä?) kallis hätäratkaisu ja jää lyhytikäiseksi tai aiheuttaa jopa muuta harmia. Se markkinatutkimus ja etukäteinen perehtyminen pelastaisi monelta ikävyydeltä, mutta kuten myös tiedämme, siihen ei usein ole aikaa tai motivaatiota.

Suunniteltu vanheneminen ja väärään paikkaan sovellettu kertakäyttöisyys ovat suunnittelun kukkasia asiakkaan tai maapallon kannalta. Valmistajan näkökulmasta se voi olla erittäin pitkälle vietyä ja hyvin verhottua insinööritiedettä, joka tarjoaa uskottavan kiistettävyyden.

E: En ole itse koskaan edes käyttänyt kuivaavaa pesukonetta, mutta pesukoneen tai kuivausrummun tapauksessa en olisi halpiksissakaan erityisen tyytyväinen vielä siihen, että kone kestää viisi vuotta. Riippuu tietysti käyttömäärästä.

Joku miele kestää sen reilu 5v jos joka päivä pyörittää koneellisen (10k h). Jos halpis kestää 5v se on jo kova suoritus.

 

[all-in]

Eikös sitä niin sanota, että köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa.

Itse kun olen tarjoushaukka niin tämä sanonta tuntuu pöhlöltä. Hankinnasta ei varmastikaan saa järkevämpää jos xx% alennuksen sijaan maksaa samasta tuotteesta ovh.

 

[Frankie]

Itse kun olen tarjoushaukka niin tämä sanonta tuntuu pöhlöltä. Hankinnasta ei varmastikaan saa järkevämpää jos xx% alennuksen sijaan maksaa samasta tuotteesta ovh.

Ostaako tarjoushaukka tuoteryhmän halvimman, vai kyttääkö tarkkaan valitusta tuotteesta parhaan hinnan? Mä lokeroidun jälkimmäiseen, mutten miellä itseäni tarjoushaukaksi. Hintatietoinen ehkä paremmin kuvaava termi.

Kodinkoneet ovat mulle pitkäaikainen investointi. ostan mieluummin laatua, ettei tartte viiden vuoden välein uusia. Ja koska ne ovat koko ajan näkyvillä, rumia ei osteta. Otetaan nyt vaikka esimerkkinä jääkaappi/pakastin, mikä on tuorein hankinta. Vanha oli 2005 alkuperäisasennus. Jääkaapista piti uusia ensin rimpula kahva (suunnittelun kukkanen!), loppuaikana pakastimen murtunut tiiviste (kukkanen vai luonnollista kulumaa?) paikattiin teipillä. Valkoinen peruskaappi, eli omaan silmääni ruma. Ei käynyt mielessäkään ostaa rumaa peruskaappia rimpulakahvoineen. Teräksen värinen teema toimii, kahvan sijaan reunassa upotukset. Kun APK tilttaa, sama väriteema jatkukoot. Sitä ennen luultavasti liesi/uuni menee vaihtoon, ulkonäkö tärkeänä kriteerinä.

 

[PCB]

Joku miele kestää sen reilu 5v jos joka päivä pyörittää koneellisen (10k h). Jos halpis kestää 5v se on jo kova suoritus.

Miele kestää kyllä 10-15 vuottakin.

 

[petepeluri]

Miele kestää kyllä 10-15 vuottakin.

Kestäähän se vaikka 20v jos sitä ei käytä. 5h päivässä on 5.5v/10k h ja kone kierrätykseen.

 

[Antw]

Jengi säästää kodinkoneissa ja ostelee osamaksulla useiden kymppitonnien autoja..

 

[TheMeII]

Kestäähän se vaikka 20v jos sitä ei käytä. 5h päivässä on 5.5v/10k h ja kone kierrätykseen.

5h päivässä on joku 10 henkinen perhe + kotiäiti?

 

[TheMeII]

Eikös sitä niin sanota, että köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa.

Kyöhälle kallis muille on hyvävelitarjoukset ja yritysalennukset.

 

[pulatunnus]

5h päivässä on joku 10 henkinen perhe + kotiäiti?

Hitaassa koneessa joku eko pesu + kuivaus, no kuullostaa silti pitkält, mutta pari pesua päivässä lyhyeltä.
Ehkä viikon keskiarvo, kerran päivässä, ja välillä kahdesti.

Kyöhälle kallis muille on hyvävelitarjoukset ja yritysalennukset.

Se mistä juttu lähti liikkeelle, niin kuullostaa myyjien vitsille, jos ei muualle kelpaa niin myy sukulaisille tai tuttaville.
Kun tulevat ittuilee että paskan myit, niin mitäs ostit, olisit lukenut ohjeet ensin.

Laatukama liikkuu muutenkin.

No ihan oikeasti, kyllä sitä tutut/kumppanit voi joskus vinkata tutulle hyvästä hinnasta, mutta usein juu jotain sontaa niihin liittyy. Laatukamaa halvalla voi lipsahtaa "korruption" puolelle.

 

[TheMeII]

Se mistä juttu lähti liikkeelle, niin kuullostaa myyjien vitsille, jos ei muualle kelpaa niin myy sukulaisille tai tuttaville.
Kun tulevat ittuilee että paskan myit, niin mitäs ostit, olisit lukenut ohjeet ensin.

Laatukama liikkuu muutenkin.

Tuo tuli siitä että joskus hain appiukon firman tilille rakennustavaraa niin upea kattoa ku jokaisessa tavarassa on hyllylhinnasta 40-80% alennus. mahtavaa käydä "siviilinä" sen jälkeen samassa kaupassa.

 

[pulatunnus]

< delete , Olikin ihan eri nimimerkki kuin ostaja, ja en keksinyt mihin ketjuun jatkaa.)

Spoileri

K-rauta,

Ok, no kuinkakilpailukykynen se lähtöhinta pesukoneesta ?
Pienemmät grynderi rakentaja hakevat hinnan perässä valkoisen linjan rojujaan muualtakin

K-rauta, en tiiä miten starkki liittyy Keskoon.

"K-starkki" kuvasi molempia, samanlaista hinnoittelua, lappuhinnat on vain hinnan laskemista varten. Noissa ja alan tukuissa tarvitaan ainakin kolme talulukko, se lähtöhinta, sitten aletuoteryhmä taulukko ja sitten tuoteryhmä alennus taulukko.
Jos ei ole laskennut/varmistanut hintaa, niin saa aina olla sitä kysymässä

 

[TheMeII]

Siis Powerista vai k-starkilta ?

K-rauta, en tiiä miten starkki liittyy Keskoon.

 

[petepeluri]

Jengi säästää kodinkoneissa ja ostelee osamaksulla useiden kymppitonnien autoja..

Yli varojenko kannattaisi elää?

5h päivässä on joku 10 henkinen perhe + kotiäiti?

Eihän tuo ole kuin koneellinen päivässä.

 

[TheMeII]

Eihän tuo ole kuin koneellinen päivässä.

meillä ainaki pisin ohjelma on 2,5h normipesu 1,75h

 

[pulatunnus]

meillä ainaki pisin ohjelma on 2,5h normipesu 1,75h

Puhutaanko nyt samasta koneesta, menee nimimerkit sekaisin.

Siis kummatkin on uskottavia, tosin tämänpäin kaikki koneet ei edes osaa kertoa koska pesu on valmis, siihen sitten päälle se kuivaus.

Suunnittelun kukkanen jos laite ei edes osaa arvoida sitä haarukkaa, voi olla hyvinkin merkittävä juttu käytön kannalta, vs jokin säätövara. (ollaan ainakin otsikossa)
Suunnittelun kukkasta voisi autaa jollain tarralla koneen naamaan, mutta osassa se haarukka voi olla todella suuri.

Joo, ymmärsin teidän kone osaa kertoa.

 

[Tonnin Seteli]

Joku miele kestää sen reilu 5v jos joka päivä pyörittää koneellisen (10k h). Jos halpis kestää 5v se on jo kova suoritus.

Niin, kuten sanoin, riippuu käyttömäärästä. Jos, kuten edellä annettiin ymmärtää, halpiskoneella ei pestä joka päivä tai muuten paljon, 5 vuotta ei ole kova suoritus, vaikka tietysti romuja laukeaa joskus ihan uusinakin.

Etenkin mainittu tuntiarvio on roimasti yläkanttiin varsinkin kun huomataan että aika usein sniiduiluun ja/tai sinkkutalouden pyykinpesuun liittyy varsin lyhyiden ohjelmien käyttö. Tunnin pesu joka toinen päivä vie yli 5 vuotta jo tuhanteen tuntiin.

 

[pulatunnus]

Etenkin mainittu tuntiarvio on roimasti yläkanttiin varsinkin kun huomataan että aika usein sniiduiluun ja/tai sinkkutalouden pyykinpesuun liittyy varsin lyhyiden ohjelmien käyttö. Tunnin pesu joka toinen päivä vie yli 5 vuotta jo tuhanteen tuntiin.

Välillä pohjalaisperhe, välillä sinkku talous.

Ko koneella ECO pesu + kuivaus, reilusta viidestä tunnuista lähemmäs yhdeksään ja puoleen tuntiin.
Nopeahko valkopyykki 2h 45 mini, tuo 1h 50min joku 20 asteen juttu (lähde käyttöohje).

Illalla kun laittaa ECO pyykit ajoissa koneeseen, niin ammulla sitten valmista.

 

[petepeluri]

meillä ainaki pisin ohjelma on 2,5h normipesu 1,75h

Pesu ja kuivaus on helposti 5h.

 

[petepeluri]

Niin, kuten sanoin, riippuu käyttömäärästä. Jos, kuten edellä annettiin ymmärtää, halpiskoneella ei pestä joka päivä tai muuten paljon, 5 vuotta ei ole kova suoritus, vaikka tietysti romuja laukeaa joskus ihan uusinakin.

Etenkin mainittu tuntiarvio on roimasti yläkanttiin varsinkin kun huomataan että aika usein sniiduiluun ja/tai sinkkutalouden pyykinpesuun liittyy varsin lyhyiden ohjelmien käyttö. Tunnin pesu joka toinen päivä vie yli 5 vuotta jo tuhanteen tuntiin.

Pesu + kuivaus 5h on hyvä arvaus kestosta.
Ei se 3 kertaa kalliimpi mielekään kestä isältä pojalle jos sitä oikeasti käytetään.

 

[lxmo]

Liekö tämä jo joskus aiemmin mainittu, mutta kirjataan tänne, kun asia ylittää nykyisin entistäkin useammin oman ärsyyntymiskynnyksen:

Eli Samsungin tapa hoitaa sovelluspäivitykset omissa älypuhelimissaan. Suurin osa (vai peräti kaikki?) Samsungin omat sovellukset päivittyvät Galaxy Storen, jota pääsee kyllä selaamaan kirjautumatta mihinkään "halvatun" Samsung-tilille, kautta. Tuo Galaxy Store kuitenkin näyttää kivasti kohdan "päivitykset" tehosteenaan kupla saatavilla olevien sovelluspäivityksen määrästä. Mutta tuon päivityksen-kohdan täppääminen heittääkin kivasti Samsung-tilin kirjautumisruutuun, josta ei pääse ohi eli käyttämättä kiertoteitä ei pääse päivittämään kaikkia sovelluksia, eikä silloinkaan kaikkia. Käytännöllisesti suunniteltu

 

[LaDeX]

Liekö tämä jo joskus aiemmin mainittu, mutta kirjataan tänne, kun asia ylittää nykyisin entistäkin useammin oman ärsyyntymiskynnyksen:

Eli Samsungin tapa hoitaa sovelluspäivitykset omissa älypuhelimissaan. Suurin osa (vai peräti kaikki?) Samsungin omat sovellukset päivittyvät Galaxy Storen, jota pääsee kyllä selaamaan kirjautumatta mihinkään "halvatun" Samsung-tilille, kautta. Tuo Galaxy Store kuitenkin näyttää kivasti kohdan "päivitykset" tehosteenaan kupla saatavilla olevien sovelluspäivityksen määrästä. Mutta tuon päivityksen-kohdan täppääminen heittääkin kivasti Samsung-tilin kirjautumisruutuun, josta ei pääse ohi eli käyttämättä kiertoteitä ei pääse päivittämään kaikkia sovelluksia, eikä silloinkaan kaikkia. Käytännöllisesti suunniteltu

Pääseekö Play Storeen tekemään tuon ilman että kirjautuu Google-tilillä?

 

[pulatunnus]

Pesu + kuivaus 5h on hyvä arvaus kestosta.
Ei se 3 kertaa kalliimpi mielekään kestä isältä pojalle jos sitä oikeasti käytetään.

Jos vedät/vedättä tuon ohjelman päivittän , niin odottan innolla sitä kun myyjä sanoo mikset lukenut netistä.

Viittaan siis alla olevaan postaukseen.

Ohjekirjan perusteella näyttäisi olevan koneessa toinenkin suunnittelun kukkanen. Powerin sivujen mukaan kuivaimen kondensaattorin puhdistus tulisi tehdä 20 kuivauksen välein, mutta ohjekirjassa ei ole mitään mainintaa asiasta.
Jos aikoo oikeasti tuota kuivausta käyttää, niin ehdottomasti lämpöpumpputekniikalla toimiva kuivaus, jossa irrotettava filtteri. Oma kokemus parista eri kondensoivasta koneesta on sellainen, että toimii pari vuotta kunnes kondensaattori on täynnä nukkaa jonka jälkeen kuivaus lakkaa toimimasta.

Päivittäinen käyttö ei ehkä pidennä odotettavaa käyttöikää.

Tästä vielä, taisin sekoittaa nimimerkit, tuli mieleen viimetalven sähköhinta/säätö kipuilut, tuo taitaa viedä muutaman kilowatti tunnin sähköä per kerta, joka valuu viemäristä alas. No sillä ei väliä, mutta toivottavasti budjetoitu sähkölaskut laitetta valitessa.

 

[petepeluri]

Jos vedät/vedättä tuon ohjelman päivittän , niin odottan innolla sitä kun myyjä sanoo mikset lukenut netistä.

Viittaan siis alla olevaan postaukseen.

Päivittäinen käyttö ei ehkä pidennä odotettavaa käyttöikää.

Tästä vielä, taisin sekoittaa nimimerkit, tuli mieleen viimetalven sähköhinta/säätö kipuilut, tuo taitaa viedä muutaman kilowatti tunnin sähköä per kerta, joka valuu viemäristä alas. No sillä ei väliä, mutta toivottavasti budjetoitu sähkölaskut laitetta valitessa.

Tuo on kyllä kukkanen jos laitetta ei voi käyttää ilman huoltoa kuin 20kertaa.

Koneella kuivaaminen ei vie paljoa enempää sähköä, eikä sitä tarvitse aina.

 

[pulatunnus]

Koneella kuivaaminen ei vie paljoa enempää sähköä, eikä sitä tarvitse aina.

4-5 kertaisesti ?
Tai no riippuu mihin vertaa, missä kuivaat, miten lämmität kuivaustilan.

 

[petepeluri]

4-5 kertaisesti ?
Tai no riippuu mihin vertaa, missä kuivaat, miten lämmität kuivaustilan.

Ero on luokkaa 1kWh per koneellinen...

 

[Kaaaapo]

Miten ihmeessä tulee koneellinen pyykkiä joka päivä?

 

[Honzo]

Miten ihmeessä tulee koneellinen pyykkiä joka päivä?

Meillä pyörii aivan varmasti 365 kertaa vuoteen kone. Taloudessa neljä henkeä ja paljon sporttia. Oikeastaan joka päivä on kasa hikisiä vaatteita, joita en kyllä yön yli jätä muhimaan. Joka toinen viikko lakanat tekee pari koneellista ja kerta viikkoon pyyhkeet toiset 2 koneellista. Sitten on jonkun verran erilaisia herkempiä vaatteita joita pestään erillään muista. Niin ha normivaatteet päälle. Veikkaan että yli 400 kertaa pyörii kone vuoteen.

 

[Ed!]

Miten ihmeessä tulee koneellinen pyykkiä joka päivä?

Pyöräytät 3-5 mukulaa ja kysyt tuon uudestaan

 

[pulatunnus]

Ero on luokkaa 1kWh per koneellinen...

Mihin vaihtoehtoiseen kuivaamiseen vertaat, itse kone prujun mukaan vie n 2-4kwh tuolla pitkällä ohjelmalla vs 0.45kWh-0,65kWh, riippuu toki siitä mikä on se vaihtoehtoinen kuivaustapa, niin saa toki kilwattiunnin eron laskeskeltua, tai ihan mitä vaan.

Miten ihmeessä tulee koneellinen pyykkiä joka päivä?

Tiedän henkilöitä joilla se kone pyörii päivittän, jotkin kerran päivässä pestävät jutut ja niiden täytteeksi muuta.

Tuolloin voi kiinnostaa ne ECO ohjelmat, eli pitkät pesuajat.

Voi toki miettiä jos hankkisi vaikka lisää teksiitelejä, jolloin tehokkaampi kierto, mutta jos konee tulee päivittäin täytee niin ei se kertoja vähennä, vaan silloin voi keskittää pyykkipäivään, mutta jos ohjlema voi kestää 9h, niin ei siinä lauantaina kerkiä kuin kahdenpäivän pyykit.

 

[Kautium]

Pyöräytät 3-5 mukulaa ja kysyt tuon uudestaan

Ei tartte niinkään montaa. Meillä kaikki perheessä harrastaa jotain liikuntaa, niin pyykkiä tulee vähintään yksi koneellinen per päivä.

 

[Tonnin Seteli]

Hitaassa koneessa joku eko pesu + kuivaus,

Kyllä nykyään on ihan normaalia, että tehokkaamman puoleinen pesuohjelma kestää viisi tuntia ilman mitään eko-optioita tai kuivausta. Siis kun halutaan 60 tai 90 asteen pesu mahdollisesti esipesulla, tehostetulla varsinaisella pesulla, ekstrahuuhteluilla ja parhaalla linkouksella.

Pesu + kuivaus 5h on hyvä arvaus kestosta.
Ei se 3 kertaa kalliimpi mielekään kestä isältä pojalle jos sitä oikeasti käytetään.

Edellä mainitsin tavallisen pesukoneen. Silläkin tosiaan saa pestyä noin viiden tunnin ohjelmia, mutta aika rutiininomaisesti niitä käytetään lyhyemmillä ohjelmilla vaihdellen puolesta kahteen tuntia. Moni pesee melkein kaikki pyykkinsä jollain tunnin tehopikapesulla.

Kalleimmat koneet eivät toki nekään kestä loputtomiin, mutta elinkaari voi olla hankintahinnan arvoinen. Samoin konetta saattaa kannattaa korjata. Itsekään en tosin juuri harrasta luksuskoneita vaan suosin keskihintaisia ja tarkoin valikoituja edullisia.

 

[PCB]

Kestäähän se vaikka 20v jos sitä ei käytä. 5h päivässä on 5.5v/10k h ja kone kierrätykseen.

Kyllä normaaliperheissä kone jauhaa päivittäin. Viestissäsi jota lainasin, puhuit keran päivässä, meillä se tarkoittaa n. 1,5 h päivässä. Tänään pesin treenikamani heti treenin jälkeen 30 min ohjelmalla. Meilläkin pestään pyykkiä ainakin kerran päivässä, vaikka 2 henkilön talous. Kestää se kone silti.

 

[pulatunnus]

Kyllä nykyään on ihan normaalia, että tehokkaamman puoleinen pesuohjelma kestää viisi tuntia ilman mitään eko-optioita tai kuivausta. Siis kun halutaan 60 tai 90 asteen pesu mahdollisesti esipesulla, tehostetulla varsinaisella pesulla, ekstrahuuhteluilla ja parhaalla linkouksella.
....

Tuon koneen prujujen mukaan

Ko koneella ECO pesu + kuivaus, reilusta viidestä tunnuista lähemmäs yhdeksään ja puoleen tuntiin.
Nopeahko valkopyykki 2h 45 mini, tuo 1h 50min joku 20 asteen juttu (lähde käyttöohje).

Muuten ohjelmat ilman kuivausta näyttäisi olevan alle neljäntunnin, linkouksineen. Toki jos ketjuttelee ohjelmia, niin mikä ettei

Tosin villa ohjelmasta ei annettu aikahaarukkaa.

Tuosta tiedä, mutta osa koneista voi linkousetuksesta ja kuormasta riippuen venytellä pitkään, jos ei saa vaiheita suunnitellusti eteneen

 

[Tonnin Seteli]

Muuten ohjelmat ilman kuivausta näyttäisi olevan alle neljäntunnin, linkouksineen.

osa koneista voi linkousetuksesta ja kuormasta riippuen venytellä pitkään,

Joo, nykyään on hyvin tavallista ettei ohjelman kesto ole etukäteen tiedossa. Kone antaa ensimmäisen arvion(joka ei ole ohjekirjan nimellisarvo) tunnusteltuaan kuormaa. Tämäkin voi muuttua ja usein vielä muuttuu ohjelman edetessä.

 

[petepeluri]

Mihin vaihtoehtoiseen kuivaamiseen vertaat, itse kone prujun mukaan vie n 2-4kwh tuolla pitkällä ohjelmalla vs 0.45kWh-0,65kWh, riippuu toki siitä mikä on se vaihtoehtoinen kuivaustapa, niin saa toki kilwattiunnin eron laskeskeltua, tai ihan mitä vaan.

Pyykkitelineeseen verrattuna jos on lämmityskausi