Suosittele kiintolevyä

[Kalakukkokeisari]

Onko WD Gold malleista kokemuksia?

Western Digital 10TB WD Gold HDD, 3.5" sisäinen kiintolevy, SATA III, 7200 rpm, 256MB - 307,90€

Ominaisuudet : - Ylittää odotukset - Paranneltu luotettavuus - Maailmanluokan suorituskyky - Värinäsuojaus - L

www.jimms.fi

Western Digital 8TB WD Red, sisäinen 3.5" kiintolevy, SATA III, 5400 rpm, 256MB - 292,00€

Tekniset tiedot : Yleistä Laitteen tyyppi: Kiintolevyasema - sisäinen Muistin koko: 8 TB Koko tai muoto: 3.5" Liitäntä: SATA 6Gb/s Puskurin koko: 256 MB Ominaisuudet: Native Command Queuing (NCQ), Adv

www.jimms.fi

Gold olisi vain 30 euroa kalliimpi ja olisi 2TB enemmän ja 7200rpm. Tosin 24/7 kone päällä niin kannattaisiko silti Red ottaa kun Red malleissa aina mainitaan toi 24/7 käyttö.

Omakohtaista kokemusta ei ole, mutta Goldissa on viiden vuoden takuu, kun taas Redissä on vain 3 vuoden takuu. Goldissa ilmoitettu keskimääräinen vikaantumisväli (MTBF) on 2 000 000 h kun taas Redissä vain puolet tuosta. WD:n omien sivujen ( WD Gold Enterprise-Class SATA HDD | Western Digital ) mukaan tuo levy soveltuu myös datacentereissä käytettäväksi, joten ihan yhtä lailla senkin tulee kestää 24/7-käyttöä siinä missä NAS-käyttöön tarkoitetun Redin.

Toisaalta Redissä on todennäköisesti pienempi virrankulutus pienemmän kierrosluvun vuoksi, joten pidemmällä aikavälillä se tuo säästöä varsinkin 24/7-käytössä. Mikäli olet hankkimassa levyä varastolevyksi, niin tuolla Goldin (oletettavasti) paremmalla suorituskyvyllä tuskin on niin väliä. Olettaisin, että Red on myös hiljaisempi.

 

[BryciFani]

Omakohtaista kokemusta ei ole, mutta Goldissa on viiden vuoden takuu, kun taas Redissä on vain 3 vuoden takuu. Goldissa ilmoitettu keskimääräinen vikaantumisväli (MTBF) on 2 000 000 h kun taas Redissä vain puolet tuosta. WD:n omien sivujen ( WD Gold Enterprise-Class SATA HDD | Western Digital ) mukaan tuo levy soveltuu myös datacentereissä käytettäväksi, joten ihan yhtä lailla senkin tulee kestää 24/7-käyttöä siinä missä NAS-käyttöön tarkoitetun Redin.

Toisaalta Redissä on todennäköisesti pienempi virrankulutus pienemmän kierrosluvun vuoksi, joten pidemmällä aikavälillä se tuo säästöä varsinkin 24/7-käytössä. Mikäli olet hankkimassa levyä varastolevyksi, niin tuolla Goldin (oletettavasti) paremmalla suorituskyvyllä tuskin on niin väliä. Olettaisin, että Red on myös hiljaisempi.

Juu tuon MTBF eron unohdin mainita, aika iso ero. Toisessa ketjussa täällä oli juttua että WD :n antamiin RPM lukuihin ei voi luottaa kun 5400 rpm levyt ovat olleet 7200rpm ja kaikkea. Ihme sekoilua niillä. Juu varastolevyksi ja niin herkästi jo resonoi kotelo ja näppäimistön rannetuki kun niin paljon WD kovalevyjä koneessa. Mutta ovat melkein kaikki 5400rpm levyjä tai niin ainakin WD väittää.

 

[Vilunki15]

seagate on ihan surkea

 

[kryptonian]

Onko WD Gold malleista kokemuksia?

Western Digital 10TB WD Gold HDD, 3.5" sisäinen kiintolevy, SATA III, 7200 rpm, 256MB - 307,90€

Ominaisuudet : - Ylittää odotukset - Paranneltu luotettavuus - Maailmanluokan suorituskyky - Värinäsuojaus - L

www.jimms.fi

Western Digital 8TB WD Red, sisäinen 3.5" kiintolevy, SATA III, 5400 rpm, 256MB - 292,00€

Tekniset tiedot : Yleistä Laitteen tyyppi: Kiintolevyasema - sisäinen Muistin koko: 8 TB Koko tai muoto: 3.5" Liitäntä: SATA 6Gb/s Puskurin koko: 256 MB Ominaisuudet: Native Command Queuing (NCQ), Adv

www.jimms.fi

Gold olisi vain 30 euroa kalliimpi ja olisi 2TB enemmän ja 7200rpm. Tosin 24/7 kone päällä niin kannattaisiko silti Red ottaa kun Red malleissa aina mainitaan toi 24/7 käyttö.

Gold malleissa tosin on 5v takuuta kun Red malleissa vaan 3v.

Itse ostin juuri tuossa 10TB WD Gold levyjä kerroin kaksi ja on kyllä mielestäni hyvä ostos hintaansa nähden.
Muistaakseni Redit voivat olla SMR levyjä, jotka on täyttyessään hitaita.

Shingled magnetic recording - Wikipedia (SMR)

List of known SMR drives

Hard drives that write data in overlapping, "shingled" tracks, have greater areal density than ones that do not. For cost and capacity reasons, manufacturers are increasingly moving to SMR, Shingled Magnetic Recording. SMR is a form of PMR...

www.truenas.com

 

[mipe]

Muistaakseni Redit voivat olla SMR levyjä,

Alle 8TB levyt voi olla, muuten ei. WD kertoo nykyään ihan avoimesti mitkä levyt käyttää SMR:ää, tuolla sivulla hieman alempana on taulukko: On WD Red NAS Drives - Western Digital Corporate Blog

Edit: Parempi lista, kun mm. nuo Goldit puuttui aiemmasta: https://nascompares.com/answer/list-of-wd-cmr-and-smr-hard-drives-hdd/

 

[valurauta]

Itse ostin juuri tuossa 10TB WD Gold levyjä kerroin kaksi ja on kyllä mielestäni hyvä ostos hintaansa nähden.
Muistaakseni Redit voivat olla SMR levyjä, jotka on täyttyessään hitaita.

Onko jossain kerrottu, että Gold-levyt EIVÄT ole SMR-levyjä? Jossain datacenter-tietovarastokäytössä SMR saattaa olla jopa järkevä.

Soveltuuko SMR olleenkaan käytettäväksi salattuna levynä, jos lähdetään siitä, että salatun levyn sisältö alustetaan nolliksi, eli fyysisesti levy kirjoitetaan täyteen valkoista kohinaa?

 

[kryptonian]

Onko jossain kerrottu, että Gold-levyt EIVÄT ole SMR-levyjä? Jossain datacenter-tietovarastokäytössä SMR saattaa olla jopa järkevä.

Soveltuuko SMR olleenkaan käytettäväksi salattuna levynä, jos lähdetään siitä, että salatun levyn sisältö alustetaan nolliksi, eli fyysisesti levy kirjoitetaan täyteen valkoista kohinaa?

Ainakaan 10TB+ levyt eivät käsittääkseni voi olla SMR-levyjä.

 

[valurauta]

Ainakaan 10TB+ levyt eivät käsittääkseni voi olla SMR-levyjä.

Juuri suurimpien levyjen yhteydessä SMR:n etuja oikein hehkutetaan:

Data Center Platforms: Shop to Upgrade Your Data Center Operations | Western Digital

Scale efficiently and maximize data-driven value with Western Digital's data center platforms. Upgrade your data center operations with a storage platform.

www.westerndigital.com

18TB/20TB Ultrastar® HDDs

​

Ultrastar HDD innovations, including the first commercial implementation of Energy-Assisted Magnetic Recording (EAMR) technology, the industry’s first Triple Stage Actuator(TSA), the sixth generation product with HelioSeal technology and Shingled Magnetic Recording (SMR), enable the industry’s highest capacities to lower data center TCO.​

 

[Timo 2]

Onko tämä intenson levy täyttä kuraa:

4000GB Intenso 6513123 128MB 3.5" (8.9cm) SATA 6Gb/ - SATA 3.5 Zoll HDDs | Mindfactory.de

Interne Festplatten von Intenso | 4000GB Intenso 6513123 128MB 3.5" (8.9cm) SATA 6Gb/ :: über 5.600 verkauft :: 24 Jahre Kompetenz | Hier bestellen

www.mindfactory.de

Hinta olisi hyvä. 4 teraa 60 €

 

[ztec]

Onko WD Gold malleista kokemuksia?

8TB goldeja 2 kpl, käytössä 24/7, muutaman vuoden ollut. Yhdessä oli head crash, mutta todnäk johtui jostain kolhusta. Aika äänekkäitä levyjä ovat, silloin kun seekkaavat.

 

[ztec]

Soveltuuko SMR olleenkaan käytettäväksi salattuna levynä, jos lähdetään siitä, että salatun levyn sisältö alustetaan nolliksi, eli fyysisesti levy kirjoitetaan täyteen valkoista kohinaa?

Eipä se salaus siihen vaikuta. Pitää muistaa että leyythän on "lokovarastoja", se mitä siellä lohkoissa sinänsä on, on irrelevanttia.

 

[valurauta]

Eipä se salaus siihen vaikuta. Pitää muistaa että leyythän on "lokovarastoja", se mitä siellä lohkoissa sinänsä on, on irrelevanttia.

Olisivatkin. Niinhän CMR-levyt onkin, mutta SMR on toista maata. Ainakin WD kehottaa SMR-levyjen käyttäjiä käyttämään ahkerasti TRIM-komentoja, joilla levy saa tiedon käyttämättömistä levyalueista. Levy hyödyntää tätä omassa sisäisessä tiedonhallinnassaan.

https://documents.westerndigital.com/content/dam/doc-library/en_us/assets/public/western-digital/product/internal-drives/wd-purple-hdd/whitepaper-generic-benefit-for-hard-disk-drive.pdf

Fyysisen median kannalta salatun levyn pitäisi aina esittää olevansa piripintaan täynnä. Silloin ulos ei vuoda tietoa levyn todellisesta käytöstä ja käyttöasteesta. Tämä ei ole mikään ongelma perinteiselle magnettilevylle mutta ilmeisesti voi olla SSD:lle ja SMR-levyille.

 

[maninthemoon]

Pahoittelut offtopicista, mutta ostaako väki Suomesta näitä isompia kovalevyjä? Aikamoisia eroja hinnassa, jos vertaa esim. Saksan hintaan. Mietinnässä Ironwolfin 8 teran levyjä muutama kappale ja Suomessa hinta halvimillaan 250€ ja Saksan maalta 190€ (mitä löysin). Sitten Suomessa ihmetellään, että miksi melkein puolet verkkokauppa ostoksista valuu ulkomaille...

 

[Fenotype]

Saksasta tulee hommattua. 8tb ironwolf 190e, kuulostaa kalliilta seagaten levyksi...

 

[maninthemoon]

Saksasta tulee hommattua. 8tb ironwolf 190e, kuulostaa kalliilta seagaten levyksi...

No tuossa oli vain ensimmäinen hitti mikä ebaysta tuli vastaan, mutta hintaero Suomen hintoihin on tuossakin huomattava. Enkä tiedä, kun en ole tutustunut, että onko tuostakin useampaa versiota, mutta kyseessä siis se NAS versio.

 

[ztec]

Fyysisen median kannalta salatun levyn pitäisi aina esittää olevansa piripintaan täynnä. Silloin ulos ei vuoda tietoa levyn todellisesta käytöstä ja käyttöasteesta. Tämä ei ole mikään ongelma perinteiselle magnettilevylle mutta ilmeisesti voi olla SSD:lle ja SMR-levyille.

Tuostahan on monenlaista näkemystä, että millaisia hyökkäyksiä vastaan ollaan suojautumassa. Tilanne on ihan erilainen riippuen siitä, onko levynsalaus käytössä sitä varten, että levy voidaan varastaa -> jolloin siitä saadaan vain yksi versio ja hyökkäjänä on piri-jaska joka myy sun läppärin paria doussia vastaan.

Vai onko sulla esimerkiksi lähes reaaliaikainen mirrorointi tuon levyn osalta johonkin pilvipalveluun ja pääseekö nation-state tasoinen hyökkääjä ujuttamaan sulle dataa jonka tallennat tuonne levylle. Silloin tilanne muuttuu salauksen osalta paljon haastavammaksi.

Ensimmäisessä tapauksessa riittää "mikä tahansa salaus" ja toisessa tapauksessa, välttämättä se levynsalaus ei silti ole se heikoin lenkki, vaan löytävät jonkun muun reitin sisään. Mutta kakkosessa tulee mahdolliseksi se, että ne voisivat hyödyntää tagging / fingerprinting mahdollisuutta levysalauksen kanssa.

Tietenkin on aina hyvä olla tietoinen näistä erilaista reunaehdoista ja mitkä siihen vaikuttavat. Mutta toden totta, jos ajaa jotain sellaista missä on oikeasti arvokasta dataa tai tulee pitkiä tuomioita paljastumisesta, niin ei välttämättä ehkä kannata trimmata ensin levyä ja sitten työntää siitä johonkin isoon tunnettuun pilveen backuppia jossa tyhjät alueet on nollana, josta tiedustelupalvelut saavat siitä jatkuvat kopiot.

 

[valurauta]

Ensimmäisessä tapauksessa riittää "mikä tahansa salaus" ja toisessa tapauksessa, välttämättä se levynsalaus ei silti ole se heikoin lenkki, vaan löytävät jonkun muun reitin sisään. Mutta kakkosessa tulee mahdolliseksi se, että ne voisivat hyödyntää tagging / fingerprinting mahdollisuutta levysalauksen kanssa.

Jos sen vaivan näkee, että salaa levyt, niin mielellään sen tekisi sitten kerralla kunnolla, niin että sille rintamalle ei jäisi avoimia ovia ja ikkunoita. Salatun levyn alustaminen nyt on helposti hahmotettava tapa varmistua siitä, että levyltä ei saa mitään metadataakaan ulos.

Jos joku haluaa tietoihin päästä käsiksi, niin koneen normaalikäyttö on varmaan suurin riskitilanne, jos kone on netissä kiinni. Käyttäjällä kun on normaalisti täydet luku-/ja kirjoitusoikeudet kaikkeen omaan dataansa.

 

[Forcer]

Onko kellään kokemusta millaista ääntä 8 terainen WD Gold pitää? Jossain luki että 8 teraisesta ylöspäin ovat hiljaisempia kuin sitä pienemmät.
Tai mitä 8 teraista kiintolevyä suosittelette työpöytäkäyttöön? 5400 RPM riittää. Arvosteluja kun lukee niin monet tuon kokoiset asemat tuntuvat olevan melko äänekkäitä.

 

[Kidov]

Onko Western Digital 8TB Elements Desktop USB3.0 hinta- laatusuhteeltaan hyvä Amazonista noin 130 euron hintaan? Onkohan tässä mallissa ihan perinteinen sata-liitäntäinen levy sisuksissa, jonka "shuckaus" onnistuisi suht helposti?

 

[ztec]

Onko kellään kokemusta millaista ääntä 8 terainen WD Gold pitää? Jossain luki että 8 teraisesta ylöspäin ovat hiljaisempia kuin sitä pienemmät.

Ainakin noi Goldit ja Blackit mitä on käytössä, pitää melkoista raksutusta, siis head seek on äänekäs. Tuota ehkä voisi hiljentää asetuksilla jos tukevat sellaista, en ole jaksanut katsoa. Mutta ovat siis sen verran äänekkäitä, että normaalissa toimisto ympäristössäkin työskentelyn kuulee helposti vielä 8 metrin päässä. Siis selvästi rutisevat. Mutta eipä sillä niin väliä. Hyvä indikaattori vaan, että jotain tapahtuu.

Kotipalvelimessa on vaan 2.5" levyjä, niissä ei mikään muu kuulu. Mutta sleepistä herätessä kuuluu hyvät startti surinat. Ainakin tietää milloin data-levyt starttaa. Tosin eipä ne montaa kertaa vuorokaudessa käynnisty.

 

[BryciFani]

Osaatteko sanoa että onko 7200rpm kovalevyt herkemmin/nopeammin kuluvia ja hajoavia kuin 5400/5700rpm kovalevyt? Mietin että kannattaisiko minun korvata normaalit WD Red kovalevyt noilla Red Pro tai Gold malleilla jotka ovat 7200rpm ja 5v takuutakin niissä kuin vakio Red malleissa vaan 3v.

 

[masatin_]

Osaatteko sanoa että onko 7200rpm kovalevyt herkemmin/nopeammin kuluvia ja hajoavia kuin 5400/5700rpm kovalevyt? Mietin että kannattaisiko minun korvata normaalit WD Red kovalevyt noilla Red Pro tai Gold malleilla jotka ovat 7200rpm ja 5v takuutakin niissä kuin vakio Red malleissa vaan 3v.

Se sun WD Red on todennäköisesti oikeasti 7200 rpm levy vaikka WD mainostaa sen olevan 5400 rpm ja SMART sanoo samaa. WD ei kerro todellisia pyörimisnopeuksia vaan nopeusluokan (RPM Class) joka ei aina vastaa todellisuutta. Asian pystyy todentamaan mittaamalla levystä kuuluvan äänen taajuuden. Jos se on 120 Hz kuten omassa white label Redissä on, kyseessä on 7200 rpm kiekko ja jos 90 Hz niin 5400 rpm.

 

[Tuuchen]

Osaatteko sanoa että onko 7200rpm kovalevyt herkemmin/nopeammin kuluvia ja hajoavia kuin 5400/5700rpm kovalevyt? Mietin että kannattaisiko minun korvata normaalit WD Red kovalevyt noilla Red Pro tai Gold malleilla jotka ovat 7200rpm ja 5v takuutakin niissä kuin vakio Red malleissa vaan 3v.

Uskoisin, että jo takuu antaa osviittaa siitä, kuinka valmistaja luottaa tuotteeseen. Kyse ei ole pelkästään pyörintänopeudesta, vaan esimerkiksi materiaaleista, sekä mahdollisesta laadunvarmistuksesta sekä binnauksesta, jota on valmistuksen aikana tehty. Tässä tapauksessa siis 5v takuulla olevat levyt ovat teoriassa kestävempiä, kuin 3v takuulla olevat, vaikka mikään ei tietenkään poista yllättävän vikaantumisen mahdollisuutta. 7200rpm levy ei siis ole nopeammin hajoava, kuin 5400rpm levy. En ole mistään kuullut, että olisi.

 

[DaNightlander]

Se sun WD Red on todennäköisesti oikeasti 7200 rpm levy vaikka WD mainostaa sen olevan 5400 rpm ja SMART sanoo samaa. WD ei kerro todellisia pyörimisnopeuksia vaan nopeusluokan (RPM Class) joka ei aina vastaa todellisuutta. Asian pystyy todentamaan mittaamalla levystä kuuluvan äänen taajuuden. Jos se on 120 Hz kuten omassa white label Redissä on, kyseessä on 7200 rpm kiekko ja jos 90 Hz niin 5400 rpm.

Tässä 6TB Redin printti, joka menee melko selkeästi toiseen suuntaan, eli alle 5400RPM. D2 taajuus tuntuisi olevan (75Hz), jonka RPM muunnos on 4500.

Korjaus: Se onkin kotelotuulettimen hurina, joka tuohon 75Hz osuu. Ilman koppakirurgiaa ei saa eristettyä tuota levyn ääntä.

Tässä puolestaan 10TB Redin printti, joka on selkeästi sitten 120Hz, eli 7200RPM.

Toisin sanoen, tuo WD:n "luokka" on tosiaan jotain suuntaan taikka toiseen ilmoitetusta nopeudesta.

 

[Forcer]

Ainakin noi Goldit ja Blackit mitä on käytössä, pitää melkoista raksutusta, siis head seek on äänekäs. Tuota ehkä voisi hiljentää asetuksilla jos tukevat sellaista, en ole jaksanut katsoa. Mutta ovat siis sen verran äänekkäitä, että normaalissa toimisto ympäristössäkin työskentelyn kuulee helposti vielä 8 metrin päässä. Siis selvästi rutisevat. Mutta eipä sillä niin väliä. Hyvä indikaattori vaan, että jotain tapahtuu.

Kotipalvelimessa on vaan 2.5" levyjä, niissä ei mikään muu kuulu. Mutta sleepistä herätessä kuuluu hyvät startti surinat. Ainakin tietää milloin data-levyt starttaa. Tosin eipä ne montaa kertaa vuorokaudessa käynnisty.

Onko mitään suositeltavia kohtuu hiljaisia 8 teraisia työpöytäkäyttöön, Seagate Barracuda, Toshiba X300, WD Purple/Red?

 

[HekaDesimaali]

8 teraisia työpöytäkäyttöön

Tuon laittaisin ... https://www.amazon.de/dp/B075WYBQXJ?tag=synack0f0e-21&linkCode=osi&th=1&psc=1

 

[DaNightlander]

Onko mitään suositeltavia kohtuu hiljaisia 8 teraisia työpöytäkäyttöön, Seagate Barracuda, Toshiba X300, WD Purple/Red?

Tuon laittaisin ... https://www.amazon.de/dp/B075WYBQXJ?tag=synack0f0e-21&linkCode=osi&th=1&psc=1

Kannattaa aina katsoa nuo valmistajien SMR-listat läpi, ettei tule yllätystä: CMR and SMR Hard Drives | Seagate UK
Barracuda on siis silkkaa SMR:ää 1TB:n mallia lukuun ottamatta. Toisin kuin WD:n Red sarjassa, muutos CMR:stä SMR:ään tehtiin mallinumeroa muuttamatta. Näin oli ainakin 6TB:n mallissa, muista en tiedä. Eli hintaansa nähden hyviä varmuuskopiolevyksi, mutta muuten ei.

8TB Redistä ei ole kokemusta, mutta datasheetin mukaan hakujen äänitaso on samaa luokkaa 6TB ja 10TB mallien kanssa, eikä ne pahemmin kotelosta kuulu (syystä taikka toisesta 8TB:n malli näytti olevan äänekäämpi idlessä). Resonointi on ollut lähinnä ongelma näiden Redien kanssa, mutta jos kotelo sen sallii, niin sekin on korjattavissa.

 

[Forcer]

Seagate Barracuda on SMR, WD Gold pitää kamalaa meteliä... Seagate Barracuda Pro 10TB näyttäisi olevan CMR ja suhteellisen hiljainen levy...

 

[Supperst]

N300 4Tb tosi hiljanen käydessä, toki on kotelossa juuri nyt pöydällä, armoton kopiointi ja lukeminen saa kyllä raksuttamaan. toki on 7200rpm levy

 

[ztec]

Ihan vaan kuriositeettina, kun on ollut keskustelua, että onko levy rikki va ei, jos siinä on reallocated sectors. Tässä hyvin toimiva Seagate, joskin olen alkanut miettimään sen vaihtamista:
196 Reallocated_Event_Count 0x000f 048 048 030 Pre-fail Always - 45869 (8314 0)

Yhtään ongelmaa tuon levyn kanssa ie ole ollut. Ja edelleenkään tuo ei ole tripannut, eli raja-arvo ei ole alittanut sallittua rajaa.

Mitä tuli noihin SMR levyihin, niin riippuu käyttötarkoituksesta, onko siitä mitään haittaa, vai onko levy "täysin käyttökelvoton". Jää jokaisen omaan harkintaan millainen oma käyttötapaus on.

 

[Jote]

Tuli irroitettua WD My book ulkoisesta kotelosta kiintolevy ja se päätyi koteloon. SATA-liittimestä 3.3V nasta irti, että toimii. Toimiiko tuo kotelo toisella "normaalilla" kiintolevyllä vai aiheuttaako tuo 3.3V toimimattomuutta tai meneekö logiikka muuten sekaisin?

 

[Jote]

Tuli irroitettua WD My book ulkoisesta kotelosta kiintolevy ja se päätyi koteloon. SATA-liittimestä 3.3V nasta irti, että toimii. Toimiiko tuo kotelo toisella "normaalilla" kiintolevyllä vai aiheuttaako tuo 3.3V toimimattomuutta tai meneekö logiikka muuten sekaisin?

Itse itselleni vastaten. Joku muukin on asiaa pohtinut ja toisaan 3.3V aiheuttaa logiikkaongelman. Yhdestä piiristä pitää napata jalka irti, mutta ehkä juottaminen ja vääntäminen on parempi tapa kuin tämä vääntäminen:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[masatin_]

Joo itse tuli todettua että nykyään sekä My Bookien ja Elementsien kotelot eivät toimi suoraan muiden kuin täysin vastaavien levyjen kanssa. Eli ei voinut edes laittaa My Bookin levyä Elementsin koteloon tai toisin päin.

 

[HekaDesimaali]

Eipä kovin vaikeaa se yksi jalka ampudoida ...

 

[Jote]

Sain toteutettua opeaation ja ilmeisesti osassa pirrilevyjä myös jalka 7 pitää katkaista. Tämä oli sellainen tapaus. My Book 8TB Red-levyllä vuodelta 2019.

 

[a9801259]

Tovin aikaa olisi ollut jo tarvetta laittaa uusi varastolevy. Jotain 4-8 teraa pitäisi olla passeli, mutta mikä levyksi?

-Edullinen
-Luotettava
-Ei älyttömän äänekäs (luultavasti mikä tahansa käy)
-Shuckaus onnistuu, kannattaako se?

Jos ei ole pakko olla riskialtis ulkoinen versio, niin ottaisin tämän: HGST Ultrastar.

8TB ja 231e. Laatu ja hinta kohdillaan.

 

[Purple]

Ajattelin rakennella vanhasta koneesta NASin. Toimisiko tämä levy siinä hyvin?

Western Digital WD40EFRX SATA-Festplatte: Amazon.de: Computer & Accessories

Western Digital WD40EFRX SATA-Festplatte: Amazon.de: Computer & Accessories

www.amazon.de

Mitää kovin kummoista tietoa koneella ei säilötä. Lähinnä cd levyistä tehtyjä flacceja soitettaisiin sekä videoita. Puhelimen kuvat synccaantuvat myös automaattisesti.

 

[topiv]

Tuo toimii hyvin, on NAS-käyttöön suunniteltu levy. Kunhan koneesi SATA levyohjain tukee 4 TB kokoisia levyjä.

 

[PekoniMuuri]

"NAS" käyttöön mutta mahtaa olla SMR.
Välttää jos ymmärtää mitä tuo smr meinaa.

WD Sets the Record Straight: Lists All Drives That Use Slower SMR Tech

WD drops the deets

www.tomshardware.com

 

[Purple]

"NAS" käyttöön mutta mahtaa olla SMR.
Välttää jos ymmärtää mitä tuo smr meinaa.

WD Sets the Record Straight: Lists All Drives That Use Slower SMR Tech

WD drops the deets

www.tomshardware.com

Kiitos tiedosta. Päädyinkin Toshidan N300 sarjalaiseen.

 

[Eskomoto]

"NAS" käyttöön mutta mahtaa olla SMR.
Välttää jos ymmärtää mitä tuo smr meinaa.

WD Sets the Record Straight: Lists All Drives That Use Slower SMR Tech

WD drops the deets

www.tomshardware.com

Linkitetty WD Red oli CMR, ei SMR. Vähän hämäävät toki nuo koodit, alle 8 tb lätyissä EFRX on CMR, EFAX on SMR. Yli 8 tb levyissä EFAX on sitten taas CMR... Asiaa ei auta, että EFRX sarja on virallisesti WD Red Plus, mutta moni kauppa listaa vain nimellä WD Red.

Kuva helpottamaan levynvalintaa.

 

[Cumbo]

Nassissa levisi yksi 10tb WD:n ulkoisesta kovosta otettu kovo. Onkohan tuota mitään saumaa yrittää takuuseen? Takuu voimassa maaliskuun loppuun ja kovot ostettu Suomesta.

Ulkoisen kovon malli: WD ELEMENTS DESKTOP 10TB BLACK EMEA
Mallinumero: WDBWLG0100HBK-EESN

 

[topiv]

Ainakin WD on vaihtanut kotelosta poistettuja vioittuneita kovalevyjä mukisematta uuteen.

 

[Cumbo]

Ainakin WD on vaihtanut kotelosta poistettuja vioittuneita kovalevyjä mukisematta uuteen.

Onko ihan faktatietoa? Ettei tarvitsisi alkaa kaivamaan koteloa vintiltä ja tunkemaan siihen takaisin?

 

[topiv]

Byte My Bits Youtube-kanava on tehnyt useita "shucking hard drives" videoita ja tässä videossa viime helmikuulta hän puhuu WD:n korvaamasta kovalevystä, jonka hän on palauttanut ilman koteloa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Toisaalta TrueNasin foorumilla olevan vuoden 2018 postauksen mukaan he epäävät kotelosta poistettujen levyjen takuun:

Western Digital No Longer Allow Warranty On HDD Removed From Enclosures

Dear MARK STEWART, Thank you for contacting Western Digital Customer Service and Support. My name is Sam. I can understand that you want to replace your WD My Book. I am sorry for the inconvenience caused to you. I am sorry to inform you that, Once you hard drive is...

www.truenas.com

 

[Cumbo]

Byte My Bits Youtube-kanava on tehnyt useita "shucking hard drives" videoita ja tässä videossa viime helmikuulta hän puhuu WD:n korvaamasta kovalevystä, jonka hän on palauttanut ilman koteloa:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Toisaalta TrueNasin foorumilla olevan vuoden 2018 postauksen mukaan he epäävät kotelosta poistettujen levyjen takuun:

Western Digital No Longer Allow Warranty On HDD Removed From Enclosures

Dear MARK STEWART, Thank you for contacting Western Digital Customer Service and Support. My name is Sam. I can understand that you want to replace your WD My Book. I am sorry for the inconvenience caused to you. I am sorry to inform you that, Once you hard drive is...

www.truenas.com

Kiitos, pitääpä tehdä tuosta alkuun ilmoitus WD:lle ja katsoa miten homma etenee.

 

[juzu]

Mitä tuli noihin SMR levyihin, niin riippuu käyttötarkoituksesta, onko siitä mitään haittaa, vai onko levy "täysin käyttökelvoton". Jää jokaisen omaan harkintaan millainen oma käyttötapaus on.

Datan lukemisessa ei ole mitään ongelmaa, mutta jos kirjoittaa kerralla paljon niin hidastuu aika rajusti:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

(104GB edestä dataa, muutama iso tiedosto). Jos taas siirtää enemmän tiedostosilppua niin ehtii kirjoittaa osan ennen kuin seuraavaa tulee tarjolle eikä ehdi tukkeutua ihan näin pahasti.

 

[ztec]

Datan lukemisessa ei ole mitään ongelmaa, mutta jos kirjoittaa kerralla paljon niin hidastuu aika rajusti:

Tuossa on mielestäni nyt epäkohta. Tiedostosilppu on vielä paljon pahempi kuin isot tiedostot (tai kirjoitukset jotka menevät suhteellisen peräkkäiselle levyalueelle). Varsinkin silloin kun levy rupeaa täyttymään, niin tuo voi hidastaa kirjoituksia "lähes rajattomasti", hyvin voi päästä alle 1MB/s tasoon. Tuohan on se tilanne, missä jo ei SMR levytkin hidastuu erittäin merkittävästi ja myös SSD levyt (4k random write). Puhumattakaan sitten SMR:stä. Isojen tiedostojen kopiointi SMR:lle, silloin kun on yhtenäistä levytilaa tarjolla, ei ole ollenkaan paha juttu.

Koti-mediapalvelimesta kuulen kun sen levy täyttyy vaikka se on tuolla kaapissa. Siirrot palvelimelle hidastuu ja alkaa kuulumaan kauhea rouskutus, kun ne viimeisetkin vapaat clusterit pitää etsiä sieltä missä ne sitten sattuukin olemaan hajallaan pitkin levyä.

 

[juzu]

Tuossa on mielestäni nyt epäkohta. Tiedostosilppu on vielä paljon pahempi kuin isot tiedostot (tai kirjoitukset jotka menevät suhteellisen peräkkäiselle levyalueelle). Varsinkin silloin kun levy rupeaa täyttymään, niin tuo voi hidastaa kirjoituksia "lähes rajattomasti", hyvin voi päästä alle 1MB/s tasoon. Tuohan on se tilanne, missä jo ei SMR levytkin hidastuu erittäin merkittävästi ja myös SSD levyt (4k random write). Puhumattakaan sitten SMR:stä. Isojen tiedostojen kopiointi SMR:lle, silloin kun on yhtenäistä levytilaa tarjolla, ei ole ollenkaan paha juttu.

Koti-mediapalvelimesta kuulen kun sen levy täyttyy vaikka se on tuolla kaapissa. Siirrot palvelimelle hidastuu ja alkaa kuulumaan kauhea rouskutus, kun ne viimeisetkin vapaat clusterit pitää etsiä sieltä missä ne sitten sattuukin olemaan hajallaan pitkin levyä.

Tuo tiedostosilppu mitä tarkoitin on 25-50MB kuvia jotka siirsin levyjen käyttöönotossa levyille ja ne upposi ihan nätisti hidastumatta kohtuuttomasti (ainakin verkon ylitse). Samalla tavalla vähän isommat tiedostot (500MB-1GB) tähän tyyliin:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

(tiedostojen yhteiskoko vajaat 60GB). Tuo ensimmäinen kuvakaappaus on tiedostoista jotka ovat 4GB per tiedosto.

 

[ztec]

Tuo tiedostosilppu

Aivan, siis tässähän pitää muistaa se olennainen pointti että SMR hidastuminen tulee esille vasta tietyn määrän jälkeen. Sama lienee monissa muissakin SSD levyissä. Olen pitkään ihmetellyt miten 4K random write voi olla niin korkea, mutta testit tehdään väärin. Sitä neljän kilon silppua pitäisi työntää sinne levylle monta gigaa. Jos testi tehdään vain "muutaman gigan" silppu määrällä, ongelma ei ehdi ilmenemään. - Sippu menee ihan hyvin SMR:n ja SSD:n kirjoituspuskuriin, jos sitä on tarpeeksi vähän. Siihen vaikuttaa myös levyn fragmentoitumistilanne, tiedostojärjestelmä jne kaikki perusjutut. Eikä ne isotkaan tiedostot sinne nätisti tipu jos vapaa tila on fragmentoitunut. Mutta toivottavasti noita levyjä ei kukaan moisessa käytössä käytä, koska se olisi ihan totaalista tuhoa suorituskyvyn kannalta.