Suosittele kiintolevyä

  • Keskustelun aloittaja Keskustelun aloittaja Make
  • Aloitettu Aloitettu
Cyberbajo sanoi:
Hmm... Tuo 4TB malli on 15mm paksu mutta mahtaako olla samaa tekniikkaa vaan tupla määrällä levyjä
Napsauta laajentaaksesi...
Pääongelma tuossa 7 mm alustassa on kai lähinnä, että se on mekaanisesti heikko, kun on pitänyt tunkea kaksi kiekkoa levykoteloon ja tehdä liian paljon kompromisseja. 15 mm malli on ulkonäön perusteella perinteisempi, mutta en tiedä, kumpi kuva vastaa todellisuutta, Jimm's:in sivulla oleva vaiko tuo:
Seagate Barracuda ST4000LM024, hinta 155€
 
Näissä sisäisissä 2,5":n kovalevyissä on sama kumma juttu, että ulkoisina usb3-levyinä näitä saa paljon halvemmalla. Minulla on kaksi Toshiba Canvio 4 TB:n ulkoista kovalevyä varmistuslevyinä, eikä niistä ole mitään huonoa sanottavaa. Näitä saa satasella esim. Amazonilta. Joistakin ulkoisista 2,5":n kovalevyistä saa HDD:n purettua sisäiseen käyttöön.
 
Joo, volyymit puhuu ilmeisesti puolestaan, mutta on näissä ulkoisissa myös sekin "ominaisuus" että välillä sieltä löytyy kenensattuu-valmistajan levyjä sisältä, tai saattaa jopa olla noita refurbished-kiekkojakin. Tuurikauppaa, ellei satu löytämään sitten amazonista jotain revikkaa että mitä kuorien alta on tällä viikolla paljastunut.
 
Näissä Toshiboissa on omanlaisensa sisäinen rakenne ulkoiseksi kovalevyksi. Joidenkin valmistajien ja muiden toimijoiden kotelomalleissa normaaliin sata-liitäntään voi olla vain liitetty usb3-sovitin. Tällaisiin sitten voi tietenkin työntää sisälle moraalista riippuen vaikka näitä refurbished-kiekkojakin.
 
4kpl 4TB Seagate IronWolf 3.5" levyjä heitin juuri uuteen NAS:iin, verkkis lupas 36kk takuun vs WD Bluet oli vain 24kk niin kokeillaan nyt näillä. Yllättävän hiljaisia ovat kotelossa, viimeksi 10v sitten leikkinyt mekaanisten kovojen kanssa ja se tuttu kovaääninen raksutus, ruksutus ja poksutus loistaa täysin poissaolollaan, ei kuulu kuin ihan hiljainen humina. :thumbsup:
 
Lionell sanoi:
Näissä Toshiboissa on omanlaisensa sisäinen rakenne ulkoiseksi kovalevyksi. Joidenkin valmistajien ja muiden toimijoiden kotelomalleissa normaaliin sata-liitäntään voi olla vain liitetty usb3-sovitin. Tällaisiin sitten voi tietenkin työntää sisälle moraalista riippuen vaikka näitä refurbished-kiekkojakin.
Napsauta laajentaaksesi...
vai tarkoitatko WD:levyjä se on käyttäny yhtenäistä piirilevyä 2.5" levyissä jo varmaan 10 vuotta.
 
antero sanoi:
vai tarkoitatko WD:levyjä se on käyttäny yhtenäistä piirilevyä 2.5" levyissä jo varmaan 10 vuotta.
Napsauta laajentaaksesi...
Ei kun tarkoitin Toshiban levyjä kuten kerroin. Nyt minulla on kaksi 4-teraista, jotka ovat WD:n levyä selvästi nopeampia (sen myin äskettäin pois).

Tosh2.JPG


Edit: Eli jos kopioin isoja videotiedostoja, oli nopeudet suunnilleen suhteessa WD 100MB/s ja Toshiba 130MB/s
 
Viimeksi muokattu:
Olen nyt jokusen aikaa pohtinut minkä backup kovalevyn nappaisin, mutta pari asiaa on jäänyt mietityttämään jonka vuoksi en vain osaa valita. Tarkoitus siis hommata 2-3Tt kovalevy satunnaisiin tietojen backuppaamiseen, mutta en osaa päättää kahden levyn väliltä. Olisi vaihtoehtoina tuo WD Blue 2Tt 2.5" ja WD Blue 3Tt 3.5" kyseessä.

Levylle menisi koulun sekä harrastuksen backupit ehkä kerran kuukaudessa, elokuvia ja kuvia (näitäkin harvemmin tulee avattua ja siirrettyä) sekä mahdollisesti ottaisin tältä levyltä sitten tilaa virtuaalikoneille, tämäkin vain harvoin kun päätän niitä koulun/harrastuksen puolelta tehdä. Nopeudella ei siis ole väliä sinänsä (näillä molemmilla sama cache ja rpm muutenkin) vaan isommat murheet ovat:

- kestävyys, eli kannattaako ottaa 3Tt asemaa tulevaisuuden kantilta, mikäli asema ei kestäkkää kun sen max 3-4v (en tiedä paljon minun käytölläni tuo kuluu)
- ääni, eli väriseekö 3.5" enemmän? mutta tämän kaiketikki voi fixata ruuvaamalla kunnolla kiinni ja mahdollisesti jotakin pehmeetä vaimentamaa värähtelyä?
- jotain muuta joka pitäisi tietää? 2.5" asentaminen inhottavampaa, koska vaatii adapterin että saa hdd bay:n, mutta toisaalta sata-usb piuha toimii 2.5":n kanssa, toisinkun 3.5" vaikka kopan sisällä se on tarkotus pitää.

WD Blue on Amazonista edullisin vaihtoehto ja nimenomaa sieltä ajattelin ostaa, jotta olisi jotakin hintavampaa muiden halvempien osien kanssa tilata. Barracudaa vastaa ei kyllä muuten olisi mitään. Mitä suosittelette?
 
Fruitteri sanoi:
- kestävyys, eli kannattaako ottaa 3Tt asemaa tulevaisuuden kantilta, mikäli asema ei kestäkkää kun sen max 3-4v (en tiedä paljon minun käytölläni tuo kuluu)
Napsauta laajentaaksesi...

Jos tarkoitat kestääkö levy käyttöä, niin kyllä niitä käytetään helposti 45,000 h eli 5 vuotta 24/7. Mikäli ei nyt ihan 24/7 käytössä voi kestää vuosikymmenenkin helposti. Voi tutkia google avulla näitä luotettavuustilastoja. Jos taas tarkoitit kovalevyn kokoa niin sitten on eri asia.

Fruitteri sanoi:
- ääni, eli väriseekö 3.5" enemmän? mutta tämän kaiketikki voi fixata ruuvaamalla kunnolla kiinni ja mahdollisesti jotakin pehmeetä vaimentamaa värähtelyä?
Napsauta laajentaaksesi...

Jos satunnaiseen varmuuskopiointiin, niin osta kovalevytelakka. Itsellä tämä käytössä.

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com
 
Mop sanoi:
Jos tarkoitat kestääkö levy käyttöä, niin kyllä niitä käytetään helposti 45,000 h eli 5 vuotta 24/7. Mikäli ei nyt ihan 24/7 käytössä voi kestää vuosikymmenenkin helposti. Voi tutkia google avulla näitä luotettavuustilastoja. Jos taas tarkoitit kovalevyn kokoa niin sitten on eri asia.



Jos satunnaiseen varmuuskopiointiin, niin osta kovalevytelakka. Itsellä tämä käytössä.

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com
Napsauta laajentaaksesi...

Heei tämä telakkahan vaikuttaaki kätevältä. Varmaan meneekin ostoon tuo 3.5" telakan kanssa. Kiitän
 
  • Tykkää
Reactions: Mop
Vähintään 12 TB:n ulkoinen HDD haussa. Amazon DE:n olen vilkaissut, hinta olisi mukava saada selkeästi alle 20€/TB.
Voin ostaa käytetyn tai takuukorjatun, jos jostain kattavasti saa.
 
Kallista on tällä hetkellä. Tuosta voisi irrota kohtuuhintaan, jos saat myyjän lähettämään sen suomeen:
www.ebay.co.uk

WD 12TB Elements Desktop External Hard Drive USB 3.0 - WDBWLG0120HBK-EESN - NEW | eBay

Find many great new & used options and get the best deals for WD 12TB Elements Desktop External Hard Drive USB 3.0 - WDBWLG0120HBK-EESN - NEW at the best online prices at eBay! Free delivery for many products!
www.ebay.co.uk

edit. ja jos Seagate ei pelota (multa korkannut juuri 2kpl 8TB Seagaten SMR-levyjä), tästä 16TB levy melkein samalla terahinnalla: Seagate Expansion Desktop 16 TB External Hard Drive HDD - USB 3.0 for PC Laptop (STEB16000402): Amazon.co.uk: Computers & Accessories
 
oxbird sanoi:
Vähintään 12 TB:n ulkoinen HDD haussa. Amazon DE:n olen vilkaissut, hinta olisi mukava saada selkeästi alle 20€/TB.
Voin ostaa käytetyn tai takuukorjatun, jos jostain kattavasti saa.
Napsauta laajentaaksesi...

Juuri oli tuo Elements tarjouksessa

Nebb sanoi:
Tuote: Western Digital Elements External Hard Drive, USB 3.0, 12TB
Hinta: 207,37 € veroeron kanssa
Kauppa: Saksan Amazon
Voimassa: Tämän päivää
Linkki: https://www.amazon.de/gp/product/B07VXKF1L4

Hervoton määrä tallennustilaa esimerkiksi varmuuskopioille.
Napsauta laajentaaksesi...

Tuo sekä tämä ovat muutaman kerran olleet Amazonissa ~200€. Jos ei ole kiire niin ehkä Prime Daynä saattaisi tulla tarjoukset takaisin?
 
oxbird sanoi:
Vähintään 12 TB:n ulkoinen HDD haussa. Amazon DE:n olen vilkaissut, hinta olisi mukava saada selkeästi alle 20€/TB.
Voin ostaa käytetyn tai takuukorjatun, jos jostain kattavasti saa.
Napsauta laajentaaksesi...
Eero sanoi:
Tuote: WD Black D10 Game Drive 12 TB & WD Elements Desktop 14 TB
Hinta: WD Black D10 234,11€ ja Elements 240,82€ (sis. veroeron)
Kauppa: Amazon.es
Voimassa: flash-sale eli rajoitetun ajan
Linkit:

WD Black D10 taitaa olla yksi nopeimpia mekaanisia levyjä mitä on, sisältä löytyy Western Digital Ultrastar DC HC520 joka on varsin erinomainen levy, ja WD Elements 14 TB ei ole paljoa tuota halvempana koskaan ollut. Parempi hinta-laatusuhde tietysti tuossa 12 TB levyn versiossa, kun saanut jopa alle 200e, mutta tässä tietty se etu että on samaan pakettiin maksimitila. Molemmat erinomaisia "shuckaamiseen".
Napsauta laajentaaksesi...

14TB Elements: ~16,80€/tera
 
Pitäisi löytää järkevähintainen ulkoinen USB-C 1TB levy 4K videokameran kaveriksi. Samsungin T5 olisi klassikko, mutta n 200EUR hinta ja nopeuden rajoittuminen SATA standardiin mietityttää.

Amazon.de-stä kustantaisi
Crucial P1 CT1000P1SSD8 1TB Internal SSD (3D NAND, NVMe, PCIe, M.2)
€106.78
FIDECO M.2 NVME External SSD Enclosure
€34.99

YHT. 141.77EUR (postitus ilmainen)

Olisiko tässä järkeä vai onko vielä parempia ehdotuksia?
 
Terve. Tuli hommattua tuommonen Asuksen Zephyruksen 15" läppäri jossa vaan 512Gb SSD.

Millä jatkaisitte tallennustilaa? Haaveilen, että pelit mahtuisivat SSD:lle ja teen myöskin melkopaljon video projekteja joten levytilalle on käyttöä. Varmaan joku ulkoinen USB 3.0 vai USB C, onko eroja?
 
DeLeTeD sanoi:
Terve. Tuli hommattua tuommonen Asuksen Zephyruksen 15" läppäri jossa vaan 512Gb SSD.

Millä jatkaisitte tallennustilaa? Haaveilen, että pelit mahtuisivat SSD:lle ja teen myöskin melkopaljon video projekteja joten levytilalle on käyttöä. Varmaan joku ulkoinen USB 3.0 vai USB C, onko eroja?
Napsauta laajentaaksesi...
Eikös siinä ole Thunderbolt ™ 3 -tuella varustettu USB Type-C -tuki ja 40 Gbps: n rajapinnan kaistanleveys . Ulkoista M2 kiinni, tai vastaavaa :hmm:
 
Toshiban MQ04 sarjan 4 TB SMR levy... Vaikuttaa ihan hyvältä, mutta kun sinne on kirjoittanut muutaman kymmentä gigaa, niin menee ihan hilloon ja yksittäinen IOPS voi kestää ~15 sekuntia ja sen lisäksi kirjoitusnopeudet tippuu noin yleisesti about 10 - 20 MB/s tasoon. Tai vielä paljon huonommaksi, jos on random writeä.

Onko ongelma vai ei, riippuu käytöstä. Jos silloin tällöin kopioi levylle muutaman gigan jotain, ei haittaa. Mutta jos tarkoitus on tallentaa enemmän dataa yhteen putkeen, niin sitten alkaa tahmaamaan ja urakalla. Koko systeemi tuntu jumiutuvan tuon super-hitaan IO:n takia.
 
HekaDesimaali sanoi:
Eikös siinä ole Thunderbolt ™ 3 -tuella varustettu USB Type-C -tuki ja 40 Gbps: n rajapinnan kaistanleveys . Ulkoista M2 kiinni, tai vastaavaa :hmm:
Napsauta laajentaaksesi...
On kyllä. Pahoittelen tietämättömyyttäni mutta tarkoitatko, että ostaisin ulkoisen M2 levykotelon ja sinne sisään M2 levy ja se sitten thunderboltilla kiinni? Siis varmasti olisi kyllä pelimiehen ratkaisu, mutta hintaa tulee kyseiselle combolle aika reippaasti. Mieluummin ehkä vaihtaisin original 512Gb levyn vaikka 2teraseen M2 levyyn.

Mites nuo ihan perinteiset ulkoiset USB 3.0 levyt, onko videonkäsittelyssä liian hidas siirtonopeus? Ainakin euro/tera laatusuhteeltaan olisivat todella edullisia. Reilulla satasella neljän teran levyjä...
 
DeLeTeD sanoi:
On kyllä. Pahoittelen tietämättömyyttäni mutta tarkoitatko, että ostaisin ulkoisen M2 levykotelon ja sinne sisään M2 levy ja se sitten thunderboltilla kiinni? Siis varmasti olisi kyllä pelimiehen ratkaisu, mutta hintaa tulee kyseiselle combolle aika reippaasti. Mieluummin ehkä vaihtaisin original 512Gb levyn vaikka 2teraseen M2 levyyn.

Mites nuo ihan perinteiset ulkoiset USB 3.0 levyt, onko videonkäsittelyssä liian hidas siirtonopeus? Ainakin euro/tera laatusuhteeltaan olisivat todella edullisia. Reilulla satasella neljän teran levyjä...
Napsauta laajentaaksesi...
Videonkäsittelyssä suurin odottelu kohdistuu joka tapauksessa renderöintiin yms. En oikein usko, että siirtonopeudesta tulisi mitään merkittävää pullonkaulaa kun materiaali on kerran siirretty levylle.
 
Tulikin hankittua kaksi kappaletta noita Seagaten ST6000NM0115-levyjä ja näin muutaman kuukauden käyttökokemusten perusteella levyt vaikuttavat ihan hyviltä. Suorituskyky on riittävää omaan käyttööni ja tilaa piisaa, mutta huonojakin puolia löytyy. Ensinnäkin nämä käyvät melko lämpöisinä, joten jäähdytyspuoli on syytä olla kunnossa, mikäli tämmöisiä hankkii. En myöskään suosittele näitä hiljaista levyä haeskeleville, sillä levyt pitävät selkeästi kuultavaa rutinaa, vaikkakaan itseäni tuo ei ole häirinnyt.

CrystalDiskMark 1.png
HD Tune Pro 5.00 Read.png
HD Tune Pro 5.00 Write.png
 
Tovin aikaa olisi ollut jo tarvetta laittaa uusi varastolevy. Jotain 4-8 teraa pitäisi olla passeli, mutta mikä levyksi?

-Edullinen
-Luotettava
-Ei älyttömän äänekäs (luultavasti mikä tahansa käy)
-Shuckaus onnistuu, kannattaako se?
 
Edullinen ja luotettava eivät kulje käsi kädessä, valitse jompikumpi.

Levyn irroitus kehikosta kannattaa, sillä se levyn mukana tuleva +12v muuntajakin on yksi potentiaalinen vikaantumisen lähde, joka voi aiheuttaa pahimmillaan levyrikon ja datan menetyksen. Lisäksi nuo levyt lämpenevät muovibokseissaan yleensä yli 60 asteeseen, kopan sisällä viihtyvät paljon järkevämmissä lämmöissä.
 
Muiq sanoi:
Tovin aikaa olisi ollut jo tarvetta laittaa uusi varastolevy. Jotain 4-8 teraa pitäisi olla passeli, mutta mikä levyksi?

-Edullinen
-Luotettava
-Ei älyttömän äänekäs (luultavasti mikä tahansa käy)
-Shuckaus onnistuu, kannattaako se?
Napsauta laajentaaksesi...

Täältä tilattuna optiot ovat SMR Blue/Barracuda kun Amazonista saa White Labelia samaan hintaan tuossa kokoluokassa.
 
Dixie sanoi:
Onkohan nämä Cdon.fi kaupan WD ulkoinen kiintoley 4TB-Usb3 ihan soiva peli kun hintaa on 80 € kuluineen?
Western Digital WD Elements Portable, hinta 80€
Napsauta laajentaaksesi...
Epäilisin vahvasti kyseistä toimittajaa ihan hinnan perusteella. Siis miten voivat myydä _posteineen_ yli 25€ halvemmalla kuin mikään normikauppa. Jopa amazon.de pyytää siitä liki 10€ enemmän.
Levy lienee sinänsä ihan käyttökelpoinen varastolevy (vuosien WD-kokemuksella), epäilen jotta SMR-moinen eli kirjoitus-nopeudessa ei liene kehumista? Mutta varastolevyksi kelvollinen.
 
wd red 4T sata3 maksaa n7€ enemmän amazon.de:ssä,itse ostaisin ton mielummin kuin usb 3.0?/3.1 gen1 levyn.Tollainen portable on kyllä kätevä jos lähtee jonnekkin kun mahtuu taskuun eikä tartte kuin pistää usb portti kiinni.On käsittääksen vielä suhteellisen nopeakin.
 
Boulder sanoi:
Videonkäsittelyssä suurin odottelu kohdistuu joka tapauksessa renderöintiin yms. En oikein usko, että siirtonopeudesta tulisi mitään merkittävää pullonkaulaa kun materiaali on kerran siirretty levylle.
Napsauta laajentaaksesi...
Se siirtää sitä dataa usb portin kautta joka sitten voi kusta riippuen emosta/prossusta yms,itse en todellakaan ostaisi tollaista usb levyä kuin varasto/siirtolevyksi.Usb 3.1 gen1 on jotain 5 Gbps ja noi halpikset on 3.0/ehkä 3.1 gen1 liitimellä varustettuja(siellä sisällä on todennäköisesti sata3 levy).usb3 Gen 2 on sitten 10Gbps,ton nimitys on nykyään kai usb 3.2?.Toi gen2 käyttää sitten usb-c kaapelia.Usb 3.1 gen2-> on periaatteessa nopeampi kuin sata3,käytäntö voi sitten olla eri riippuen usb piiristä joka emolla on(itsellä vähän huonoja kokemuksia noista,jos emo on vanha niin osta suosiolla sata3 levy).Noissa ulkoisissa 3.5" usb on sitten todennäköisesti sata3 levy sisällä,ainakin noissa wd:n desktop yms on eli jos tarvitsee ulkoisen virtalähteen niin siellä on 3.5" levy sisällä,portablet ottaa virran usb väylästä.
 
Viimeksi muokattu:
Tigerou sanoi:
Epäilisin vahvasti kyseistä toimittajaa ihan hinnan perusteella. Siis miten voivat myydä _posteineen_ yli 25€ halvemmalla kuin mikään normikauppa. Jopa amazon.de pyytää siitä liki 10€ enemmän.
Levy lienee sinänsä ihan käyttökelpoinen varastolevy (vuosien WD-kokemuksella), epäilen jotta SMR-moinen eli kirjoitus-nopeudessa ei liene kehumista? Mutta varastolevyksi kelvollinen.
Napsauta laajentaaksesi...
Toi cdonin on 2.5" eli jos/kun sen avaan niin siellä sisällä voi olla joku 4t läppäriin menevä levy.Itsellä ei ole mitään hajuakaan mitä noi on ns "syönyt".Noi toiminee joissain tallentavissa digiboxeissa.
 
Muiq sanoi:
Tovin aikaa olisi ollut jo tarvetta laittaa uusi varastolevy. Jotain 4-8 teraa pitäisi olla passeli, mutta mikä levyksi?
Napsauta laajentaaksesi...

Ostin tällaisen backup levyksi ja kyllähän tuo käy ja kukkuu, mutta on aivan sairaan hidas kirjoituksissa. ~15 MB/s tms, sen jälkeen kun kirjoituspuskuri on tullut täyteen.

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com
 
Onkos kukaan ostanut inteson levyä ikinä?.Joku saksalainen firma ilmeisesti eikä ole mikään nimeä vaihtanut vanha firma?.
 
ztec sanoi:
Ostin tällaisen backup levyksi ja kyllähän tuo käy ja kukkuu, mutta on aivan sairaan hidas kirjoituksissa. ~15 MB/s tms, sen jälkeen kun kirjoituspuskuri on tullut täyteen.

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com
Napsauta laajentaaksesi...
Tosiaan jäi vielä tarkennus pois, eli shukattava 3.5" tai vain ostonen levy ja sijoitetaan koneen sisälle.
DaNightlander sanoi:
Täältä tilattuna optiot ovat SMR Blue/Barracuda kun Amazonista saa White Labelia samaan hintaan tuossa kokoluokassa.
Napsauta laajentaaksesi...
Pienellä perehtymisellä ei oikein saa suoraa käsitystä mitä white labeleilta on lupa olettaa. Tuo 3.3V pinnin kanssa värkkäys ei ole ongelma, mutta onko suorituskyvyssä johonkin peruslevyyn oleellisia muutoksia? Shukkaamalla tietty saa mitä sattuu purkissa olemaan, mutta ihan saan ittelleni perusteltua tuon shukkauksen muutaman kympin säästöllä, jos vain levyt on käypäsiä..
 
Ei ole, kuvaus on aivan päin persettä. Tuollainen tuote löytyy kyllä, mutta max. 2TB kapasiteetilla ja paljon suuremmalla hintalapulla
 
Muiq sanoi:
Pienellä perehtymisellä ei oikein saa suoraa käsitystä mitä white labeleilta on lupa olettaa. Tuo 3.3V pinnin kanssa värkkäys ei ole ongelma, mutta onko suorituskyvyssä johonkin peruslevyyn oleellisia muutoksia? Shukkaamalla tietty saa mitä sattuu purkissa olemaan, mutta ihan saan ittelleni perusteltua tuon shukkauksen muutaman kympin säästöllä, jos vain levyt on käypäsiä..
Napsauta laajentaaksesi...

Tärkeintä on miettiä sitä käyttötarkoitusta ja sitä tarvitseeko dataa poistaa/muokata sen jälkeen kun se on kerran kirjoitettu. Jos ei, niin mikä tahansa lätty käy. Eli jos levy on puhtaasti varmuuskopiointiin, osta halpis SMR, mutta jos on tarvetta muokata levyn sisältöä kirjoittamisen jälkeen, niin ehdottomasti PMR.

White Label on halvin tapa (jos tietää mistä etsiä) saada se PMR Red, jolta verrattuna perus SMR Barracudaan voi olettaa tasaista suorituskykyä riippumatta siitä, minkälaisia siivuja ylikirjoittaa. Ero on valtava siinä vaiheessa, kun levy alkaa uudelleenjärjestämään dataa SMR-alueelle. Nopeus on hitaan muistitikun tasoa.

Mitä tuohon muutaman kympin säästöön tulee, niin ehkä jos tarvitsisin RAID-pakan verran levyjä kerralla, niin tuon säästön osaisin itselleni perustella. Muuten menee takuu edellä.
 
ztec sanoi:
Ostin tällaisen backup levyksi ja kyllähän tuo käy ja kukkuu, mutta on aivan sairaan hidas kirjoituksissa. ~15 MB/s tms, sen jälkeen kun kirjoituspuskuri on tullut täyteen.

[404] Sivua ei löytynyt

www.verkkokauppa.com www.verkkokauppa.com
Napsauta laajentaaksesi...
Sulla on jotain häikkää levyssä tai koneessa jolla sitä käytetään. Mulla on pari tollasta Canvio Basics levyä ja kirjoitusnopeudet ovat 60-110 MB/s luokkaa. Siis isoja tiedostoja kirjoitettaessa. Jos siirrät tuhansia todella pieniä tiedostoja, niin sitten nopeudet voivat olla kuvailemaasi luokkaa. Tähän auttaa kun zippaat tiedostot yhteen pakettiin (vaikka ilman pakkausta), niin johan taas siirtyy täydellä nopeudella.

Vika voi tosiaankin olla myös koneessa tai liittimessä, käytäthän asemaa varmasti USB3 liittimellä (sinisen värinen)?
 
mango sanoi:
Sulla on jotain häikkää levyssä tai koneessa jolla sitä käytetään. Mulla on pari tollasta Canvio Basics levyä ja kirjoitusnopeudet ovat 60-110 MB/s luokkaa. Siis isoja tiedostoja kirjoitettaessa. Jos siirrät tuhansia todella pieniä tiedostoja, niin sitten nopeudet voivat olla kuvailemaasi luokkaa. Tähän auttaa kun zippaat tiedostot yhteen pakettiin (vaikka ilman pakkausta), niin johan taas siirtyy täydellä nopeudella.
Napsauta laajentaaksesi...

Kuinka paljon dataa siirrät kerralla levylle? Vähintään 50 gigaa putkeen? Kaikki tiedot on esipaketoitu 4 gigan lohkoihin. Tarkoituksella en siirrä pieniä tiedostoja SMR-levylle sellaisenaan. Tiedostojärjestelmänä on ext4 ja noatime on käytössä. Kiitos tuosta kommentista 110 MB/s luokkaa, koska en ole ihan varma onko toi rajoitus tullut gigasesta verkosta vai levystä. On sen verran lähellä verkon limittiä, että en uskaltanut olettaa sen olevan levyn maksimi nopeus varmuudella.
 
EDIT: Ei mitään. USB-virta ei riitä 3.5" kovalevyn käyttämiseen.
 
Viimeksi muokattu:
Onko WD Gold malleista kokemuksia?

www.jimms.fi

Western Digital 10TB WD Gold HDD, 3.5" sisäinen kiintolevy, SATA III, 7200 rpm, 256MB - 306,90€

Ominaisuudet : - Ylittää odotukset - Paranneltu luotettavuus - Maailmanluokan suorituskyky - Värinäsuojaus - L
www.jimms.fi www.jimms.fi

www.jimms.fi

Western Digital 8TB WD Red, sisäinen 3.5" kiintolevy, SATA III, 5400 rpm, 256MB - 292,00€

Tekniset tiedot : Yleistä Laitteen tyyppi: Kiintolevyasema - sisäinen Muistin koko: 8 TB Koko tai muoto: 3.5" Liitäntä: SATA 6Gb/s Puskurin koko: 256 MB Ominaisuudet: Native Command Queuing (NCQ), Adv
www.jimms.fi www.jimms.fi

Gold olisi vain 30 euroa kalliimpi ja olisi 2TB enemmän ja 7200rpm. Tosin 24/7 kone päällä niin kannattaisiko silti Red ottaa kun Red malleissa aina mainitaan toi 24/7 käyttö.

Gold malleissa tosin on 5v takuuta kun Red malleissa vaan 3v. :hmm:
 
Viimeksi muokattu:
BryciFani sanoi:
Onko WD Gold malleista kokemuksia?

www.jimms.fi

Western Digital 10TB WD Gold HDD, 3.5" sisäinen kiintolevy, SATA III, 7200 rpm, 256MB - 306,90€

Ominaisuudet : - Ylittää odotukset - Paranneltu luotettavuus - Maailmanluokan suorituskyky - Värinäsuojaus - L
www.jimms.fi www.jimms.fi

www.jimms.fi

Western Digital 8TB WD Red, sisäinen 3.5" kiintolevy, SATA III, 5400 rpm, 256MB - 292,00€

Tekniset tiedot : Yleistä Laitteen tyyppi: Kiintolevyasema - sisäinen Muistin koko: 8 TB Koko tai muoto: 3.5" Liitäntä: SATA 6Gb/s Puskurin koko: 256 MB Ominaisuudet: Native Command Queuing (NCQ), Adv
www.jimms.fi www.jimms.fi

Gold olisi vain 30 euroa kalliimpi ja olisi 2TB enemmän ja 7200rpm. Tosin 24/7 kone päällä niin kannattaisiko silti Red ottaa kun Red malleissa aina mainitaan toi 24/7 käyttö.
Napsauta laajentaaksesi...
Omakohtaista kokemusta ei ole, mutta Goldissa on viiden vuoden takuu, kun taas Redissä on vain 3 vuoden takuu. Goldissa ilmoitettu keskimääräinen vikaantumisväli (MTBF) on 2 000 000 h kun taas Redissä vain puolet tuosta. WD:n omien sivujen ( WD Gold Enterprise-Class SATA HDD | Western Digital ) mukaan tuo levy soveltuu myös datacentereissä käytettäväksi, joten ihan yhtä lailla senkin tulee kestää 24/7-käyttöä siinä missä NAS-käyttöön tarkoitetun Redin.

Toisaalta Redissä on todennäköisesti pienempi virrankulutus pienemmän kierrosluvun vuoksi, joten pidemmällä aikavälillä se tuo säästöä varsinkin 24/7-käytössä. Mikäli olet hankkimassa levyä varastolevyksi, niin tuolla Goldin (oletettavasti) paremmalla suorituskyvyllä tuskin on niin väliä. Olettaisin, että Red on myös hiljaisempi.
 
Kalakukkokeisari sanoi:
Omakohtaista kokemusta ei ole, mutta Goldissa on viiden vuoden takuu, kun taas Redissä on vain 3 vuoden takuu. Goldissa ilmoitettu keskimääräinen vikaantumisväli (MTBF) on 2 000 000 h kun taas Redissä vain puolet tuosta. WD:n omien sivujen ( WD Gold Enterprise-Class SATA HDD | Western Digital ) mukaan tuo levy soveltuu myös datacentereissä käytettäväksi, joten ihan yhtä lailla senkin tulee kestää 24/7-käyttöä siinä missä NAS-käyttöön tarkoitetun Redin.

Toisaalta Redissä on todennäköisesti pienempi virrankulutus pienemmän kierrosluvun vuoksi, joten pidemmällä aikavälillä se tuo säästöä varsinkin 24/7-käytössä. Mikäli olet hankkimassa levyä varastolevyksi, niin tuolla Goldin (oletettavasti) paremmalla suorituskyvyllä tuskin on niin väliä. Olettaisin, että Red on myös hiljaisempi.
Napsauta laajentaaksesi...

Juu tuon MTBF eron unohdin mainita, aika iso ero. Toisessa ketjussa täällä oli juttua että WD :n antamiin RPM lukuihin ei voi luottaa kun 5400 rpm levyt ovat olleet 7200rpm ja kaikkea. Ihme sekoilua niillä. Juu varastolevyksi ja niin herkästi jo resonoi kotelo ja näppäimistön rannetuki kun niin paljon WD kovalevyjä koneessa. Mutta ovat melkein kaikki 5400rpm levyjä tai niin ainakin WD väittää.
 
BryciFani sanoi:
Onko WD Gold malleista kokemuksia?

www.jimms.fi

Western Digital 10TB WD Gold HDD, 3.5" sisäinen kiintolevy, SATA III, 7200 rpm, 256MB - 306,90€

Ominaisuudet : - Ylittää odotukset - Paranneltu luotettavuus - Maailmanluokan suorituskyky - Värinäsuojaus - L
www.jimms.fi www.jimms.fi

www.jimms.fi

Western Digital 8TB WD Red, sisäinen 3.5" kiintolevy, SATA III, 5400 rpm, 256MB - 292,00€

Tekniset tiedot : Yleistä Laitteen tyyppi: Kiintolevyasema - sisäinen Muistin koko: 8 TB Koko tai muoto: 3.5" Liitäntä: SATA 6Gb/s Puskurin koko: 256 MB Ominaisuudet: Native Command Queuing (NCQ), Adv
www.jimms.fi www.jimms.fi

Gold olisi vain 30 euroa kalliimpi ja olisi 2TB enemmän ja 7200rpm. Tosin 24/7 kone päällä niin kannattaisiko silti Red ottaa kun Red malleissa aina mainitaan toi 24/7 käyttö.

Gold malleissa tosin on 5v takuuta kun Red malleissa vaan 3v. :hmm:
Napsauta laajentaaksesi...

Itse ostin juuri tuossa 10TB WD Gold levyjä kerroin kaksi ja on kyllä mielestäni hyvä ostos hintaansa nähden.
Muistaakseni Redit voivat olla SMR levyjä, jotka on täyttyessään hitaita.

Shingled magnetic recording - Wikipedia (SMR)

List of known SMR drives

Hard drives that write data in overlapping, "shingled" tracks, have greater areal density than ones that do not. For cost and capacity reasons, manufacturers are increasingly moving to SMR, Shingled Magnetic Recording. SMR is a form of PMR...
www.truenas.com www.truenas.com
 
Viimeksi muokattu:
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi tänne.

Uutiset

Uutisia lyhyesti

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
295 893
Viestejä
5 055 150
Jäsenet
80 997
Uusin jäsen
Houzei

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom