Zyxel VMG3625 tai tämä "Telia Smart" Technicolor DGA4330. Toki voi olla että asunnossa vain ethernet rasiat, kuvista en pystynyt erottamaan onko kyseessä ethernet vedot vai kaapeli.
Heikosti pärjäävien tahojen joukossa Finnet-yhtiö, jolla yksi miinusmerkkinen vuosi ja sitä edellinen 10 miljoonaa voittoa? Lisäksi Koillisnetworks taitaa yrittää tuottaa jotain WLANiin perustuvia palveluja Pudasjärvellä, kuidusta ei tietoakaan. Ruotsinkielisellä alueella olevat pikkuverkot ovat taasen jotain pieniä kyläverkkoja, ovat kuitenkin olleet pystyssä ~10v eli todennäköisesti pärjäävät jotenkin tai joku isompi nielaisee. Pienet kyläverkot taitavat suurimmaksi osaksi olla osuuskuntapohjaisia ja ovat tehneet paljon talkoilla töitä, jotta ovat verkon saaneet. Niiden ongelmaksi muodostuu pidemmässä juoksussa se, ettei kukaan kehitä toimintaa eikä laajenemiselle nähdä tarvetta kun on "itselle" saatu kuitu käyttöön. Pahimmassa tapauksessa joku yksittäinen henkilö pyörittää toimintaa sen mitä jaksaa.
Ei tietystikään voi kuitata minkälaista alkuinvestointia tahansa. Ei se kuituyhtiö yksinkertaisesti pysy pystyssä, jos se rakentaa noita 46ke liittymiä eikä saa niistä riittävästi kk-tuloa. Laajakaistahankkeiden saama tuki ei ole 100%. Jos taas kuituyhtiö rahastaa laittamalla esimerkiksi sen 100 € kk-maksuksi, niin asiakasmäärän saa laskea melkein yhden käden sormilla, jolloin taas se rakentaminen ei ole kannattavaa. Mutta jos kuituyhtiö selviää veloistaan sekä säilyttää asiakaskantansa (hinnoittelemalla palvelut oikein), niin mielestäni hanke on onnistunut vaikka se ei tuottaisikaan omistajilleen voittoa tai liikevaihto pysyisi paikallaan, nämä eivät kuitenkaan ole pörssiyhtiöitä. Nykyään hankkeissa on tyypillisesti määriteltynä vähimmäismäärät tilaajille sekä tilaajan maksimietäisyys rakennettavasta runkoverkosta, jos etäisyys on pitempi, tilaaja maksaa summan x lisää.
No minkäs teet. Jotain juttua oon kuullut, että tuo kuituliittymän maksu puolittuisi sitten, kun koko verkko on saatu valmiiksi. Siinä lähtis jo 12e pois. Mutta en pidä tuotakaan liian kalliina.
Aivan, ja olen ehdottomasti kuidun vetämisen kannalla moneenkin paikkaan. Isohkossa kaupungissa puolet elämästä asuneena hämmästelen silti sitä, miten matalana kuidun adoptio Suomessa pysyy erityisesti korkeakoulutettujen talouksissa, joilla olisi mahdollisuuksia tehdä töitäkin sillä netillä. Esim. monet tutut maisterit, tohtorit ja diplomi-insinöörit kärvistelevät adsl/vdsl:n ja 4g:n varassa (osalla adsl+4g hybridi), kun taas paljon enemmän metsässä pienillä paikkakunnilla asuvilla sinikaulusammattilaisilla on valokuitu suoraan kotiin ja kaistaa yllin kyllin. Jotenkin siinä kyseenalaistaa asioiden priorisointia kun ihmiset, joiden työ pääsääntöisesti vaatii fyysistä läsnäoloa omistavat supernopeat yhteydet ja ne, jotka lataavat edestakaisin docker-kuvia ja muuta isoa päivittäin työssä, eivät saa edes irc-yhteyttä stabiilisti ssh+screenillä paria tuntia pitävää nettiä kotiin, ja joutuvat etätyötilanteessa synkkaamaan töissä välissä adidas-verkolla filejä, että työ onnistuu.
Kai tuolla on pakko olla Telialla taloyhtiökytkin josta asuntoihin yleiskaapelointia pitkin Ethernet. Ei noilla purkeilla ainakaan muuten noita nopeuksia saavuteta.
Nykynen on elisan tarjoama Zyxelin VDSL2 modeemi/reititin n. 7vuoden takaa, josta onjo yksi rj45 lan portti mykkänä.
Onkos siellä kämpässä ethernet kaapelointi?Valaiskaas tyhmää että millä tekniikalla mahtaa olla toteutettu Telian tarjoama "valokuitu", VDSL2 ei ainakaan taida kyetä 600mbps "normaalinopeuteen" mutta samalla sivulla kaupitellaan ADSL/VDSL2 modeemia. Vuokrakämppää siis katselen ja tälläinen tuli vastaan.
Muutenkin hieman rassaa että myydään "gigasta" ja sitten jemmassa että 500-1000mbit, normaalinopeus 600. Liekkö sisäverkko sitten rajoittaa niin paljon että ei haluta taata nopeampaa?
Talon datavedot tehty uudelleen 2013.
No en tiedä, miten pienet operaattorit myy G.Fastia, mutta Lounea ainakin virallisesti käyttää vanhemmissa taloyhtiöissä jos
Tässä varmaan se, että taloyhtiö ei ole halunnu aikanaan maksaa siitä kuidusta ja taloyhtiö on unohtanut todennäköisesti ilmoittaa tekniikan vaihdosta. Ja se Elisan VDSL2 max. 75Mbit/s
Eiköhän kyseessä on ihan Ethernet-kohde, kun kerran tarjoavat reititintä. Tuo 500 Mbps miniminopeutena on ihan sen takia, että ei tulisi turhia vikailmoituksia kun välillä kaista loppuu kesken. Itselläni on ollut Telian kaapelinetti puolen vuoden ajan enkä ole kertaakaan mitannut alle 900 Mbps.Valaiskaas tyhmää että millä tekniikalla mahtaa olla toteutettu Telian tarjoama "valokuitu", VDSL2 ei ainakaan taida kyetä 600mbps "normaalinopeuteen" mutta samalla sivulla kaupitellaan ADSL/VDSL2 modeemia. Vuokrakämppää siis katselen ja tälläinen tuli vastaan.
Muutenkin hieman rassaa että myydään "gigasta" ja sitten jemmassa että 500-1000mbit, normaalinopeus 600. Liekkö sisäverkko sitten rajoittaa niin paljon että ei haluta taata nopeampaa?
Talon datavedot tehty uudelleen 2013.
Otsikkoon liittyen, totta.
jos edelläkuvatun kaltainen niin , vertaisin asuntotaloyhtiöön, voitontekeminen ainakaan voiton näyttäminen ei ole tarkoitus. Toki osuuskunta voi olla voittoa tavoittelevakin.
Jos velkavivulla verkkoa rakennettu (tilaaja vetoja), ja sitä makettu muilla kuin liittymismaksuilla, esim ylläpito kk maksuilla, niin luonollista, jos ajatus että peritään maksua sen mukaan mitä tarvitaan. Pitkällä juoksulla voi johtaa siihene että syntyy kunnossapitovelkaa, mutta ei välttämättä huono.
Mikäs tämä Pudasjärvellä oleva puulaaki oikein edes on? Koskaan kuullutkaan.
Aika pikku yrityshän tuo Kairan kuitu näyttää olevan ja viime vuosina aika +- tuloksella pyörii. EIköhän se Elisa osta firman jossain vaiheessa, kuten pohjanmaalta operaattoreita.
Sehän kuuluu ollakin +-0, koska käsittäkseni firmalla ei ole tavoite rahastaa, vaan tuottaa hyötyä kuntalaisille. Toiseksi "ylimääräiset" menee lainojen lyhennyksiin.
Ensin vaikuttaa kalliilta, mutta sitten jos katsoo nopeutta, niin...
Ehkä sillä saisi projektille siunauksen?
Kyse ei ole asiakkaiden osuukunnasta, joten se on sitten omistajien kukkarolla.
Ensin pitäisi toki löytää kiinnostunut ostaja, hintakin pitäisi olla kohdallaan, ongelmaksi voi muodustua se että käypä velaton hinta on pienempi kuin velat.
Jos nyky koroilla homma ei kannata, niin toimintaa pyöritetään omistajien (kuntalaiseten rahoilla), en sitä tuomitse. mutta onhan siinä aikamoinen korkoriski. Juju siinä että jos kosahtaa, niin kuntaliitos tai jokin kriisitpaketti valtiolta.
Mistä hintakilpailua tulisi? Lähes aina nää kuituliittymät on alueellisia monopoleja, eikä ole mahdollista valita mitä tahansa operaattoria. Toki on openconnect kuituverkkoja, jotka saattavat olla itseasiassa parempi ratkaisu sille verkon omistajalle koska ei tartte kuin vuokrata sitä kuitua jollekkin toiselle operaattorille.
Ei kuluttajaopertaattori yleensä myy kuin heidän palveluita, mutta yritykset/operaattorit saavat helposti vuokrattua toisiltaan kuituja käyttöönsä. Ja siellä on ihan arkipäivää.
Toki kuitua saa vuokrattua mutta ei se ilmaista ole varsinkaan jos on kyseessä joku paikallinen kuidun omistaja jolloin ei ole intressejä lähteä mihinkään "Nuole sinä minun munia niin minä nuolen sinun munia" diileihin mukaan, eli harvemmin paikallisella kuituoperaattorilla on tarvetta kuitukapasiteetille jossain muualla.
Yksi mahdollisuus voisi olla, jos vierekkäisille alueille syntyy osuuskuntia, voivat yhdistää voimia mahdollisesti. Taitaa maantieteellisesti silti olla paljon välimatkaa monen osuuskunnan välillä.
Pienissä kunnissa on se ongelma, että väestönkasvu on nettonegatiivista. Eli kunta kutistuu joka kuukausi ja joka vuosi ja nopeaan tahtiin. Tämä mm. johtaa siihen, että kuntaan ei rakenneta uutta asuntokantaa tai jos rakennetaan, luultavasti harkiten tietyille kasvualueille vain. Samalla vanhoja liittymiä uhkaa irtisanominen, kun käyttäjä kuolee pois. Toistaiseksi tätä on vähentänyt se, että liittymiä ovat hankkineet nuoremmat polvet, jotka viikatemies korjaa pois vasta parin vuosikymmenen päästä. Toisaalta väestörakenne on aika murskaava ja asiakaspohjan kato tulee olemaan aika lopullista juuri parin kymmenen vuoden aikajänteellä jo. Joka generaatio väkimäärä ikäluokassa puolittuu ellei ylikin.
Ciniasta tuli mieleen, että ainakin se tekee yhteistyötä näiden pulatunnuksen "konkurssipesien" kanssa.
Jos kuitua on tukee valtion avustusten lisäksi kunta isolla rahalla, niin markkinaehtoiselle kiudulla aika kapeat markkinat. Joten jos kilpailua syntyy niin ensinnä veikkaisin jotain muuta.
Tämän tyyppisille verkoille, jos joku vuokraisi käypään hintaan olisi varmaan toivottu asiakas.
Iso peukku.
Pienissäkin on eroja, mutta Pudasjärven osalta ongelma on myös asukasmäärän kutistuminen.
Mitä myytävää Pudasjärvellä on ?
Niinno, se on just kun tenavat tai rouva ei ole sammuttaneet konsolia lepotilaan vaan täysin pois päältä ja ittellä rupeais illan päälle vaikka Warzonettamaan. Siinä ku avaat oluen ja rupeet katsomaan jonkun 30+G pätsin latautumista kun peliseura odottelee jo linjoilla. Pätsin joutuu lataamaan vaikka olisi kaapit täynnä pelilevyjä. Menee 80-100M vakaasti kykenevällä 4G:llä pieni hetki ilmasilta kuumana ennenkuin pääsee pew-pew.
On täällä ainakin Syötteen kehittyvä retkeilyalue, paljon ainakin oululaisilla loma-asuntoja ja vuokramökkikapasiteettia reilusti. Itsekin olen täällä Riihikummussa tämän viikon etätöiskentelemässä, yksi varauksen speksi oli kuituyhteys ja toinen maastopyöräilyreitistön läheisyys. Toki täällä kohtuullinen mobiiliverkkokin on mutta piti pelata varmemman päälle.
Joo, itse huomasin viime keväänä, kun lopetin Lounean 500/250Mbit/s valokuituyhteyden mobiiliin, niin mobiililla todella tuskaista käyttää. Kuidun yli vaikka latasi isompaa peliä, niin missään vaiheessa minkäänlaista pätkimistä yms... ja samalla pystyi katsomaan Youtubesta videoita. Ja jos latasit mobiililla pahimpaan ruuhka-aikaan, niin hyvä jos latasi 0.2-0.9megatavua/s. Eikä mahdollista samaan aikaan katsella Youtubesta videoita. Ja muutenkin peleissä huomasi, että valokuidulla oli niin tasaisempaa käyttöä
Oululaiset ei maksa kuin kiinteistöveroa.
Voisivat maksaa kiinteistöveronsa myös muualle. Tuskin ne tänne mökkejään byggais jos ei laskettelu, bikepark, retkeily, MTB kiinnostais jota kautta Pudikselle jää lisää rahaa. Ja tuskin viitsivät Ouluun asti ajaa kauppaan kun rinnemarketin lisäksi Pudikselta löytyy iso S- ja K-marketti. Lisäksi satunnaisemman oleskelijan majoitusvuokratuotot ynnä samat palvelunkäytöt kuin edellä.
Ainakin itsellä närkästyksen aihe on tuo, että kuidun hyödyistä pikkukunnille en ole nähnyt juuri yhtään positiivista vaikuttavuusanalyysiä. Esim. stat.fi näyttää sinulle grafiikat, millainen vaikutus kuidulla on ollut periferian elävöittämiseen. Pääosin ei juuri mitään vaikutusta. 10000 euron vauvarahat sen sijaan ovat parissa kunnassa pystyneet pitämään väkimäärän paikallaan, mutta onko kuitu? Samaan aikaan muutama miljoona suomalainen asuu alueilla, joihin ei tukirahaa kuituun saa eikä markkinavetoisestikaan rakenneta vuosiin tai vuosikymmeniin ja vaikka etätöiden puolesta kuidulle olisi tarvetta, sitä ei vaan saa ellei naapureita harvenna kirveellä kunnes keski-ikää saa parikymmentä vuotta alemmas. Samalla näille alueille saisi ihan pikkurahalla nopeasti enemmän kuitua kuin mitä harvemmin asutuissa maakunnissa asuu yhteensä porukkaa. Priorisointi on erikoista.
Onhan tässä Telialla traffic shaping päällä. Jarruttelee sitten jos meinaa mennä liian kovaa. Mielestäni käytettävyyden kannalta aivan älyttömän hyvä ratkaisu, siihen nähden, että paketteja pudoteltaisiin randomisti. Tässähän jarrutus tapahtuu vielä modernisti ECN:llä, eikä pakettien pudotuksella. Propsit siitä, että joskus on tehty asiat fiksusti. Monesti kuulee, että jengi ulisee traffic shapingista, mutta mun mielestä se on ollut kaikkiall vain ja ainoastaan positiivista, missä olen siihen törmännyt. Sekä olen myös konfiguroinut sen niihin yritysliittymiin joita hallinnoin.Tervetuloa joukkoon tummaan! Kun kerran on kuitua kokeillut, sitä osaa arvostaa. Itselläni kotitalossa Telian kuitu joka ei meinaa osata rajoittaa varsinkaan uploadia, en valita kun paukkuu alkuun 500 M jne.
Näin käynee ajan myötä. Elisa yrittää täällä Pohjanmaalla JNT:ta väkisin ostaa, mutta Pohjalaiset ei myy - ainakaan vielä. Todella alhaista toimintaa Elisalta. Sitten, kun ei ole enää kilpailua; voidaan nostaa hintoja.
Ei käy. Koska ei myydä. Elisa saa haluta ihan vapaasti mitä tahtoo.Näin käynee ajan myötä. Elisa yrittää täällä Pohjanmaalla JNT:ta väkisin ostaa, mutta Pohjalaiset ei myy - ainakaan vielä. Todella alhaista toimintaa Elisalta. Sitten, kun ei ole enää kilpailua; voidaan nostaa hintoja.
Vanha uutinen, mutta tässä yksi näkökanta.
www.kaleva.fi
No jaa täällä Elisalla KAMO 30e/kk 1000/50M. Ottaisin kyllä tuon 900/500M kuidun millä sekunnilla vain
Ei toi pahakaan ole jos noi on normaalihintoja, toi 300/100 on suorastaan edullinen. Lounealla maksaa 100/50 liittymä nokuhinnalla noin 35 €/kk, nyt sai vuodeksi kampiksen 29,90…
Ei tosiaan ole paha hinta. Itsellä 400/100 dna 39,50€ ja olen tyytyväinen
