- Liittynyt
- 02.01.2023
- Viestejä
- 915
Oulussa.
Jos kiinteistöön on kolmenoperaattorin kuitu, niin se nimenomaan tuo kilpailua ja pitää hintoja kurissa, jos tulee vain yksi, niin se yksi kilpailee vain langattomien yhteyksien kanssa ja siis jos kysyntää kuidulle, niin sillä ainoana vahva hinnoittelu voima.Missäs noin kiva tilanne on?
Järkeä toisaalta ei ole, mutta toisaalta jos sen liki ilman saa omaan seinään voi tulevaisuudessa aina valita halvimman . Olen kuullut että jossain jossa on vain yksi , ( tapaus/ alue oli Elisan valtakuntaa ja kuidussa jo Elisan kaapeli-tv josta jo maksetaan) on kuidun kautta otetun netin hinnat hitaallekin yhteydelle kalliinpuoleiset. Järjettömyyden puolelta voi miettiä toki että kuka kaiken lopulta maksaa, ja loppukäyttäjä kyllä on kärkipäässä. Tuskin saavat kaapeli-tv yms palveluita kuidun kautta kautta niin paljoa myytyä. Lisäksi kun aikaa kuluu alkaa konsolidaatio, eli ooeraattorit myyvät verkkoja pois. Josko vahingossa jollekin kadulle sitten tulisi yhdelle ooeraattorille 3-kuitua![]()
![]()
![]()
Jos eivät vaihda kuitupäätteitä, niin tulee mieleen pikatoimitukset.Vielä neljäskin erottava tekijä löytyy, mutta siitä ei vielä voi kertoa julkisuuteen. ”Se liittyy nopeuteen”, paljastaa Jari Pentinmäki. ”Julkaisemme sen heti, kun voimme.”
- Salaisuus
https://www.valoo.fi/valokuitu-on-t...e-valoon-valokuidusta-kilpailijoita-paremman/
Pitäisköhän nyt olla jännän äärellä? Noh, aika näyttää.
Linkin hehkutuksiin tosiaan vähän ristiriidassa, erikoiseksi tekee sen että ovat vaihtaneet TP-Linkin (joka yrittää rimpuilla kiina linkistä irti) Huaweihin jonka bärändi on hyvin vahvasti kiinalainen vakoilia.Tuo kotimaisuuden rummuttaminen on kummalista kun miltei jokainen operaattori tuputtaa mukanaan Huawein mesh-järjestelmää kaveriksi sinne kotiin.