Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[Osku]

Siinä vaiheessa kun liittymän käyttäjämäärät nousevat yli yhden, niin esim. tuo vain 15megainen netflix streami voi kuitenkin saada mobiililiittymän latenssit satoihin millisekunteihin ja se ei välttämättä muita liittymän takana olevia käyttäjiä naurata.

Tämä ja vahvasti. Siinä vaiheessa kun Steam alkaa lataamaan päivityksiä toisella laitteella, niin tekee mieli läiskiä mobiiliyhteyksien keksijää mokkulalla pitkin poskia. Mut hyvä latausnopeus hei.

 

[JiiPee]

Hitaat nopeudet on suhteettoman kalliita, koska niilläkin pitää sitä infraa ja muita kuluja kustantaa.
Mikä on hinta suuremmille nopeuksille, kuten 1000Mbit/s, vai saako niitä edes?

40€ 300M ja 70€ tonninen.

Aivan kohtuuttoman kovia hintoja.

Käyttöaste on varmasti heikko. Tuppaa olemaan monelle "kalliita", kun 100M liittymän hinnalla saa 600M mobiilin. Kuten yllä tulikin. Vaikka jokainen täällä tietää, että tuo 100M kuitu päihittää mobiilin 10-0.

No ei se päihitä. Mulla on 200M mobiili joka pääsääntöisesti antaa tuon 200M joten toi 100M kuitu joka on ensinnäkin kalliimpi kuin tämä 200M mobiili ei tarjoaisi minulle mitään. Pingi tippuisi joo ja uppi nousisi. Kumpikaan ei ole ittellä kovin tärkeitä. Mobiilissa riittävän alhainen pingi.

Halpaa on siellä kuitu käyttää, monessa muussa paikassa oltaisiin kateellisia tuosta hinnasta.
Ja moni vaihtaisi vaikka 50/50M liittymään, jos hinta halpenisi verraten nopeampi liittymä, ja kunhan se on kuitu.

On tyhmää maksaa liikaa. Ei ole mitään järkeä ottaa kuitua jos reilusti halvempi mobiili toimii riittävän hyvin että sen toiminta ei aiheuta jatkuvaa kiroilua.

Edit:
Taloudesta, Saimaan Kuitu näyttää olevan kuntaomisteinen ja lähinnä julkisenvaroin rakentanut verkkoja, yhtiön ei ole tarkoitus tehdä rahaa, vaan väline millä järjestetään kuntien alueille kuituyhteyksiä ja niihin palveluita. Pitäs kaivella onko yhtiötä tarvinnut kriisipääomittaa vai ei.

Juurikin näin.

Ja tuossa juuri karttaa katoin niin uudet suunnitellut alueet on tosiaan haja-asutusta. Käytännössä pitkälti sinne rakentaavat minne nää muut ei ole innokkaita menemään, toki siinä ovat saanu joitain merkittäviä taajamiakin samalla, mutta pääsääntöisesti rakentaminen on haja-asutusta.

 

[pulatunnus]

No ei se päihitä. Mulla on 200M mobiili joka pääsääntöisesti antaa tuon 200M joten toi 100M kuitu joka on ensinnäkin kalliimpi kuin tämä 200M mobiili ei tarjoaisi minulle mitään. Pingi tippuisi joo ja uppi nousisi. Kumpikaan ei ole ittellä kovin tärkeitä. Mobiilissa riittävän alhainen pingi.

Ymmärränkö niin ettet ole ko operaattorin kuitua ottannut.
Siis sitä mietin että onko alkuunkaan ollut tarvetta kuidulle, vai oletko siitä luopunut.

Tämä ja vahvasti. Siinä vaiheessa kun Steam alkaa lataamaan päivityksiä toisella laitteella, niin tekee mieli läiskiä mobiiliyhteyksien keksijää mokkulalla pitkin poskia. Mut hyvä latausnopeus hei.

Steamilla saa toki kuidun perässä olevan liittymän tukkoon, jos reititin tai käyttäjä ei hommaa hanskaa.

Laadukkaalla kuituliittymällä toki homma helpompi hanskata .

 

[JiiPee]

Ymmärränkö niin ettet ole ko operaattorin kuitua ottannut.

Sen kuituvarauksen otin joka maksoi 2000€. Taino sitä maksellaan 200€ aina kerta vuoteen vielä jokunen vuosi.

Saa nähdä että tuleeko toi olemaan turha sijoitus. Nää kun eivät ole oikein nopeusprofiileita muuttanut ja hintaa on vaan hilattu ylös niin ei toi kuitu kyllä houkuttele yhtään.

 

[Johtaja_Jurmu]

Nää kun eivät ole oikein nopeusprofiileita muuttanut ja hintaa on vaan hilattu ylös niin ei toi kuitu kyllä houkuttele yhtään.

Mikäs tää tällainen firma on? Omakotitalo vai joku muu kyseessä?
Aika harvinainen homma että ylipäänsä hintaa nostetaan kuitupalvelussa etenkään omakotitalossa.

 

[Richard]

Johan ne mobiilit maksaa sen 30-40 e/kk, mut ilmeisesti jos 4G:llä ajaa niin pääsee vähän halvemalla. Kuitenkin jos tuon jakaa ajallisesti netille niin 75% ajasta toimiva mobiili 30 eurolla vai kympin kalliimpi kuitu niin valinta on helppo.

Ainoa vaan ettei tuota kuitua nyt oikein saa mitenkään, tuntuu buumi laantuneen. Tuossa kun kävin lähikaupassa kävellen niin paluumatkalla tuli kyllä huomattua GlobalConnectin mainoslätkät, pistinkin toivomuksen heidän toivomuskaivoon että tulisi tännekin. Valoolla "tilaus" sisässä jo kolmatta vuotta, Lounealle ja Valokuituselle toivomukset laitettu mut eipä noi enää vastaile yhteydenottoihin tältä perältä.

 

[mailman]

Eipä ole Valokuitusen toimesta kuituhitsareita täällä näkynyt ( 01390 ).
Paikat on kyllä käyty aika pitkälle siistimässä, pl. tuo kotikadun tien reunustan asvaltointi odottaa vielä myös, mutta muuten.

Vajaa 2kk sitten Aspa lupaili, että bitti liikkuu toukokuun loppuun mennessä... Vahva veikkaus että ei liiku Yllättävää oli, että Aspa jotain aikataulua antoi.
Ja 4.4.2024 tuli täyteen tasan 2v tilauksesta, Valokuitusen lupaus oli 18kk...

Noh, laitellaan ensi viikolla Aspaan taas viestiä, jos toista lahjakorttia edellisen 100e lisäksi tarjoaisivat.
Edelleen mielestäni mulla on jo oikeus perua koko tilaus jos sikseen, kuitenkin aika räkäinen myöhästyminen

 

[pulatunnus]

Mikäs tää tällainen firma on?

Saimaankuitua voin kommentoida kun...

Aika harvinainen homma että ylipäänsä hintaa nostetaan kuitupalvelussa etenkään omakotitalossa.

Nollakorkojen, inflaation aikaa oli harvinaisempaa, mutta ei siltikään aikaan ihan ilman korotuksia ole selvitty. Teknisesti laajakaista tuotteissa se tyypillisesti tehdään niin että tiputellaan halvempia tuotteita pois valikoimista. Hinnaston keskivaiheilla voinut pysyä tasaisempana ja tulla niitä nopeuden nostoja, yläpäässä se perinteinen, jos tulee uusinopeusluokka niin sille korkeampi hinta-ankkuri ja perään houkutellaan hyvillä tarjouksilla päivittäjiä.

Ei tämä ole pelkästään kiinteiden ok laajakaistatuotteiden juttu.

Sen kuituvarauksen otin joka maksoi 2000€. Taino sitä maksellaan 200€ aina kerta vuoteen vielä jokunen vuosi.

Saa nähdä että tuleeko toi olemaan turha sijoitus. Nää kun eivät ole oikein nopeusprofiileita muuttanut ja hintaa on vaan hilattu ylös niin ei toi kuitu kyllä houkuttele yhtään.

Varaus ehkä ihan fiksu, tai ainakin halvempi kuin liittymä, ja säästynyt se liittymän purku/irtsisanomismaksu.

 

[Taavi99]

Täällä Porin puolessa Valoo kaivaa melkoisesti isoja alueita. Otin 250/250M hintaan 19.90€ 12KK ajalle. Sillä saa kaikki laitteet asennettuna eikä laitteita haeta pois jos 12kk jälkeen hinnasta ei pääse yksimielisyyteen vaan jatkaa mobiililla. Varsin edullista.

 

[JiiPee]

Johan ne mobiilit maksaa sen 30-40 e/kk, mut ilmeisesti jos 4G:llä ajaa niin pääsee vähän halvemalla. Kuitenkin jos tuon jakaa ajallisesti netille niin 75% ajasta toimiva mobiili 30 eurolla vai kympin kalliimpi kuitu niin valinta on helppo.

Jonku 20€ maksaa 200M liittymäni joka toimii lähes 100% ajasta. Se kuitukaan tuskin 100% pääsee joten se ei tosiaan tarjoa yhtään mitään sellaista jonka takia olisin valmis maksamaan tupla hinnan että saisin 100M nopeamman netin.

Varaus ehkä ihan fiksu, tai ainakin halvempi kuin liittymä, ja säästynyt se liittymän purku/irtsisanomismaksu.

No juu onhan se nyt olemassa jos sille joskus käyttöä löytyy. Tämä kun on nyt jo vuosia sitten kuidutettu alue ja haja-asutusta niin tänne tuskin ihan lähiaikoina on toista kuidun tarjoajaa tulossa joka voisi hintoihin tuoda kilpailua. Kattellaan että jos tulevaisuudessa ymmärtäisivät laskea hintoja lähemmäs mobiilia varsinkin sitten kun tuon aktiivisen rakentamisen lopettaavat jolloin ei pitäisi enää menoja olla niin paljon.

 

[Richard]

Jonku 20€ maksaa 200M liittymäni joka toimii lähes 100% ajasta. Se kuitukaan tuskin 100% pääsee joten se ei tosiaan tarjoa yhtään mitään sellaista jonka takia olisin valmis maksamaan tupla hinnan että saisin 100M nopeamman netin.

99% riittäisi hyvin. Tälle kuulle jäädään jonnekin 90% tienoolle koska netti on ollut yhtäjatkoseisesti pimeänä kahden viikonlopun edestä. Tämä kuu ei ole mitenkään poikkeuksellinen, päinvastoin. Odotukset kesäkaudelle on että lomien alkaessa menee vielä pahemmin tukkoon, kuten teki jo viime kesänä.

Kiva että sulla toimii mut kaikilla ei.

 

[hltr]

Meillä on puurunkoinen tiiliverhoiltu talo. Ensimmäinen sisäyksikön asentaja sanoi poraavansa reiän ulkoa sisälle yläviistoon, että mahdollinen kosteus valuisi ulkopuolelle eikä rakenteisiin. Toisen firman sisäyksikön asentaja porasi reiän vaakatasossa. Onkohan tuolla merkitystä?

 

[Kilkenblad]

Meillä on puurunkoinen tiiliverhoiltu talo. Ensimmäinen sisäyksikön asentaja sanoi poraavansa reiän ulkoa sisälle yläviistoon, että mahdollinen kosteus valuisi ulkopuolelle eikä rakenteisiin. Toisen firman sisäyksikön asentaja porasi reiän vaakatasossa. Onkohan tuolla merkitystä?

Tuo yläviistoon sisällepäin on suositeltu tapa. Siinä ehkäistään se että jos esimerkiksi ulkopuolella olevaa kaapelia pitkin pääsee valumaan sadevettä niin ettei se valu siitä reiästä enää sisällepäin vaan tippuu ulkoseinät pitkin pois alimmasta kohdasta.

Vaakatason merkitys riippuu siitä miten kaapelit siihen on tuotu ja onko tuollainen veden valuminen kaapelia kohti mahdollista.

Myös kaapeliin pitäisi tehdä aina "vesilenkki" eli vaikka kaapeli tulisi ylhäältäpäin kohti reikää niin se koukataan siitä ohi ja tuodaan alapuolelta sisälle reikään. Näin ehkäistään myös veden valuminen reikää kohti.

 

[mailman]

Juuri noin kuin Kilkenblad sanoi. Mutta käytännössä en jaksa uskoa olevan mitään merkitystä.

 

[JiiPee]

Juuri noin kuin Kilkenblad sanoi. Mutta käytännössä en jaksa uskoa olevan mitään merkitystä.

Ihan jo pelkästästään läpivientiin laitettavasta suojaputkesta saa ihan hyvin lorottavan talvipakkasilla jos se kaataa sisälle eikä ole kunnolla tulpattu.

 

[mailman]

Ihan jo pelkästästään läpivientiin laitettavasta suojaputkesta saa ihan hyvin lorottavan talvipakkasilla jos se kaataa sisälle eikä ole kunnolla tulpattu.

Tottakai saa. Mutta näistä kuitujen rei'stä kun puhutaan... Sehän vielä massataan, ja siinä vielä kytkentäloota päällä -> Mitä suurimmalla todennäköisyydellä ei valu sisälle yhtään mitään.
Mutta toki viistoporaus se paras tapa tietenkin.

 

[hltr]

Asentaja porasi tiiliiverhoillusta läpi vaakatasossa ja varmasti myös tuulensuojalevyihin/villoihin asti, mutta vaihtoi siten toiseen terään. Siinä kohtaa kysyin, että eikö sitä kuulu asentaa yläviistoon ja hän porasi pienemmällä terällä yläviistoon, joten "piuha" menee nyt n. 10 asteen kulmassa yläviistoon. Mitään suojaputkea ei mielestäni reikään työnnetty, voin olla väärässäkin. Reikä massattiin sisältä ja ulkoa. Sadeveden en usko sisään pääsevän, mutta jos tiiliverhoilun taakse tulee kondenssivettä, niin sitä mietin. Varmaankin turhaa pohtia, mutta jostain syystä näitä aina miettii jälkikäteen, kun asennus meni eri tavalla kuin edellinen.

 

[Juusto]

Asentaja porasi tiiliiverhoillusta läpi vaakatasossa ja varmasti myös tuulensuojalevyihin/villoihin asti, mutta vaihtoi siten toiseen terään. Siinä kohtaa kysyin, että eikö sitä kuulu asentaa yläviistoon ja hän porasi pienemmällä terällä yläviistoon, joten "piuha" menee nyt n. 10 asteen kulmassa yläviistoon. Mitään suojaputkea ei mielestäni reikään työnnetty, voin olla väärässäkin. Reikä massattiin sisältä ja ulkoa. Sadeveden en usko sisään pääsevän, mutta jos tiiliverhoilun taakse tulee kondenssivettä, niin sitä mietin. Varmaankin turhaa pohtia, mutta jostain syystä näitä aina miettii jälkikäteen, kun asennus meni eri tavalla kuin edellinen.

Harvemmin vaakasuoraan poratusta reiästä voisi edes teoriassa valua mitään sisälle. Melkoisen määrän vettä pitäisi valua seinää pitkin, että tuo olisi olisi mahdollista. Tuo rei'än poraaminen viistoon johtuu ymmärtääkseni lähinnä kuitukaapelin teknisistä vaatimuksista, jotka kieltävät liian jyrkät mutkat. (taivutussäde)

 

[Johtaja_Jurmu]

Harvemmin vaakasuoraan poratusta reiästä voisi edes teoriassa valua mitään sisälle. Melkoisen määrän vettä pitäisi valua seinää pitkin, että tuo olisi olisi mahdollista. Tuo rei'än poraaminen viistoon johtuu ymmärtääkseni lähinnä kuitukaapelin teknisistä vaatimuksista, jotka kieltävät liian jyrkät mutkat. (taivutussäde)

Juuri näin.
No käytännössä tehty reikä on sen verran suuri, että vaakasuora reikäkin toimii.

 

[Poro4]

Olisikohan kokemuksia / tiettoa?

Onnistuukohan Valokuitusen 'Avoimien' liittymien tarjoajien alennushinnan uusiminen 12kk määräaikaisuuden jälkeen?
Voiko napata toisen tarjoajan tarjouksen tai antavatko jatkaa uudella määräaikaisuudella?

Aika kalliiksi pompsahtaisivat nuo liittymät, jos ei onnistu jatkamaan.

 

[pulatunnus]

Olisikohan kokemuksia / tiettoa?

Onnistuukohan Valokuitusen 'Avoimien' liittymien tarjoajien alennushinnan uusiminen 12kk määräaikaisuuden jälkeen?
Voiko napata toisen tarjoajan tarjouksen tai antavatko jatkaa uudella määräaikaisuudella?

Aika kalliiksi pompsahtaisivat nuo liittymät, jos ei onnistu jatkamaan.

En tiedä onnistuuko sitten kun ajankohtaista, mutta menneisyydestä kuullut juttuja että aspasta on ainakin joiltain operaattoreilta saanut tingattua uuden määräaikaisen kohtuu hyvän tarjouksen. Ketjuissa taasen jotkut kertoneet vaihtaneensa operaattoria tarjouksen perässä ja sitten yrittäneet täsmätä vaihdon niin ettei päälekkäisyyksiä ja että netti toimii ilman pitkiä katkoja, joskus mennyt reisille.

 

[aairola]

Olisikohan kokemuksia / tiettoa?

Onnistuukohan Valokuitusen 'Avoimien' liittymien tarjoajien alennushinnan uusiminen 12kk määräaikaisuuden jälkeen?
Voiko napata toisen tarjoajan tarjouksen tai antavatko jatkaa uudella määräaikaisuudella?

Aika kalliiksi pompsahtaisivat nuo liittymät, jos ei onnistu jatkamaan.

Ainakin Telialla onnistuu.

 

[Kimly]

Lounealla on myös onnistunut 12kk tarjousjakson uusiminen puhelimitse.

 

[Veikka]

Fibernet tarjous kytkentämaksu 150€ ja 24kk:n määräaikainen sopimus 29.90 100/100mbit.
Ei piilokuluja , ja sopimuskauden jälkeen kuidusta tulee avoin verkko johon voi ottaa mieleisen operaattorin. Eikä tule mitään maksuja vaikka lopettaisi kuidun käytön sopimuksen päätyttyä.

Perjantaihin mennessä pitäis tehä sopimus..

Vaikuttaa aika hyvälle verrattuna kilpailijoihin...

 

[Kilkenblad]

Fibernet tarjous kytkentämaksu 150€ ja 24kk:n määräaikainen sopimus 29.90 100/100mbit.
Ei piilokuluja , ja sopimuskauden jälkeen kuidusta tulee avoin verkko johon voi ottaa mieleisen operaattorin. Eikä tule mitään maksuja vaikka lopettaisi kuidun käytön sopimuksen päätyttyä.

Perjantaihin mennessä pitäis tehä sopimus..

Vaikuttaa aika hyvälle verrattuna kilpailijoihin...

Lainaus Fibernetin kotisivuilta:

"Aluksi verkossa toimii palveluntarjoajana Fibernet, mutta palveluntarjontaa tullaan lisäämään, jolloin käyttäjä voi valita palveluntarjoajansa myöhemmin itse useamman vaihtoehdon joukosta. "

Eli samanlainen viritys kuin Valoon tai valokuitusenkin "avoin" verkko. Eli ennalta määrätyt operaattorit valittavana ehkä joskus tulevaisuudessa. Valokuitusella jo toiminnassa ja Valoilla ehkä vielä joskus?

Eli en antaisi niin kauheasti painoarvoa tuohon avoimuuteen, mutta muuten vaikuttaa hyvältä ja kannattaa varmasti tarttua tarjoukseen!

 

[kuoris]

Niin kannattaa huomioida että Suomessa et voi vaan vetää kuitua ja myydä sitä operaattoreille. Siksi kuitujen rakentajat joutuvat myymään myös liittymän, olikohan se vähintään vuodeksi. Vasta sen jälkeen voivat vuokrata muille.

 

[JiiPee]

Harvemmin vaakasuoraan poratusta reiästä voisi edes teoriassa valua mitään sisälle. Melkoisen määrän vettä pitäisi valua seinää pitkin, että tuo olisi olisi mahdollista. Tuo rei'än poraaminen viistoon johtuu ymmärtääkseni lähinnä kuitukaapelin teknisistä vaatimuksista, jotka kieltävät liian jyrkät mutkat. (taivutussäde)

Minkäs verran sinulla on kokemusta kaapeloinnista ja läpivienneistä kun noin tarmokkaasti kerrot miten homma on?

Se on totta että kuitukaapelin taivutussäteen takia läpivienti pitäisi tehdä viistoon. Mutta se ei ole ainoa syy. Kondensioveden muodostumisen takia se läpivienti pitäisi aina tehdä ulospäin laskevaksi. Tämä oli yksi tärkeistä opeista kun aikoinaan sähköasentajaksi opiskelin ja niissä hommissa monesti piuhaa vedetään ja läpivientejä tehdään.

Harvemmin niitä reikiä vatupassin kanssa vaakaan porataan joten se on aina riski että se reikä on sisäänpäin laskeva jolloin siitä voi tulla vuotava vesiputki talvisin pakkasilla. Sen kaadon ei tartte olla paljoa, ei sitä vettäkään reijän täydeltä sieltä tule mutta tippumalla sitä kuitenkin tulee eli niin paljon että siitä tulee ongelma.

 

[Tege]

Niin kannattaa huomioida että Suomessa et voi vaan vetää kuitua ja myydä sitä operaattoreille. Siksi kuitujen rakentajat joutuvat myymään myös liittymän, olikohan se vähintään vuodeksi. Vasta sen jälkeen voivat vuokrata muille.

Miksi ei voisi?

 

[Pakana]

Niin kannattaa huomioida että Suomessa et voi vaan vetää kuitua ja myydä sitä operaattoreille. Siksi kuitujen rakentajat joutuvat myymään myös liittymän, olikohan se vähintään vuodeksi. Vasta sen jälkeen voivat vuokrata muille.

Valokuitunen ei myy liittymiä kuituihinsa

 

[kuoris]

Ei ainakaan ennen ollut mahdollista saada rakennuslupaa pelkälle valokuidun vetämiselle. Eli esim. Global Connet joutuu täällä tarjoamaan myös liittymän ainakin vuodeksi toisin kuin Ruotsissa. Olisko sitten muuttunut?

Kai tuolla halutaan estää sama mitä kävi Carunan kanssa.

 

[Johtaja_Jurmu]

Onkai siihen aina saanut luvan, täälläkin on kymmeniä ellei satoja kuituvarauksia joita ei ole otettu käyttöön, tuotu vaan kuitu rakentamisen aikana sokkelin juureen.

 

[kuoris]

Onkai siihen aina saanut luvan, täälläkin on kymmeniä ellei satoja kuituvarauksia joita ei ole otettu käyttöön, tuotu vaan kuitu rakentamisen aikana sokkelin juureen.

Niin se on varmaan eri uudiskohteessa. Voi olla että mun tiedot kuitenkin ovat vanhoja.

Aika hitosti noita nyt vedetään ja kadut auki ympäri kaupunkia. Täälläkin kahdesti vetäneet sähköt poikki. Toivottavasti ei ole jokavuotista rumbaa.

 

[Veikka]

Lainaus Fibernetin kotisivuilta:

"Aluksi verkossa toimii palveluntarjoajana Fibernet, mutta palveluntarjontaa tullaan lisäämään, jolloin käyttäjä voi valita palveluntarjoajansa myöhemmin itse useamman vaihtoehdon joukosta. "

Eli samanlainen viritys kuin Valoon tai valokuitusenkin "avoin" verkko. Eli ennalta määrätyt operaattorit valittavana ehkä joskus tulevaisuudessa. Valokuitusella jo toiminnassa ja Valoilla ehkä vielä joskus?

Eli en antaisi niin kauheasti painoarvoa tuohon avoimuuteen, mutta muuten vaikuttaa hyvältä ja kannattaa varmasti tarttua tarjoukseen!

Sehän se tässä just onkin, kun nyt maksan 100Mbit 4g liitymästä 15€/kk Telialle, niin 15€ lisää kuukaudessa ja saisi valokuidun asennettuna, no joo, plus tuo 150€ .
Sivuilla ainakin kovasti vakuutellaan että määräaikaisuuden jälkeen kuitu on avoin..
Aspastakin on vakuuteltu ettei tule mitään maksuja Fibermetille sopimuksen päätyttyä

Esim Lounealla oli suurinpiirtein samat maksut pari vuotta sitten, mutta kuitu olisi Lounean, jolloin olisin niiden armoilla eikä.mahdollisuutta valita operaattoria. Muistaakseni olisi tullut vielä jotain yläpitomaksuja jne jne..

Valokuitusella taas suoraan heti avoin kuitu, mutta sielläkin oli muistaskseni paljon lisämaksuja pelkän netin lisäksi.

 

[pulatunnus]

Sehän se tässä just onkin, kun nyt maksan 100Mbit 4g liitymästä 15€/kk Telialle, niin 15€ lisää kuukaudessa ja saisi valokuidun asennettuna, no joo, plus tuo 150€ .

Jos kuitumietityttää , kiinnostaa ja sen kustantaisia reilulla viidellasalla (sis hintaero nykyiseen nettiin) + vaiva ja se kuitu rasite.
Niin ehdottomasti suosittelen, jos sille kuidulle jotain arvoa antaa.

Sivuilla ainakin kovasti vakuutellaan että määräaikaisuuden jälkeen kuitu on avoin..

Tällä ilmeisesti annat kovasti arvoa, kannattaa miettiä että mitä se sinulle merkkaa. Jos et arvosta perus nettiputkea, missä bittiliikkuu luvatulla nopeudella, vaan arvostat nettioperaattorin palveluita mitä se tarjoaa siihen yhteyteen, olet siitä valmismaksamaan enemmän, niin silloin voi olla lisäarvo että on useampia vaihtoehtoja kuin vain yksinettioperaattori.

Jos kyseinen kuituoperaattori ei vielä kerro mitkä operaattori tarjoaa netti heidän kuituun ja et pysty tarkistamaan onko heillä jotain palveluita mitä nimenomaan arvostat, haluat, ja mitä kuituoperaattorin nettiyhteydessä ei ole, niin et ehkä koskaan saa sitä mitä haluat, ainakaan millään ns kuluttajahinta tasolla, mutta toki mahdollista että haluamasti palveluita tulee, mutta se mahdollisuus on kilpailijoillakkin.

Arvostan valintamahdollisuutta, ja se toki plussa, en tässä sitä dissaa, vaan vähän kärrkkään kuuloisesti haasta miettimään mitä avoimuudesta toivot. Varsinkin jos sen takia ole valmis laittamaan n 500€ siihen.

Esim Lounealla oli suurinpiirtein samat maksut pari vuotta sitten, mutta kuitu olisi Lounean, jolloin olisin niiden armoilla eikä.mahdollisuutta valita operaattoria. Muistaakseni olisi tullut vielä jotain yläpitomaksuja jne jne..

Lounea ihan hyvämaineinen operaattori, nettiyhteyksissä ainoa miinus lähinnä se että julkisia IPv4 osoitteita niukasti, taitaa nykyään saada vain yhden ja senkin joutuu pyytämään.

Lounealla on monelaista tarjousta ollut, mutta jos ei määriksiä ja liittymän irtisanoo niin ei siitä sen jälkeen kk maksua peritä.

Valokuitusella taas suoraan heti avoin kuitu, mutta sielläkin oli muistaskseni paljon lisämaksuja pelkän netin lisäksi.

Valokuitusellakkin on monenlaista tarjousta, jos tekee määräaikaisen vuokrasopimuksen niin vuokra menee vähintään sen määriksen ajan.
Jos "omistusliittymä", niin kuituosuus laskutetaan nettilaskun yhteydessä, jos ei ole palveluita niin operaattori laskuttaa kuidusta suoraan (yleensä pitkä tarjous ettei jälkimmäistä peri vuosiin). Jos kuituliittymän irtisanoo, niin sitten ei tienkään mene mitään kk maksuja.

Muilla avoimenkuidun operaattoreilla pääsääntöisesti kuituoperaattori laskuttaa kuidun, nettioperaattori netin. ja se nettin osuus monesti pienempi kuin kuidun.

 

[kuoris]

Sivuilla ainakin kovasti vakuutellaan että määräaikaisuuden jälkeen kuitu on avoin..
Aspastakin on vakuuteltu ettei tule mitään maksuja Fibermetille sopimuksen päätyttyä

Niin avoin tarkoittaa että voit tehdä sopimuksen minkä tahansa operaattorin kanssa jolla ON valokuidun infran rakentajan kanssa sopimus. Ja se vuokrahinta vaikuttaa jatkossa hinnoitteluun. Ja Caruna tyyliin vuokra nousee todennäköisesti vuosittain ja se korotus toki valuu loppuasiakkaalle + operaattorin korotukset.

Mistään ilmaisesta lounaasta näissäkään ei valitettavasti ole kysymys. Veikkaan että hinnat nousevat 50-90 eur/kk tienoille, muuten tässä ei joku täsmää. Mutta toi on mun mielestäni ok hinta nopeasta toimvasta netistä.

 

[pulatunnus]

Niin kannattaa huomioida että Suomessa et voi vaan vetää kuitua ja myydä sitä operaattoreille. Siksi kuitujen rakentajat joutuvat myymään myös liittymän, olikohan se vähintään vuodeksi. Vasta sen jälkeen voivat vuokrata muille.

Ei ainakaan ennen ollut mahdollista saada rakennuslupaa pelkälle valokuidun vetämiselle. Eli esim. Global Connet joutuu täällä tarjoamaan myös liittymän ainakin vuodeksi toisin kuin Ruotsissa. Olisko sitten muuttunut?

Kai tuolla halutaan estää sama mitä kävi Carunan kanssa.

Siis jaskan putki ja sora ei saa random kaapelivedolle pakkolupaa, vaan on sovittava vapaaehtoisesti kaikkien maanomistajien kanssa.
Operaattorit saa luvan jos ei vapaaehtoisesti niin pakolla, ja tähän maahan on vedetty "paljon" myös kuitu jossa kuituoperaattori hallinoi vain kuitua ja muut sitten bittejä/sisältöä sinne.

Toki jos vedetään kuluttajille kuituliittymiä, niin usein se kuituoperaattori joka tarjoaa itse sitä nettiä, tai joku toinen operaattori hoitaa sen, tai sitten liittyy esim Avoimeenkuituun, jolloin Telia/Avoimenkuidun operaattori hoitaa sen homman.

Ja tässä maassa vedetty moniliittymiä missä ei ole missään vaiheessa ollut mitään netti tai muutakaan palvelua, osa "kytkettyjä" osa vain kuitu kiinteistölle.

 

[pulatunnus]

Niin avoin tarkoittaa että voit tehdä sopimuksen minkä tahansa operaattorin kanssa jolla ON valokuidun infran rakentajan kanssa sopimus. Ja se vuokrahinta vaikuttaa jatkossa hinnoitteluun. Ja Caruna tyyliin vuokra nousee todennäköisesti vuosittain ja se korotus toki valuu loppuasiakkaalle + operaattorin korotukset.

Mistään ilmaisesta lounaasta näissäkään ei valitettavasti ole kysymys. Veikkaan että hinnat nousevat 50-90 eur/kk tienoille, muuten tässä ei joku täsmää. Mutta toi on mun mielestäni ok hinta nopeasta toimvasta netistä.

Suomessa hintoja pitää kurissa kilpailu, varsinkin halpakuitualueilla on usein kilpailijana ainakin mobiilioperaattorit, joten se rajoittaa kuituoperaattorien hinnoitteluvapautta. Yksittäisessä kohteessa voi lisäksi olla muita kiinteitä yhteyksiä.

Sinänsä verolla 50€ on kyllä ihan lähellä sitä mitä jotkin operaattori on talukkolaskennassa käyttäneet.

Jos katsoo voittoatavoittelemettomien kuituoperaattorien kuituvuokrahintoja, kaappi hintoja, sähköhintoja, kaivohintoja, rakentamishintoja, niin ei yksittäisen kuluttaja-asiakkaan takia kannata alueelle tulla, jos jonkin firma-asiakkaan takia tullaan, niin ei välttämättä silloinkaa kannatta alueella tarjota kuluttajaliittymiä.

 

[kuoris]

Toki jos vedetään kuluttajille kuituliittymiä, niin usein se kuituoperaattori joka tarjoaa itse sitä nettiä, tai joku toinen operaattori hoitaa sen, tai sitten liittyy esim Avoimeenkuituun, jolloin Telia/Avoimenkuidun operaattori hoitaa sen homman.

Taisi GC:n myyjä mainita että eivät haluaisi myydä nettiä mutta se on pakko myydä vuodeksi (halvalla) että saavat rakentaa. Voi toki olla paskapuhettakin.

Onkohan noi kaikki kuitulinjat jossain rekisterissä? Ei varmaan julkisessa palvelussa mutta saako jostain haettua alueellisesti?

 

[Kilkenblad]

Sehän se tässä just onkin, kun nyt maksan 100Mbit 4g liitymästä 15€/kk Telialle, niin 15€ lisää kuukaudessa ja saisi valokuidun asennettuna, no joo, plus tuo 150€ .
Sivuilla ainakin kovasti vakuutellaan että määräaikaisuuden jälkeen kuitu on avoin..
Aspastakin on vakuuteltu ettei tule mitään maksuja Fibermetille sopimuksen päätyttyä

Esim Lounealla oli suurinpiirtein samat maksut pari vuotta sitten, mutta kuitu olisi Lounean, jolloin olisin niiden armoilla eikä.mahdollisuutta valita operaattoria. Muistaakseni olisi tullut vielä jotain yläpitomaksuja jne jne..

Valokuitusella taas suoraan heti avoin kuitu, mutta sielläkin oli muistaskseni paljon lisämaksuja pelkän netin lisäksi.

Ei varmaankaan tule mitään maksuja loppuasiakkaalle päin jos valitsee toisen operaattorin, mutta kyllä se Fibernet perii oman vuokransa siltä toiselta operaattorilta joka toimii heidän "avoimessa" verkossaan. Hintakilpailua ei pahemmin synny koska operaattorien tarvii maksaa verkonomistajalle vuokraa käytöstä. (Kts. valokuitusen hinnasto; kaikki aika saman hintaisia).

Valokuitusella ei tule mitään lisämaksuja jos maksaa nettiliittymästä ja ostaa kerta maksulla rakentamisen.

 

[Teknofriikki556]

Valokuitusella ei tule mitään lisämaksuja jos maksaa nettiliittymästä ja ostaa kerta maksulla rakentamisen.

Tämä pitää paikkansa. Toki sit pitää se liittymä olla käytössä tai maksaa 5e/kk "ylläpitomaksu".

Tässä sopiva aasinsilta hinnoitteluun, kun se aina kiinnostaa. Tampereella näin.

Uutta asuntoa etsiessä tuli nähtyä ja kyseltyä useampaan eri osoitteeseen valokuitusen liittymää (se ainut joka tällä hetkellä alueella rakentaa juuri nyt).

Taloyhtiöiden (vaikka paritaloyhtiökin on ok) hinnoittelut on ihan eri hinnastoissa, vaikka olisi naapuritalo - olisin 3e/kk saanut kuidun ellei olisi päädytty kiinteistömuotoiseen paritaloon. Tuo toki viimeinen sisäänheittohinta, myyjältä lainattuna "listahintoina" näin, vaikka kuka nyt listahintoja mistään maksaa

1-4 huoneistoa 9,90e-13,90e/kk.
5-8 huoneistoa 8,90e/kk.
9-15 huoneistoa 7,9e/kk.
16+ 4,9e/kk.

Kiinteistössä se "tiukka" hinta (tosin eipä siinä myyjäkulilla tuntunut olevan mitään liikkumavaraa, ota tai jätä) oli rakentamispäätöksen jälkeen mutta ennenkuin kuitua vedetty perille 10.90e/kk/60kk tai 1390e kertamaksu. Naapurilla 6kk aiemmin tilattuna juuri ennen rakentamispäätöstä 8.90e/kk tai 1190e. "Listahinta" 19.90e/kk/60kk tai 2390e kertamaksu.

Eli noista jos laskee kuoletusajat, niin jos n. 10-11v alle pidät olisi tuo kk-maksullinen halvempi, olettaen etteivät lähde isosti nostamaan kk-maksun hintaa (kuluttajaindeksiin sidottu). Ja varmasti lähteväthän ne, jos sopimus sen sallii, eli todellisuus lienee jossain 8-9v tienoilla kun kertamaksullinen tulisi edellisemmaksi.

Vaikka tarkoituksena on tuossa asustaa seuraavat parikymmentä vuotta ainakin, niin itse päädyin lopulta kk-maksulliseen hieman harrastusmielessäkin.

Elisalla on kampanja päällä jossa 0e saa kuidun seinälle, rakentaminen "ehkä 2027". Oletan että tuo on osa kampanjaa kun kaapeli-tv verkkoa uusivat alueella, kuidun kauttahan senkin nykyään saa halutessaan.

Eli jos joku toinen operaattori tuo 5v sisällä kuidun taloon asti sopuhintaan, otan sen tilalle ja maksan vain 650e vs 1390e. Jos taas ei, niin leuka rintaan ja joko maksan kk-hintaa edelleen ajasta ikuisuuteen ja kiristelee hampaitani tai sitten maksan muutosmaksun 990e jolla tuon kk-maksun saa "poikki".

Ja toivon että ainakaan seuraavaan 8v ei tule toista operaattoria alueelle, joka olisi muutosmaksun "kuoletusaika".

Onko kiinteistöasumisen muihin kuluihin verrattuna tässä mitään järkeä? Tuskin, mutta harrastus se sulovileniyskin on!

 

[Johtaja_Jurmu]

Veikkaan että hinnat nousevat 50-90 eur/kk tienoille, muuten tässä ei joku täsmää.

Nimen omaan ei nouse, koska asiakkaat vähenisivät. Pitkillä asiakkuuksilla ja suurella verkon käyttäjäasteella näissä fyrkkaa tulee taloon.

 

[Veikka]

Noh. Täytyy ottaa riski hintojen suhteen, ja ottaa valokuitu. Talon arvoa se ei mielestäni nosta, eikä ole mikään myyntivalttikaan, kun kaikilla kohta on kuitu .

Kaikkeahan pitää aina kokeilla

 

[Obi-Lan]

Vertaisin valokuitua autoon peräkoukun kanssa, menee helpommin kaupaksi jos sellainen löytyy. Veikkaisin 50-60e/kk olevan aikalailla kipuraja okt liittymiin, jos siitä mennään yli niin saa olla jo jotain merkittävää lisäpalvelua kyljessä.

EDIT tai kunnon inflaatio

 

[Pakana]

Noh. Täytyy ottaa riski hintojen suhteen, ja ottaa valokuitu. Talon arvoa se ei mielestäni nosta, eikä ole mikään myyntivalttikaan, kun kaikilla kohta on kuitu .

Kaikkeahan pitää aina kokeilla

Ei se valokuitu välttämättä paranna myyntitilanteessa asetelmaa jos kaikissa muissakin torpissa se on, mutta silloin sen puuttuminen heikentää asemaa.. Mikä sen myyntivaltti termin vastakohta sitten onkaan.

 

[Juusto]

Minkäs verran sinulla on kokemusta kaapeloinnista ja läpivienneistä kun noin tarmokkaasti kerrot miten homma on?

Se on totta että kuitukaapelin taivutussäteen takia läpivienti pitäisi tehdä viistoon. Mutta se ei ole ainoa syy. Kondensioveden muodostumisen takia se läpivienti pitäisi aina tehdä ulospäin laskevaksi. Tämä oli yksi tärkeistä opeista kun aikoinaan sähköasentajaksi opiskelin ja niissä hommissa monesti piuhaa vedetään ja läpivientejä tehdään.

Harvemmin niitä reikiä vatupassin kanssa vaakaan porataan joten se on aina riski että se reikä on sisäänpäin laskeva jolloin siitä voi tulla vuotava vesiputki talvisin pakkasilla. Sen kaadon ei tartte olla paljoa, ei sitä vettäkään reijän täydeltä sieltä tule mutta tippumalla sitä kuitenkin tulee eli niin paljon että siitä tulee ongelma.

Saiko viestistäni kuvan, että se olisi ainut syy? En ole tällä vuosikymmenellä asennushommia tehnyt, mutta aikaisemmin on kyllä tullut tehtyä.

Huolella tehty läpivienti tiivistetään, joten kondensiosta johtuvaa tiputtelua ei pitäisi tapahtua. Toki sen lisäksi pieni kaato ei ole haitaksi ja varmistaa, että tiivistyksestä huolimatta mahdollisesti kondensoituva vesi valuu ulos. Aivan kuten sanoit. Monessa asennuskuvassa kuituläpivienti on piirretty jopa 45 asteen kulmaan. Maallikolle saattaa syntyä käsitys, että tuo jyrkkä kulma on tarpeellinen nimenomaan veden takia, vaikka ihan muutaman asteen kaato riittää. Sivusta katsova saattaa siis huomauttaa "vaakasuoraan" (todellisuudessa pieneen kulmaan) poraavalle tuosta tarvittavasta kulmasta. Käytännössä kuitukaapeli kuitenkin kestää melko jyrkätkin taitokset ja vaimennus jää vähäiseksi. Siksi tuo jyrkkä kulma ei ole millään muotoa tarpeellinen, jos se muuten vaikeuttaa asennustyötä. (asennuspiste tulee sisällä liian korkealle tms.)

 

[Pr3acherman]

Kondensioveden muodostumisen takia se läpivienti pitäisi aina tehdä ulospäin laskevaksi. Tämä oli yksi tärkeistä opeista kun aikoinaan sähköasentajaksi opiskelin ja niissä hommissa monesti piuhaa vedetään ja läpivientejä tehdään.

Harvemmin niitä reikiä vatupassin kanssa vaakaan porataan joten se on aina riski että se reikä on sisäänpäin laskeva jolloin siitä voi tulla vuotava vesiputki talvisin pakkasilla. Sen kaadon ei tartte olla paljoa, ei sitä vettäkään reijän täydeltä sieltä tule mutta tippumalla sitä kuitenkin tulee eli niin paljon että siitä tulee ongelma.

Ei kait sinne reikään nyt mitään avointa putkea jätetä? Sieltähän ilmanvaihto imee maan alta tai ulkotiloista korvausilmaa jos jätetään läpivientiin avoin putki (Radon, itiöitä, kosteutta jne).
Kyllä minä laittaisin putken (jossa kuitu kulkee talon seinustalla) umpeen, silloin siellä ei ilma virtaa eikä tuo kosteutta mihinkään suuntaan.
Tuollainen läpiviennin pätkä voi olla tiivis kuin pullo, se ei haittaa talon kosteuden hallintaa millään tavalla, toisin kuin jos koko talo olisi pullo jossa ilma ei liiku.

 

[Kilkenblad]

Ei kait sinne reikään nyt mitään avointa putkea jätetä? Sieltähän ilmanvaihto imee maan alta tai ulkotiloista korvausilmaa jos jätetään läpivientiin avoin putki (Radon, itiöitä, kosteutta jne).
Kyllä minä laittaisin putken (jossa kuitu kulkee talon seinustalla) umpeen, silloin siellä ei ilma virtaa eikä tuo kosteutta mihinkään suuntaan.
Tuollainen läpiviennin pätkä voi olla tiivis kuin pullo, se ei haittaa talon kosteuden hallintaa millään tavalla, toisin kuin jos koko talo olisi pullo jossa ilma ei liiku.

Ei sinne ylipäätään laiteta mitään putkea. Reikä seinään, kuitu läpi ja ulkopuolelle tiivistys.

 

[Pr3acherman]

Ei sinne ylipäätään laiteta mitään putkea. Reikä seinään, kuitu läpi ja ulkopuolelle tiivistys.

Ok.
Kannattaa varmaan tiivistää molemmista päistä ettei sisäilma pääse rakenteisiin.

 

[zorb]

Ei sinne ylipäätään laiteta mitään putkea. Reikä seinään, kuitu läpi ja ulkopuolelle tiivistys.

Eikö näissä edes yritetä saada tiivistettyä höyrysulkuun tehtyä reikää?

 

[Kilkenblad]

Eikö näissä edes yritetä saada tiivistettyä höyrysulkuun tehtyä reikää?

Ei ainakaan mitä olen nähnyt, tehnyt ja kuullut.