Puhelinkaapelilta tuo näyttää ja toinen puolisko taas kaapelitelevision antennikaapelilta.Toisesta lähtee useampia ohuita johtoja:
Outoa minustakin että jätetään johto vain maahan törröttämään eikä kerrota mitään asukkaalle...
Puhelinkaapelilta tuo näyttää ja toinen puolisko taas kaapelitelevision antennikaapelilta.Toisesta lähtee useampia ohuita johtoja:
Outoa minustakin että jätetään johto vain maahan törröttämään eikä kerrota mitään asukkaalle...
Vai olisiko kuitenkin perus CAT-kaapeli, johtimia on ainakin enemmän?Puhelinkaapelilta tuo näyttää ja toinen puolisko taas kaapelitelevision antennikaapelilta.
Soittoa Valoolle, muuten ei varmasti tapahdu mitään. Kuidun puhaltajat ja hitsarit on oma porukkansa niin niitä ei pihamaa paljon kiinnostele. Hitto mitä touhua, että rikotaan jotain ja paetaan paikalta. Meillä valoon porukka teki vuosi sitten ihan siistiä jälkeä, mutta kyllä sama porukka "onnistui" myös ei niin hyvin mitä naapureiden kanssa jutteli..Kait ne tulee siistimään jälkensä viimeistään kun käyvät hitsaamassa kuidun.
Kävin Valoon aliurakoitsijan kanssa katsomassa paikan, mihin kuitu vedetään ja sovittiin, että jättää 30 metriä kaapelia kiepille, kun tuota ei sähkösuunnittelijan mukaan kannata katkaista. Tällainen sieltä tontilta sitten löytyi. Onkohan tämä itse se kuitupiuha vai joku naru, jolla kuitu vedetään (puhalletaan)?Nopeaa toimintaa Valoolta. 16.4. tilaus ja tänään soitti aliurakoitsija ja oli kuitua tulossa asentamaan heti huomenna.
Mikrokanavaputki jonka sisälle puhalletaan varsinaiset kuidut.Kävin Valoon aliurakoitsijan kanssa katsomassa paikan, mihin kuitu vedetään ja sovittiin, että jättää 30 metriä kaapelia kiepille, kun tuota ei sähkösuunnittelijan mukaan kannata katkaista. Tällainen sieltä tontilta sitten löytyi. Onkohan tämä itse se kuitupiuha vai joku naru, jolla kuitu vedetään (puhalletaan)?
Puhelinkaapelissa voi myöskin olla enemmän kuin yksi pari. Saattanu aikanaan olla käytössä vaikka kaksi puhelinlinjaa yms...Vai olisiko kuitenkin perus CAT-kaapeli, johtimia on ainakin enemmän?
Tää on just paha, kun nykyisellä asukkaalla ei välttämättä mitään tietoja noista kaapeleista ja yleensä firmojen pitäa kysellä, onko kaapeleita yms... tontillaPuhelinkaapelilta tuo näyttää ja toinen puolisko taas kaapelitelevision antennikaapelilta.
Ei yksiparisia puhelinmaakaapeleita ole olemassakaan.Puhelinkaapelissa voi myöskin olla enemmän kuin yksi pari. Saattanu aikanaan olla käytössä vaikka kaksi puhelinlinjaa yms...
Kouluaikana käytiin poistamassa yhdestä pois tyyliin 1900-luvun alkupuolen rakennuksesta puhelinkaapeli seinältä ja lapamatoa sekä yksi pari.Ei yksiparisia puhelinmaakaapeleita ole olemassakaan.
Omakotitaloihin tuli yleensä 3-5 parinen kaapeli, mutta myös vähän myös siitä kiinni, mikä kaivuuporukalla on sattunut olemaan. Esim meille tulee 10 parinen, jonka vetivät aikanaan kun ilmakaapeli (nelilierre), rapsittiin pois.
Vanhat lyijyilmakaapelit (Pulk) olivat parirakenteisiä ja kuparipinta
oli eloksoitu sekä sen päällä pumpulieriste.
Puls-kaapelit olivat muuten samanlaisia, mutta ilman kannatinliinaa.
Niitä käytettiin sisäverkon kaapelointiin aikoinaan.
Niissäkään ei ollut nk-rakennetta ja parimäärät olivat 1,3, 5, 10 jne....
Lyijyvaipasta johtuen, niissä ei ollut erillistä maajohdinta.
Siistiä jälkeä tekevät, tuskin erottaa enää mitään vuoden kuluttua.Eikös sen pitänyt olla niin että tekevät niin siistiä jälkeä ettei juurikaan huomaa että ovat tontilla edes käyneet? Vai mitä, Jurmu?
Ei lapamato mitään maakaapelia ole. "Yksiparista" kaapelia kyllä on kierrettynäkin tuon lapamadon lisäksi.Kouluaikana käytiin poistamassa yhdestä pois tyyliin 1900-luvun alkupuolen rakennuksesta puhelinkaapeli seinältä ja lapamatoa sekä yksi pari.
Wanhan puhelinkaapelin värit
Tiedän, tuota siis hain, että maakaapelista vedetty eteenpäin yhdellä parillaEi lapamato mitään maakaapelia ole. "Yksiparista" kaapelia kyllä on kierrettynäkin tuon lapamadon lisäksi.
Sinällään hyvä, että jättivät näkyviin, eivätkä peitelleet vahinkoa. Joka tapauksessa kannattaa vaatia yhteyden korjaamista. Vaihtoehtoinen esim. VDSL-yhteys kuitenkin on yksi v-ehto, mikäli kuituoperaattori lähtee vedättämään hintoja.Siistiä jälkeä tekevät, tuskin erottaa enää mitään vuoden kuluttua.
Tuosta kuvastasi ei saa muuta selkoa, kuin että poikki mennyt kaapeli jätetty esille, odottamaan mahdollisia jatkotoimia.
Jos tuo on puheolinkaapeli, niin ei sille välttämättä ole enää käyttöäkään.
Vetäisi vain omalla luvalla sen kaapeliteeveen ja nettiyhteyden siitä toiseenkin taloon vieressä?Asun nyt talossa jossa Telian kuitu, ja rakennan naapuritontille uutta taloa. Vanha talo tulee jäämään vuokralle kun pääsen muuttamaan uuteen ja olen miettinyt, mahtaako Telia sallia tämän talon kuitukaapelista kahden kuidun vetämistä tuonne uuteen taloon (internet+kaapelitv) kuten tässä vanhassakin nyt on käytössä. Onko jollain kokemusta tällaisesta, selvittely johti ainoastaan siihen, että tämän kuidun saan siirtää uuteen taloon, mutta kiinnostaisi tietysti jättää sen tarjoamat palvelut myös vuokrataloon.
Vetäisin ihan rehdisti vaan oman uuden liittymän uuteen taloon. Tilanteet voi muuttua ja jos vaikka myyt tai purat vanhan talon niin tontilla kulkevasta kaapelista voi tulla rasite.Asun nyt talossa jossa Telian kuitu, ja rakennan naapuritontille uutta taloa. Vanha talo tulee jäämään vuokralle kun pääsen muuttamaan uuteen ja olen miettinyt, mahtaako Telia sallia tämän talon kuitukaapelista kahden kuidun vetämistä tuonne uuteen taloon (internet+kaapelitv) kuten tässä vanhassakin nyt on käytössä. Onko jollain kokemusta tällaisesta, selvittely johti ainoastaan siihen, että tämän kuidun saan siirtää uuteen taloon, mutta kiinnostaisi tietysti jättää sen tarjoamat palvelut myös vuokrataloon.
Taitaa se Coax + puhelin olla kun on kolme paria (vihree, oranssi, sininen + maadotuslanka) eikä neljä kuten 10BASE TToisesta lähtee useampia ohuita johtoja:
Outoa minustakin että jätetään johto vain maahan törröttämään eikä kerrota mitään asukkaalle...
Toki, jos kyseisien paukkulankojen kautta on vielä toistaiseksi saatavissa netti...Sinällään hyvä, että jättivät näkyviin, eivätkä peitelleet vahinkoa. Joka tapauksessa kannattaa vaatia yhteyden korjaamista. Vaihtoehtoinen esim. VDSL-yhteys kuitenkin on yksi v-ehto, mikäli kuituoperaattori lähtee vedättämään hintoja.
Itse asiassa, kun pilkku on selkeesti puutteessa niin ensimmäiset puhelimet toimivat yhdellä johdolla, ei yhdellä parilla. Tästä johtuen kaikki runkoverkon laitteet toimivat -48V.Ei yksiparisia puhelinmaakaapeleita ole olemassakaan.
Omakotitaloihin tuli yleensä 3-5 parinen kaapeli, mutta myös vähän myös siitä kiinni, mikä kaivuuporukalla on sattunut olemaan. Esim meille tulee 10 parinen, jonka vetivät aikanaan kun ilmakaapeli (nelilierre), rapsittiin pois.
Ei ole saatavissa nettiä puhelinpiuhasta, joten ei tuolle ole mitään tarvetta, mutta voisihan sitä kysäistä jos vaikka suostuisivat hyvittämään ainakin yhden kk-maksun tuosta kaapelin katkaisusta. Luulisinpa että kaapelin korjaaminen tulisi selvästi kalliimmaksi. Pitää laittaa viestiä aspaan.Toki, jos kyseisien paukkulankojen kautta on vielä toistaiseksi saatavissa netti...
Kyllä ihmisen elämä on vaikeaa.. vielä pyörittelen asennus vaihtoehtoja.
Onko sille joku syy, että miksi kaikki kuidun ulkoboksit tuntuvat olevan asennettu sen reilun vajaan metrin maasta?
Toki saattaa kuidun hitsaajalle aiheuttaa ongelmia, jos se laatikko on 4 metrissä, mutta ei mennä niin korkealle
Yleistäen: Pääsyn ja asennuksen kannalta näppäräkorkeus, + se ettei luonnonilmiöt sun muuta "vaaranna" sitä.Meillä laitettiin rasia vintille ja hitsattiin kuitu siellä. kaikilla naapureilla näkyy möllöttävän seinässä. Ei kyllä mikään kaunistus.
Lähdetään siitä että ihan vakavissaan kirjoitat, niin mihin tämä ajatus perustuu ?Tämä ilmiö liittyy niin sanottuun "fotoniheijastusilmiöön", jossa valonsäteet voivat kimpoilla epätavallisella tavalla lähellä maan pintaa. Tästä syystä valokuituverkkojen asentajat suosittelevatkin valokuidun sijoittamista tietylle korkeudelle ja varmistamaan, että kuitu ei ole suorana, vaan juuri sopivasti kiertynyt, jotta minimoidaan datan heijastuminen ja varmistetaan vakaampi signaalinsiirto.
Jos nyt puhutaan manner-Suomesta, omakotitalo asumista, niin jos seinustalla oleva lumi on riski, niin silloin jotain siinä rakennuksessa pielessä.Lumet pitää muutenkin lapioida pois kivijalan vierestä, joten tuo about polvenkorkeus pitää riittää. Jos kasaa ne lumet seinää vasten, niin oikein tekemällä tekee itselleen vesivahinkoa.
Ymmärsinkö oikein että nyt on kuparinoperaattorin narut katkottu. (KTV/Tele)Sinällään hyvä, että jättivät näkyviin, eivätkä peitelleet vahinkoa. Joka tapauksessa kannattaa vaatia yhteyden korjaamista. Vaihtoehtoinen esim. VDSL-yhteys kuitenkin on yksi v-ehto, mikäli kuituoperaattori lähtee vedättämään hintoja.
Yhtä nettiliittymää on moni käyttänyt samalla tontilla useammassa taloudessa, sopimuksissa voi olla rajoituksia/ehtoja, mutta en väitä, mutta mielikuva että suoranaisestai ei voi kieltää useamman käyttämästä samaa yhteyttä. Vuosia sitten tuosta jotain vääntöä ollut, ja sen jälkeen tulleet verkkoneutraliteetit ym. On noita jaettu eri kiinteistöihinkin.Asun nyt talossa jossa Telian kuitu, ja rakennan naapuritontille uutta taloa. Vanha talo tulee jäämään vuokralle kun pääsen muuttamaan uuteen ja olen miettinyt, mahtaako Telia sallia tämän talon kuitukaapelista kahden kuidun vetämistä tuonne uuteen taloon (internet+kaapelitv) kuten tässä vanhassakin nyt on käytössä. Onko jollain kokemusta tällaisesta, selvittely johti ainoastaan siihen, että tämän kuidun saan siirtää uuteen taloon, mutta kiinnostaisi tietysti jättää sen tarjoamat palvelut myös vuokrataloon.
Eiköhän tuota lähtökohtaisesti operaattori haluaisi kohdella paritalona, jossa yleensä tontille tulee yksi kuitukaapeli, jonka kuidut jaetaan lahden asunnon välillä, ja operaattori kerää lahdet liittymismaksut, mutta kummallakin on silloin omat itsenäiset liittymät.Asun nyt talossa jossa Telian kuitu, ja rakennan naapuritontille uutta taloa. Vanha talo tulee jäämään vuokralle kun pääsen muuttamaan uuteen ja olen miettinyt, mahtaako Telia sallia tämän talon kuitukaapelista kahden kuidun vetämistä tuonne uuteen taloon (internet+kaapelitv) kuten tässä vanhassakin nyt on käytössä. Onko jollain kokemusta tällaisesta, selvittely johti ainoastaan siihen, että tämän kuidun saan siirtää uuteen taloon, mutta kiinnostaisi tietysti jättää sen tarjoamat palvelut myös vuokrataloon.
Operaattorille varmaan tehokkaampaa tarjota kaksiliittymää, ihan kuin yksittäiselle asiakkaalle. Siis halvempaa. Jos siis operaattorin ylläpitämää taloyhtiönettiä (kytkin/reititin).Tosin esim. meillä on vastaava toteutettu eräänlaisena taloyhtiönettinä, jossa yksi kuituliittymä on vaan jaettu kumpaankin taloon reitittimellä ja cat6 kupariverkolla, kaapelitv:tä täällä ei ole.
Olisihan se parempi jos se menisi suojaputkessa loppuun asti, mutta aika hyvin tuo on suojassa iskuilta ja osumilta. Jos tuon haluaa katkaista niin sehän onnistuu kaivamalla 10 senttiä maata.Onko tämä oikein asennettu,vai pitäisikö tuon metallisen suojaputken mennä rasiaan ylös asti?
Äkkiä tuon joku vandaali katkaisee,ei toki metalliputkikaan (tai rasia) mahdottomia kestä.
Putken varjosta päätellen jos putkea vähän nostaisi niin että jatkoholkki on puoliksi tippapellin päällä ja siinä kinni, niin mutkan pää olisi likempänä laatikkoa, mutta ei se silti ihan riitä. Voinut laskeutua kun mikrokuituputki on taputeltu monttuunsa. Mutkaa saa myös nitkuteltua jatkoholkista ulos, jos ei jo ole huulilla vaan pohjassa. Siihen toki jää nitkutuksesta naarmuja.Onko tämä oikein asennettu,vai pitäisikö tuon metallisen suojaputken mennä rasiaan ylös asti?
Äkkiä tuon joku vandaali katkaisee,ei toki metalliputkikaan (tai rasia) mahdottomia kestä.
Maalikon silmään tuo boxi ei vaikuta siltä että sinne saakka joku jappi pitäisi vetää, vaan ihan hyvä että vähän liikuntavaraa.Putken varjosta päätellen jos putkea vähän nostaisi niin että jatkoholkki on puoliksi tippapellin päällä ja siinä kinni, niin mutkan pää olisi likempänä laatikkoa, mutta ei se silti ihan riitä. Voinut laskeutua kun mikrokuituputki on taputeltu monttuunsa. Mutkaa saa myös nitkuteltua jatkoholkista ulos, jos ei jo ole huulilla vaan pohjassa. Siihen toki jää nitkutuksesta naarmuja.
OK. Omapahan on mökkis.Eikä pidä. Koskaan ole lumia lapioitu pois. Täysin hölmöläisten touhua sellainen. Sehän on ihan mainio eriste se lumi joten senkään puoleen ole järkeä poistaa sitä. Ennenvanhaan talon seinustat lumettiin ihan tarkoituksella kun taloissa oli rossipohja. Eipä siitä nykyisinkään haittaa ole.
Osaako kukaan sanoa, tuleeko tuosta Elisan Huawei OptiXstar HG8012Hv6 antenniliittimistä nyt sitten TV-lähetyksiä, vai onkohan se Elisalla erikseen tilattava palvelu?Juu! Tajusin myös niin poistin editin. Se WA-alkuinen onkin se wifilaite joka tuli mukana. Kovasti se mun modeemi/reititin näyttäisi tuolta Huawei OptiXstar HG8012Hv6, josta on kuva mukana. Elisan sivulta:
Vähän eriasia kasataluntaseinälle ja pitää mahdolliset tuuletuskanavat avonaisena. Ja sijainnillakin on merkitystä.
Jos luit uutiset niin tärkeintä on pitää tuuletus toiminnassa ja eikä blokata sitä lumella.OK. Omapahan on mökkis.
Seinän varteen kasautunut lumi voi tuoda ikävän yllätyksen – tarkastuslenkki talon ympäri on talvella paikallaan
Tänä talvena lunta on monin paikoin niin paljon, että esimerkiksi talon tuuletusluukut ovat voineet hautautua kinoksiin.yle.fiÄlä kasaa lunta seinää vasten
Lunta ei kannata kasata asuintalojen seinänvierustoille, varoittaa Helsingin kaupungin rakennusviraston projektinjohtaja Ville Alatyppö. Hänen mukaansa on odotettavissa ongelmia, jos lumi pääsee sulamaan sokkelia tai seiniä vasten.www.mtvuutiset.fi
Pitää tilata Elisalta tulee jonka jälkeen tulee suoraan ktv-signaalia telkkariin. Tuossa ei ainakaan vielä ole palvelua kytketty koska CATV valo ei pala.Osaako kukaan sanoa, tuleeko tuosta Elisan Huawei OptiXstar HG8012Hv6 antenniliittimistä nyt sitten TV-lähetyksiä, vai onkohan se Elisalla erikseen tilattava palvelu?
OK. Omapahan on mökkis.
Seinän varteen kasautunut lumi voi tuoda ikävän yllätyksen – tarkastuslenkki talon ympäri on talvella paikallaan
Tänä talvena lunta on monin paikoin niin paljon, että esimerkiksi talon tuuletusluukut ovat voineet hautautua kinoksiin.yle.fiÄlä kasaa lunta seinää vasten
Lunta ei kannata kasata asuintalojen seinänvierustoille, varoittaa Helsingin kaupungin rakennusviraston projektinjohtaja Ville Alatyppö. Hänen mukaansa on odotettavissa ongelmia, jos lumi pääsee sulamaan sokkelia tai seiniä vasten.www.mtvuutiset.fi
Lumikeskustelua voisi jatkaa vaikka jossain muualla.Jos luit uutiset niin tärkeintä on pitää tuuletus toiminnassa ja eikä blokata sitä lumella.
Mistä muusta täällä on puhuttu ? Ketjun ydinaihetta on kuituasennukset nimenomaan omakotitalo kohteisiin, ja koska meillä on parivuotta ollut todella kuuma kuituasennus ja myyntikausi, nyt koskettaa hyvin monia nämä tonttiasennukset.No niin puhutaans kuidusta.
No mutta siinähän on vallan oiva esimerkkikuva miten ei kannata tehdä.Onko tämä oikein asennettu,vai pitäisikö tuon metallisen suojaputken mennä rasiaan ylös asti?
Äkkiä tuon joku vandaali katkaisee,ei toki metalliputkikaan (tai rasia) mahdottomia kestä.
Sentään on persläpi pistetty, nykyään on nähnyt niin paljon asennuksia joissa putken päissä ei ole persläpiä ja sitten vuoden-parin päästä ihmetellään kun on piuha kulunut puhki tms. Tosiaan kiinnitys puuttuu tuosta putken yläpäästä ja itseäni häiritsee myös tuo jatko ja erillinen mutka. Itse olisin taivuttanut jappia päästä niin olisi ainakin omaan silmään siistimpi. Toki tuo on helpompi ja nopeampi tehdä, ei tarvitse taivutella alumiiniputkea.No mutta siinähän on vallan oiva esimerkkikuva miten ei kannata tehdä.
Suurimpana ongelmana tuossa on toi jappi jota ei ole kiinnitetty ollenkaan tuosta yläpäästä. Persläpi sentään on jappiin laitettu.
Saimaankuitua voin kommentoida kun sen alueella itte asun. Ovat rakentanu Lappeenrannan ymäryskuntien alueelle verkkoa. Melko harvaanasuttua aluetta nää kunnat taajamia lukuunottamatta, joten ei varmasti halvinta rakentamista ole. Edelleen uusia alueita rakentaavat.Katselin hiukan läpi kuitufirmojen tuloksellisuutta Suomessa ja tuo pisti silmään, että vuosien jälkeenkin Itä-Suomessa kuitu ei vaan kannata. Esim. Karelnet Oy, Saimaan Kuitu Oy, Kaisanet Oy, Kainuun Puhelinosuuskunta (KPO), VaaranValo OSK kaikki miinuksella viimeisimmissä taloustiedoissa. Kaisanetillä, VaaranValolla ja KPO:lla liikevaihdon suunta on myös alaspäin, kun monet firmat raketoivat. Muilla esim. Traficomin vuoden 2023 tukilistalla mainituilla menee aika hyvinkin.
Ehkä pahiten epäonnistunut hanke on VaaranValo OSK (entinen Rautavaaran tietoverkko-osuuskunta). Pian 15 vuotta pelkkää tappiota. Rautavaaralla oli 2010 hankkeen alussa noin 1900 henkeä, nyt noin 1400. Riittääköhän asukaspohja pian pitämään kuitufirmaa pystyssä?
Hitaat nopeudet on suhteettoman kalliita, koska niilläkin pitää sitä infraa ja muita kuluja kustantaa.100M yhteydestä kun pyydetään 33€ niin mielestäni kallis hinnaltaan kun ainakin tässä oman kunnan alueella on varsin hyvin toimiva yhtenäisverkon mobiili.
Käyttöaste on varmasti heikko. Tuppaa olemaan monelle "kalliita", kun 100M liittymän hinnalla saa 600M mobiilin. Kuten yllä tulikin. Vaikka jokainen täällä tietää, että tuo 100M kuitu päihittää mobiilin 10-0.Katselin hiukan läpi kuitufirmojen tuloksellisuutta Suomessa ja tuo pisti silmään, että vuosien jälkeenkin Itä-Suomessa kuitu ei vaan kannata. Esim. Karelnet Oy, Saimaan Kuitu Oy, Kaisanet Oy, Kainuun Puhelinosuuskunta (KPO), VaaranValo OSK kaikki miinuksella viimeisimmissä taloustiedoissa. Kaisanetillä, VaaranValolla ja KPO:lla liikevaihdon suunta on myös alaspäin, kun monet firmat raketoivat. Muilla esim. Traficomin vuoden 2023 tukilistalla mainituilla menee aika hyvinkin.
Tähän asiaan pitäisi tarttua jollakin aiheeseen liittyvällä viranomaisella.Vaikka jokainen täällä tietää, että tuo 100M kuitu päihittää mobiilin 10-0.
Halpaa on siellä kuitu käyttää, monessa muussa paikassa oltaisiin kateellisia tuosta hinnasta.Toinen on sitten niiden hinnoittelu politiikka. 100M yhteydestä kun pyydetään 33€ niin mielestäni kallis hinnaltaan kun ainakin tässä oman kunnan alueella on varsin hyvin toimiva yhtenäisverkon mobiili.
Saimaankuitua voin kommentoida kun sen alueella itte asun. Ovat rakentanu Lappeenrannan ymäryskuntien alueelle verkkoa. Melko harvaanasuttua aluetta nää kunnat taajamia lukuunottamatta, joten ei varmasti halvinta rakentamista ole. Edelleen uusia alueita rakentaavat.
Toinen on sitten niiden hinnoittelu politiikka. 100M yhteydestä kun pyydetään 33€ niin mielestäni kallis hinnaltaan kun ainakin tässä oman kunnan alueella on varsin hyvin toimiva yhtenäisverkon mobiili.
33€ satasen kiinteästä kuidusta on kohtuullinne, varsinkin kun se liittymismaksu tainnut olla parintonnin luokkaa.Hitaat nopeudet on suhteettoman kalliita, koska niilläkin pitää sitä infraa ja muita kuluja kustantaa.
Mikä on hinta suuremmille nopeuksille, kuten 1000Mbit/s, vai saako niitä edes?
Jos se kuitu toimii, niin ei ensimmäisenä tule mieleen että siirrytään johonkin nopeaan 5G mobiiliin jos maksaa saman. Kuidusta luopuu lähinnä ne joille kuitu ei tuo lisäarvoa mistä ovat valmiitamaksamaan ylimääräistä, eli jokin selkeästi halvempi tarpeet täyttävät, eli lähinnä ne 10-20€ mokkulaliittymät, tai pelkällä puhelimella. Se liittymän irtisanominen on kuitenkin työlästä ja ilmeisesti tuolla myös kustannusKäyttöaste on varmasti heikko. Tuppaa olemaan monelle "kalliita", kun 100M liittymän hinnalla saa 600M mobiilin. Kuten yllä tulikin. Vaikka jokainen täällä tietää, että tuo 100M kuitu päihittää mobiilin 10-0.
Toki lienee niinkin, että jos operaattori tarjoaa 300 Mbps 5G:n winback-tarjouksella ja hinnaksi sorvautuu 17,99 €/kk, niin se on enemmän kuin kohtuullinen monelle vaikka toimisi 20-50M:n nopeudella. Jos laskee montako bittiä per sekunti per euro saa, niin voi olla ihan kilpailukykyinen. 4k-tasoinen Netflixikään ei käytä kaistaa 15 megaa enempää ja 720p/1080p-katselijat pääsevät 5-10 megalla. Ei tarkoitus dissata kuitua, mutta monella taviksella on down-painotteinen kaistankäyttö lähes pelkästään. Suhdeluku voi olla esim. 1:5 nettikäytössä. Ja down-kaistassakin ainut vaikutus on selailun lagittomuus.Tähän asiaan pitäisi tarttua jollakin aiheeseen liittyvällä viranomaisella.
Toinen myy todellista nopeutta esim 100M, ja toinen myy teoriassa 600M nopeuksista yhteyttä, joka käytännössä voi antaa esim 50M, 5M tai 2M.
Toinen on (useimmissa tapauksessa) symmetrinen, toinen ei koskaan.
Kaikessa markkinoinnissa pitäisi tänä päivänä älytä ilmoittaa myös lähtevä nopeus.
Siinä vaiheessa kun liittymän käyttäjämäärät nousevat yli yhden, niin esim. tuo vain 15megainen netflix streami voi kuitenkin saada mobiililiittymän latenssit satoihin millisekunteihin ja se ei välttämättä muita liittymän takana olevia käyttäjiä naurata.Toki lienee niinkin, että jos operaattori tarjoaa 300 Mbps 5G:n winback-tarjouksella ja hinnaksi sorvautuu 17,99 €/kk, niin se on enemmän kuin kohtuullinen monelle vaikka toimisi 20-50M:n nopeudella. Jos laskee montako bittiä per sekunti per euro saa, niin voi olla ihan kilpailukykyinen. 4k-tasoinen Netflixikään ei käytä kaistaa 15 megaa enempää ja 720p/1080p-katselijat pääsevät 5-10 megalla. Ei tarkoitus dissata kuitua, mutta monella taviksella on down-painotteinen kaistankäyttö lähes pelkästään. Suhdeluku voi olla esim. 1:5 nettikäytössä. Ja down-kaistassakin ainut vaikutus on selailun lagittomuus.
Liikuvamobiilikaista voi nätisti kestää paljonko kuormaa, mutta jos sen kanssa menee katveeseen niin ei mitään liikettä, saa siinä välillä sitten kaikkea siltäväliltä.Siinä vaiheessa kun liittymän käyttäjämäärät nousevat yli yhden, niin esim. tuo vain 15megainen netflix streami voi kuitenkin saada mobiililiittymän latenssit satoihin millisekunteihin ja se ei välttämättä muita liittymän takana olevia käyttäjiä naurata.