Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

[Richard]

Eipä sillä nopeudella olisi väliä jos saisi kiinteän ja luotettavan yhteyden nyt ensalkuun.

 

[terpaa]

Kyllä 100mbps liittymälle keksi helposti käyttöä joskus 2000 luvun alussa ja ekat adsl:t eivät missään vaiheessa olleet tarpeeks nopeita edes dvd tasosen videokuvan siirtoon.
Nyt 10gbps liittymää pystynee ehkä juuri ja juuri jotenkin hyödyntämään. Uhd bluray tasoinen elokuva siirtyy alle pariin minuuttiin. Steam pelejä nyky pc ei oikein jaksa asentaa sillä tahdilla kuin saa ladattua, mutta selkeästi gigasta nopeammin kuitenkin.
40gbps sen sijaan alkaa oleen aika hankala kotikäyttöön. Ei tahdo oikein riittää koneessa tehoja edes tallentaa ladattua dataa tuolla tahdilla. Sanoisin että 40gbps liittymä jos se oikeasti tulee tänä vuonna saataville on kyllä huomattavasti ylimitoitetumpi ajankohtaan nähden kuin mikään aikaisempi liittymä jota kuluttajille myyty.

 

[pulatunnus]

Mihin kotona tarvitsee 40 gigaista yhteyttä?

Kotikäytössä, siihen että voi ajaa nopeustestejä samanlaisen liittymän omistavan kanssa. (oletus että symmetrinen).
Kaupallisesti, jos jokin videostreampalvelu, jolla ko operaattorin asiakaskunnassa massiivisesti yhtäaikaisia asiakkaita.

 

[JPN]

Eniten minua huolestuttaa nämä kuituasennukset taloihin. Isketään kuitupääte mihin helpoiten saadaan ja 'that's it folks' Pahimmillaan siihen käytännössä saa järkevästi vain Mesh-purkin kiinni olohuoneen/eteisen tms. nurkkaan. Eipä tuollaisella puolivillaisella asennuksella montaa sataa megaa saa kulkemaan.

Mikäli talossa on ristikytkentä, niin kuitupääte pitäisi (mielestäni) saada ko. tilaan, josta sitten nopeampa kuituyhteyttä voi jakaa - olemassa olevaa kaapelointia pitkin. Tämä vaan ei ole kuitufirmojen intressissä Nyt myydään 1G-nopeuksia wifi purkeilla, mutta entäpä jos/kun 5v päästä olisi käyttöä nopeammalle yhteydelle, sittenkö pitäisi pintavetona jatkaa törpösti asennettulta kuitupäätteeltä eteenpäin???

 

[terpaa]

Eniten minua huolestuttaa nämä kuituasennukset taloihin. Isketään kuitupääte mihin helpoiten saadaan ja 'that's it folks' Pahimmillaan siihen käytännössä saa järkevästi vain Mesh-purkin kiinni olohuoneen/eteisen tms. nurkkaan. Eipä tuollaisella puolivillaisella asennuksella montaa sataa megaa saa kulkemaan.

Mikäli talossa on ristikytkentä, niin kuitupääte pitäisi (mielestäni) saada ko. tilaan, josta sitten nopeampa kuituyhteyttä voi jakaa - olemassa olevaa kaapelointia pitkin. Tämä vaan ei ole kuitufirmojen intressissä Nyt myydään 1G-nopeuksia wifi purkeilla, mutta entäpä jos/kun 5v päästä olisi käyttöä nopeammalle yhteydelle, sittenkö pitäisi pintavetona jatkaa törpösti asennettulta kuitupäätteeltä eteenpäin???

Kuitu pitäs vetää jokaseen huoneeseen.

Jotain tommosta jos ei jaksa seinien sisään laittaa

 

[pulatunnus]

Eniten minua huolestuttaa nämä kuituasennukset taloihin. Isketään kuitupääte mihin helpoiten saadaan ja 'that's it folks' Pahimmillaan siihen käytännössä saa järkevästi vain Mesh-purkin kiinni olohuoneen/eteisen tms. nurkkaan. Eipä tuollaisella puolivillaisella asennuksella montaa sataa megaa saa kulkemaan.

Mikäli talossa on ristikytkentä, niin kuitupääte pitäisi (mielestäni) saada ko. tilaan, josta sitten nopeampa kuituyhteyttä voi jakaa - olemassa olevaa kaapelointia pitkin. Tämä vaan ei ole kuitufirmojen intressissä Nyt myydään 1G-nopeuksia wifi purkeilla, mutta entäpä jos/kun 5v päästä olisi käyttöä nopeammalle yhteydelle, sittenkö pitäisi pintavetona jatkaa törpösti asennettulta kuitupäätteeltä eteenpäin???

Ketjussa on ollut juttua noista asennuksista, mihin kuitu tuodaan.

Yleistäen, omakotitalo, niin se katsotaan miten se vedetään kiinteistöllä ja mihin se tuodaan rakennuksessa. Monella toimijalla on ihan joustavaa, jos homma menee suht samalla vaivalla, eli jos tilaaja järjestää hyvät reitit, niin ainakin osalla saa myös pidemmän "hännän". Ja jos ylittää ns tarjoukseen kuuluvan, niin monella sitten lisätöinä.

Jos se ristiinkytkentä on vaikeasti (kalliisti) saavutettavissa, niin sitten mietittävä, sijoitus oman budjetin mukaan, kuitupäätteen ei ole pakko olla ristiinkytkennän luona, voihan se olla jokin sisäverkon rasian lähellä ja olemassa olevaa verkkopitkin sitten tuo sen ristiin kytkentään.

Kannattaa kuitenkin muistaa että kaikissa liittymässä se asiakas rajapinta ei ole kuitu, vaan jonkin kuitupurkin portti, esim kupariethernetportti. Ja tässä kuviossa miettiä sitä että operaattori saattaa sen purkin päivittää, ja jos sitten hankkii sen 40 gigasen liittymän, niin portti onkin joku muu, tämä varsinkin silloin jos sijainniksi valitsee jonkun muun kuin sen ristiinkytkennän.

Ketjussa käsitelty sitä että mihin asti maakapelilla tullaan , osa tulee sillä ulkokuoreen ja häntä sitten sisälle, jos tarve pitkälle hännälle, niin sitten muistuttaa siitä joka välissä.

Edit:
Ei nyt suoranaista esimerkkiä kertoa missä ei olisi sitä saanut sinne minne haluaa, mutta paljon esimerkkejä missä "haluttu" huonoon paikkaan. Yksi syy toki se että uudiskohteissa käytännössä automaattisesti sinne ristiinkytkentään, ja näillä vanhoilla alueilla missä sijoitettu minne sattuu, niin ei ole ollut mitään ristiinkytkentää.

 

[pagus]

Jokseenkin surkuhupaisaa että ketjun otsikko on Suomea mollaava, että ollaan kuituyhteyksien kehitysmaa. Sitten samalla ihmetellään että no mihin nyt muka 100 Mbps nopeampaa yhteyttä tarvitsee. Eihän noita nyt kukaan tarvitse. Mitä sinä nyt sellaisella.

Näitä vastaavia keskusteluita täällä tulee aika ajoin. On se osa joka ei ymmärrä miksi kukaan haluaa/tarvitsee tällaisen, ja sitten se toinen osa, joka haluaa puolustaa ja näkee miksi joku haluaa todella nopean yhteyden.

Itse nostan oikein ison hatun Lounealle siitä, että ovat olleet pioneereita ja tehneet investointeja jo tulevaisuuteen. Onhan se nyt hienoa, että operaattori voi tarjota sellaisen Internet-yhteyden ettei edes kotoa löydy valmista infrastruktuuria.

Näinhän sen pitäisi olla, valmius tulevaisuuteen. En minä nyt ainakaan kaipaa sellaisia aikoja jolloin aina rajoittava tekijä oli se operaattori, omat laitteet oli paljon paremmat jo, tyyliin koneissa ollut 1 Gbps verkko jo 20v ja operaattorit tarjosivat nuhaisia 10-50M yhteyksiä.

Lounean uusi 3000M/3000M liittymä on aivan täydellinen koska useissa emolevyissä on ollut jo 2.5 Gbps verkkokortti. Tämän lisäksi n. 50€ hintaluokassa monta vaihtoehtoa saada ihan USB-portin kautta 2.5 Gbps verkko kannettavaan tai muuhun laitteeseen. Kytkimet ovat jo kanssa kohtuuhintaisia. Ja uuden 3000M-netin hinta pyörii samoissa mitä on ollut nyt 1 Gbps yhteyden kanssa, 50-60€.

Itse tilasin heti uuden 3000M netin. Uusi päätelaite kaupan päälle on myös todella iso etu koska siinä tulee samalla myös 10G tuki, jos joskus haluaisi sellaisenkin.

 

[terpaa]

Jokseenkin surkuhupaisaa että ketjun otsikko on Suomea mollaava, että ollaan kuituyhteyksien kehitysmaa. Sitten samalla ihmetellään että no mihin nyt muka 100 Mbps nopeampaa yhteyttä tarvitsee. Eihän noita nyt kukaan tarvitse. Mitä sinä nyt sellaisella.

Näitä vastaavia keskusteluita täällä tulee aika ajoin. On se osa joka ei ymmärrä miksi kukaan haluaa/tarvitsee tällaisen, ja sitten se toinen osa, joka haluaa puolustaa ja näkee miksi joku haluaa todella nopean yhteyden.

Itse nostan oikein ison hatun Lounealle siitä, että ovat olleet pioneereita ja tehneet investointeja jo tulevaisuuteen. Onhan se nyt hienoa, että operaattori voi tarjota sellaisen Internet-yhteyden ettei edes kotoa löydy valmista infrastruktuuria.

Näinhän sen pitäisi olla, valmius tulevaisuuteen. En minä nyt ainakaan kaipaa sellaisia aikoja jolloin aina rajoittava tekijä oli se operaattori, omat laitteet oli paljon paremmat jo, tyyliin koneissa ollut 1 Gbps verkko jo 20v ja operaattorit tarjosivat nuhaisia 10-50M yhteyksiä.

Lounean uusi 3000M/3000M liittymä on aivan täydellinen koska useissa emolevyissä on ollut jo 2.5 Gbps verkkokortti. Tämän lisäksi n. 50€ hintaluokassa monta vaihtoehtoa saada ihan USB-portin kautta 2.5 Gbps verkko kannettavaan tai muuhun laitteeseen. Kytkimet ovat jo kanssa kohtuuhintaisia. Ja uuden 3000M-netin hinta pyörii samoissa mitä on ollut nyt 1 Gbps yhteyden kanssa, 50-60€.

Itse tilasin heti uuden 3000M netin. Uusi päätelaite kaupan päälle on myös todella iso etu koska siinä tulee samalla myös 10G tuki, jos joskus haluaisi sellaisenkin.

Toihan on hyvä uutuus. Itse tilasin tuon 10gbps ja odottelen edelleen. Toi 3gbps mones mieles järkevämpi.
Luultavasti kyl päivitän tilauksen 40gbps ihan sillä mielellä et nopeuttas päätöstä rakentaa alueelle. Voisin maksaa vaikka 200e/kk.

 

[Hyrava]

Heh, ymmärrän kyllä että jotkut käyttävät nettiä "reippaasti" mutta silti nuo "haluan vähintään 10Gbps yhteyden" -henkilöt vähän välillä huvittavat ellei heillä ole jotain liiketoimintaa ja/tai mediaserveriä kotona, itselläni on 100Mbps yhteys ja taloudessa 2 henkilöä eikä tuo yhteys ole pääsääntöisesti koskaan edes rajoilla. Viimeisen kuukauden keskiarvo on 2.5Mbps sisään, 100kbps ulos, huiput 25Mbps sisään, 2Mbps ulos ja kuitenkin katsotaan kaikenlaisia striimejä netistä, lataillaan pelejä ja niiden päivityksiä jne plus etätyöt.

Se on kyllä totta että verkkoliikenteen määrä kasvaa koko ajan mutta on aika vaikea kuvitella sellaista tavallista kotitaloutta jossa tarvittaisiin yli 1Gbps-yhteyksiä muuhun kuin speedtestillä pippelinvenyttämiseen. Harva tehokäyttäjäkään nykypäivänä tarvitsee nopeampaa yhteyttä oikeasti.

 

[Piha_Valo_Sarja]

Suurin osa ei ole pippelinvenyttäjistä ollut runkoverkossa kiinni koneen kanssa.

 

[kurkimies]

Suurin osa ei ole pippelinvenyttäjistä ei ole ollut runkoverkossa kiinni koneen kanssa.

Jepa.

Esim. DNA:lla runkoverkko on tukenut vuosikausia 1.2Tbit/s. Ja sitä ennen 400Gbit/s.

DNA:n runkoverkko nostetaan 5G-valmiuteen | DNA Oyj

 

[pulatunnus]

Heh, ymmärrän kyllä että jotkut käyttävät nettiä "reippaasti" mutta silti nuo "haluan vähintään 10Gbps yhteyden" -henkilöt vähän välillä huvittavat ellei heillä ole jotain liiketoimintaa ja/tai mediaserveriä kotona, itselläni on 100Mbps yhteys ja taloudessa 2 henkilöä eikä tuo yhteys ole pääsääntöisesti koskaan edes rajoilla. Viimeisen kuukauden keskiarvo on 2.5Mbps sisään, 100kbps ulos, huiput 25Mbps sisään, 2Mbps ulos ja kuitenkin katsotaan kaikenlaisia striimejä netistä, lataillaan pelejä ja niiden päivityksiä jne plus etätyöt.

Se on kyllä totta että verkkoliikenteen määrä kasvaa koko ajan mutta on aika vaikea kuvitella sellaista tavallista kotitaloutta jossa tarvittaisiin yli 1Gbps-yhteyksiä muuhun kuin speedtestillä pippelinvenyttämiseen. Harva tehokäyttäjäkään nykypäivänä tarvitsee nopeampaa yhteyttä oikeasti.

Näitä heittoja on aina välillä.

Osalle toki tärkein juttu on nopeustestit ja jos siitä haluaa maksaa, niin on voi olla sen arvoista. Tähän voisi heittä erilaisia auto ym vertauksia.

Toinen vähän käytännöllisempi on se että halpa nopea netti on helppo tapa paikata huonon/huonosti säädetyn reittimen kyvyttömyyttä, eli helpolla parempi käyttökokemus.

Joillain on ihan oikeasti jotain palveluita joista irtoaa sitä tavaraa muutaman sadanmegan liittymän täydeltä ja jos usein imuttelee niitä useamman gigan pelipaketteja, niin voi vastata hintaa. Kannattaa muistaa että usein on kyse samasta liittymishinnasta (siis liittymänhinnasta), ja verrattuna niihin mitä oikeasti paljon myydään, niin kk maksuissa eroa sen kympin puolitoista. ja ne jotka maksaa kymppejä enemmän on vähemmän. (siis jos nyt puhutaa kuituliittymien palveluista)

Yksi syy on sitten se että valitulla operaattorilla ei ole symmetrisiä liittymiä, eli jos haluaa ja tarvii paluu suntaan nopeutta niin pitää ottaa sitten nimellisnopeudeltaan nopealiittymä. että saa satkun parin paluun.

Sitten ne harvinaisemmat, joilla useampi majailupaikka, tai siis useampi liittymä ja tarvii niiden välille nopean putken, että kokomes lähillä kotiverkkossa oloa. (*

Sitten harastuksia, missä palvellaan kotiverkosta harraste yhteisöä. Palloistuneessa mailmassa noissa nopeissa yhteyksissä voi tulla pettymyksiä, ei se putki olekkaan yhtä leveä kotinurkilta mailmalle, kun sinne kadun päähän. IPosoitteitakin voi olla niukasti, ja jotain harmillisia Dos esto automaatiota iskeä väliin jne.



(*
Se sitten eriasia kuinka moni kotiverkon palveluita käyttävä, sitten edes päivittää kotiverkkoa kymppi gigaseksi ja tekee saman kakkos kaupunkikämpälle ja kesämökille. ja edes parin liittymän päivittää kymppigigaseksi, saati kaikki.

 

[Piha_Valo_Sarja]

Jepa.

Esim. DNA:lla runkoverkko on tukenut vuosikausia 1.2Tbit/s. Ja sitä ennen 400Gbit/s.

DNA:n runkoverkko nostetaan 5G-valmiuteen | DNA Oyj

No en paljoa henkseleitä paukuttelis kun emoyhtiöstä kyse. Säästöä joka kantilta

 

[pulatunnus]

No en paljoa henkseleitä paukuttelis kun emoyhtiöstä kyse. Säästöä joka kantilta

Minkä emoyhtiöstä ? avaa vähän mitä tarkoitat.

 

[sra2010]

Heh, ymmärrän kyllä että jotkut käyttävät nettiä "reippaasti" mutta silti nuo "haluan vähintään 10Gbps yhteyden" -henkilöt vähän välillä huvittavat ellei heillä ole jotain liiketoimintaa ja/tai mediaserveriä kotona, itselläni on 100Mbps yhteys ja taloudessa 2 henkilöä eikä tuo yhteys ole pääsääntöisesti koskaan edes rajoilla. Viimeisen kuukauden keskiarvo on 2.5Mbps sisään, 100kbps ulos, huiput 25Mbps sisään, 2Mbps ulos ja kuitenkin katsotaan kaikenlaisia striimejä netistä, lataillaan pelejä ja niiden päivityksiä jne plus etätyöt.

Se on kyllä totta että verkkoliikenteen määrä kasvaa koko ajan mutta on aika vaikea kuvitella sellaista tavallista kotitaloutta jossa tarvittaisiin yli 1Gbps-yhteyksiä muuhun kuin speedtestillä pippelinvenyttämiseen. Harva tehokäyttäjäkään nykypäivänä tarvitsee nopeampaa yhteyttä oikeasti.

Nuo pitkät trendit nopeuksista ovat omien kokemuksien mukaan hieman harhaanjohtavia. Keskiarvo lienee oikea, mutta pitkällä trendillä ei näy todelliset huippu nopeudet vaan jonkin päivitysvälin keskiarvo. Tuossa yllä kertomasi 25Mbps huippu kuulostaa erittäin heikolta 100Mbps yhteydelle, jos olisi totta niin jotain on pahasti vialla.

Itse nostin yhteysnopeuden gigaan, koska joskus 100Mbps yhteys oli taloudessamme täynnä, eikä siinä enää auttanut palomuurin traffic shaper.
Tällä yhteydellä uskon pärjääväni pitkään, mutta onhan se mukava, että tulevaisuudessa tulee mahdollisuus nostaa nopeutta samassa suhteessa.

 

[Hyrava]

Nuo pitkät trendit nopeuksista ovat omien kokemuksien mukaan hieman harhaanjohtavia. Keskiarvo lienee oikea, mutta pitkällä trendillä ei näy todelliset huippu nopeudet vaan jonkin päivitysvälin keskiarvo. Tuossa yllä kertomasi 25Mbps huippu kuulostaa erittäin heikolta 100Mbps yhteydelle, jos olisi totta niin jotain on pahasti vialla.

Itse nostin yhteysnopeuden gigaan, koska joskus 100Mbps yhteys oli taloudessamme täynnä, eikä siinä enää auttanut palomuurin traffic shaper.
Tällä yhteydellä uskon pärjääväni pitkään, mutta onhan se mukava, että tulevaisuudessa tulee mahdollisuus nostaa nopeutta samassa suhteessa.

Kuin niin harhaanjohtavia? speedtest kuitenkin antaa aina sen 100Mbps sisään koska vaan testattuna ja tosiaan 5min huippunopeus 25Mbps vastaa varmaan aikalailla todellisuutta kun rupeaa laskemaan mitä liittymässä liikkuu oikeasti normaalikäytössä. Toki jos olisi viimeisen kuukauden aikana ladannut jotain useiden gigojen kokoisia tiedostoja niin olisihan se tuossa näkynyt että hetkellisesti olisi yhteys hakannut operaattorin limitteriä vasten ja maksimi olisi näyttänyt noin 100Mbps. Ja onko sillä sitten väliä jos esim keskiarvoistetaan 5min välein? Jos oikeasti ladattaisiin pidempään täysillä niin näkyisihän se tuossa 5min keskiarvossakin.

100Mbps riittää yllättävän pitkälle tavallisessa käytössä kunhan se ei ole mikään mobiililiittymä joka on jotain 10% luvatusta kapasiteetista. joku yksittäinen videostriimi suoratoistopalvelusta tai vastaavasta on sen parikymmentä megaa per striimi eli 100Mbps yhteydellä pystyy silti useampaa katselemaan samaan aikaan ja siihen päälle muu liikenne niin esim gigan kuituun mahtuu nuo aika köykäisesti. Ja itse puhuinkin tavallisista käyttäjistä, tuskin Pertti Peruskäyttäjällä tulee koskaan joku 100Mbps yhteys täyteen kun itse töissä en meinaa saada gigaista yhteyttäkään tukkoon kuin hetkellisesti

 

[Johtaja_Jurmu]

Eniten minua huolestuttaa nämä kuituasennukset taloihin. Isketään kuitupääte mihin helpoiten saadaan ja 'that's it folks' Pahimmillaan siihen käytännössä saa järkevästi vain Mesh-purkin kiinni olohuoneen/eteisen tms. nurkkaan. Eipä tuollaisella puolivillaisella asennuksella montaa sataa megaa saa kulkemaan.

Mikäli talossa on ristikytkentä, niin kuitupääte pitäisi (mielestäni) saada ko. tilaan, josta sitten nopeampa kuituyhteyttä voi jakaa - olemassa olevaa kaapelointia pitkin. Tämä vaan ei ole kuitufirmojen intressissä Nyt myydään 1G-nopeuksia wifi purkeilla, mutta entäpä jos/kun 5v päästä olisi käyttöä nopeammalle yhteydelle, sittenkö pitäisi pintavetona jatkaa törpösti asennettulta kuitupäätteeltä eteenpäin???

Öö, yleensä, tai no lähes aina asiakas päättää mihin kuitupäätelaite asennetaan.
Asiakas ei tosin useinkaan välitä siitä, mikä olisi paras paikka, vaan siitä, mihin se on helpointa asentaa ja missä se on huomaamattomin....
Sitten asiakas valittaa kun "kuitu on hidas ja pätkii eikä toimi", eli suomeksi sanottuna wlan takeltelee.
Osa firmoista sentään yrittää valistaa että se päätelaite kannattaa asentaa keskeiselle paikalle.

 

[B12]

Meillä laitetaan siihen mihin sanoin. Häntä on kuulemma max 30m samaan hintaan ja se vedetään yläpohjaan ja jätetään ylimääräiset sinne kiepille. Voi sitten joskus siirtää minne tahansa, jos tarvetta ilmenee. Asennuspaikka on käytännössä meidän talon viihdekeskittymän vieressä ja siitä on lyhin mahdollinen matka kaikkeen oleelliseen, missä nettiä tarvitaan. Wlan jää oma vanha edelleen.

 

[turaukko]

Ainakin Valoon porukka laittoi kuitupäätteen Lappeennannan alue5 sinne minne sen halusin. Vähän tuli jurpatusta alkuun, että tulee pitkä veto (suojaputkea meni ehkä 30m pihalle). Kuitupääte ei todellakaan tullut keskeiselle paikalle olohuoneeseen vaan tilaan minne on juuri rakentumassa ristikytkentäpaneeli ja räkki verkkolaitteille, josta lähtee sitten yleiskaapelointi taloon ja wlan tukiasemalle kattoon.

Mutta jäi vähän semmoinen kuva, että mahdollisimman suora ja lyhyt veto olisi ollut toiveissa, liekö tekevät urakkana noita asennuksia.

 

[Osku]

Eniten minua huolestuttaa nämä kuituasennukset taloihin. Isketään kuitupääte mihin helpoiten saadaan ja 'that's it folks' Pahimmillaan siihen käytännössä saa järkevästi vain Mesh-purkin kiinni olohuoneen/eteisen tms. nurkkaan. Eipä tuollaisella puolivillaisella asennuksella montaa sataa megaa saa kulkemaan.

Mikäli talossa on ristikytkentä, niin kuitupääte pitäisi (mielestäni) saada ko. tilaan, josta sitten nopeampa kuituyhteyttä voi jakaa - olemassa olevaa kaapelointia pitkin. Tämä vaan ei ole kuitufirmojen intressissä Nyt myydään 1G-nopeuksia wifi purkeilla, mutta entäpä jos/kun 5v päästä olisi käyttöä nopeammalle yhteydelle, sittenkö pitäisi pintavetona jatkaa törpösti asennettulta kuitupäätteeltä eteenpäin???

5 vuoden päästä homma hoituu Wifi-8 mesh-laitteilla ilman ongelmia. Itse en näe mitään järkeä tehdä kotiin kaapelointeja.

Edit: ja veikkaan, että alle prosenttia tilaajista edes kiinnostaisi, ellei kyse ole taloyhtiöstä.

 

[JMH]

Ainakin Valoon porukka laittoi kuitupäätteen Lappeennannan alue5 sinne minne sen halusin. Vähän tuli jurpatusta alkuun, että tulee pitkä veto (suojaputkea meni ehkä 30m pihalle). Kuitupääte ei todellakaan tullut keskeiselle paikalle olohuoneeseen vaan tilaan minne on juuri rakentumassa ristikytkentäpaneeli ja räkki verkkolaitteille, josta lähtee sitten yleiskaapelointi taloon ja wlan tukiasemalle kattoon.

Mutta jäi vähän semmoinen kuva, että mahdollisimman suora ja lyhyt veto olisi ollut toiveissa, liekö tekevät urakkana noita asennuksia.

Vähän vastaava tilanne Pirkkalan alueella; Kuitupäätteen sai pienellä väännöllä tekniseen tilaan, mutta reitittimelle pitää vielä hoitaa 3m ethernettiä (koska 5m on pisin sisäpiuha mitä heillä on ).
Ulkovevdosta voi tulla vielä vähän säätöä, koska saamassani suunnitelmassa veto päättyy toiselle puolen taloa läpivientiin nähden. Pitäisi kuulemma maksaa lisää tai kaivaa itse

 

[jessenic]

5 vuoden päästä homma hoituu Wifi-8 mesh-laitteilla ilman ongelmia. Itse en näe mitään järkeä tehdä kotiin kaapelointeja.

Edit: ja veikkaan, että alle prosenttia tilaajista edes kiinnostaisi, ellei kyse ole taloyhtiöstä.

Wifin nopeus laahaa aina kaapelia perässä. Jos haluaa täysin häiriöttömän ja vakaan yhteyden, siinä ei ole mitään langatonta välissä. Mielipidekysymyksiä toki, mutta itsellä wifi on aina se viimeinen vaihtoehto.

 

[sra2010]

Kuin niin harhaanjohtavia? speedtest kuitenkin antaa aina sen 100Mbps sisään koska vaan testattuna ja tosiaan 5min huippunopeus 25Mbps vastaa varmaan aikalailla todellisuutta kun rupeaa laskemaan mitä liittymässä liikkuu oikeasti normaalikäytössä. Toki jos olisi viimeisen kuukauden aikana ladannut jotain useiden gigojen kokoisia tiedostoja niin olisihan se tuossa näkynyt että hetkellisesti olisi yhteys hakannut operaattorin limitteriä vasten ja maksimi olisi näyttänyt noin 100Mbps. Ja onko sillä sitten väliä jos esim keskiarvoistetaan 5min välein? Jos oikeasti ladattaisiin pidempään täysillä niin näkyisihän se tuossa 5min keskiarvossakin.

100Mbps riittää yllättävän pitkälle tavallisessa käytössä kunhan se ei ole mikään mobiililiittymä joka on jotain 10% luvatusta kapasiteetista. joku yksittäinen videostriimi suoratoistopalvelusta tai vastaavasta on sen parikymmentä megaa per striimi eli 100Mbps yhteydellä pystyy silti useampaa katselemaan samaan aikaan ja siihen päälle muu liikenne niin esim gigan kuituun mahtuu nuo aika köykäisesti. Ja itse puhuinkin tavallisista käyttäjistä, tuskin Pertti Peruskäyttäjällä tulee koskaan joku 100Mbps yhteys täyteen kun itse töissä en meinaa saada gigaista yhteyttäkään tukkoon kuin hetkellisesti

Tuota juuri tarkoitin, että kyseessä ei ole huippu vaan jonkin aikavälin keskiarvoistus.

 

[Pakana]

Ei mihinkään tällä hetkellä. Jonkun pitää silti aina olla ensimmäinen tiennäyttäjä.

Samaa on varmasti kyselty aikoinaan 128Kbit/s liittymästäkin joten kattellaan uudestaan 10 vuoden päästä niin voi olla jo uusi normi.

Silloin kun tuo 128k isdn oli se kovin sana, ei sitä erityisemmin kyseenalaistettu, tai pidetty hurjan nopeana, koska yhteysnopeudet olivat niin helvetin hitaita.

Tietysti saattoi herättää kysymyksen, jos itsekseen surffaili 128k nopeudella että miksi maksoi tuplataksaa, kun se perus netinselailu ei suuresti eronnut 64k nopeudesta, mutta tiedostojen latauksissa yms tuo ero oli kyllä jo ihan merkittävä. Kyse oli siis siitä lataako jotain tunnin vai puoli tuntia, jolloin myöskään sen latauksen hinnassa ei ollut käytännössä eroa, kun sitä tuplataksaa maksoi ajallisesti vaan puolet.

Tosin tuo ei koske niitä harvoja ensiomaksujia jotka saivat tuon isdn yhteyden silloin kun iltaisin ei vielä ollut minuuttitaksaa, jolloin se oli ihan sama vaikka olisikin ajanut täysillä 128k. Tosin internetoperaattori saattoi edelleen periä kovempaa taksaa.

 

[Richard]

Heh, ymmärrän kyllä että jotkut käyttävät nettiä "reippaasti" mutta silti nuo "haluan vähintään 10Gbps yhteyden" -henkilöt vähän välillä huvittavat ellei heillä ole jotain liiketoimintaa ja/tai mediaserveriä kotona, itselläni on 100Mbps yhteys ja taloudessa 2 henkilöä eikä tuo yhteys ole pääsääntöisesti koskaan edes rajoilla. Viimeisen kuukauden keskiarvo on 2.5Mbps sisään, 100kbps ulos, huiput 25Mbps sisään, 2Mbps ulos ja kuitenkin katsotaan kaikenlaisia striimejä netistä, lataillaan pelejä ja niiden päivityksiä jne plus etätyöt.

Se on kyllä totta että verkkoliikenteen määrä kasvaa koko ajan mutta on aika vaikea kuvitella sellaista tavallista kotitaloutta jossa tarvittaisiin yli 1Gbps-yhteyksiä muuhun kuin speedtestillä pippelinvenyttämiseen. Harva tehokäyttäjäkään nykypäivänä tarvitsee nopeampaa yhteyttä oikeasti.

Töihin ja vapaa-ajalle tarvis parempaa nettiä. Liikennettä on keskiarvoisesti n. 10 megan luokkaa kokoajan. Huiput mitä liittymästä lähtee, usein työaikana kun isoja testidatoja pitää siirtää työkoneelle käsittelyyn tmv. Pääasiallisesti kahden hengen talous. Yhdestä työpaikasta on jouduttu kieltäytymään koska etäyhteys ei toiminut tarpeeksi hyvin.

Onneksi liikenne on lähinnä yksisuuntaista joten niitä ei tarvitse hitaalla kymmenen megan uppikaistalla pukata minnekään, ja jos pitää niin se meinaa toimistopäivää.

Paljon enemmän tulisi harrastettua jos yhteydet kotona ei olisi tätä luokkaa, VPS:n vuokraaminen on lähinnä pakkorako jonka voi laittaa nettikuluihin.

Nämä viivat kun saisi suorana ja tämän graafin piikit pois

 

[Markkees]

Ei nuo valoon asentajat ihan monimutkasia asennuksia tee. Simppeli seinän läpi poraus ulko ja sisä boxit vastakkain. Olisin eteiseen halunnut missä tuo jakotaulu on mutta olisi pitänyt tehdä L muotonen asennus mitä eivät suostuneet tekemään. Noh eipä tuo iso homma ole vetää siitä sisäboxista piuha eteiseen vaikka hiukan rumaltahan se tulee näyttämään.

 

[et328]

Lounean sivulla oli päivittynyt aikataulu kun hain saatavuutta omalla osoitteella. Viikon päästä pitäisi alkaa kaivut. Mitään aktiviteettia en lähialueilla ole huomannut. Saas nähdä...

15.5 piti tuossa lähistön toisella alueella alkaa kaivut. Kävin katsomassa, taitavat tehdä langatonta verkkoa, en yhtään kaivettua paikkaa löytänyt...

 

[WestCoast]

Nämä jotka eivät ymmärrä näitä asioita että mihin tarttee 10G letkua tai jopa 40G letkua niin tottakai tarttee semmosia letkuja.. ei sellasta oo pakko ottaa jos ei tarttee, ne jotka sen ottaa niin heillä todennäkösesti on tarve tavalla tai toisella...

Aikanaan oli tilanne jossa mietittiin miten saadaan teran kovo täyteen.. ihan mahdoton juttu.. nykyään puhelimessakin on senver tilaa ja sekin saadaa täyteen..

Omalla kohdalla tällä hetkellä hyvä esimerkki mihin helposti käyttäsin 10G letkunki tällä hetkellä.. Levis 8 teran kovo täynnä dataa... backuppi netissä ja tällä mopolla gigasella 8 teran backuppiin menee tovi aikaa.. aikaa mitä en haluaisi tähän käyttää.. toki vois olla locali backup kanssa mutta pidän mielummin siinä tilanteessa 16 teraa tilaa kun 8 teraa 1:1 backuppia..

10G letkulla kun sais semmosta vauhtia jo mitä vastapuoli kykenee lähettämään -> aikaa säästyis -> aika on rahaa ja ois muutaki tekemist ku venkslaa näitä juttui...

Toki ei varmaan perus jantterille oo sen kummosemmin väliä onko se 500 Mbit vai 1G kun ei tehdä muuta kun luetaa sähköpostia, katotaa juutuubiii ja kumppanin kanssa suoratoistoa.. ehkä hieman töitä..
Kun sit taas ihmiset jotka vaikka liikkuu isojen datasettien ja muuten suurien tiedostokokojen välillä ja molemmissa päissä sukkelaa nvme tilaaki riittävästi niin siellä tollanen 40G letkukin tulee hyödyksi helposti JOS koko reitti koneelta koneelle verkon yli sen sallii.. ja se on sillon hyvinki sukkelaa työskentelyä silloin..

Jokaisella on tarpeensa.. Lounealle ja Valoolle iso kiitos siitä että uskaltavat olla erilaisia.. toisin kuin nämä valtaväylän isommat operaattorit jotka jääneet nopeuksissaan sinne 2000 luvun alkuun ja luottavat näihin perus janttereihin jotka eivät tarttee kun sen max 1G letkun ja ajavat perus priuksella..

Itsellä on Telian monopoli alueella 1000/500 kuitu ja sillon kun vauhtia tartteis niin auttamatta loppuu kesken ja olen asiasta hieman katkera Telian oman suhmuroinnin takia ja senkin takia kun Lounea ei tehnyt rakentamis päätöstä vähäisen kysynnän takia.. Olisin mielelläni ottanut 10G tai jopa 40G letkun..

Tarvitsenko sitä 40G letkua 24/7? en.. Ajaako ferrarin omistaja 200 markkaa taulussa 24/7? ei..

 

[JPN]

Viranomainen puuttui peliin ja laati ohjeistukset koko valokuitutoimialalle

Aggressiivista myyntiä, myöhästyneitä aikatauluja ja kalliita yllätyksiä – Kuumasta toimialasta tuli villi länsi

Viranomainen puuttui peliin ja laati ohjeistukset koko valokuitutoimialalle. Jää nähtäväksi, miten niitä noudatetaan ja kääntyykö se kuluttajien eduksi.

www.kauppalehti.fi

 

[AkQ]

"640K ought to be enough for anybody."
(c) Bill Gates, 1981

Ottaisin 40gbps heti jos sais. Mihin tarkotukseen? Ihan mihkä vaan! ^^

 

[Ogeli]

Viranomainen puuttui peliin ja laati ohjeistukset koko valokuitutoimialalle

Olisit laittanut maininnan maksumuurista tosin sisältö aukenee jo otsikosta.

 

[Johtaja_Jurmu]

Viranomainen puuttui peliin ja laati ohjeistukset koko valokuitutoimialalle

Aggressiivista myyntiä, myöhästyneitä aikatauluja ja kalliita yllätyksiä – Kuumasta toimialasta tuli villi länsi

Viranomainen puuttui peliin ja laati ohjeistukset koko valokuitutoimialalle. Jää nähtäväksi, miten niitä noudatetaan ja kääntyykö se kuluttajien eduksi.

www.kauppalehti.fi

Tuon uutisen, mitä siitä luettavissa nyt on, meinasin tänne linkatakin aiemmin.
Tuon luettavissa olevan perusteella jotenkin vaikuttaisi suomalaisilla olevan vaikeuksia hahmottaa lukemaansa, vai onkohan se lukeminen jo sinällään ongelma.
Voi toki olla sitäkin, että toimittaja vetelee näitä kohukirjoituksia myyntiään edistämään.

Enemmän olisin huolissaan agressiivisesta ja harhaanjohtavasta mainonnasta mobiiliverkon liittymien osalta.
Mutta sehän on asia johon suomalainen media ei koske tikullakaan, ne mainosrahat medioille tulee sieltä mobiilifirmojen suunnasta enemmänkin kuin kuituverkon rakennuttajilta.
Ei passaa suututtaa mobiilifirmoja.

 

[Kilkenblad]

Tuon uutisen, mitä siitä luettavissa nyt on, meinasin tänne linkatakin aiemmin.
Tuon luettavissa olevan perusteella jotenkin vaikuttaisi suomalaisilla olevan vaikeuksia hahmottaa lukemaansa, vai onkohan se lukeminen jo sinällään ongelma.
Voi toki olla sitäkin, että toimittaja vetelee näitä kohukirjoituksia myyntiään edistämään.

Enemmän olisin huolissaan agressiivisesta ja harhaanjohtavasta mainonnasta mobiiliverkon liittymien osalta.
Mutta sehän on asia johon suomalainen media ei koske tikullakaan, ne mainosrahat medioille tulee sieltä mobiilifirmojen suunnasta enemmänkin kuin kuituverkon rakennuttajilta.
Ei passaa suututtaa mobiilifirmoja.

Hyvää whataboutismia. Meinaatko että viranomainen on ryhtynyt toimiin ihan vain sen takia että isot pahat mobiilifirmat on tunkenut seteleitä taskuun? Eiköhän se ihan kuluttajilta asti ole tullut pyyntö selvittää näitä asioita. Tyhmät kuluttajat kun eivät ota innolla kuidun ilosanomaa vastaan perse pystyssä vuosia odotellen että joku tulisi vihdoin kairaamaan.

Itse artikkelia tosiaan ei pääse lukemaan, mutta jo tuosta mitä näkyy niin tunnistan kyllä kaikki ongelmat. Täällä kylällä kävi valokuitusen myyntiedustajat isovanhempien talolla tyrkyttämässä kuitua jopa kolmesti vaikka oli jo heti ensimmäisellä kerralla sanottu että ei tarvita. Ja pahimmillaan sunnuntaina klo 20 oltiin vielä liikkeellä. Samanlaisia tarinoita tuli useammasta paikasta jossa kävin samalla aikaa asentelemassa yhden operaattorin 5G liittymiä koteihin.

Ja tuohon rakennuttamispäätöksen odotteluun voi vaikka selata tätä ketjua tai GlobalConnect -ketjua ja nähdä kuinka paljon porukkaa pidetään epätietoisena siitä miten oma kuituprojekti etenee, vai eteneekö ollenkaan. Tiedottamisen taidon puute vaivaa monia firmoja.

Ja sanottakoon vielä puolueettomuudekseni että asennan myös ihan yhtälailla FTTH-liittymiä.

Kuitu tekniikkana ja yhteystapana on ihan ylivoimainen mutta tuntuu että nämä kaikki laajalla skaalalla alueita tekevät kuitufirmat on enemmän tai vähemmän hanurista.

 

[Satelite]

Suurin osa ei ole pippelinvenyttäjistä ollut runkoverkossa kiinni koneen kanssa.

Runkoverkossa ei ole tullut oltua mutta yhden koulutusyhtymän 10 gigan nousussa kyllä.

 

[Osku]

Jossain joku kuvaili 5G:tä, että se on vain uudelleen nimetty 4G. Tuo on edelleen paras kuvaus mihin olen törmännyt. Mobiilissa jengi on vain tottunut sieltä 3G lähtien, että yhteys heittelee ja välillä ei toimi ollenkaan. Lista selityksistä on loputon. Katve, puut, selektiivilasit, naapurit, kuun etäisyys maasta ja huono hillavuosi. Sitten myydään uutta reititintä ja antennia perään, ja toivotaan, ettei asiakas enää tule takaisin. Onneksi valokuidussa mennään gigaluokkaan jo tänä vuonna, niin kukaan ei enää erehdy mobiilia ostamaan kodin nettiyhteydeksi lähitulevaisuudessa.

 

[Johtaja_Jurmu]

Hyvää whataboutismia. Meinaatko että viranomainen on ryhtynyt toimiin ihan vain sen takia että isot pahat mobiilifirmat on tunkenut seteleitä taskuun?

Samoin, hyvää whataboutismia.

Meinaatko että media tarttuu yhtä kriittisesti mobiilifirmojen epäkohtiin? Voisi "hieman" mainostulot laskea

Kummasti ihmiset pystyvät hankkimaan autoja, taloja yms, mutta sitten kun pitäisi kuitu tilata niin "kaikki on niin vaikeata, ja se kuitukin pitäisi saada varmuudella ja heti"
Ei taida mikään ihmisen rakentama tulla varmuudella ja heti. Ei tullut edes kunnallinen viemäriverkko oletetulla aikataululla tietyille alueille, ja toisaalle ei tullut ollenkaan.
Pitää olla niitä tilaajia riittävästi... Sen takia niitä tilaajia kerätään, ja siinä kestää. rakentamisessa myös kestää.

Ja ei se sopimusehtojen lukeminen ennen tilausta pitäisi olla mahdottomuus tämän päivän ihmiselle. Ennen tilauksen lähettämisnapukkaa tulee jo aika hyvin infoa.

 

[Donut200]

Samoin, hyvää whataboutismia.

Meinaatko että media tarttuu yhtä kriittisesti mobiilifirmojen epäkohtiin? Voisi "hieman" mainostulot laskea

Kummasti ihmiset pystyvät hankkimaan autoja, taloja yms, mutta sitten kun pitäisi kuitu tilata niin "kaikki on niin vaikeata, ja se kuitukin pitäisi saada varmuudella ja heti"
Ei taida mikään ihmisen rakentama tulla varmuudella ja heti. Ei tullut edes kunnallinen viemäriverkko oletetulla aikataululla tietyille alueille, ja toisaalle ei tullut ollenkaan.
Pitää olla niitä tilaajia riittävästi... Sen takia niitä tilaajia kerätään, ja siinä kestää. rakentamisessa myös kestää.

Ja ei se sopimusehtojen lukeminen ennen tilausta pitäisi olla mahdottomuus tämän päivän ihmiselle. Ennen tilauksen lähettämisnapukkaa tulee jo aika hyvin infoa.

Oikeudelta stoppi DNA:n mainonnalle – muuten uhkaa sakko

Jäsentään puolustanut yhdistys päihitti teleoperaattorin hallinto-oikeudessa.

www.is.fi

Viestintävirasto: Elisa on rikkonut matkapuhelinliittymien puhelinmarkkinointikieltoa, menettelyä korjattava

Matkapuhelinliittymien puhelinmarkkinointi on sallittua vain kuluttajan pyynnöstä.

www.iltalehti.fi

Markkinaoikeus torppasi Elisalta nämä mainoslauseet – 150 000 euron uhkasakko

DNA vaati markkinaoikeudelta useiden muidenkin määräaikaisen sopimuksen sitoutumispakkoon viittaavien mainostermien kieltämistä Elisalta.

www.talouselama.fi

Operaattorilla harhaanjohtavaa markkinointia – kuluttaja-asiamieheltä korjauslista

Kuluttaja-asiamies antoi Telialle korjauslistan. Syynä tähän on Telia Dot -liittymän harhaanjohtava markkinointi.

www.tivi.fi

Tarviiko laittaa lisää esimerkkejä? Ihan turhaa foliohattuilua ettei mobiilioperaattorit olisi otsikoissa. Ja sopimusehdothan ne ovat mobiililiittymissäkin: jos kuituoperaattoreilta härski markkinointi on ok sillä perusteella, että kaikki selviää sopimusehdoista, niin miksi tämä on ongelma mobiilioperaattoreiden kohdalla?

Niin, ja täytynee mainita, että kuitu on omastakin mielestä tietenkin paras tekniikka, koska se on vain fakta. Turha väittää siis lobbariksi, mielestäni pelisäännöt pitää merkkinapelureille olla yhtenäiset.

 

[Kilkenblad]

Samoin, hyvää whataboutismia.

Meinaatko että media tarttuu yhtä kriittisesti mobiilifirmojen epäkohtiin? Voisi "hieman" mainostulot laskea

Kummasti ihmiset pystyvät hankkimaan autoja, taloja yms, mutta sitten kun pitäisi kuitu tilata niin "kaikki on niin vaikeata, ja se kuitukin pitäisi saada varmuudella ja heti"
Ei taida mikään ihmisen rakentama tulla varmuudella ja heti. Ei tullut edes kunnallinen viemäriverkko oletetulla aikataululla tietyille alueille, ja toisaalle ei tullut ollenkaan.
Pitää olla niitä tilaajia riittävästi... Sen takia niitä tilaajia kerätään, ja siinä kestää. rakentamisessa myös kestää.

Ja ei se sopimusehtojen lukeminen ennen tilausta pitäisi olla mahdottomuus tämän päivän ihmiselle. Ennen tilauksen lähettämisnapukkaa tulee jo aika hyvin infoa.

Kannattaa tarkistaa whataboutismin määritelmä. Nyt olisi tarkoitus keskustella kuiturakentantamisesta, ei mobiiliverkoista, taloista, autoista, viemäriverkoista tms. Vaikka niissäkin olisi ongelmansa niin ei se poista sitä faktaa että kuiturakentamisessa on paljon parannettavaa.

Rakentaminen kestää, toki. Mutta kaikista rakentamisen vaiheista pitäisi olla selkeä aikataulu ja viestintä mitä tulee tapahtumaan. Ei niin että lyödään nimet paperiin joka on voimassa seuraavat kaksi vuotta ja sittenpä vaan kattellaan että tuleeko sitä kuitua vai ei. Joskus sitten voi käydä hyvä tuuri että tulee joku päätös että kuitu rakennetaan alueelle. Ja sitten taas sama rumba ja ihmetellään että no koskas ne kaivurit sitten tänne asti tulee ja mitä tapahtuu. Työnjohto lupaa toista ja urakoitsijat tekee toista miten sattuu.

Oikeudelta stoppi DNA:n mainonnalle – muuten uhkaa sakko

Jäsentään puolustanut yhdistys päihitti teleoperaattorin hallinto-oikeudessa.

www.is.fi

Viestintävirasto: Elisa on rikkonut matkapuhelinliittymien puhelinmarkkinointikieltoa, menettelyä korjattava

Matkapuhelinliittymien puhelinmarkkinointi on sallittua vain kuluttajan pyynnöstä.

www.iltalehti.fi

Markkinaoikeus torppasi Elisalta nämä mainoslauseet – 150 000 euron uhkasakko

DNA vaati markkinaoikeudelta useiden muidenkin määräaikaisen sopimuksen sitoutumispakkoon viittaavien mainostermien kieltämistä Elisalta.

www.talouselama.fi

Operaattorilla harhaanjohtavaa markkinointia – kuluttaja-asiamieheltä korjauslista

Kuluttaja-asiamies antoi Telialle korjauslistan. Syynä tähän on Telia Dot -liittymän harhaanjohtava markkinointi.

www.tivi.fi

Tarviiko laittaa lisää esimerkkejä? Ihan turhaa foliohattuilua ettei mobiilioperaattorit olisi otsikoissa.

Kiitos. Olin juuri kaivelemassa vastaavia linkkejä mutta säästit vaivan.

 

[vesas]

Ei nuo valoon asentajat ihan monimutkasia asennuksia tee. Simppeli seinän läpi poraus ulko ja sisä boxit vastakkain. Olisin eteiseen halunnut missä tuo jakotaulu on mutta olisi pitänyt tehdä L muotonen asennus mitä eivät suostuneet tekemään. Noh eipä tuo iso homma ole vetää siitä sisäboxista piuha eteiseen vaikka hiukan rumaltahan se tulee näyttämään.

Tuossa on eroja eri firmojen välillä. Omassa tulevassa asennuksessa Lounea katsoi paikat ja hyväksyi suoraan valmiin 50mm kivijalan alittavan putken vetoreitiksi, putki päättyy suoraan telekaappiin jossa on jopa verkkovirtapistorasia valmiiksi tarjolla. Tästä tehtiin suunnittelijan kanssa paperit joissa on kaivuureitti ja asennus kuvattuna. Itselle jäi asiasta ihan ammattimainen kuva. Katsotaan mikä on tilanne kun kaivinkone ja asentaja sitten aikanaa käyvät.

 

[Pakana]

"640K ought to be enough for anybody."
(c) Bill Gates, 1981

Ottaisin 40gbps heti jos sais. Mihin tarkotukseen? Ihan mihkä vaan! ^^

Bill Gates ei noin ole koskaan sanonut, eikä olisi edes voinut asiaan vaikuttaa, koska softafirma ei raudalle paljoa voi.

Yhteys jossa riittää paukut 40G nopeuksiin on tietysti hyvä asia, mutta vaikeahan tuolle tänäpäivänä mitään järkevää käyttöä kotona keksiä.

 

[Obi-Lan]

Jahans vajaan vuoden hiljaiselon jälkeen Valokuitunen yllättäen ilmoitti, että tulevat rakentaamaan kuitua. Valoolta tullut vaan viestiä, että pitäs houkutella naapureita mukaan (kaikki eläkeläisiä, eivät lähde).

 

[Karkelot]

Onko täällä ketään, jolla valoon 1/1 liittymä. Uppi itellä maks 600, mutta down on Päälle 900 aina. Mietin vaan voiko omat laitteet jaruttaa uppia. Laittanut kyllä valoolle viestiä, mutta ymmärrettävästi siellä on hiukan ruuhkaa. Toki tuolla pärjää enenmmän kuin hyvin.

 

[Persojet]

Onko täällä ketään, jolla valoon 1/1 liittymä. Uppi itellä maks 600, mutta down on Päälle 900 aina. Mietin vaan voiko omat laitteet jaruttaa uppia. Laittanut kyllä valoolle viestiä, mutta ymmärrettävästi siellä on hiukan ruuhkaa. Toki tuolla pärjää enenmmän kuin hyvin.

Voi hyvin jarruttaa. Oletko kokeillut mitä tuloksia tulisi suoraan heidän kuitupurkin perästä piuhalla?

 

[terpaa]

Omalla kohdalla tällä hetkellä hyvä esimerkki mihin helposti käyttäsin 10G letkunki tällä hetkellä.. Levis 8 teran kovo täynnä dataa... backuppi netissä ja tällä mopolla gigasella 8 teran backuppiin menee tovi aikaa.. aikaa mitä en haluaisi tähän käyttää.. toki vois olla locali backup kanssa mutta pidän mielummin siinä tilanteessa 16 teraa tilaa kun 8 teraa 1:1 backuppia..

Jos sinulla on tuo 8TB hdd:lla niin 10giganen ei juuri tuo mitään lisää. Perus hdd pystyy johonkin 250Mt/s eli reiluun 2gbps.
Oon tässä testaillut 10gbps sisäverkkoa ja yllättävän paljon pullonkauloja löytyy muusta raudasta kun verkon nopeudesta. 40gbps netille aika vaikee löytää jo kuluttaja hintasta palomuuria tai nattipurkkia. Myös NAS purkkiin vaatii muutaman nvme tikun raidin ja tehokasta prossua että riittää.

 

[Karkelot]

Voi hyvin jarruttaa. Oletko kokeillut mitä tuloksia tulisi suoraan heidän kuitupurkin perästä piuhalla?

Juu suoraan kuitumuuntimen perästä mitattu. Pc:llä ja läppärillä kokeiltu

 

[Pakana]

. 40gbps netille aika vaikee löytää jo kuluttaja hintasta palomuuria tai nattipurkkia.

Tuosta voi jättää tuon "kuluttajahintaisen" pois, tuollaiselle nopeudelle ylipäätään on vaikea löytää rautaa

 

[WestCoast]

Jos sinulla on tuo 8TB hdd:lla niin 10giganen ei juuri tuo mitään lisää. Perus hdd pystyy johonkin 250Mt/s eli reiluun 2gbps.
Oon tässä testaillut 10gbps sisäverkkoa ja yllättävän paljon pullonkauloja löytyy muusta raudasta kun verkon nopeudesta. 40gbps netille aika vaikee löytää jo kuluttaja hintasta palomuuria tai nattipurkkia. Myös NAS purkkiin vaatii muutaman nvme tikun raidin ja tehokasta prossua että riittää.

On se 250 silti enemmän kun 100 ish.. Ja se oli esimerkki tilanne jossa sitä vauhtia vois olla enemmänki.. tilannehan vois olla ihan jotai muutaki.. vois olla 8 teran nvme kin.. vois olla 4 teran nvme... vois olla paljon kaikenlaisia komboja millä laittaa 10G käyttöö...

Otetaan myös se huomioon että joka tietosesti ottaa 40G yhteyden niin varmasti on myös sille tarvetta laitteistoa riittävästi jotka semmosia nopeuksia tukee... Perus Petteri ku ei semmosta ota.. todennäkösesti jo hinnanki puolesta..

 

[Johtaja_Jurmu]

Oikeudelta stoppi DNA:n mainonnalle – muuten uhkaa sakko

Jäsentään puolustanut yhdistys päihitti teleoperaattorin hallinto-oikeudessa.

www.is.fi

Viestintävirasto: Elisa on rikkonut matkapuhelinliittymien puhelinmarkkinointikieltoa, menettelyä korjattava

Matkapuhelinliittymien puhelinmarkkinointi on sallittua vain kuluttajan pyynnöstä.

www.iltalehti.fi

Markkinaoikeus torppasi Elisalta nämä mainoslauseet – 150 000 euron uhkasakko

DNA vaati markkinaoikeudelta useiden muidenkin määräaikaisen sopimuksen sitoutumispakkoon viittaavien mainostermien kieltämistä Elisalta.

www.talouselama.fi

Operaattorilla harhaanjohtavaa markkinointia – kuluttaja-asiamieheltä korjauslista

Kuluttaja-asiamies antoi Telialle korjauslistan. Syynä tähän on Telia Dot -liittymän harhaanjohtava markkinointi.

www.tivi.fi

Tarviiko laittaa lisää esimerkkejä? Ihan turhaa foliohattuilua ettei mobiilioperaattorit olisi otsikoissa. Ja sopimusehdothan ne ovat mobiililiittymissäkin: jos kuituoperaattoreilta härski markkinointi on ok sillä perusteella, että kaikki selviää sopimusehdoista, niin miksi tämä on ongelma mobiilioperaattoreiden kohdalla?

Niin, ja täytynee mainita, että kuitu on omastakin mielestä tietenkin paras tekniikka, koska se on vain fakta. Turha väittää siis lobbariksi, mielestäni pelisäännöt pitää merkkinapelureille olla yhtenäiset.

Ei muuten ole foliohattuilua että mobiilioperaattorit pääsevät helpommalla seulasta. Asia koskee myös millaisia artikkeleita tehdään, ja julkaistaanko "vastapuolen" vastinetta yksipuoliseen artikkeliin.
Onhan se ihan kiva jos mobiilifirmat muutaman kerran ovat päässeet "tutkittavaksi", kun riittävän pitkälle menneet vuosikausia.

Mikä on kuituoperaattorin härski mainonta?

 

[Johtaja_Jurmu]

Rakentaminen kestää, toki. Mutta kaikista rakentamisen vaiheista pitäisi olla selkeä aikataulu ja viestintä mitä tulee tapahtumaan. Ei niin että lyödään nimet paperiin joka on voimassa seuraavat kaksi vuotta ja sittenpä vaan kattellaan että tuleeko sitä kuitua vai ei. Joskus sitten voi käydä hyvä tuuri että tulee joku päätös että kuitu rakennetaan alueelle. Ja sitten taas sama rumba ja ihmetellään että no koskas ne kaivurit sitten tänne asti tulee ja mitä tapahtuu. Työnjohto lupaa toista ja urakoitsijat tekee toista miten sattuu.

Olen moneen kymeneen kertaan kirjoittanut jo tännekin, että kuitufirmoilla ei kannattaisi luvata yhtään mitään aikataulua, minä päivänä ja minä vuonna kuitu on asiakkaalla käytössä.
Näissä tulee käytännössä joka firmalla viivästyksiä. Kuvitelma ilmeisesti on, että kun luvataan kuitu heti seuraavaksi syksyksi, niin tilaajia olisi enemmän.
Kertoisivat mieluummin että kuitu rakennetaan kun keritään.

Mitä nimien lyömiseen paperiin tulee, siitähän se lähtee. Tulee olla sitovia tilauksia riittävä määrä, vasta sitten voi tehdä rakentamispäätöksen.
Ei asiat aina tapahdu heti nyt mulle kaikki.

 

[Satelite]

Jos sinulla on tuo 8TB hdd:lla niin 10giganen ei juuri tuo mitään lisää. Perus hdd pystyy johonkin 250Mt/s eli reiluun 2gbps.
Oon tässä testaillut 10gbps sisäverkkoa ja yllättävän paljon pullonkauloja löytyy muusta raudasta kun verkon nopeudesta. 40gbps netille aika vaikee löytää jo kuluttaja hintasta palomuuria tai nattipurkkia. Myös NAS purkkiin vaatii muutaman nvme tikun raidin ja tehokasta prossua että riittää.

Ja ei välttämättä SSD:kään tuo etua... esimerkiksi PCI-E 2.0 x4 jos on SSD kiinni niin eipä silläkään 2 gigaa enempää nopeutta saada.