Jos näin on niin se oli kyllä tarjouksesssa jossain pienellä präntillä. Kyllä oli käsitys että kuidun operointikulu ja siihen vielä lisäksi operaattorin kulu nettiliittymän mukaan. Positiivista oli se että jokainen osakas olisi saanut valita oman operaattorin ja omanlaisensa liittymän.
Avoimenkuidun operaattoreista Valokuitusella nettilaskuun, nettihintaan, kuuluu se kuidun osuus.
Muut avoimenkuidun operaattorit pääsääntöisesti laskuttaneet kuidun "osuuden" erikseen.
Valokuitunen voi peria sen "ylläpitomaksun" suoraan asiakkaalta silloin jos asiakas pitää kuituliittymän hengissä, mutta ei ole siihen tilannut palveluita, esim nettiä. Tyypillisesti sopparissa luvattu sen 5v ilman tuota.
Jep, juuri kuin kuvasit. Olisi vedettty operaattorin kuitu joka asuntoon yksitellen.
Yhtiön kannalta ihan hyvä päätös kieltäytyä tuollaisesta.
Se vähän jäi keskustelematta yhtiökokouksessa että koska sitten tulee seuraava "tilaisuus" nostaa yhtiön tietoliikenne 2020-tasolle. Missään pitkän tähtäimen korjaussuunnitelmassa ei sellaista ole. Ehkä varmaan tuo kun operaattorit pakottavat joko 5G:n tai kuituun niin sitten.
Hallituksen tontille vähän menee, mutta yhtiökokous ilman muuta hyvä paikka kuulostella omistajien mielipiteitä. Meni vähän ohi onko DSL liittymissä määräaikaisuus päällä ja kuinka pitkään, vai ollaanko jo toistaiseksivoimassaolevassa vaiheessa jolloin voi tulla vähän kiire jos lähtee miettiin tilannetta vasta sen jälkeen + päätökset.
Taloyhtiöissä nettiä toki voi asuntoihin jakaa monin eri tekniikoin, jos ei ihan lapamatoa ne vanhat tele narut, niin keralliinkuitu , niin sillä saa peliaikaa siihen asti kun seuraavan kerran tehdään remppaa missä yhteydessä hyvä tehdä reittejä uusille naruille.
Yhtiökokouksessa yllättäen kun kysytään että tehdäänkö vimosen päälle hinnalla €€€€€ vai tehdäänkö vähän parannusta hinnalla €€€€ niin jostain syystä tuo jälkimmäinen tahtoo enemmistöä kiinnostaa enemmän.
Silloin on kysyjällä (hallituksella) kova halua tehdä sutta
Kuitutekijöitä on nykyään ainakin kasvukeskusten lipeillä niin paljon, että kannattaa ainakin laskea paljonko se valmiiksi tekeminen oikeasti lisää kustannuksia.
Hintaero CAT7 ja CAT6 kaapeleilla on niin pieni, että itse vetäisin CAT7 kaapelilla, kun sehän kaapeli voi olla käytössä 30-40 vuotta tai mahdollisesti pidempäänkin enkä olisi lainkaan vakuuttunut siitä ettei niille CAT7 kaapelien lisäominaisuuksille tulisi jossain vaiheessa tarvetta. Sehän CAT7 kaapeli välittää signaaleja 600 Mhz saakka ja CAT6 250 Mhz saakka. CAT8 kaapelilla kulkisi taajuudet jo 2000 Mhz saakka, mutta taitaa hinta pompsahtaa sillä kaapelilla sen verran että niin ja näin sen järkevyys jossain taloyhtiön sisäverkossa.
Jos tuossa tarkoitat fyysisen kaapelin metrihintaa, niin tilaajaa kiinnostaa se paljonko CAT7 toteutus kokonaisuutena maksaa enemmän (joillain se on kalliimpaa). Ja sitten arvioi hyötyä siihen, että jos nyt kuitekin sen kuitu jokatapauksessa vedetään.
Meillä vaihdettiin puhelinkaapelit cat6 ja ei vedetty kuitua. Hintaa tuli kymppejä per huoneisto.
Kymppejä per huoneisto, siis tuo kuullostaa 50€ tai vähemmän, vaikka olisi helpot putkitukset, tai joku pintaveto, niin on siinä nyt sen verran hommaa että ei kuulosta realistiselta, vaikka urakoitsijalla olisi jotain koululaisia touhussa mukana.
Menee vähän tiukaksi vaikka olisi asukkaat itse jonkin valmiin laitekaapelit ikkunan/oven välistä tiputellut kellarin ristiinkytkentään.
Käytännössä ktv-koksien tilalle tulisi kuituvehkeet.
Mutta kuuluu sitten joskus, jos kuuluu. En pidättele hengitystä. 
