Itse pidän ktv verkon palveluja kuolevana tekniikkana. Tarjotaan kun on pakko. Mieluiten kaikki vaan suoraan ip-verkkoihin.
Eero
Itse pidän ktv verkon palveluja kuolevana tekniikkana. Tarjotaan kun on pakko. Mieluiten kaikki vaan suoraan ip-verkkoihin.
Eero
Asiahan ei mulle omakotitalossa asuvana kuulu mitenkään, mutta onko tosiaan niin ettei töllöistä löydy mitään standardia iptv:lle? Ainoat iptv-toteutukset mitä olen nähnyt ovat olleen niin että toista kuitua on tuotu netti ja toista sitten tv ip->antenniverkko -muuntoboxille. Näinkö ne kaikkialla menee? DVB-T -kanavanipun koko oli 27 Mbps ja DVB-T2 -nipun ilmeisesti vähän enemmän (<40 megaa?). Eli Digita-kanavien osalta puhutaan muutamasta sadasta megasta. 10Gb-kuidulla kaikki taloyhtiöön sisään, mutta päätelaitteistako tämä jää kiinni ettei katselu onnistu ilman antenniverkon kautta kierrättämistä?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 179
Se ktv kuitu ei ole ip pohjainen ratkaisu vaan käytännössä se rf ktv signaali siirretään vaan optisesti kuidun yli ja muutetaan sitten takaisin sähköiseksi. Eli sen kanavanipun koodaus ei muutu ja signaali on identtinen kuparissa jaettavan ktv signaalin kanssa.
Kuvan striimaaminen IP verkon yli nyt ei sinäänsä ole mitenkään erityistä ja nuo nykyisetkin IPTV toteutukset pohjautuu varmaan kaikki ihan yleisesti käytössä oleviin tekniikoihin + toimijan oma lisäräpellys. Tietääkseni ei kuitenkaan ole olemassa mitään yleistä standartia siitä miten IP pohjaisia suoria tv lähetyksiä voisi katsella yhtä kätevästi kun tavallisia tv kanavia ilman mitään erillisen sovelluksen käyttöä tai ulkoista boksia. Teknisesti tämä varmaan ei olisi hankala toteuttaa, mutta taitaa olla ettei sille ole halua palveluntarjoaja puolella.
Astra 28E on vähän vaikea UK spottien osalta kun vaatii Suomessa luokkaa 5 metrin halkaisijaltaan olevan lautasantennin. Jo pelkkä sen kokoisen antennin betonin jaluista vaatii usamman tuhannen kilon painoisen betonijalustan ellei sitten johonkin kallioon onnistu sitä suoraan pulttaamaan. Astra 19E ja Hotbird 13E näkyvät Suomessa taloyhtiön jakelussakin ongelmitta 110 senttisellä lautasantennilla. Pois lukien Astra 19E 1N satelliitin kanavat jotka tarvivat pohjoisimmassa Lapissa varmaan yli 2 metrisen lautasantennin.
Isompi ongelma satelliittitelevision jakelussa taloyhtiössä on kuitenkin Teosta/Gramex mafia. Jos taloyhtiön satelliittiantenniverkon koko ylittää 25 huoneistoa, niin sitten pitäisi kanavakohtaisesti alkaa maksamaan niissä välitettävistä kanavista tekijänoikeusmafian kk-maksua ja olla jakeluun luvat. Noista em. satelliiteista tulee kustakin luokkaa 1000 kappaletta tv-kanavia joista luokkaa kolmannes on maksuttomia, niin siinä riittääkin maksettavaa kun yhtä tv-kanavaa kohti tekijänoikeusmafian maksu on luokkaa kymmeniä senttejä kuussa per huoneisto. Lisäksi saattaa olla "pieni" haaste saada vaikka 28E satelliitista näkyvien BBC 1-4 HD, ITV HD, Channel Four HD:n yms. kanavien välittämiseen kyseiseltä kanavalta lupa Suomessa. Samoin brittien Sky Sportitkin "saattavat" olla samasta syystä "pieni" ongelma.
Alle 25 asunnon huoneiston taloyhtiön osalta mitään ongelma ei sen sijaan ole eikä mitää lupia ja tekijänoikeusmafian maksuja tarvi maksaa.
Kumpaan kategoriaan tasan 25 huoneistoa menee?
25 tai alle -> ei maksua. Tulee ilmeisesti oikeuskäytännöstä: KKO:1998:155 - Korkeimman oikeuden ennakkopäätökset - FINLEX ® .
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 778
No jatkuvaa oli lainausmerkeissä, mutta jokainen lähetysverkossa tapahtuva muutos edellyttää asentajan käymistä, yhteisantenniverkko ei saa olla kuten omakotitalossa jossa koko taajuuskaista menee sellaisenaan sisäverkkoon, vaan siellä on oltava kanavakohtaiset vahvistimet, ja ne pitää käydä käsin asettamassa sinne jos jotain muuttuu. Nykyisin kaikki vahvistimet kyllä taitavat jo osata sentään hienosäätää tehoa tarvittaessa, mutta kaikki merkittävämmän muutokset on manuaalisia.
Ja tietysti se itse vahvistinlaitteisto on paljon kalliimpi kuin perus linjavahvistin honkkarista, mutta se nyt lähtökohtaisesti on kertasuoritus ja voi olettaa sen kestävän vähintään 20 vuotta.
Maanpäälliset digikanavat osaltaan vähensivät niiden lisäkanavien kysyntää, ja kun järjestelmä alkoi vaatia sitä "jatkuvaa" päivitystä sen kannatus laskee kokoajan.
Jatkuva päivitys on siis ollut sen täysanalogisen systeemin päivittyminen ensin satelliitissa DVB-S muotoon, ditten sisäverkon muuttuminen DVB-T muotoon, sitten satelliitin muuttuminen DVB-S2, sisäverkko DVB-T2, satelliitti DVB-S2x... No tietysti kaikkia noita laitteistomuutoksia ei ole ollut pakko tehdä periaatteessa vanha DVB-S->Analoginen TV toimii vieläkin useimmilla, mutta lisäksi noita ilmaiseksi satelliitista jaettavia kanavia saatetaan yhtäkkiä lopettaaa kokonaan, tai siirtää jollekin toiselle taajuudelle, tai satelliittiin, joka edellyttää aina jotain säätöä.
Joillakin tv-kanavilla ne lähetystaajuudet ja parametrit muuttuvat jopa useamman kerran vuodessa. Sitten taas joku Saksan RTL on pukannut samalla taajuudella samalla modulaatiolla kanavaansa varmaan jo 20 vuotta yhtä mittaan.
Sinällään nuo modulaatiot yms. eivät ole ongelma jos sateliittikanavat jaetaan välitaajuudella (1000-2000 Mhz) sellaisenaan taloyhtiössä. Siinä tulee ongelmitta läpi niin analogiset PAL lähetykset (joita ei tosin ole enää vuosiin ollut edes satelliiteissa Euroopassa) ja uusimmat DVB-S2X modulaatiot.
Taitaa olla aihe jo aika tavalla sivussa ketjun aiheesta eli kuituyhteyksissä. Jos jotain kiinnostaa yhteisantenni-, kaapelitelevisio- ja satelliitti- ja antennivastaanotosta keskustella niin laittakoot uuden ketjun aiheesta pystyyn.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 342
Totta, Isompaan taloyhtiöön kaapelitv soparrilla voi olla kustannustehojas ratkaisu. Se tv pitää kuitekin tarjota.
Jos siis halutaan muutakin kuin siirtovelvoitteen piirissä olevia kanavia jakaa. (joita nykyään hyvin vähän) ja isossa yhtiössä todennäköisesti osa haluaa ainakin kaikki ne mitä paikallisesti antennijakelussa on.
Jonkun on kuitekin ylläpidettävä ja sopparit hoidettava, ja säädöksiä seurattava, kannattaa kuitekin muistaa että yleensä noissa ostetuissa KTV palveluissa jää se yhtiön oma verkko taloyhtiön kontolle, varsinkin jo on rimpula ketjuverkko, niin ylläpito/huolto kuluja tulee.
Joku iso vuokrakämppäyhtiö joka kilpailee hinnalla, voi vetää minimillä, vain siirtovelvoitteen piirissä olevat jakaa ns normaali sijainilla voi olla vaivatonta ja halpaa, jos nyt oletetaan että YLEN kanavat pysyy nyky paikoilla vuosia. kun tämä jatkuva pomppiminen rahoituunut.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 778
Ei noita sat kanavia juurikaan välitaajuudella jaeta taloyhtiöiden antenniverkoissa, se on jo hyvin poikkeuksellista, vaikka se siirtäisikin ne tekniset päivitykset jokaisen asukkaan harteille. Toisaalta nykyään on paljon telkkareita joissa on sisäisenä myös sat viritin, joten sen puolesta tuolle järjestelmälle voisi olla enemmän kysyntää. Käytännössä tuo tietysti on mahdollista vain taloyhtiöissä joissa on kunnollinen tähtiverkko.
Tuon sat sinkunhan voisi jakaa kyllä kuidullakin, ja valokuitua käytetään satelliitti antennin ja virittimen välillä silloin kun lautanen on jouduttu viemään johonkin pidemmälle. Teknisesti tuo sat sinkku siirtyy käsittääkseni kuidussa ihan samalla tavalla kuin ktv signaali, mutta niin paljon en tekniikkaa tunne että osaisin sanoa voisiko samaan kuituun tuutata yhtäaikaa ktv ja sat sinkut.. Jos voi, niin se antaisi ainakin periaatteessa mahdollisuuden lisätä kanavatarjontaa melko reippaasti.
Se aiemmin kaivattu IPTV standardihan on tavallaan olemassa, esim enigma2 pohjaisiin laitteisiin pystyy lisäämään iptv streamit kanavalistaan, koska mpeg4 pakatun videostreamin purkaminen ei oikeastaan teknisesti eroa mitenkään siitä että strami tulee DVB muksissa, mutta ei tuota kaupallisesti ole mitenkään sen kummemmin standardisoitu, vaikka erinäköisiä iptv purkkeja aliexpress onkin pullollaan.
Tuossa on linkki satelliittiantennin mikropäähän, jossa optisella valokaapeliulostulolla saa ulos kaikki kyseisen satelliitin kanavat ja ne siirrettyä valokuituun:
Satelliittisignaalin välitaajuusjakelu on suosittua kerrostaloissa ja taloyhtiöissä ainakin Keski-Euroopassa esimerkiksi Saksassa. Saksassakin puolet saksalaisista katsoo televisiota satelliitin kautta ja toinen puolisko kaapelitelevision kautta suunnilleen ja harava-antenniverkon osuus katsojakunnasta on noin 5 prosenttia. Sveitsissä muistaakseni vasta lakkautettiin koko maanpäällinen harava-antenniverkko ja televisiota voivat katsoa vain satelliitin, kaapelin tai netin yli.
Eihän tuo satelliittikanavien jakelu taloyhtiön verkossa välitaajuudella kovin kallis investointi ole. Jos hatusta vetäisi niin 200 euroa per asunto kustantaisi kun jonkun 8 satelliitin kaikki kanavat jaettaisiin taloyhtiön antenniverkkoon. Edellyttäen hinta että taloyhtiön antenniverkko on nykyaikainen tähtiverkko.
Hinta on sitten kalliimpi jos haluaa myös se Iso-Britannian tv-kanavat jakeluun taloyhtiössä kun tahtoo maksaa omansa sellainen 5 metrin lautastantenni varsinkin uutena.
Isompi ongelma on se 25 asunnon raja, jonka jälkeen Teosto- ja Gramex-mafia astuu kuvioihin mukaan.
Rajan kanssa voi muistaakseni kikkailla sillä tavalla, että vaikka 30 asunnon taloyhtiössä sat-antennisignaali jaetaan vain 25 asuntoon. Siinä onkin sitten oma hommansa että miten ne kustannukset silloin jaetaan ja miten miten valitaan ketkä saavat siihen osallistua mukaan ja miten vuoroja vaihdetaan jos joku haluaakin mukaan vaikka asunnon omistajan vaihduttua.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 342
Jos vedetään mikropäältä koko setti jakeluun, niin vähän suunnasta riippuen voi olla lisenssien osalta lähes tekemätön paikka, tai sitten vain tehdä vähän omin luvin osittain tai kokonaan. Tiedä sitten kuka päättäjistä haluaa ottaa riskin niskaansa.
Nyky kysynnän perusteella voi olla jo ihan oma ongelma saada halukkaita moista määrää. Tosin jos parikin halukasta niin heillä voi olla halu niin iso että haluavat jos vain luvan saavat, jos nyt pääsevät yhteisymmärrykseen että mitä suuntia otetaan alas, no kimppa voi kannattaa vaikka kumpikin ottaisi omansa.
Tämä kai riski, jos siis myöhemmin halukkuus lisäänty ja joukolla halukkaita, siinä voisi toimi hinta miina, jos se 26 tulee mukaan niin hinta pomsahtaa sitten isoihin kk maksuihin,
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 179
Tuo 25 asunnon rajoitus on kyllä aivan perseestä ottaen huomioon nykyiset talonyhtiökoot. Mutta joo, tunnetustihan teostomafian ahneus ei tunne rajoja.Tuossa on linkki satelliittiantennin mikropäähän, jossa optisella valokaapeliulostulolla saa ulos kaikki kyseisen satelliitin kanavat ja ne siirrettyä valokuituun:
Satelliittisignaalin välitaajuusjakelu on suosittua kerrostaloissa ja taloyhtiöissä ainakin Keski-Euroopassa esimerkiksi Saksassa. Saksassakin puolet saksalaisista katsoo televisiota satelliitin kautta ja toinen puolisko kaapelitelevision kautta suunnilleen ja harava-antenniverkon osuus katsojakunnasta on noin 5 prosenttia. Sveitsissä muistaakseni vasta lakkautettiin koko maanpäällinen harava-antenniverkko ja televisiota voivat katsoa vain satelliitin, kaapelin tai netin yli.
Eihän tuo satelliittikanavien jakelu taloyhtiön verkossa välitaajuudella kovin kallis investointi ole. Jos hatusta vetäisi niin 200 euroa per asunto kustantaisi kun jonkun 8 satelliitin kaikki kanavat jaettaisiin taloyhtiön antenniverkkoon. Edellyttäen hinta että taloyhtiön antenniverkko on nykyaikainen tähtiverkko.
Hinta on sitten kalliimpi jos haluaa myös se Iso-Britannian tv-kanavat jakeluun taloyhtiössä kun tahtoo maksaa omansa sellainen 5 metrin lautastantenni varsinkin uutena.
Isompi ongelma on se 25 asunnon raja, jonka jälkeen Teosto- ja Gramex-mafia astuu kuvioihin mukaan.
Rajan kanssa voi muistaakseni kikkailla sillä tavalla, että vaikka 30 asunnon taloyhtiössä sat-antennisignaali jaetaan vain 25 asuntoon. Siinä onkin sitten oma hommansa että miten ne kustannukset silloin jaetaan ja miten miten valitaan ketkä saavat siihen osallistua mukaan ja miten vuoroja vaihdetaan jos joku haluaakin mukaan vaikka asunnon omistajan vaihduttua.
Itse tekemällä pääsee varmaan joo halvemmalla. Jos ajatellaan vaikka 25 asukkaan taloyhtiötä jolle operaattori tuo kuidun talojakamoon ja sieltä jokainen saa TV-antennin kautta kaapeli-tv:n ja netin perusnopeudella 100Mbs hintaan vajaa 9e/asunto/kk (ja asuntokohtaisesti lisää maksamalla nopeampaa yhteyttä) niin paljonko säästäisi jos hankkisi vastaavat itse?
Nopeasti katsoin 1Gbps yritysvalokuidun hinnan S1networksin sivulta, niin 439e/kk joka olisi jo reilu 17 euroa per asunto ja siihen sit päälle televisioantennit ja omien laitteiden hankinta.
Nopeasti katsoin 1Gbps yritysvalokuidun hinnan S1networksin sivulta, niin 439e/kk joka olisi jo reilu 17 euroa per asunto ja siihen sit päälle televisioantennit ja omien laitteiden hankinta.
Tuo 17€/per asunto on halpa hinta siitä, jos se on vielä 1/1Gbit/s verrattuna isojen operaattoreiden hintaan. Mutta mitä enemmän asuntoja, sen halvempi hinta per asunto.
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 778
Ei sillä ole oikeastaan merkitystä mitä tai mistä satelliitistä sinkkua tulee, vaan se että sat sinkku on niin se on tuo teostogramexmafia joille siitä pitää maksaa, se joka sinkkua satelliitista lähettää on tarkoittanut sen vastaanotettavaksi ihan vapaasti, ja jos lähettävä osapuoli on halunnut jakelua jotenkin rajoittaa se on tehnyt sen salaamalla lähetyksen ja käyttämällä maksukorttia.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 179
Oliko molemmat hinnat ALVilla vai ilman?
No isommassa taloyhtiössä tulis sit ne tv-kanavien välitysmaksujen riemut. Mutta siis tuohan oli vain pelkkä kaikille yhteinen gigan yhteys, paljonko mahtaa maksaa esim. laitteistot? Vaihtoehdot lienee että vedetään verkkokaapelointi kaikkiin asuntoihin (n euroa) tai että välitetään esim. antenniverkon kautta. Halvempi vaihtoehto lienee se sama CMTS antenniverkkoon, joka maksanee pari tonnia? Eli joo vaikkapa 5 vuoden maksuajalla niin eihän tuosta nyt tule kuin reilu euro lisää hintaan. Se TV-puoli ei vielä oo hinnassa mukana.
S1 networksin sivuilla ei mainita, mutta arvaan että se on alv0 koska yritysasiakkaille. Tuosta 9e / kk / asunto en myöskään ole varma (voin myöhemmin tarkistaa) mutta olipa noissa nyt sitten ALV mukana tai ei niin ei se maata merelle vie.
Kyllähän se Iso-Britannian Sky maksuteeveeoperaattori ja erityisesti 28E satelliitissa maksuttomana Iso-Britannian BBC:n, ITV:n, Channel 4:n lähettävät televisioyhtiöt tekevät kaikkensa ettei niiden satelliittilähetyksiä voisi ottaa vastaan muualla kuin Brittein saarilla.
Em. kanavat ovat ympäri Eurooppaakin haluttua katseltavaa kun niillä tulee maksuttu hyviä elokuvia, tv-sarjoja ja muuta katsottavaa englannin kielisellä ääniraidalla.
Em. syystä SES-satelliittifirma on varustanut 28E suunnan Astra satelliittit sellaisilla UK Spot Beam-lähettimillä joiden keila on suunnattu mahdollisimman tiukasti Iso-Britanniaan ja yritetty minimoida muualla Euroopassa. Sen seurauksena niiden kautta tulevat tv-kanavat näkyvät Iso-Britanniassa suunnilleen millä tahansa 30 senttisellä kattilankannellakin. Itäisessä Saksassa vaativat jo yli 2 metristä lautasantennia ja täällä Suomessa luokkaa 5 metrin lautasantennin. Saattaisi vaatia pohjoisimmassa Lapissa jo 7 metrisen lautasantennin että olisi kelivaraakin sateen varalta.
Ymmärrän hyvin ettei em. kanavia saa jakaa vapaasti maksutta Suomessa kaapelitelevisioverkossa tai kovin isossa yhteisantennitelevisioverkossa.
Sen sijaan raja voisi olla vaikka taloyhtiökohtainen. Eli signaalia saisi jakaa vapaasti taloyhtiön sisällä kaikkiin huoneistoihin edellyttäen että vastaanotto tapahtuu taloyhtiön omalla lautastannilla ja vaikka taloyhtiössä olisi 100-200 asuntoakin.
Nykyinen 25 huoneiston raja johtaa helposti siihen, että taloyhtiöön ei laiteta yhteistä satelliittiantennisysteemiä ja yhtä tai muutamaa yhteistä lautasantennia katolle kaikkien käyttöön vaan taloyhtiön parvekkeilla on kymmeniä omia lautastantenneja eli jokaisella omansa ja jollakin useampikin.
Onkohan tämä (TV) sateliittikeskustelu enää ajankohtaista, netti on ajanut tekniikan ohi.
Mullakin puut on kasvanut antennin eteen, myös kaikki naapurit on luopuneet.
Enään ehkä ulkomaalaiset suosivat sateliittia, PK seudun parvekkeilla näkyy paljon lautasia.
Tietysti olis kiva katsoa RTL formulat ja joskus kansainväliset uutiset.
Mullakin puut on kasvanut antennin eteen, myös kaikki naapurit on luopuneet.
Enään ehkä ulkomaalaiset suosivat sateliittia, PK seudun parvekkeilla näkyy paljon lautasia.
Tietysti olis kiva katsoa RTL formulat ja joskus kansainväliset uutiset.
Ainakin itse tykkään kun näen telkkarista brittien BBC One HD, BBC 2-4 SD, ITV HD, Channel 4&5 HD kanavat ja CNN international HD kanavan, Saksan Eurosport ja Sport1 sd-kanavat maksutta ja musakanavia kymmeniä ja sitten HBO 1-3 HD kanavat, Ruotsin kanavat, Saksan, Sveitsin ja Itävallan televisiot ja todella ison kasan muita katsottavia kanavia.
RTL UHD kanavallakin formulat näkyi eilen maksutta FTA lähetyksenä. Luonnollisesti saksaksi selostettuna ja dubattuna haastattelutkin.
Ainakaan itse en netin kautta saa em. kanavalikoimaa ainakaan samalla kuvanlaadulla millään näkyville ja vielä vähemmän onnistuu yhdellä kaukosäätimellä nappia painamalla. Kaapelitelevisiossakin suurinta osaa noista kanavista on täysin mahdoton saada Suomessa näkyviin. Maksua vastaan saa kaapelissa kuitenkin Eurosportin nordic-version hoodeena, muutaman Ruotsin kanavan ja osan niistä hd-versioina ja sitten CNNi sd-kanavan ja pari Saksan kanavaa sd-versiona.
Suomessa satelliitin kautta television katselu on kenties vähäisintä koko läntisessä Euroopassa. Keski-Euroopassa ja Iso-Britanniassa joka toisessa taloudessa katsellaan televisiota omalla satelliittiantennilla ja Norjassakaan tuskin kovin kauas jäädään. Suomessa prosenttiluvun laskemiseen riittää taatusti yhden käden sormet.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 4 179
Kuinka paljon niitä satoja/tuhansia kanavia kerkeää katselemaan kun ainakin itsellä tuntuu että hyvä jos ilta uutiset on aikaa katsoa. Tuntuukin joskus että koko tv:n täytyy olla työttömiä tai sairaita varten kun ei meinaa aika riittää sen katseluun.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 342
Jos jaat pari nippua tai vain muutaman kanavan on se tekijänoikeuslupien kannalta selkeästi kevyempää, kun se että vedät koko yhden suunnan koko tarjonnan jakeluun.
Oma lukunsa sitten varmistaminen että edelleen lähetys on ok / sopiminen lähettäjän kanssa , niiden teostomaksujen ihmettelyjen lisäksi. maanpäällisessä TV antennijakelussakaan ei enään ole siirtovelvoitteen piirissa kuin muutama hassukanava.
Vaihtoehtoisesti sitten yhtiönhallitus joka ei ota paineita moisista. Isossa taloyhtiössä ymmärettävästi isännöinti, hallitus ym ei halua ylimääräisiä haasteita.
Vanha markkinointiperuste oli että ei ole tarkoitus katsoa kaikkia kanavia, vaan se että on valinnanvaraa silloin kun katsoo, tai kun etsii jotain.
Vähän sama kuin nettiliittyä/www selain, kuka kerkiää kaikki netin sivut lukemaan, hyvä jos edes jotain joiltain sivustoilta.
No nettinyli tarjottavat palvelut nykyään kilpailee, sitä kautta tarjolla rajojen ulkopuolelta tuoretta sisältä, tosin voi sekin olla maantieteellisesti rajttua, mutta Sat TV näkyy.
Nettikuitekin kilpailia, jos iso yhtiö, niin netti tarvitaan jokatapauksessa, ja iso yhtiö sen yleensä saa järjelliseen hintaan, jos kuitekin jossain netin ulkopuolinen iso yhtiö, ja jotenkin mahkua sat vastaanottoon niin ehkä vieläkiinnostaa.
Vähäninen sat historia pohjaa pariin juttuun, kekkosmaassa oli yllättäen kaupallista TV toimintaa, jopa pari kanavaa, pieni markkina ja euroopan pohjoisin maa, joten SAT vastaanotto edellytykset vaikeita (itäisisyys vaikeutti myös olemassaolevien vastaanotto), sitten taisi olla jotain vastaanottolupa vaatimuksia/maksu yrityksiä, jos silti halus.
Jotain SAT suunnitelmaa oli, mutta tuskin valtaakoneistoa ja olemassaolevia toimijoita haittaisi että se kaatu.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 22.10.2016
- Viestejä
- 7 778
Ei ne nyt "kaikkeaan" tee sen katselun rajaamiseksi, vaan pikemminkin niinpäin että ne pyrkivät saamaan sen katselun mahdollisimman halvalla mahdollisimman helpoksi markkina-alueellaan, eli brittein saarilla. Jos budjettia laittaisi lähetinantenniin lisää, sen saisi rajattua huomattavasti tarkemminkin, mutta ainoa mitä sillä käytännössä saavuttaisi olisi sen vastaanottoalueen pieneneminen, vastaanotettavan signaalin voimakkuus ei kasvaisi, ja itse lähetinlaitteisto olisi kalliimpi.
Mafian hinnoittelu voi tietysti olla mitä sattuu, mutta ei se lähettävä taho siitä mitään halua ylimääräistä.
Tietenkin kanavien edelleen lähettäminen jossain julkisessa jakeluverkossa on asia erikseen, mutta ei taloyhtiön sisäverkko ole julkinen lähetysverkko kuin suomalaisen teostomafian mielestä.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 505
Riippuu tietysti aika paljon taloyhtiön koosta ja siitä, onko satelliittijakelu vetovoimatekijä. Jonkin Burj Khalifan kohdalla esimerkiksi aletaan puhua jo pienestä kylästä.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 342
En voi sanoa yksittäisen kanavan puolesta, yleistäen toki samaa mieltä.
Eli ajoin takaa että jos vetää yhdestä suunnasta kaiken jakeluun, niin selvittely on työlästä (=kallista) , ja sitten ne korvaukset.
Tiettävästi osa kanavista suhtautuu julkisesti ihan positiivisesti jos heidän sisältö edelleen lähetetään ja eivät puutu mitenkään kohdamaan tekijänoikes soppareihin. Jos kanava on valmiiksi hinnoiteltu Teosto/Gramex hinnastossa, niin siltäkin osin sieltä helpommasta päästä.
Jos on kanavia joiden edelleen lähettäminen on kielletty tai epäselvä, niin levitystekniikka pitää olla sellainen että yksittäiset voi tiputtaa pois.
Taloyhtiön vastuullisten kannalta jos mietit, niin käytännössä tuo on ulkoistettava, löytyykö sitten KTV tarjonnan lisäksi kiinnostavaan hintaan.
Edellä oleva siis se että vedetään koko yhden suunan tarjonta jakeluun, jos jaellaan vain valikoituja nippuja tai kanavia, niin alueelta voi löytyä palveluita.
Sitä en tiedä miten ne kanavat jotka haluaa sopparin tai korvauksen edelleen lehettämisestä, niin miten ne suhtatuu jakelun omistukseen, rakenteeseen, kokoon jne. Taloyhtiön verkossa voi olla enemmän asiakkaita (talouksia) kun jossain monen yhtiön (asiakkaan) KTV verkossa. Jälkimmäisessäkin omistus voi olla asiakkaiden.
Taloyhtiön oma verkko voi olla kerrostaloja, rivitaloja , omakotitaloja jne. sekaisin kaikenlaista, tai vain jonkin tietyntyyppisiä rakennuksia. Taasen yksi rakakennus (ainakin päällepäin) voi olla useita eri taloyhtiöitä. Sitten noiden sekoituksia.
Osa kanavista haluaa rahaa, jos näkee että siitä voisi saada. Osan kanssa voi olla vaikea tehdä sopparia pienten kanssa.
Jos joku kesken haara ihmettelee iten tämä liittyy kuityhteyksien kehitysmaahan, niin sen takia että kuitu on kilapilukykyinen tekniikka miten sisältöä jaellaan sen kuluttajille. Ja mm SAT vastaanoton haasteiden takia kuitu on hyvin tärkeä taloyhtiöille. Taloyhtiön sijainnista riippuen ei edes teknisesti sat vastaanotto olle helppoa, Suomessa maantieteelliset erot ovat hyvin suuria mitä on kohtuu kustannuksin mahdollisuus vastaanottaa. Lisäksi paikalliset maasto/sijainti/ympäristö olosuhteet näkyvyyden kannalta.
Viimeksi muokattu:
En itse ole DVB-S2 kanavia katsellut, mutta vielä aikana, kun DNA lähetti DVB-T2 lähetyksiä täällä, niin sen kuvanlaatu oli jopa DNA myyjän mukaan parempi kuin IPTV HD lähetyksillä.
Toki se parempi oli, kuin normaalit kanavien tarjoamat 720p puurot, mutta on se kuitenki kumma, että sinne nettiin ei saada kunnon kuvanlaatua (poislukien 4k streamit?).
Toki se parempi oli, kuin normaalit kanavien tarjoamat 720p puurot, mutta on se kuitenki kumma, että sinne nettiin ei saada kunnon kuvanlaatua (poislukien 4k streamit?).
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 342
Ei ole, tai on.
Mutta ei sen huonompi pitäisi olla, jos edelleen lähetetään sitä maanpäällistä sinkkua, niin laatu on sama, se voi olla myös parempi, jos se singnaali saadaan suoraan parempilaatuisena kanavan jostain muusta putkesta. Muistelen että esim Sanoma konsernin kanavia KTV yhtiöt saivat parempilaatuisena suoraan heiltä, ja onko edes Nelosta HD nyt antennijakeluna, jona sitä saa monesta muusta kanvasta.
Jos taasen vertaa sitä mitä laatuja on noin yleisesti saatavilla IP jakelussa, suoratoistopalveluissa jne. niin joo, on paljon surkeampaa ja on paljon parempaa. Ihan riippuu mihin vertaa.
Joitain myös ärsyttää viiveet, niissä voi olla huomattavia eroja eri palveluissa/jakeluteissä.
Kummista perushinnoista nyt siis puhutaan? Kuluttajaoperaattorilla perushintaan sisältyy 5 julkista vaihtuvaa IP:tä per asunto ja kiinteitä IP:eitä ei ole saatavilla, joten niitä ei oikein voi tulla päälle. Siksi otin S1 networksiltakin hinnan ilman kiinteitä IP:eitä. Kiinteät IP:t päälle heillä sitten 2e/kk/kpl. En tosin tiedä saako sieltä sitten mitään IP:eitä ilman noita kiinteitä, joten ehkä vertailukelpoinen hinta S1:n osalta olisi ollut 439+250 eli 689 e/kk.
Yritysliittymissä monesti iipparit maksavat erikseen ja harvalla on tarjolla tuote dynaaminen ip
Eero
Yritysliittymissä monesti iipparit maksavat erikseen ja harvalla on tarjolla tuote dynaaminen ip
Periaatteessa keskimääräisessä taloyhtiössä riittäis varmaan 1 IP koko höskälle ja asukkaat sitten NATin takana. Ne muutamat jotka haluaisivat julkisen olisivat varmaan iloisia jos 2/e/kk saisi kiinteän julkisen.
Mutta siis, kommenttisi viittaa vaan entistä enemmän siihen että taloyhtiön "itse tekemällä" ei välttämättä saa halvemalla (tai edes yhtä halvalla) kuin kuluttajaoperaattorilta suoraan.
Paljos se maksaa teille? Montako asuntoa jakamassa?
Suomicomin sivujen mukaan eivät näytä edes olevan kiinnostuneita alle 50 asunnon taloyhtiöistä.
Viimeksi muokattu:
Kukaan ei oikeasti varmaan halua tuollaista nat viritelmää käyttöönsä.
Hinta lienee suhteellista. 1Gbit/s symmetristä esimerkiksi ei myydä edes kuluttajapuolella. Taitaa 1Gbit/s kuluttajaliittymien kk hinnat liikkua hintaluokassa 25-79e/kk/as.
Eero
Gobi
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 743
Ei kai tavan tallaajaa kiinnosta yhtään missä muodossa se netti tulee sieltä töpselistä, täällä foorumilla saattaa vähän vääristyä normaalin kuluttajan tietämys ja toiveet.
KSVV tarjosi juuri 1Gbit/s symmetristä hintaan 59,90€/kk, otin luokkaa alemman 500/100 liittymän ja päivitän tarvittaessa gigaseen. Tämä siis vielä täällä Keski-Suomen korvessa.
Nyt oli tullut viereiseen liittymään 1 iso ja 2 pientä kuitukelaa, jokohan sitä pääsisi kuun lopussa kuituun kiinni...
Mun kokemuksen mukaan kuluttajaa kiinnostaa lähinnä se hinta.
Meillä käyttäjät saavat sen symmetrisen liittymän edulliseen hintaan, jos se olisi muualta ostettu, niin kait se parikyt ekee kalliimpi olisi kuussa..
Eero
Gobi
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 1 743
Eli ei se NATtikaan sitä kuluttajaa kyllä kiinnosta, vähän asioista perilla oleva saattaä repiä sen takia pelihousunsa. Jokainen maksaa sen mukaan mitä haluaa maksaa, raha on vanha keksintö, sitä on kaikilla.
Eli ei se NATtikaan sitä kuluttajaa kyllä kiinnosta, vähän asioista perilla oleva saattaä repiä sen takia pelihousunsa. Jokainen maksaa sen mukaan mitä haluaa maksaa, raha on vanha keksintö, sitä on kaikilla.
No, se kiinnostaa sen takia kun se särkee connectivityä.
NAT ongelmien selvitys vie aikaa ja aika maksaa..
Meillä on ihan julkinen ip jokaiseen asuntoon..
Eero
Eli ei se NATtikaan sitä kuluttajaa kyllä kiinnosta, vähän asioista perilla oleva saattaä repiä sen takia pelihousunsa. Jokainen maksaa sen mukaan mitä haluaa maksaa, raha on vanha keksintö, sitä on kaikilla.
Silloin kun 2019 ja 2016 taloyhtiöön tollaiset tilasin, niin jokaiseen tuli julkinen ip.
Toisessa asuntoja 115 ja toisessa 90 kappaletta.
Eero
Niille peruskäyttäjille jotka katsoo netin kautta TV:tä/YouTubea, selaa nettiä, maksaa laskuja verkkopankissa yms. normitouhua ei sillä NATilla ole mitään vaikutusta.
Toki näin, mutta asian säätäminen vie aikaa ja rahaa.
Päädyin jo silloin alussa, etten halua taloyhtiöön natteja vaikka se hieman enemmän maksaakin.
Eero
Useampi pienempi firma tarjoaa kuluttaja-asiakkaille 1/1Gbit/s yhteyttä
- Liittynyt
- 31.07.2019
- Viestejä
- 1 752
Kyllä on 1Gbit (symetrisiä) liittymiä saatavilla ympäri suomea, uusien verkkojen tarjonnassa. Nuo sonerat eiku teliat ja deeännaat ja elisat on vähän jämähtäneet menneeseen.
Osa uusista taitaa jo tarjota symmetristä 2G.
Osa uusista taitaa jo tarjota symmetristä 2G.
Sanotaanko, että parhaimmat tarjoo 10Gbit/s jo.
- Liittynyt
- 31.07.2019
- Viestejä
- 1 752
Tarjoaa kyllä, mutta eivät ilmoita sivuillaan mihin hintaan.
Lähinnä hain tuolla tarjonnalla sellaista tarjontaa, johon monilla voi olla ihan realistisesti varaa tarttuakin
Käytännössä niin pitkään kun isot eivät sitä tarjoa, niin saatavuus on huono..
Eero
- Liittynyt
- 31.07.2019
- Viestejä
- 1 752
Käytännössä isot pelaavat ihan itse itsensä ulos kiinteiden liittymien markkinoilta.
Ei se ihan niin taida olla. Elisan valokuituahan on pk seudulla lähes joka torpassa.
Eero
Käytännössä elisalla on monessa taloyhtiössä ainakin 10M sopparit ja ktv. Raha pyörii siellä jauhamassa vuosikausia.
Hinnoittelu ei ehkä ole ihan kurantti, mutta ei ne välitä.
Eero
Uutiset
-
Philips Evnia julkaisi uuden erittäin leveän 32M2C5501A -pelinäytön
15.11.2024 03:41
-
APNX julkaisi V1-miditornikotelon viistetyllä etukulmalla
14.11.2024 23:04
-
Cooler Master julkaisi kompaktin Hyper 411 Nano -prosessoricoolerin
14.11.2024 03:44
-
NVIDIA App -sovellus julkaistiin virallisesti
13.11.2024 03:29
-
NVIDIA julkaisi GeForce- ja Studio 566.14 -ajurit näytönohjaimilleen
13.11.2024 03:00
Uutisia lyhyesti
-
Samsungin huhutaan suunnittelevan Exynos-piirituotannon ulkoistamista TSMC:lle
- NeliYgönen
- Vastauksia: 5
-
Redmagic esitteli Kiinassa uuden 10 Pro -lippulaivapuhelimensa- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 0
-
