Suomi - kuituyhteyksien kehitysmaa

Piti käydä työkeikalla kohtuu skutsissa Pohjois-Ruotsissa tällä viikolla. Siellä jossain jänkhän perukoilla, missä oli tiekin niin kuoppainen ja rikkonainen että joutui vähän varoen etenemään, oli 2 eri valokuitutyömaata päällä. Vähän toiselta näyttää tuo homma kun on älytty hyvissä ajoin valtion toimesta tukea rakentamista.

Tämäpä juuri.. Kun suomi kerta apinoi ruotsia kaikessa muussakin niin saisi apinoida myös tässä asiassa.. Tosin ehkä tämä liian asiallinen asia apinoida
 
Toisin kun ruotsissa, suomessa on ollut menneinä vuosikymmeninä melko sotkuisia poliittisia skandaaleja liittyen valtion harjoittamaan tele liiketoimintaan joten se voi olla osasyynä siihen että valtio ei liikaa halua itse olla tekemässä.
 
Mitenkäs "hankalia" asennuksia tekevät Avoimen kuidun/Valokuitusen toimesta?
Tänään kävi asentaja/kartoittaja piipahtamassa, ja hänen ensimmäinen ehdotus oli että seinään reikä ja makuuhuoneeseen päätelaite. En oikein lämmennyt. Meillä on tekninen tila keskellä taloa, johon ei pohjan kautta pääsee, piuhat menee valun sisässä. Niin, eikös tuon voisi katon kauttakin tuoda sisään? Villojen välistä tonkia nykyiset putkitukset esiin, ja sieltä sitten jotenkin. En itse näistä tiedä mitään... ja asentaja olisi huomenna tulossa paremmalla ajalla tekemään kartoitusta, että miten kuitu tuodaan taloon.
 
Mitenkäs "hankalia" asennuksia tekevät Avoimen kuidun/Valokuitusen toimesta?
Tänään kävi asentaja/kartoittaja piipahtamassa, ja hänen ensimmäinen ehdotus oli että seinään reikä ja makuuhuoneeseen päätelaite. En oikein lämmennyt.
Toin itse maakaapelin sisälle vanhaa puhelinkaapelin nousua pitkin. Eivät varmasti olisi paikallisen asennusporukan puolesta tällaista lähteneet tekemään, mutta itse tekemällä sai juuri haluamansa asennuksen (pirun tiukka putki, olisiko joku mutka ahdistanut, lopulta ketjutaljalla vetämällä tuli läpi). Onko sulla joku erityinen syy yrittää saada kuitu tekniseen tilaan? Talon sisällä bitti kyllä kulkee vaikka kuparissakin.
 
Mitenkäs "hankalia" asennuksia tekevät Avoimen kuidun/Valokuitusen toimesta?
Tänään kävi asentaja/kartoittaja piipahtamassa, ja hänen ensimmäinen ehdotus oli että seinään reikä ja makuuhuoneeseen päätelaite. En oikein lämmennyt. Meillä on tekninen tila keskellä taloa, johon ei pohjan kautta pääsee, piuhat menee valun sisässä. Niin, eikös tuon voisi katon kauttakin tuoda sisään? Villojen välistä tonkia nykyiset putkitukset esiin, ja sieltä sitten jotenkin. En itse näistä tiedä mitään... ja asentaja olisi huomenna tulossa paremmalla ajalla tekemään kartoitusta, että miten kuitu tuodaan taloon.

Itselle tulee kuitu DNA:n kautta, eikä ole vielä talokohtaista kartoitusta tehty kun on hommat vielä niin vaiheessa, mutta täällä kanssa "tekniset tilat" kellarikerroksessa keskellä taloa ja torppa täystiilitalo niin se nyt on aika selvä, että tuonne ei mitään järkevästi viedä. Nykyiselläänkin sähköt tulee kuitenkin sisälle suoraan yläpohjaan niin oma ajatus on ainakin, että kuitu tuodaan samaa reittiä sähköjen kanssa yläpohjaan. Sieltä kuitu tiputetaan tuulikaappiin, jonka seinälle laitekaappi johon sitten kuitumuunnin, ktv-muunnin, kytkin yms. tarvittava asennetaan. Siitä sitten itse saa vietyä x-määrän ethernettiä takaisin yläpohjaan ja tarpeen mukaan tiputellaan pinta-asennuksena tarvittaviin huoneisiin. Saa nähdä sitten mikä on asentajan mielipide kun sen aika on.
 
Toin itse maakaapelin sisälle vanhaa puhelinkaapelin nousua pitkin. Eivät varmasti olisi paikallisen asennusporukan puolesta tällaista lähteneet tekemään, mutta itse tekemällä sai juuri haluamansa asennuksen (pirun tiukka putki, olisiko joku mutka ahdistanut, lopulta ketjutaljalla vetämällä tuli läpi). Onko sulla joku erityinen syy yrittää saada kuitu tekniseen tilaan? Talon sisällä bitti kyllä kulkee vaikka kuparissakin.
Ei ole erityistä syytä, että pitäisi saada juuri tekniseen tilaan, mutta ei tuo lastenhuone oikein houkuttele sijaintina. Vaikkakin tuossa kyseisessä huoneessa on pieni asennuskaappi(?) seinään upotettuna, josta lähtee antennikaapelit tähtenä ympäri taloa. Tuonne kaappiin ei kuitenkaan päätelaite mahdu... Verkkopiuhaa talosta ei vielä löydy, ajatuksena korvata nuo antennikaapelit verkkopiuhalla. Kirjoittelinkin tuosta tänne joskus.

Juuri viime viikosta tuli vielä mainos tuosta kuidusta, ja sanottiin, että päätelaite voidaan asentaa asiakkaan haluamaan paikkaan, vaikka tekniseen tilaan tai tv:n lähelle. :D

Tuo yläpohjan kautta veto tuntuisi nyt parhaalta idealta.
 
Piti käydä työkeikalla kohtuu skutsissa Pohjois-Ruotsissa tällä viikolla. Siellä jossain jänkhän perukoilla, missä oli tiekin niin kuoppainen ja rikkonainen että joutui vähän varoen etenemään, oli 2 eri valokuitutyömaata päällä. Vähän toiselta näyttää tuo homma kun on älytty hyvissä ajoin valtion toimesta tukea rakentamista.

Pohjoisessa Ruotsissa on tosiaan tuo kuituhomma ollu jo pitkän aikaa hyvällä tolalla. Silloin 15-20 vuotta sitten kun täälä lapissa ooteltiin että sais ees sen kohtuunopean adsl:n niin naapurin puolella mummolla oli mökissä kuitu. Toki ne oli monin paikoin vedetty ilmajohtoina, kuin sitte lie ollu vikaherkkä.
 
Ei ole erityistä syytä, että pitäisi saada juuri tekniseen tilaan, mutta ei tuo lastenhuone oikein houkuttele sijaintina. Vaikkakin tuossa kyseisessä huoneessa on pieni asennuskaappi(?) seinään upotettuna, josta lähtee antennikaapelit tähtenä ympäri taloa. Tuonne kaappiin ei kuitenkaan päätelaite mahdu... Verkkopiuhaa talosta ei vielä löydy, ajatuksena korvata nuo antennikaapelit verkkopiuhalla. Kirjoittelinkin tuosta tänne joskus.

Juuri viime viikosta tuli vielä mainos tuosta kuidusta, ja sanottiin, että päätelaite voidaan asentaa asiakkaan haluamaan paikkaan, vaikka tekniseen tilaan tai tv:n lähelle. :D

Tuo yläpohjan kautta veto tuntuisi nyt parhaalta idealta.
Meillä toimistolla myös tekninen tila/ristikytkentä keskellä rakennusta. Paikallinen kuituyhtiö toi sisäkuituboksin valmiskaapelilla sinne, sieltä välikattoon ja puhallusvillan päällä ulkoseinälle. Ulkoseinällä putkessa jatkosboksille, jossa hitsasivat sen maakaapeliin kiinni.
 
Pohjoisessa Ruotsissa on tosiaan tuo kuituhomma ollu jo pitkän aikaa hyvällä tolalla. Silloin 15-20 vuotta sitten kun täälä lapissa ooteltiin että sais ees sen kohtuunopean adsl:n niin naapurin puolella mummolla oli mökissä kuitu. Toki ne oli monin paikoin vedetty ilmajohtoina, kuin sitte lie ollu vikaherkkä.
Ja noitakin lapin "peräkylien" adsl saatavuuksia tuettiin EUn avustuksilla. Jos olisi ollut pelkästään operaattoreista kiinni niin tilanne olisi voinut olla paljon kurjempi Lapissa.
 
Ei ole erityistä syytä, että pitäisi saada juuri tekniseen tilaan, mutta ei tuo lastenhuone oikein houkuttele sijaintina. Vaikkakin tuossa kyseisessä huoneessa on pieni asennuskaappi(?) seinään upotettuna, josta lähtee antennikaapelit tähtenä ympäri taloa. Tuonne kaappiin ei kuitenkaan päätelaite mahdu... Verkkopiuhaa talosta ei vielä löydy, ajatuksena korvata nuo antennikaapelit verkkopiuhalla. Kirjoittelinkin tuosta tänne joskus.
Et sä varmaankaan halua aktiivilaitteita siihen lastenhuoneeseen, mutta jos tuosta kotelosta menisi putki edes liki teknistä tilaa (tai jotain muuta paikkaa mihin kuitumuuntimen, palomuurin, kytkimen ja kaapeloinnin tähtipisteen sais laitettua), niin voisihan sellaista ajatella että tuon sisäkuidun vetäisi samanaikaisesti cat6-parin kanssa siihen antennipiuhan tilalle? Itse vierastan noita talon julkisivuun tulevia muunnosbokseja, mutta tällöin vaihtoehdot ovat varmaankin lähinnä:
  • pitkällä poralla lattian ja seinän kulmasta maan alle sokkelin läpi poraaminen ja siitä muunnos heti sisäkuituun
  • maakaapelin vieminen ulkoverhouksen välissä välikattoon ja vaihtaminen siellä sisäkuiduksi
  • tai ulkokaapelin vieminen sinne tekniseen tilaan saakka (ei varmaan kannata yrittää laittaa olemassa oleviin putkiin?)
Kaikissa noissa on puolensa, eikä parhaimman ratkaisun etsiminen varmasti kuulu "reikä seinään" -urakkaan.
 
Et sä varmaankaan halua aktiivilaitteita siihen lastenhuoneeseen, mutta jos tuosta kotelosta menisi putki edes liki teknistä tilaa (tai jotain muuta paikkaa mihin kuitumuuntimen, palomuurin, kytkimen ja kaapeloinnin tähtipisteen sais laitettua), niin voisihan sellaista ajatella että tuon sisäkuidun vetäisi samanaikaisesti cat6-parin kanssa siihen antennipiuhan tilalle? Itse vierastan noita talon julkisivuun tulevia muunnosbokseja, mutta tällöin vaihtoehdot ovat varmaankin lähinnä:
  • pitkällä poralla lattian ja seinän kulmasta maan alle sokkelin läpi poraaminen ja siitä muunnos heti sisäkuituun
  • maakaapelin vieminen ulkoverhouksen välissä välikattoon ja vaihtaminen siellä sisäkuiduksi
  • tai ulkokaapelin vieminen sinne tekniseen tilaan saakka (ei varmaan kannata yrittää laittaa olemassa oleviin putkiin?)
Kaikissa noissa on puolensa, eikä parhaimman ratkaisun etsiminen varmasti kuulu "reikä seinään" -urakkaan.
Hyviä pointteja, kiitos näistä.

Ja jos lukee näitä nettisivuilla olevia mainospuheita, niin saa sen käsityksen, että tarjottaisiin muutakin kuin "reikä seinään". Noh, huomenna sen sitten näkee.

Valokuitupäätelaite asennetaan sisätiloihin, ja se tarvitsee sähköpistokkeen. Uusissa taloissa laite sijoitetaan tekniseen tilaan, josta sisäverkko alkaa. Vanhemmissa taloissa päätelaite voidaan asentaa haluamallesi paikalle esimerkiksi olohuoneeseen, lähelle televisiota.
 
  • tai ulkokaapelin vieminen sinne tekniseen tilaan saakka (ei varmaan kannata yrittää laittaa olemassa oleviin putkiin?)
Tässä vaan tulee se vastaan, että useimmat maakaapelit ei ole paloluokiteltuja, jotta niitä saisi tuoda rakennuksen sisään muutamaa metriä pidemmälle.
 
Ja noitakin lapin "peräkylien" adsl saatavuuksia tuettiin EUn avustuksilla. Jos olisi ollut pelkästään operaattoreista kiinni niin tilanne olisi voinut olla paljon kurjempi Lapissa.
Jep, näinhän se oli. Ja sitte muutaman vuoden päästä ko avustusrahat oli kerätty pois niin kerättiin ne kuparitki rullalle ja tajolle jottain 3G:tä sikahinnalla.
 
  • pitkällä poralla lattian ja seinän kulmasta maan alle sokkelin läpi poraaminen ja siitä muunnos heti sisäkuituun
  • maakaapelin vieminen ulkoverhouksen välissä välikattoon ja vaihtaminen siellä sisäkuiduksi
  • tai ulkokaapelin vieminen sinne tekniseen tilaan saakka (ei varmaan kannata yrittää laittaa olemassa oleviin putkiin?)

Ei sitä ole tarvetta muuttaa miksikään "sisäkuiduksi", ja varsinkin jos sen saa porattua sokkelin läpi johonkin ryömintätilaan, se oikeastaan pitääkin olla sitä maahan tarkoitettua kaapelia siellä, vaikka kuidun tapauksessa sillä nyt ei oikeastaan olekaan merkitystä.

Tuo välikaton kautta vetäminen on se järkevin tapa jos sen kuitupääteen haluaa sinne keskellä taloa olevaan tekniseen tilaan, joskin asennuskotelo makkarin seinään ei ole ihan niin hullu ajatus mitä äkkiseltään kuulostaa, väliseinään voi suhteellisen helposti tehdä upotuskotelon, jolloin se makkasissa oleva kuitupääte on käytännössä vain peltikansi seinässä.
 
Ei sitä ole tarvetta muuttaa miksikään "sisäkuiduksi", ja varsinkin jos sen saa porattua sokkelin läpi johonkin ryömintätilaan, se oikeastaan pitääkin olla sitä maahan tarkoitettua kaapelia siellä, vaikka kuidun tapauksessa sillä nyt ei oikeastaan olekaan merkitystä.

Tuo välikaton kautta vetäminen on se järkevin tapa jos sen kuitupääteen haluaa sinne keskellä taloa olevaan tekniseen tilaan, joskin asennuskotelo makkarin seinään ei ole ihan niin hullu ajatus mitä äkkiseltään kuulostaa, väliseinään voi suhteellisen helposti tehdä upotuskotelon, jolloin se makkasissa oleva kuitupääte on käytännössä vain peltikansi seinässä.
Tuollainen upotus jo löytyisikin tuosta yhdestä makkarista, mutta sähkön saanti sinne upotukseen.. Pitäisi läheiseltä pistorasialta vetää, ja sitten se jää lasten näprättäväksi näkyville. Ja muutenkin hiukan ruma ratkaisu.

Päädyttiin nyt kiertämään koko talo ulkokautta, ja tulemaan sisään olohuoneeseen, ilmalämpöpumpun kanssa samasta reiästä. Eli pääte tulee olkkarin nurkkaan, jossa olisi valmius putkia pitkin vetää verkkokaapelit ympäri taloa. Jos olisin itse vetänyt putkitukset yläpohjaan, niin se olisi ollut silloin ok. Yllättäen.
 
Ei sitä ole tarvetta muuttaa miksikään "sisäkuiduksi", ja varsinkin jos sen saa porattua sokkelin läpi johonkin ryömintätilaan, se oikeastaan pitääkin olla sitä maahan tarkoitettua kaapelia siellä, vaikka kuidun tapauksessa sillä nyt ei oikeastaan olekaan merkitystä.

Tuo välikaton kautta vetäminen on se järkevin tapa jos sen kuitupääteen haluaa sinne keskellä taloa olevaan tekniseen tilaan, joskin asennuskotelo makkarin seinään ei ole ihan niin hullu ajatus mitä äkkiseltään kuulostaa, väliseinään voi suhteellisen helposti tehdä upotuskotelon, jolloin se makkasissa oleva kuitupääte on käytännössä vain peltikansi seinässä.
Tuo sisäkaapeliksi muutto liittyy lähinnä siihen että se "musta maakaapeli" ei täytä sisätilojen asennuksen paloluokkavaatimuksia mutta tätä ei taideta yksityiskiinteistöissä valvoa tai vaatimusta niille ei ole.
 
Siitä on pari vuotta aikaa kun tein Keski-Suomen Valokuituverkkojen kanssa sopparin valokuituliittymästä, kohde pienessä kunnassa pohjoisessa Keski-Suomessa. Liittymää ei ikinä toimitettu ja KSVV taisi käydä velkasaneerauksessa, kunnat jotka takasivat velkoja, saivat ne niskoilleen. Tänään yllättäen tuli soitto KSVVltä ja tarjosivat uudistettua sopimusta, vanha tarjous taisi olla 10/10 24,90€/kk, uudessa minimiliittymänä 100/50 37,90€/kk. Liittymän rakennus molemmissa varsin edukas 99€. Uusin sopparin 500/100 liittymällä 49,90€/kk, 1000/1000 olisi ollut 59,90€/kk. Ensi kuussa alkavat kuulemma toteuttamaan liittymiä, katsotaan saavatko tällä kertaa jotain aikaiseksi.
 
Viimeksi muokattu:
@Gobi Taisivat tehdä aika pahaa tappiota per liittymä.

Ja viime vuonna just +- tulos ja muuten pahasti -voittoinen tulos

Keski-Suomen Valokuituverkot Oy - Y-tunnus: 2556709-7 - Yritystiedot, taloustiedot, päättäjät & hallituksen jäsenet

Ja pahimmillaan yhtä liittymää kohden kymmeniä tuhansia euroja.

Laajakaista oraville? Poliitikkojen lempihankkeessa netti yhteen taloon on maksanut jopa kymmeniätuhansia

Jep, olen seurannut showta. Joudun kuntalaisena kumminkin maksamaan kuntien takausvastuiden takia, sama siis jos sen liittymän toimittaisivat perille asti.

Edit: Ja mitään en siis ole maksanut missään vaiheessa.
 
@Gobi Tuohan on varmasti syy, miksi Dna/Elisa/Telia eivät kuiduttaneet noita alueita ja myyneet kuitua. On se vaan eri homma myydä kuitua jossain Helsingin keskustassa kuin tuollaisessa paikassa
 
@Gobi Tuohan on varmasti syy, miksi Dna/Elisa/Telia eivät kuiduttaneet noita alueita ja myyneet kuitua. On se vaan eri homma myydä kuitua jossain Helsingin keskustassa kuin tuollaisessa paikassa

Totta, isot operaattorit ei näitä seutuja tule kuiduttamaan. Elenia on alkanut vetämään sähkömaakaapeloinnin yhteydessä kuitua, tosin tänne vedettiin sähköt maahan pari vuotta sitten ja silloin ei kuitua tarjottu. Onhan tuo 99€ ihan naurettava kuidun perustamismaksu, mitään järkevää pohjaa sille ei ole. Tai no on, tukien uunottamisen yrittäminen.
 
Jotenkinhan sen TV on saatava näkyviin, ei sitä saa poiskaan jättää, operaattorin hinnoittelustahan se on kiinni onko se järkevämpää kuin oman antennin ylläpito.

Eipä tunnu operaattorit tykkäävän IP-TV:stä noin yleispalveluna. Aina pitäisi ostaa joku niiden huuhaapaketti. Vaikka IP-TV on ihan vakiokauraa. Eihän sitä antennia oikeasti mihinkään tarvitsisikaan jos taas ei haluttaisi jumittaa jossain limbossa tuon TV:n osalta. Ottaisin heti kuidun yli IP-TV:n käyttöön jos se optio olisi tarjolla. Tai köh, niinhän mä sitä nyttenkin katson, mutta privaatisti toteutettuna ratkaisuna.
 
IP-TV kyllä ehdottomasti vaatisi jonkun yleisen standartin suoraan televisioihin, ilman että tarvitsisi mitään erillisiä bokseja. Eli niin että TV tarvitsisi vain sähkö ja verkkojohdon/Wlan.
 
Tämäpä juuri.. Kun suomi kerta apinoi ruotsia kaikessa muussakin niin saisi apinoida myös tässä asiassa.. Tosin ehkä tämä liian asiallinen asia apinoida
Eikös Ruotsissa valtio tue myös perinteistä teleoperaattoreita, kuten Telia yms...
Valokuidun rakentamisessa, joten homma tältä osin ainakin eroaisi suomesta.
 
Eikös Ruotsissa valtio tue myös perinteistä teleoperaattoreita, kuten Telia yms...
Valokuidun rakentamisessa, joten homma tältä osin ainakin eroaisi suomesta.
Ei Suomessakaan taida rajoitusta olla. Telia(Sonera) aikoinaan taisi tehdäkin muutaman Laajakaista 2015 -hankkeen testiksi. Ja on Telia tehnyt noita Avoin Kuitu -verkkoja valtion tuella, missä on kilpailutuksen voittanut.
 
Ei Suomessakaan taida rajoitusta olla. Telia(Sonera) aikoinaan taisi tehdäkin muutaman Laajakaista 2015 -hankkeen testiksi. Ja on Telia tehnyt noita Avoin Kuitu -verkkoja valtion tuella, missä on kilpailutuksen voittanut.
Meinaan lähinnä, että tuetaan ihan yleisellä tasolla, operaattoreita koko ruotsin alueella, jotta kuitua rakennettaisiin, sitomatta varsinaisesti mihinkään yksittäiseen projektiin/alueeseen, tai ollaanko NS markkinaehtoisen rakentamisen piirissä.
 
Tuo sisäkaapeliksi muutto liittyy lähinnä siihen että se "musta maakaapeli" ei täytä sisätilojen asennuksen paloluokkavaatimuksia mutta tätä ei taideta yksityiskiinteistöissä valvoa tai vaatimusta niille ei ole.
En nyt ala kaivaa kirjaa esille, mutta eikö tuo koske vaan sisäkaapelointia?

Se kiinteistöön tuleva kaapeli ei ole sisäkaapelointia, vaikka se rakennuksen sisällä kulkeekin. Se maakaapelikin täyttää kyllä palovaatimuksen, mutta sisäkaapeleiden savunmuodostusta on rajoitettu, joka ei varsinaisesti koske paloluokkia, jotka liittyvät pikemminkin palon leviämiseen. Ei se yksittäinen syöttökaapeli kärytessään tuota erityistä ongelmaa, mutta jos koko kaapelinippu sauhuttaa se tuottaa jo merkittävästi enemmän katkuja.
 
Huomasin tässä taannoin Etuovea tutkiessa että Hailuodossa (iso saari Oulun edustalla) on vedetty valokuidut käytännössä kaikkiin kämppiin. Jossain huonokuntoisessa mummonmökissäkin oli valokuitu. Valokuituosuuskunnan nettisivuilla oli kartta, joka kattoi kyseisen kunnan kaikki asfaltoidut tiet, ja hyvän määrän hiekkateitäkin. Näytti olevan joku avoin kuitu tsydeemi et operaattoripalvelut voi valita 5 eri vaihtoehdosta.

Ottaen tämän huomioon, en kutsuisi Suomea enää 'kuituyhteyksien kehitysmaaksi'
 
En nyt ala kaivaa kirjaa esille, mutta eikö tuo koske vaan sisäkaapelointia?

Se kiinteistöön tuleva kaapeli ei ole sisäkaapelointia, vaikka se rakennuksen sisällä kulkeekin. Se maakaapelikin täyttää kyllä palovaatimuksen, mutta sisäkaapeleiden savunmuodostusta on rajoitettu, joka ei varsinaisesti koske paloluokkia, jotka liittyvät pikemminkin palon leviämiseen. Ei se yksittäinen syöttökaapeli kärytessään tuota erityistä ongelmaa, mutta jos koko kaapelinippu sauhuttaa se tuottaa jo merkittävästi enemmän katkuja.

Sitä mustaa kaapelia saa viedä 5 metriä kiinteistön sisällä.
"Standardin SFS 6000-5-52 kohdan 527.1.4 mukaisesti kaapeleita, jotka eivät täytä rakennuskohteissa vähintään paloluokan Eca(luokka Fca) vaatimuksia, saa käyttää tuotaessa rakennuksen ulkopuolelta tietoliikennekaapeleita enintään 5 m pituudelta. Tällaisia kaapeleita ei saa viedä palo-osastosta toiseen, eivätkä ne palosuojattunakaan saa ylittää 5 m pituutta rakennuksen sisätiloissa. Tällaiset kaapelit tulee enintään 5 m etäisyydellä sisääntulokohdasta päättää tai jatkaa vähintään luokan Eca kaapeliin. Tämä vaatimus vastaa sähköverkon liittymiskaapeleille asetettua velvoitetta "

https://www.traficom.fi/sites/defau...kkojen-usein-kysytyt-kysymykset-M65D-2019.pdf kohta 25
 
Huomasin tässä taannoin Etuovea tutkiessa että Hailuodossa (iso saari Oulun edustalla) on vedetty valokuidut käytännössä kaikkiin kämppiin. Jossain huonokuntoisessa mummonmökissäkin oli valokuitu. Valokuituosuuskunnan nettisivuilla oli kartta, joka kattoi kyseisen kunnan kaikki asfaltoidut tiet, ja hyvän määrän hiekkateitäkin. Näytti olevan joku avoin kuitu tsydeemi et operaattoripalvelut voi valita 5 eri vaihtoehdosta.

Ottaen tämän huomioon, en kutsuisi Suomea enää 'kuituyhteyksien kehitysmaaksi'
Vaikka suurin osa pääkaupunkiseudusta on ilman valokuitua?
 
Huomasin tässä taannoin Etuovea tutkiessa että Hailuodossa (iso saari Oulun edustalla) on vedetty valokuidut käytännössä kaikkiin kämppiin. Jossain huonokuntoisessa mummonmökissäkin oli valokuitu. Valokuituosuuskunnan nettisivuilla oli kartta, joka kattoi kyseisen kunnan kaikki asfaltoidut tiet, ja hyvän määrän hiekkateitäkin. Näytti olevan joku avoin kuitu tsydeemi et operaattoripalvelut voi valita 5 eri vaihtoehdosta.

Ottaen tämän huomioon, en kutsuisi Suomea enää 'kuituyhteyksien kehitysmaaksi'
Yksittäinen esimerkki on aika huono.

En nyt ala kaivaa kirjaa esille, mutta eikö tuo koske vaan sisäkaapelointia?

Se kiinteistöön tuleva kaapeli ei ole sisäkaapelointia, vaikka se rakennuksen sisällä kulkeekin. Se maakaapelikin täyttää kyllä palovaatimuksen, mutta sisäkaapeleiden savunmuodostusta on rajoitettu, joka ei varsinaisesti koske paloluokkia, jotka liittyvät pikemminkin palon leviämiseen. Ei se yksittäinen syöttökaapeli kärytessään tuota erityistä ongelmaa, mutta jos koko kaapelinippu sauhuttaa se tuottaa jo merkittävästi enemmän katkuja.

Ne luokituksethan muuttui jokunen vuosi sitten ja esim yleinen FYOVD2PMU - Nestor Cables Oy
Joka siis kuitumaakaapeli on paloluokan F kaapeli. (Sivulta tekniset tiedot pdf).

  • F-luokka: ulkokaapelit, joita saa tuoda korkeintaan 5 metriä rakennuksen sisäpuolelle (SFS-6000-8-801:2017 kohta 801.420.1)
  • E/D-luokka: sisäkaapelit ja sisä-ulkokaapelit, joita voi vapaasti käyttää rakennusten sisällä. E- ja D-luokka ovat tavallaan rinnakkaisia: usein suositellaan käytettävän D-luokan kaapeleita, mutta samoissa tiloissa myös E-luokka täyttää minimivaatimukset. Jos kuitenkin vaaditaan halogeenittomia kaapeleita, tulee vaatia D-luokka.
  • C-luokka: lääkintätiloihin ja hätäpoistumisteille asennettavilta kaapeleilta vaaditaan C-luokka. Hätäpoistumisteillä ei vaadita C-luokan kaapelia, jos voidaan rakentaa EI 30 -luokan mukainen palosuojaus kaapeleille - C-luokan kaapelin käyttäminen hätäpoistumisteillä ei siis välttämättä ole ainoa ratkaisu. Lääkintätiloissa aina C-luokan kaapelit.
CPR:n lyhyt oppimäärä - Nestor Cables Oy
 
Huomasin tässä taannoin Etuovea tutkiessa että Hailuodossa (iso saari Oulun edustalla) on vedetty valokuidut käytännössä kaikkiin kämppiin. Jossain huonokuntoisessa mummonmökissäkin oli valokuitu. Valokuituosuuskunnan nettisivuilla oli kartta, joka kattoi kyseisen kunnan kaikki asfaltoidut tiet, ja hyvän määrän hiekkateitäkin. Näytti olevan joku avoin kuitu tsydeemi et operaattoripalvelut voi valita 5 eri vaihtoehdosta.

Ottaen tämän huomioon, en kutsuisi Suomea enää 'kuituyhteyksien kehitysmaaksi'


Kai ymmärrät että elämää on myös oulun ulkopuolella sekä sen että oulu on tainnut jo pitkään olla yksi suomen kaupungeista joihin nopeat yhteydet ovat tulleet ensimmäisten joukossa..
 
Tämäpä juuri.. Kun suomi kerta apinoi ruotsia kaikessa muussakin niin saisi apinoida myös tässä asiassa.. Tosin ehkä tämä liian asiallinen asia apinoida
Sille kuidulle on niin vähän kysyntää.
Syynä ainakin osittain halvat mobiilidatat (edit: tarkennus, ajatuksenjuoksu oli lisäksi sellainen että kun mobiilidatalle on kysyntää niin sitä on myös rakennettu -> tarjonta lisääntynyt -> lisännyt kysyntää).

(kuidun) Pakottaminen ei ehkä järkevää, sillä omakotiasujille on lättäystä niin monta muutakin "pakollista" juttua/rahareikää, että antaa heidän valita edes jotain itse. (en väitä etteikö jokin noista muista olisi kannattanut "korvata" "pakko" kuidulla)
 
Viimeksi muokattu:
@pulatunnus Se johtuu juuri mobiilidatan markkinoinnista, ihmiset haluaa halpaa nettiä.

Eli kyllä vaan kiinteää olisi myyty eri tavalla, jos mobiilin hinta olisi siellä 50-100€/kk ja alle reippaasti alle 40gigatavua kuukaudessa kuuluisi liittymään ja lisägigatavu esim. 3gigatavua 3-5€kpl. Ja monessa mastossa kummasti olisi tyhjää tilaa käytössä.
 
Kai ymmärrät että elämää on myös oulun ulkopuolella sekä sen että oulu on tainnut jo pitkään olla yksi suomen kaupungeista joihin nopeat yhteydet ovat tulleet ensimmäisten joukossa..
Hailuoto ei kuulu Ouluun. 14 km Hailuodosta ja 1,5km (Oulun) taajaman ulkopuolella ei mitään jakoa saada muuta kuin 4G. Kaupunkialueella kait tilanne on jollakin tavalla parempi. No nyt on toki sormet ja varpaat ristissä tän Täyskuidun kanssa. Ittellä kaksi tilausta sisässä =)
 
@Gobi Tuohan on varmasti syy, miksi Dna/Elisa/Telia eivät kuiduttaneet noita alueita ja myyneet kuitua. On se vaan eri homma myydä kuitua jossain Helsingin keskustassa kuin tuollaisessa paikassa

Isot operaattorit eivät kuitua rakenna/myy yksinkertaisesti siitä syytä, että mobiililla saa nopeammin kuorittua kermaa, eikä sen toimivuuden ja nopeuden osalta tarvitse taata yhtään mitään. Jos ei toimi, niin "asut väärässä paikassa".
Kyllä se neljänneskvartaali paremmin porskuttaa kun myy vaan mobiilia. Kyseisten firmojen tavoite on tahkota mahdollisimman paljon rahaa, mahdollisimman nopeasti, ja ennen kaikkea minimaalisilla investoinneilla.

"paikallisilla kuitufurmoilla" on hieman eri ajatus tässä. Osa niistä epäonnistuu, ja osa onnistuu. YLE, MOT ja muutamat poliitikot kyllä nostavat aina esiin vain ne epäonnistumiset.
 
Lisäksi kun se kattava mobiiliverkko pitää joka tapauksessa rakentaa ja kun kuitu ja mobiili on osittain kilpailevia yhteystekniikoita niin valinta on operaattorille helppo. Mobiilista ei myöskään tule laajaa infraa "riesaksi".
 
Siitä on pari vuotta aikaa kun tein Keski-Suomen Valokuituverkkojen kanssa sopparin valokuituliittymästä, kohde pienessä kunnassa pohjoisessa Keski-Suomessa. Liittymää ei ikinä toimitettu ja KSVV taisi käydä velkasaneerauksessa, kunnat jotka takasivat velkoja, saivat ne niskoilleen. Tänään yllättäen tuli soitto KSVVltä ja tarjosivat uudistettua sopimusta, vanha tarjous taisi olla 10/10 24,90€/kk, uudessa minimiliittymänä 100/50 37,90€/kk. Liittymän rakennus molemmissa varsin edukas 99€. Uusin sopparin 500/100 liittymällä 49,90€/kk, 1000/1000 olisi ollut 59,90€/kk. Ensi kuussa alkavat kuulemma toteuttamaan liittymiä, katsotaan saavatko tällä kertaa jotain aikaiseksi.
Laitatko vaikka yv:nä missäpäin keskisuomea niin ei tarvii julkisesti sijaintiaan sanoa. Itse myös haaveilen kuidusta jyväskylän eteläpuolella.
 
Laitatko vaikka yv:nä missäpäin keskisuomea niin ei tarvii julkisesti sijaintiaan sanoa. Itse myös haaveilen kuidusta jyväskylän eteläpuolella.
Tuossa ylhäällä luki että pohjoisessa Keski-Suomessa, eikö se riitä tarkkuudeksi? KSVV:n kamppania-alueet tuntuvat kutistuneen melkoisesti siitä mitä alkuun puuhattiin. Täällä meillä Keski-Suomen eteläisimmässä kolkassa kunnallinen firma rakensi onneksi (tai epäonneksi kenen näkökulmasta tätä nyt haluaakaan tarkastella) kaikki mahdolliset niemet ja notkot. Ei taida onnistua tämä enää KSVV:n nykytilanteessa - josko saavat edes noi taajama-alueet maaliin. Jämsässä taitaa olla lähinnä ElmoNetin kuluttajakuituja.
 
Sitä mustaa kaapelia saa viedä 5 metriä kiinteistön sisällä.
"Standardin SFS 6000-5-52 kohdan 527.1.4 mukaisesti kaapeleita, jotka eivät täytä rakennuskohteissa vähintään paloluokan Eca(luokka Fca) vaatimuksia, saa käyttää tuotaessa rakennuksen ulkopuolelta tietoliikennekaapeleita enintään 5 m pituudelta. Tällaisia kaapeleita ei saa viedä palo-osastosta toiseen, eivätkä ne palosuojattunakaan saa ylittää 5 m pituutta rakennuksen sisätiloissa. Tällaiset kaapelit tulee enintään 5 m etäisyydellä sisääntulokohdasta päättää tai jatkaa vähintään luokan Eca kaapeliin. Tämä vaatimus vastaa sähköverkon liittymiskaapeleille asetettua velvoitetta "

https://www.traficom.fi/sites/defau...kkojen-usein-kysytyt-kysymykset-M65D-2019.pdf kohta 25

Hemmetti.. mulla oli suhtellisen tukeva muistikuva että ei olisi koskenut noita syöttöjä.. No seison korjattuna.

Kyllä oma antenni taitaa olla kustannustehokkain..
Ei tuo välttämättä taloyhtiölle ole. Se operaattorin hinta voi olla hyvinkin kohtuullinen, ja antennijärjestelmä vastaavasti taas kalliimpi kuin omakotitaloon, ja vaatii asentajan "jatkuvaa" säätöä.
 
Ei tuo välttämättä taloyhtiölle ole. Se operaattorin hinta voi olla hyvinkin kohtuullinen, ja antennijärjestelmä vastaavasti taas kalliimpi kuin omakotitaloon, ja vaatii asentajan "jatkuvaa" säätöä.
"Jatkuva" säätö meidän taloyhtiössä ollut digisiirtymä (piti ketjuverkko muuttaa pienempiin haaroihin ja uusia päävahvistin) ja DNA VHF HD-lähetysten konffaus vahvistimelle.
 
Hemmetti.. mulla oli suhtellisen tukeva muistikuva että ei olisi koskenut noita syöttöjä.. No seison korjattuna.


Ei tuo välttämättä taloyhtiölle ole. Se operaattorin hinta voi olla hyvinkin kohtuullinen, ja antennijärjestelmä vastaavasti taas kalliimpi kuin omakotitaloon, ja vaatii asentajan "jatkuvaa" säätöä.

Jatkuvaa?

No, meillä maksetaan onneksi vain nykyisin ktv verkosta 1e/as/kk. Silti väitän, että antenniverkko olisi merkittävästi halvempi. ktv verkossa tosin tarjonta on parempi.

Eero
 
Jatkuvaa?

No, meillä maksetaan onneksi vain nykyisin ktv verkosta 1e/as/kk. Silti väitän, että antenniverkko olisi merkittävästi halvempi. ktv verkossa tosin tarjonta on parempi.

Eero

Saako teillä Iso-Britannian BBC:een kaikki kanavat näkymään KTV-verkossa? Tai Astra 19.2e, HotBird 13.0E, Astra 28.2E kanavaniput?
 
Saako teillä Iso-Britannian BBC:een kaikki kanavat näkymään KTV-verkossa? Tai Astra 19.2e, HotBird 13.0E, Astra 28.2E kanavaniput?

En osaa sanoa, mitä DNA kaapelissa on tarjonta, kun en sitä katso. Väittäisin että satelliittikanavia siellä ei näy.

Eero
 
Saako teillä Iso-Britannian BBC:een kaikki kanavat näkymään KTV-verkossa? Tai Astra 19.2e, HotBird 13.0E, Astra 28.2E kanavaniput?
Ei varmaan myöskään saa suurimmassa osaa tavan talonyhtiössä jotka ei ktv verkossa ole. Tuntuu ettei yhteis sateliittiantennit ole talonyhtiöissä enää kovin yleisiä. Joskus 90 luvullahan noita oli mutta tuntuu että digiin siirtymisen yhteydessä ne usein purettiin pois.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 101
Viestejä
4 484 152
Jäsenet
74 172
Uusin jäsen
Käppänä

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom