Eivät ne uploadit välttämättä ala siitä 10M kohdalta. Isälläni oli vielä viime vuonna ADSL 10M/1M oli maksimi minkä sai.
Joo. Tässä oli saivartelun aiheena kuituliittymät
10M/10M yhteysnopeus vielä tulee tekniikasta, mutta 100M/10M on sitten softwalla tehty yhteysnopeus.Joo. Tässä oli saivartelun aiheena kuituliittymät
No miksi ihmeessä kaivoit 2M uppikaistan koko keskusteluun mukaan? Kukaan ei ole sellaista edes ehdottanut. Tuosta kympistä lähdettiin liikkeelle.
Koska *sinä* otit 2 Mb/s mittatikuksi edeltävässä viestissä, ja viittasin siihen, kun totesin ettei mikään 2M riitä.
Minusta 10M ei riitä myöskään mihinkään. 100/100 pitäisi olla miniminopeus, mikäli tekniikka sallii..
Sulla menee nyt pahasti aivo sekaisin, kun yrität saada joka väliin sen viimeisen sanan. Ainoa kohta, missä MINÄ olen viitannut 2M kaistaan, on yhden videopuhelun kaistantarve, kun sillä yritettiin perustella noita isoja uppikaistoja. Isolla tarkoitan tässä nyt 50M ja siitä ylös, koska olen koko aika puhunut noista nopeista, mutta epäsymmetrisistä yhteyksistä, mitä operaattorit tarjoavat taloyhtiöille ja varmaan tarjoavat omakotitaloillekin. En tiedä, kun asun kerrostalossa eikä kiinnosta. Ja sen jälkeen sinä tulet mussuttamaan, että 2M uppikaista ei riitä mihinkään. No olenkos minä väittänyt, että se riittää?
Tästä väitteestä lähdettiin sitten väntämän rautalangasta miksi joku järki-ihminen ilomielin maksaisi vitosen isommasta uppikaistasta.
Sinä kysyit, minä vastasin. Sekö nyt harmittaa? Vastaa nyt sitten tähän jotain nasevaa, niin tulee parempi mieli kun saat viimeisen sanan
Mikset sä voi vaan lopettaa? Toi sun 2M uppikaistan mukaan tuominen ei liittynyt mitenkään koko juttuun. Ja SINÄ sen otit puheeksi. Ymmärrätkö asiat tahalteen väärin vai mikä on?Jos nyt tarkkoja ollaan niin sinun väitteesi oli:
Tästä väitteestä lähdettiin sitten väntämän rautalangasta miksi joku järki-ihminen ilomielin maksaisi vitosen isommasta uppikaistasta.
Kertauksena: videopuheluiden ollessa suuruusluokkaa 2 Mbps, mikään 2M uppikaista ei riitä, pitää olla paljon isompi. 10M uppikaistakaan ei riitä jos videopuheluita tai käyttäjiä on useampi ja/tai samaan aikaan tehdään muuta. Ergo, järki-ihmisen on rationaalista maksaa siitä että uppikaista nousee 10M minimistä. QED.
Sinä kysyit, minä vastasin. Sekö nyt harmittaa? Vastaa nyt sitten tähän jotain nasevaa, niin tulee parempi mieli kun saat viimeisen sanan
Kyllä, ymmärsit asian tahalteen väärin.
Onneksi mulla on ainakin se 1000M käytössä. Molempiin suuntaan. Säästyneen ajan nautin naapurikaupan tarjontaa.
www.bahnhof.se
Kylläpä tuolla lukee, että upload on aina yhtä nopea kuin download. Ruotsin Telialla on sama juttu, kaikki kuidun kautta symmetrisiä. Hitain liittymä 100/100M ja nopein 1G/1G.kun katseli hieman Ruotsin kuituyhteyshintoja 10Gigan yhteydelle niin ollaan kyllä Suomen liittymissä kivikaudella. Ruotsissa 10gigan yhteys n. 46€ kuussa.
Bahnhof - Internet med sekretess
Sveriges bästa bredband. Blixtsnabbt, stabilt, driftsäkert.
Jos joku osaa Ruotsia paremmin niin onko tuossa yhteydessä myös uppi 10gigaa?
Onko tuohon muuten tarjottu mitään selitystä minkä vuoksi näin vielä tehdään?
Syy on puhtaasti taloudellinen. Jokainen euro perusliittymän hinnan päälle on puhdasta katetta.
Toisaalta ruotsin hintataso ei ole vertailukelpoinen, koska siellä on valtio kustantanut verkon rakennuksen.. MIkäköhän norjassa on tilanne?kun katseli hieman Ruotsin kuituyhteyshintoja 10Gigan yhteydelle niin ollaan kyllä Suomen liittymissä kivikaudella. Ruotsissa 10gigan yhteys n. 46€ kuussa.
Bahnhof - Internet med sekretess
Sveriges bästa bredband. Blixtsnabbt, stabilt, driftsäkert.
Jos joku osaa Ruotsia paremmin niin onko tuossa yhteydessä myös uppi 10gigaa?
Tokihan se näin on. Hinnat vaan monessa paikassa alkaa olla tapissa. 45e/1G on mielestäni jo aika kallista.
Taloyhtiössähän homma menee niin, että 10M kuuluu vastikkeeseen ei siis ole ilmaista. maksetaan joku könttäsumma inet+ktv. tähän päälle yleensä 9e/as/kk, niin saa 100M linjan.
Kaikki on suuhteellista. 45 eurolla ei välttämättä kaiveta maahan kun metri kuitua. Siinä perimmäinen syy miksi tietoliikenne on volyymibisnestä. Kun tarpeeksi moni on jakamassa kustannuksia oma osuus laskee. Torpassa metsän keskellä asuvia tietysti harmittaa.
Minä tässä skaalaan asiaa taloyhtiötasolla. 45*90as=4000e/kk, 40 tonnia vuosi..
Sillä saa jo vuodessa puolesta kilometristä kilometriin kuitua kaupunkiolosuhteissa. Kuinka pitkä matka teiltä olikaan Ficixiin?
Millähän laskukaavalla? Kaupunkialueella saat maksaa hyvin äkkiä sen 150-300€/m, kaikki luvat, päällysteet yms...Sillä saa jo vuodessa puolesta kilometristä kilometriin kuitua kaupunkiolosuhteissa. Kuinka pitkä matka teiltä olikaan Ficixiin?
Kyllähän tuokin johtuu siitä kuinka pitkän matkaa sitä kuitua joudutaan kaivamaan. Parhaimmassa tapauksessa koko raittiä ei edes tarvitse kaivaa, vaan se saadaan pujotettua valmiiseen putkeen, ja vain esim oman tontin osuus joudutaan kaivamaan.
Niin, jos siellä sattuu oma putki olemaan. Ja voi toki vuokrata joltain muultakin sen putken jos heillä on.
Kannattaa muistaa että uusissa kohteissa on kummiskin putkitukset ja muut kunnossa ja tokihan niistä kuluista aina omansa maksetaan.Sillä saa jo vuodessa puolesta kilometristä kilometriin kuitua kaupunkiolosuhteissa. Kuinka pitkä matka teiltä olikaan Ficixiin?
Käytännössä kaivettiin vaan oman tontin osuus. asennusputket taloon toki oli rakennusvaiheessa tehty. Tämäkin asia tehtiin vain siksi, että Elisa halusi jarruttaa projektia tahallaan...
Kaupunkialueita on moneen lähtöön, kuten myös luujuusluokkia. Tietysti on vähän eri asia rakentaa uutta reittiä Helsingin ydinkeskustassa kun jossain Nurmijärvellä.
Yleensä ei ihan yhtä kerrostaloa varten kuitua vedetä ja ne naapuritalotkin yleensä menee samalla.
Niin, tämähän se pointti juuri olikin. Joku on kuitenkin jossain vaiheessa ne putket sinne maahan metrihinnalla kaivanut ja niistähän sitä kuukausittaista verkkovuokraa sitten maksetaan. Antaa siis perspektiiviä asialle jos tuntuu että se 45 egee kuukaudessa gigasesta Internetistä on paljon, kun tietää mikä on vaihtoehtokustannus.
Kyllä niitä kuituja on ihan varta vasten pelkkiä kerrostaloja varten rakennettu
Toki näin tapauskohtaisesti, mutta kyllä se rakentaminen Elisalle maksaa joka metri vaikka sitä asiakkaalle "ilmaiseksi" tarjotaan. Ellu osaa kyllä sitten ottaa vahingon takaisin kuukausimaksuina.
Jep, meidän taloyhtiöönkin tulee Elisalta kuitu 0e hintaan. Ja ainakin kolmeksi vuodeksi kohtuuhinnat. Tulevastahan ei ikinä tiedä, mutta paikallisen kuitufirman 10ke asennus ja tuplasti kalliimmat liittymät oli aika luotaan työntävät. Paikallisen kuitufirman plussat olisi ollut kuitu olisi tullut suoraan joka huoneistoon ja että rahalla olisi saanut symmetrisen yhteyden. Nyt yhteys tulee jakamoon ja jako antenniverkon kautta asuntoihin. Kompromisseja nämä on kun ei 14 huoneiston rivarilla ole hirveästi vipuvartta. Ja ei se voi olla huonompi kuin kelistä riippuvainen Telian kaapeli-tv:n kautta tuleva netti tällä hetkellä.
Kyllä. Ja aikaa ja hermoja säästyy entisestään, kun ei tarvitse miettiä yhteyden rajoitteita, mitä palveluita sillä voi käyttää, mihin aikaan, millä laadulla ja toimintavarmuudella, ja riittääkö kapa vaikka koko talolle.Onneksi mulla on ainakin se 1000M käytössä. Molempiin suuntaan. Säästyneen ajan nautin naapurikaupan tarjontaa.
Eero
Ei pidä paikkaansa aina. Tiedän entiessä paikkakunnalla, sinnekki vedettiin uuteen taloon kuitu ja ei ollut puhettakaan, että viereiseen rivariin olisi edes mennyt kuitua. Edelleen siellä jaetaan laajakaista ktv-verkkoa pitkin. Ja tiedän tämän viereisen rivarin vieressä olevassa talossa on taas Elisa kuitu jakamossa sekä sen talon vieressä olevassa näyttää saatavuus sekä VDSL2_FTTC:tä ja 4G:tä.
Näinhän se asia menee. Pääasiallinen syy käyttää GPON-tekniikkaa on kustannussäästöt. GPON-laitteet ovat huomattavasti halvempia kun Active Ethernet -laitteet, vievät vähemmän tilaa ja käyttävät vähemmän sähköä. GPON-verkko voidaan rakentaa huomattavasti pienemmällä kuitumäärällä kun Active Ethernet -verkko. Vaikka tämä voi tuntua ensi vaikutukselta vähäpätöiseltä säästöltä, nämä kuitukustannukset kertaantuvat:
RF overlay voidaan laskea GPON-verkon eduksi, joskin myös Active Ethernet -verkkoihin on saatavissa tripleksereitä jotka ajavat saman asian. Ovat tosin kalliimpia toteuttaa, kun volyymit ovat pienemmät.
Valitettavasti GPON-verkot eivät toimi näin. GPON-verkoissa kaikki laitteet käyttävät samoja aallonpituuksia. Keskuspään OLT lähettää kaikille asiakaslaitteille 1490 nm aallonpituudella. Asiakaslaitteet lähettävät keskuksen suuntaan 1310 nm aallonpituudella. OLT huutaa verkkoon kokoajan ja vastaanottajat valikoivat sanomansa. Asiakaslaitteet vuorottelevat ja lähettävät sanomansa annetuilla time sloteillaan.
Tuolla summalla ei juuri ole varaa sanoa yhtään mitään. Kun tässä maassa bitit ovat, mitä ovat, on tuo aivan kohtuullinen hinta, monin paikoin ajateltuna jopa halpa. Toki sopimuksesta riippuen todellinen hinta voi olla sen muutaman euron korkeampi kiinteistösopparilla mutta siitäkin huolimatta.
On muuten kaksi oikein hyvää kommenttia tuohon mm. @Eikkas kuvittelemaan maailmaan verrattuna. Sitä kuitua vedetään oikeassa maailmassa nimenomaan noiden esimerkkien mukaan ja jos ollaan osin okt-alueella, kaivetaan niiden tienpientareet auki mutta silti et saa kuitua ollenkaan tai jos saat, se maksaa aivan järjettömästi. Ja ihan normaalia toimintaa tuo tarjouksen teko kaupungin / yksityisten suurempiin vuokra-asuntokohteisiin. Kun tarjous on kokonaisuus, sitä kuitua voidaan vetää jonkin yksittäisten kohteiden vuoksi melkoisen pitkät matkat.
Ööö... vertailu vähän ontuu. Meidän talossamme on sekä Telian että Elisan VDSL:t rinnakkain ja voit valita kumpaa käyttää. Molemmat ovat FTTB. Ei välttämättä onnistuisi, jos puhelinverkon tilalla olisi yksi GPON-verkko.
Miksi ei onnistuisi? Kuitenkin joka asunnossa, jossa on kuitu on kuitenkin hitsattu väh. 1 pari eli 2 kuitua ja jokaiseen asuntoon pitää tuoda 2 paria kuitua eli 4 kuitua.
@kurkimies on täysin oikeassa. Ihan samalla lailla voisit valita Elisan ja Telian välillä, jos VDSL DSLAM:in sijaan molemmilla olisi GPON splitterit tilalla ja kuitu menisi siitä eteenpäin asuntoihin.
Mikään ei toki pidä paikkaansa aina. Mitä isompi asiakasmäärä, niin sitä houkuttelevampi kohde.
Sisäverkko on aina taloyhtiön vastuulla eli sanotaan siis suoraan, että jos sisäverkossa ei ole kunnon kaapelointia niin teleoperaattori ei sitä rakenna.
Tuo sisäverkon päivitys on sinänsä haastavaa, kun siihen ei ole missään minkään muotoisia hintatietoja tai julkisia tarjouksia. Eli kun taloyhtiön kokouksessa esitetään tuollaista päivitystä, niin sitä lähdetään tekemään ihan sikana säkissä ennen ekoja tarjouksia.
Voit pyytää hintatiedot/tarjoukset miltä vaan teleurakointifirmalta. Hinta yleensä noin 1000e per asunto kun aletaan remppaa tekee.
Tuo kuitujen vuokraus on noussut esille useampaan otteeseen. Tässä hieman perustietoa asiasta:
Sitähän en tarkoittanut että operaattori rakentaisi sen sisäverkon. Mutta kyllä noissa melko kummallisia sähläämisiä on siitä huolimatta.
Miten asuntojen määrä vaikuttaa firmojen etsimiseen? Se yhden miehen nyrkkipaja ei kuitenkaan ole oikein vaihtoehto varsinkaan jos mitään referenssejä ei ole esittää.
